3489
Задаемся вопросами, ищем ответы. Только НБА. Вопросы и предложения сюда: @soshnickov Читаем эксклюзив и поддерживаем проект здесь: https://www.patreon.com/highfivebasketball
Обзор четвертой игры между «Никс» и «Хоукс» от Макса.
Приятного чтения!🏀
https://telegra.ph/Nyu-Jork--Atlanta-Match-4-05-31
Ветераны крушат стулья, Милуоки троллят всех (и меня в том числе) и просто хорошее настроение в новом обзоре игрового дня:
https://youtu.be/xWcC056blCg
Долгожданное возвращение подкаста BasketTalk Марка Бурчакова.
Сегодня в гостях Серж Абаев (High Five) и Максим Коршунов (God Damn It!).
Обсуждаем происходящее во всех парах первого раунда плей-офф НБА.
Приятного прослушивания!
https://www.youtube.com/watch?v=Rrfjdmw0F5s
📌 "Лейкерс" как обычно вставали без Джеймса, на каком-то этапе Вогель даже пытался выпустить Маклемора, чтобы что-то работало. Тут бы помог Шрудер. Деннис реально активнее, когда играет без Джеймса, а под кольцом не мешает Драммонд, там его скорость на мяче вполне в тему. Но Шрудера с Леброном как-то не особо акцентированно разводят по минутам (местами сидят оба). И получается, что там то ли Карузо должен креативить, то ли Дэвис должен самостоятельно атаковать, и это не работает.
📌 Пейн - настоящий тащер. Просто оставлю это здесь.
📌 Букер провалился как опция (6-19 с игры), но все еще стягивал соперников и создавал броски партнерам.
Любопытно, что Девин под конец (когда все уже было ясно) заработал удаление сразу двумя способами. Его 6 фол сделали флэгрантом второй степени. К-к-комбо. Оставалось ещё поспорить с судьями и получить второй технарь, чтобы выбить требл.
👉🏻 На старте второй половины "Лейкерс" оторвались на этих пик-н-роллах Леброна с разбегу, а атака "Санс" местами вставала. В середине четвертой атаку "Лейкерс" уже чаще вел Шрудер, и там неплохо отрабатывал Эйтон, а "озерники" часто ошибались, это позволило "Санс" немного наубегать. Плюс, Пейн и Букер что-то придумывали впереди, и "Финикс" подобрался. Но камбэка все же не вышло.
Теперь главный вопрос: Крису Полу по ходу этой серии станет лучше или хуже?
Все троллят Янниса, жесткая борьба в матче Лейкерс-Финикс и битва Йокича против Лилларда – все в новом горячем обзоре игрового дня:
https://youtu.be/jYzK9HPu_zg
Работаю на третьем матче «Майами»-«Милуоки».
И пока вообще не понятно, как «Хит» рассчитывают возвращаться в серию. Причем вызывает вопросы именно их концепция игры в нападении, которая строится на средних бросках и проходах под кольцо, где «Бакс» традиционно очень сильны.
Очень мало пространства в атаке, следовательно, очень мало комфортных бросков, следовательно, очень слабенький процент реализации. Как итог, жалкие 36 очков за половину, причем это еще Джимбо включился и тащит (16 очков), как тащил в прошлом году.
«Бакс» же, как по серии, так и сегодня, выглядят очень глубокой командой, которая теперь не так сильно зависит от успешных действий Янниса, что было в предыдущие 2 года. Очень много пространства в атаке, очень много снайперов, появилась универсальность. Холидэй для таких вязких матчей плей-офф – прям то, что нужно, причем на обеих половинах.
В общем, пока создается ощущение, что «Бакс» не просто легко закроют серию, но и действительно готовы к битве с главным фаворитом конференции «Бруклином». Их потенциальное противостояние во втором раунде выглядит очень аппетитно.
"Санс" против "Лейкерс"
📌 Главным вопросом перед вторым матчем было состояние Пола. Крис в итоге сыграл, дриблинг уже не выглядел таким тяжелым, как в первой игре, и местами Крис обыгрывал оппонентов на ведении. Но бросать не хотел, отыграл в итоге мало. "Лейкерс" же не стеснялись разменивать на СиПи даже центров, а без мяча за счет Криса постоянно приходила подстраховка.
С такими припусками в защите можно сдваиваться на Букере и не сильно огребать, или наоборот, играть по Букеру один в один, и пусть он там сам наберет, но партнеров он заигрывать не сможет, а самостоятельности среди этих партнеров теперь маловато. "Лейкерс" чаще выбирали первый вариант и активно подстраховывали против Букера. Девин справлялся уже не так легко, как в первом матче, отчасти из-за того, что Пол в его нынешнем состоянии компрометирует спейсинг. А вот когда Пола и Дэвиса нет, а Шарич есть, у "Санс" все еще многовато пространства, и Букер часто атаковал, по сути, через Газоля.
Второй опцией "Санс" в этом матче выступил Пейн, и был дико хорош на проходах. На месте "Лейкерс" я бы отходил от него подальше, чтобы было легче успеть в проходе и пусть бросает, если хочет. У Кэма в этой серии с ведения летит пока так себе.
📌 Дэвис был явно активнее. Бежал в транзишн, зарабатывал фолы, бил соперников по яйцам и в итоге преуспел.
📌 Леброн получает мяч на средней, и страхующий тут же стоит на границе краски, перекрывая потенциальный проход. Это люто открывает дальний угол. Но партнеры Джеймса попадали редко, и он часто просто сам брал джамперы, которые в этой игре заходили неплохо. Где-то во второй половине Джеймс еще начал целиться в Пейна, играя пик-н-ролл с игроком против которого Пейн защищался. Разменивать это "Финикс" естественно не хотел, и там что-то иногда получалось выгадать. А еще был пик-н-ролл с Дэвисом, который "Санс" сначала разменивали, пропустили 8 на этом очков за 3 атаки и разменивать перестали.
📌 Интересно, что в итоге Вогель придумает с центрами. Сегодня неплохо играли и Газоль, и Драммонд. Адре был активен на щитах и давил в атаке (когда Краудер присел, Эйтона кинули на Дэвиса, а против Драммонда остался Шарич). Правда Драммонда несколько раз мощно уделал один в один Эйтон. Газоль дает больше пространства впереди. Я вот склоняюсь к тому, что Газоля можно бы выпускать в основе, а Драммонда можно двинуть на минуты Леброна, когда Дэвис сидит (но там и так все не оптимально в плане спейсинга, так что черт его знает).
📌 "Санс" местами удачно включают зону.
📌 Шрудер очень хорошо проходит. Он слишком быстрый. Если Эйтон занят Дэвисом, других страхующих у "Санс" нет.
📌 В третьей "Санс" на каком-то этапе просто смяли "Лейкерс". Сначала задушили под кольцом Карузо и набрали очки в ответной атаке. Тут же агрессивно запрессинговали, чуть не перехватили мяч, а потом вынудили Дэвиса просить таймаут.
👉🏻 Весь матч было ощущение того, что "Лейкерс" играют, а "Финикс" старается выжить. И где-то в середине четвертой показалось, что план "Санс" сработал - команда полетела, трава задышала, хозяева впереди, трибуны орут, но тут силенки и кончились. Пара важных попаданий от лидеров "Лейкерс", пара сухих владений от "Санс", и дальше уже очевидное отчаяние. 109:102, "Лейкерс" сравнивают счет в серии.
Сумасшедший Лиллард и Шакил, который пытается потроллить Йокича – все в новом обзоре игрового дня:
https://youtu.be/-qirfcoaGeo
Друзья, всем привет! Не прошло и полугода, как я вернулся на землю канадскую, и у меня снова появилась возможность смотреть НБА не только по хайлайтам, и это радует. В связи с этим решил накидать тезисы по отсмотренным играм плей-офф ибо надо же как-то сбрасывать ржавь, особенно перед возвращением к подкастовому формату (да-да, BasketTalk скоро воскреснет). Идейки может и не будут глубинными, но как говорил классик попрошу «понять и простить» ибо это мой первый письменный опус (без буквы Ж в начале) за пять месяцев с небольшим.
«Юта» – «Мемфис», первая игра
- в глаза сильно бросалась нехватка Донована Митчелла у «джазменов» в роли основной скоринг опции. Эту роль между собой пытались поделить Конли, Кларксон и Богданович, но два с половиной из них просто провалились. И если Конли свой неудачный бросковый вечер как-то компенсировал качественным плеймейкингом (11 ассистов на 2 потери), то новоиспеченному лучшему «шестому» эта задача была не по силам из-за его атрибута «черной дыры», неспособной смотреть куда-либо в атаке кроме как на кольцо. Боснийский форвард в свою очередь провел предельно пассивную первую половину (0 очков при всего лишь 4 бросках с игры), но при этом не на шутку зажегся во второй половине, за счет чего «Юта» по большому счету и сумела продержаться в борьбе до самого конца. В дальнейшем Куину Снайдеру следует заставлять Бояна почаще брать на себя инициативу на протяжении всего матча вместо того, чтобы смотреть, как Кларксон в очередной раз проваливает серию плей-офф (прошлогодняя с «Денвером» не в счет). Хотя Донован Митчелл уже рвется в бой с щепоткой недопонимания, почему его оставили на обочине в первом поединке, а значит эта проблема должна быть решена уже в следующей игре серии.
- про то, насколько хорош Морант в последние недели, уже не раз писалось на этом канале. Его флоатеры и проходы к кольцу с великолепной координацией уже никого не удивляют, и это очень крутое достижение для второгодки. Однако мало внимания уделяется Кайла Андерсону, теневому лидеру «мишек». С опытом постсезонных баталий у «слоу мо» Кайла не было проблем еще со времен пребывания в «Сан-Антонио», только вот теперь этот опыт еще смешан с уверенным уровнем выступлений (в этом году впервые пробил 12 очков средней результативности при 36% процентах из-за дуги, что являлось самой нестабильным участком игры). Андерсон в этой игре вел себя основообразующе в атаке (3 ассиста мало о чем говорят, Кайл в целом играл важную роль в движении мяча «мишек») и хладнокровно в защите (6 перехватов и ключевой умный фол в концовке в предпоследнем владении «Юты» при разнице в 3 очка). В общем, рост самоуверенности очевиден, поэтому мне кажется, что при таком уровне игры от форварда у «Гриззлис» есть шанс пободаться в этой серии, хотя мало кто верил в такой вероятный ход событий.
Милуоки – Майами, вторая игра
- честно говоря, игра не удалась, и не только из-за того, что «Бакс» только за первую половину забили 15 трехочковых, что втрое больше суммарного количества дальних попаданий в первой игре, и этим решили исход матча. Безусловно, игроки «Милуоки» молодцы, сегодня они попали все, что только можно и наверно даже больше, но мне показалось, что (как бы это клишировано и банально не звучало) игроки «Хит» ментально сегодня тупо не подъехали. Промахи из-под кольца и расстрел передней дужки из-за дуги, конечно, можно оправдать усталостью (состав все-таки гораздо старше, чем у тех же «оленей»), но количество фолов, в том числе и неспортивных, во второй половине говорит мне о том, что игроки «Майами» просто не ожидали такого мощного бадибэга от хозяев и не нашли лучшего ответа, чем необоснованная агрессия (чего только стоят неуместные отжимания Аризы на Яннисе). Надеюсь, данная история подстегнет Эрика Споэльстру и Джимми Батлера поставить команду на нужный ментальный лад, и мы увидим более конкурентный баскетбол в играх во Флориде.
"Юта" против "Мемфиса"
📌 В начале матча Валанчунас урабатывал Гобера и в пост-апе, и на щитах. Потом Гобер из-за этого боялся потерять позицию против Йонаса и не особо страховал. Фэйворс персонально с Йонасом справлялся лучше, но в подстраховке он изначально намного хуже Гобера. Деррик не стеснялся отойти от соперника и помочь в защите, но это просто оказывало достаточно скромный эффект.
📌 "Мемфис" заряженный, четко ротируется, давит на щитах, прессингует на чужой половине. Где-то в первой половине Миллер говорил, что по ходу "Гриззлис" устали (когда "мишки" обстукивали переднюю дужку), а они в этот же момент носились и форсили потерю на половине "Юты". Во второй половине Миллер уже такой: "В смысле устали? У них средний возраст 24". Вот, а "Юта" на этом фоне выглядела нервозно.
И квинтэссенция всей этой энергии "Мемфиса" - абсолютно отбитый Дилон Брукс. Чувак впахивает в защите, хастлит по всей площадке, никогда не устает, прет в контакт, а сегодня параллельно со всем этим еще и отгрузил тридцатку на 50% с игры. Его атака это такая переменная, чувак то смотрится как 2-3 опция, то вообще выглядит абсолютным ролевиком в атаке, который играет в основном чтобы помогать обороняться. Тут наверное многое зависит от конкретного матч-апа. Так или иначе, против "Юты" в нападении Брукс был ярок.
📌 Можно сказать, что "Юте" впереди не хватало взрыва. Но с креативом все вроде бы было нормально. У них отличный спейсинг под пик-н-роллы, и против защиты, которая не разменивается, это должно стабильно приводить к открытым броскам. И так и было, просто "Юта" всю игру мазала. Понятно, что Митчелл им не помешает, но трешки все равно попадать придется. А тут 47 попыток и 25% реализации. И НБА. ком пока не посчитал, сколько там было открытых попыток, но по ощущениям, плохие броски брал только Кларксон.
📌 В четвертой "Юта" стала делать акцент на том, чтобы заигрывать центровых из пик-н-роллов, да и из-за дуги стала лучше попадать, плюс переведенный на опеку Брукса О'Нил несколько прижал Дилона. В итоге "Джаз" подобрались в счете. Но у "Мемфиса" был запас, а Джа продолжал решать одно за другим владения в концовке, что в сумме позволило "мишкам" остаться наверху.
👉🏻 В общем, аналитика уровня "у этих не полетело, а те вышли настроенными" это не совсем моя короночка, но здесь все выглядело именно так. При этом нельзя забывать, что Митчелл не играл, а встреча в итоге свелась к последнему броску.
Вообще странно, что ведя в счете за 6 секунд до конца Брукс решил бросать, а не тянуть время. Возможно он просто не хотел бросать штрафные и решил лучше положить надежный лэй-ап. Но в итоге у "Джаз" осталось достаточно времени на ответ и отыгрываемая одним броском разница. Тем не менее, Богданович промазал. 112:109, "Мемфис" выходит вперед в серии.
https://www.youtube.com/watch?v=zQbDfIjQE_Q
"Финикс" против "Лейкерс"
📌 Атака Финикса по большей части - Букер, выходящий на получение на заслоне (или на двух). Если на другой стороне заслона никого, Букер просто брал средний. Но обычно его встречали двое, тогда шла скидка. Тут в завершении был активен Эйтон. Ближе к перерыву "озерники" начали страховать роллмена игроками периметра, в итоге полетели трешки. Короче Букер просто убивал, ответа на него Вогель не нашел, и даже Дэвис на пятерке тут не сильно помог. Плюс часто на Букере сдваивались даже без заслона, что вполне справедливо, ведь часто он и обыгрывал соперника без заслона. В таких случаях кто-то из форвардов "Санс" открывался на средней, либо опять же Эйтон получал под кольцом.
Где-то в середине второй сломался СиПи, "Санс" несколько раз потеряли мяч на ровном месте, а Харрелл с выходом Леброна начал активничать, и "Лейкерс" быстренько подобрались в счёте. "Ну все, молодые допрыгались". Но Букер не дал команде рассыпаться, решил пару владений, заданчил в транзишне и вернул разницу в счете, а там и Крис вернулся.
К слову СиПи получил травму, которая выглядела как что-то, с чем можно пропустить остаток серии. На деле вернулся минут через 5 (в игровом времени), но после травмы постоянно ронял мяч. Такой дриблинг уровня Алекса Леня или какого-нибудь Янниса. В итоге на мяче пришлось чаще работать Девину (надо отдать Полу должное, пару бросков даже с таким плечом он завалил).
В общем, дебют удался, Букер был полноценной звездой, героем, спасителем и лучшим игроком матча.
📌 У "Лейкерс" в атаке получалось мало чего. Эйтон выставил Дэвиса полноценным бревном. У ЭйДи бывают такие матчи: он не может пройти и сваливается на джамперы, которые мажет. Вот Эйтон устроил ему такой день (местами - самостоятельно, местами - благодаря удачным сдваиваниям от партнеров). Деандре еще и на щитах Дэвиса уделал.
Но проблем было больше. Тут и владения для тех, кто не должен решать в плей-офф, и приличные минуты для тех, кто должен играть в плей-офф меньше, и не особо рабочие сочетания, и щадящее игровое время Леброна. Все это било по качеству атаки. Плюс естественно защита "Санс", которая регулярно навязывала плотность, а у "Лейкерс" полтора нормальных шутера на паркете, и наказать они за эти стягивания не могли. Несколько раз сдваиваниями даже Леброна врасплох заставали, что как бы неслыханно.
Как итог - много транзишна от "Санс", "+7" по очкам в быстрых прорывах.
📌 В начале четвертой "Лейкерс" потихоньку стали отыгрываться и никак не могли перестать бросать штрафные. И тут Карузо устроил перепалку с Пейном (ладно, устроил скорее Пейн), в итоге пауза минут на 10. Момент исчез, Букер уже отдохнул (по сути не пропуская игровое время), и теперь "Санс" снова на коне.
Вообще "Лейкерс" несколько раз подбирались к тому моменту, с которого можно начать думать о том, чтобы постараться сделать игру упорной. И казалось, что у действующих чемпионов должно быть какое-то окно для того чтобы подобраться в счете против молодых. Но нет.
99:90, "Финикс" повел в серии
Пол Джордж - возможно самый переоцененный защитник в НБА. Я уже года 3 пытаюсь понять, чего в нем такого крутого, но пока вижу только то, как его разматывают (мне кажется, я видел какой-то действительно крутой защитный перфоманс от него, но, черт, не могу вспомнить, что именно это было). То есть Джордж наверное был крутым когда-то, и часто его партнеры были еще хуже в обороне, так что его вынужденно использовали как стопера. Но уже несколько лет в персональной защите ПиДжи никакой не король.
Хотя в командной обороне в порядке, ротации всегда грамотные. В первой четверти вот он увидел сигнал Карлайла, передал парням. что сейчас будет испанский пик-н-ролл, и это - единственная сколько-нибудь сложная комбинация в первой половине против которой защита "Клипперс" не налажала.
И пророческий подкаст со Знамбо:
https://youtu.be/L08ZMW-A7gM
"Бруклин" против "Бостона" 🏀
📌 Игра предсказуемо была айзоболом. Всё ищут размен и атакуют один в один. В такой игре у "Нетс" явное преимущество в таланте исполнителей, у них третья опция на голову лучше, чем у "Бостона" вторая. Формально, у "Селтикс" есть персональщики поинтереснее, но при разменах это не так важно - у них все равно будет слабое место в любом сочетании, и туда и будут бить.
"Кельтам" нужно искать какие-то дополнительные рычаги в атаке, еще какое-то движение, чтобы иметь шансы, потому что в айзоболе они отлетят без вариантов. А по этой игре "Бруклин" чуть ли не чаще что-то придумывал без мяча - Харрис двигался, Дюрэнт разок по классике показал выход наверх и рванул в лицевую, были ложные заслоны, чтобы путать готовую к размену защиту... У "зеленых" запомнилось только как Фурнье пешком открылся под кольцо, когда Харден заснул на слабой стороне.
📌 Роб Уильямс был очень хорош в подстраховке. Когда звезды "Нетс" снова и снова обыгрывали своих и шли к кольцу, там их встречали. Уильямс в итоге отвесил 9 блоков, был настоящей машиной и навязывал густоту в "краске". И, хотя ни Ирвингу, ни КейДи, ни Хардену нет никакой нужды переть к кольцу (могут просто бросать с дистанции), Уильямс конечно отрезал часть вариантов и был чертовски полезен. При этом и на разменах отрабатывал хорошо, один из его блоков был на трешке Хардена как раз после размена.
📌 Нэш играет Гриффина с упорством достойным лучшего применения. В защите Блейк главное уязвимое звено, при этом в атаке его задействуют минимально, и почему тогда не играть на "пятерке" Грина с Клакстоном (у Ника 11 минут сегодня, у Грифина - 20)?
📌 "Бостон" в итоге влетел по всем 4 факторам. Штрафные и процент с игры еще куда ни шло, но чаще терять мяч и хуже подбирать в атаке по такой игре для них неприемлемо.
👉🏻 23% из-за дуги от "Бруклина" сделали счет приличным, но по игре "Нетс" был намного сильнее. В итоге 104:93, "сети" повели в серии.
https://youtu.be/tjniniSxbw0
Обзор первого матча серии между «Милуоки» и «Майами» от Макса.
Приятного чтения!
https://telegra.ph/Majami--Miluoki-Obzor-matcha-05-23
«Майами» получают по заслугам и первыми вылетают из плей-офф 2021.
«Милуоки» отправляются ждать «Бруклин» во втором раунде, правда с двумя грустными моментами:
Донте Дивинченцо вылетел до конца плей-офф. Его защита против сумасшедших атакующих игроков «Нетс» была бы очень полезна. И его некем заменить именно в этой роли.
Яннис так и не начал попадать. 1 из 16 трехочковых за серию – явно не то, что нужно для победы над «Бруклином».
Поэтому, даже заметно усилившись по сравнению с прошлыми годами и даже внезапно выиграв 4:0 у «Майами», «Бакс» не будут фаворитами в противостоянии с «Нетс», у которых все нужные игроки здоровы, да и в плане формы лидеров вопросов тоже нет.
"Денвер" против "Портленда"
📌 У обеих команд все еще огромные проблемы с тем, чтобы защищаться.
"Денвер" высоко выходит на пик-н-ролл, кто-то идет внутрь встречать роллмена, и открывается дуга. Плюс Нуркич постоянно наверху, и он в любой момент может поставить заслон для кого-то с броском. Так что Йокич тоже наверху. В итоге "краска" пустая". Если получается обыграть своего, особой подстраховки нет. А еще "Порт" часто гонял бэкскрины под открывания внутрь.
"Портленд" уже больше страхует, и Нуркич выходит на боллхэндлера, и из углов подстраховка стягивается, но слишком много отдают пик-н-попов. А еще Гордон в атаке часто оказывается против Лилларда.
📌 Во второй половине "Портленд" столкнулся с фолами Нуркича и нежеланием играть Кантера, что привело их к игре в смоллбол. В итоге Йокич постоянно придумывал хорошие броски для обеих команд - давил в атаке, не успевал в защите.
📌 Макколлум был явно активнее. Не факт, что полезнее, но активнее.
📌 Риверс попал все, что было нужно попасть, когда "Порт" стягивался на "Йокича, оставляя Остина на дуге. И еще он неплохо защищался.
📌 "Денвер" снова использовал свою тактику против Лилларда - сначала его выводили из себя Кампаццо и Харрисон, а после перерыва дожимал Гордон. Лиллард конечно был хорош, но кто знает, каким мог бы быть урон против другой защиты.
📌 Йокич почти не атаковал с ведения. Открывается на заслоне, завершает пик-н-роллы, попадает трешки, иногда стягиваетс оперников в пост, но вот прямо обыграть Нурка - такого почти не пробовали, и все равно у Николы 30 очков.
📌 Портер как будто больше играет на мяче
📌 Кантер по ходу теряет место в ротации. В первой половине его выпустили на несколько минут, и потом уже снова вышел Нуркич, через Юсуфа немного играли против второй пятерки "Наггетс". после перерыва играл уже смоллбол.
📌 Когда "Портленд" только начал свой смоллбол, Йокича на паркете не было. Там казалось, что "Денверу" стоило бы играть пост-апы Грина и Миллсэпа, но нет. Потом вышел Йокич, а вместе с ним и Нуркич, но Нурк не играл против Николы из-за своих фолов. Что тогда Юсуф делал на площадке, никто не в курсе, да и шестой фол он все равно получил очень быстро.
👉🏻 Под конец все все время попадают. и "Портленд" отыгрывается, после попадания Макколума у "Денвера" остаётся +3 и пара штрафных за 3 секунды до конца. Моррис мажет оба и дает "Портленду" шанс. Но смоллбол "Блейзерс" не смог забрать подбор, и Йокич с третьей попытки добавил в кольцо. Почему на подбор не выпустили Кантера, опять же никто не в курсе.
В целом итоги противоречивые С одной стороны "Денвер" отжал обратно преимущество своей площадки, и победил при относительно пассивном Йокиче. С другой стороны, "самородки" попали больше 50% из-за дуги, и "Портленд" все равно был очень близок.
"Санс" против "Лейкерс"
📌 "Лейкерс" не боятся Криса Пола. Они еще в прошлом матче начали разменивать на Криса "больших", понимая, что СиПи не накажет. В третьей игре Пол решил, что, если он сам не заставит "озерников" за это заплатить, пусть вопросом займется Эйтон. Раз "большой" разменялся на Пола, Эйтон оказался против "маленького", которого Деандре может затоптать. Пару раз это прошло, потом на Криса просто стали кидать Дэвиса, и размен не приносил Эйтону особой выгоды, больше "Санс" к идее не возвращались, и Криса опекали в основном гарды.
СиПи просто оставляли в углу, а сам Крис не ищет бросок, вместо этого "кродеться" в "краску". Вообще интересно, что партнёры даже не пасуют ему под бросок, когда СиПи на дуге, видимо не хотят ставить его в неловкую ситуацию. Пару странно выглядящих средних в начале Пол попал, но дальше стал мазать, в конце матча уже не играл.
📌 "Санс" неплохо защищались на пик-н-роллах. Когда Леброн играл пик-н-ролл через Драммонда, Джеймса просто не пускали к заслону, открывая проход к кольцу. Такой айс оставлял Драммонда под пик-н-поп, но бросать он не умеет, так что... Пик-н-роллы через Дэвиса встречались более агрессивно, потому что оставлять ЭйДи на средней нельзя, зато все это дело можно как раз за счет Драммонда подстраховать.
В принципе сейчас уже очевидно, что Дэвису с Драмондом играть вместе не стоит. В этом был бы смысл, если бы ЭйДи пользовался тем, что Эйтон опекает центра, и самого Дэвиса держит Краудер. Но Дэвис в этой серии не обыгрывает один в один вообще никого, и тогда спейсинг важнее матч-апов. Тут подходит либо Дэвис - пятый, либо Дэвис с Газолем. А Драммонда можно выпускать на минутах с Джеймсом и без Дэвиса (Леброн - единственный человек в НБА, который может извлекать пользу из Драммонда в атаке).
📌 Эйтон восхитителен. Он конечно не звезда в плане самостоятельности, но свою роль исполняет блестяще. Вылавливает любые мячи, грамотно завершает, наказывает в посте за размены, хорошо (шикарно?) защищается как персонально, так и в подстраховке.
📌 Но в остальном "Санс" не хватает габаритов. Когда Эйтон страхует, он оставляет своего, и этот свой частенько оказывается слишком крупным, чтобы его мог встретить, кто-то, кроме собственно Эйтона. Плюс "Лейкерс" кусают на подборе. Плюс на скамейке под Эйтоном только Камински (Шарича, по ходу, выкинули из ротации).
📌 Леброн провел гениальный матч. При том, что "Санс" вполне грамотно защищались на пик-н-роллах, а у "Лейкерс" снова никто не попадал из-за дуги, позволяя "Финиксу" забивать "краску" телами, Джеймс находил способы атаковать. Где-то использует то, что соперник прошел под заслоном, где-то заранее прочитает подстраховку, где-то рванет внутрь раньше времени. Во второй половине было несколько таких моментов подряд, Джеймс ведет мяч и начинает набирать скорость уже на своей половине, и потом с этой инерцией идёт играть пик-н-ролл. Заслон приходится на скорости, Бриджес чуть задерживается, а Эйтон не понимает, встречать Леброна или отскакивать к Дэвису на среднюю. И естественно, каждый косяк Крэйга был наказан.
А еще Леброн провел наверное самый агрессивный матч в этой серии в плане силовой игры и проходов.
📌 Но Леброн своими косяками в защите отдал "Санс" три открытые трешки. При всей гениальности нападения в этом матче, в защите чувак просто спит на ходу. Бриджес пешком выходит наверх, пока Джеймс стоит в углу и смотрит на мяч. И так 3 раза за матч, и это только то, что я заметил.
📌 Дэвис набрал 30+, но все это с передач или в транзишне, или после подборов в нападении. Не покидала мысль, что такие попытки может реализовывать и условный Макги. Рано или поздно "озерникам" потребуется более самостоятельная версия Дэвиса, типа то, что была в прошлом году с "Наггетс"
Во второй половине ничего не изменилось. «Майами» горят 0:3. И самое интересное, что у команды вырисовываются непонятные перспективы.
Батлер внезапно разочаровал.
Молодые, включая Адебайо, не прогрессируют.
Команда получила Оладипо, но его продление не выглядит хорошим решением.
Прошлогодний финалист НБА заходит в межсезонье с сомнительными перспективами.
Новый выпуск подкаста Сошников!
Все серии первого раунда в свежем подкасте
Послушать и скачать выпуск можно по ссылке или в прикрепленном видео. Так же в большинстве агрегаторов можно найти подкаст вбив в поиск слово Сошников
https://www.youtube.com/watch?v=UBytUZVrsyc
https://soundcloud.com/soshnickov/pley-off-vse-8-seriy
"Клипперс" против "Маверикс", второй матч
📌 Защита "Клипперс" снова огребала без устали, и проблемой снова был Зубац. То есть это не вина Ивицы, он делал что мог. Если ты закручиваешь гайки топором, и у тебя ничего не получается, это не значит, что топор плохой, ты просто выбрал не тот инструмент. И Зубац - не тот инструмент под эту серию. Разменяешь его на мяч - огребешь от Дончича или Хардуэя. Отправишь его встречать боллхэндлера - огребешь от открытого на дуге Клибера. Оставишь Зубаца на дуге с "большим" соперника - тогда у боллхэндлера легкий проход к кольцу.
При этом Зу и в атаке не особо помогал. Он ставил заслоны на мяче, но эти пик-н-роллы работали не из-за классного Зубаца, а из-за того, что "Клипперс" слишком легко завершали через Порзи (Джордж начал матч с трех подряд проходов в Кристапса). Порзингис не справлялся на своей половине вообще ни с чем.
Ивица еще пробовал цепляться за подбор, но безуспешно. Ибака же почти не играл, и выглядел он вяло, но даже вялый Серж под такую игру может подходить лучше, чем Зубац.
Очевидно, для "парусников" более логичный вариант - смоллбол и размены в защите. Они все равно кидают под Луку всех подряд, Моррис, который в смоллболе их центр, несколько раз играл по Дончичу с начала владения, размены там проблемой не будут. На крайняк можно играть размен и потом сдваивание, по первым двум играм это наиболее рабочая схема у "Клипперс" в обороне. Вот, но "Клипперс" как будто чаще размениваются с Зу на паркете, чем со смоллболом. А маленькая пятерка больше лезет через заслоны и все такое. Но, Лука потрясающий, если ему дать оторваться на заслоне, он либо положит 3, либо пройдет внутрь. Дончича нужно четко встречать на другой стороне заслона, но этого даже со смоллболом было недостаточно, и Лука творил что хотел (хотя Кавай местами нормально против него отрабатывал).
Плюс у "Клипепрс" снова проскакивали косяки на несогласованности.
📌 В первом матче ролевики "Далласа" отлично попадали со скидок Дончича. В этой игре я бы скорее отметил то, как Карлайл нашел других креативщиков. Косяками в защите "клипперс" пользовался уже не только Дончич - отлично отгружал с ведения Хардуэй, были моменты у Бронсона, Ричардсон немного проходил.
📌 В атаке у "Клипперс" неплохой заряд. Все мощно перли внутрь, особенно мощно Мэнн зашёл в игру со своими проходами (но я все же не уверен, что ему стоит закрывать матчи плей-офф). Кавай и ПиДжи стабильно обыгрывали даже своих опекунов, и легче, чем в первой игре находили размены. Оба провели сильные и эффективные матчи в атаке, да и на своей половине были весьма полезны.
👉🏻 В концовке "Клипперс" подобрались в счете, но забыли сфолить. Они проигрывали в 2 владения, фолить надо было раньше. Вместо этого они сначала дали "Далласу" убить секунд 20, а потом все же решили нарушить правила, что конечно неприемлемая дичь. 127:121, "Клипперс" повисли над пропастью, а Кавай уже планирует переезд в Сан-Франциско.
😂 Пара забавных мелочей:
Дончич в какой-то момент не хотел возвращаться в защиту и решил сфолить. Причем бегал по всей чужой половине за тем, против кого хотел сфолить. Безуспешно. В следующем владении "Даллас" промазал, кто-то из "Клипперс" забрал подбор, и вот тут Лука уже исполнил задуманное и сфолил. В прошлом матче Карлайл его за это усадил, тут - ничего. А все дело в том, что Лука перехитрил Карлайла - он притворился, что ему поцарапали руку, и именно поэтому он пытался остановить игру. Ладно, я угораю, может ему реально втащили там.
Порзингис попал пару лютых трешек. Одна отлетела от дужки на 3 метра вверх и опустилась в кольцо, другая провисела полчаса между кольцом и щитом, и потом закатилась вниз.
Джордж дважды уронил соперника кроссовером.
- если в лидерских качествах Джимбо нет сомнений, то с игровой точки зрения есть проблемы – сегодня худший показатель +/- в команде (-34) и некая аморфность на площадке, даже не знаю с чем это связано. Первая игра у Батлера если и была лучше, то только за счет попадания, переведшего игру в овертайм, но даже с таким бэкграундом Джимми умудряется быть не худшим игроком команды на этом интервале. Что случилось с Бэмом Адебайо? 9 из 26 с игры в этих двух поединках, полностью проигранный щит и 4 потери сегодня. Неужто настолько сильно выбило из колеи отсутствие в тройке претендентов на звание лучшего защищающегося игрока? Не знаю причин, но понимаю, что Адебайо нужно прибавлять не меньше, чем Джимми, в домашних поединках.
- вытекающее из последнего пункта – любопытный лайн-ап, использованный Эриком Споэльстрой на львином участке третьей четверти, с Адебайо и Дедмоном, играющих «двух башен». Конечно, данная вариация выглядит максимально экспериментальной, которую использовали чисто для решения локальных проблем (на тот момент «Милуоки» подбирали мяч без преувеличения в два раза чаще), но результат она принесла плоды и оказалось около-нулевой. Для такого хода игры даже выход ноль можно считать успехом. Плюсы – полностью перекрытая краска, что позволяло мелким и форвардам «Хит» концентрироваться на защите дуги, которая держала «Милуоки» без единого трехочкового на протяжении около шести минут. Минусы – отсутствие спейсинга в атаке (трио Батлер-Адебайо-Дедмон на троих имеют 24% с дуги в этом сезоне), которое вроде как решалось заслонами в средней зоне, которые вынуждали оборону «оленей» стягиваться и оставлять некоторые участки на трехочковой открытыми. Такая схема, мягко говоря, не видится жизнеспособной на длительных участках времени, однако будет любопытно посмотреть, насколько часто к ней будет прибегать Споэльстра в домашних играх.
Досмотреть игру между «Денвером» и «Портлендом» помешала смена временных поясов и перестроение моего организма на новые реалии, за что прошу простить. Обещаю полноценно вернуться в скором будущем и радовать вас контентом со сравнительной стабильностью. Да пребудет с нами плей-офф!
Зависимость win shares в плейофф от возраста игроков за последние 30 лет. Забавная стабильность в последние 10-12 лет
Читать полностью…
"Никс" против "Хоукс"
📌 Янгу давали оторваться на заслоне. Задние "Никс", преследуя Трэя, всегда лезли через заслон, это открывало защитнику проход внутрь. Обычно заканчивалось флоутером с короткой дистанции. "Большие" "Никс" просто не страховали это дело, потому что тогда полетел бы алей-уп за спину. Схожий по манере, но меньший по объему урон наносили и другие боллхэндлеры "Хоукс" (Богданович и Уильямс).
Теоретических решений у проблемы несколько. "Никс" в их нынешнем составе (т.е. без Робинсона) доступны 2. Первое - поставить против Янга кого покрупнее, чтобы легче преодолевал заслоны и мешал броску сзади. Киньте туда Баретта или Беркса, посмотрите, что будет. Второе - идите под заслоном. Янг отрывается и за счет этого креативит, просто не дайте ему оторваться, это особенно важно, потому что преследование через заслон само по себе опасно - Трэй всегда может резко тормознуть и заработать на этом легкие фолы.
Проблема в том, что пробовать все это надо в первом матче, но Тиббс особо варианты не изучал. Против Янга всегда обороняется разыгрывающий, он всегда лезет через заслон, а "большой" всегда отходит к кольцу и опекает роллмена. Всегда заступ на пик-н-попах. То есть можно сказать, что "Никс" не до экспериментов, они игру пытаются взять, но если что-то не работает, то чем ты рискуешь, пробуя что-то другое?
А Янг был хорош и в итоге положил решающий бросок, обыграв Ниликину уже без заслона.
📌 "Никс" хорошо проходили. Причём даже когда Капела был на паркете. Единственное исключение - Рэндл. Когда мяч был у него, вокруг часто выстраивалась стена из игроков "Хоукс", мешающая пройти. Джулиус в итоге брал много джамперов, а попадал мало джамперов. Остальные же летели под кольцо со страшной силой и первые 3,5 четверти никто им не мешал (еще и подбор "Никс" забирали). Дальше "Хоукс" стали стягивать побольше народу к кольцу открывая дугу, за что им тоже прилетало.
📌 Скамейка "Никс" очень мощно выглядела. Куикли, Роуз и Беркс набирали много и эффективно.
📌 У Рэндла совсем провальный матч. Промахи, потери на ровном месте, не получалось ничего. Пасы из сдваиваний тоже проходили редко, а обостряющими были еще реже.
📌 В Янга бить поначалу не старались вообще, Трэй спокойно прятался на Буллоке. Но потом Тиббс просто начал выпускать составы, где спрятаться негде - Роуз, Баретт, Куикли, Беркс, все они, оказавшись против Янга, легко разматывали его (и Лу-Уилла, когда Трэй сидел). А как бы против кого-то из них Янгу и приходилось начинать владение, то есть там даже размен искать не надо.
📌 Запомнилось, что "Никс" на каком-то отрезке в середине матча чуть ли не по-футбольному отмечали каждое попадание. Было странно, но прикольно
📌 Где-то в середине четвертой "Никс" начали чуть лучше работать в защите. Роуз чаще пролезал через заслоны, "большие" что-то начали блочить. Тогда "Атланта" просто добавила пару лишних заслонов, усложнила пик-н-ролл. и "Никс" снова потерялись. В концовке испанский пик-н-ролл принес "ястребам" 6 очков за 2 владения.
👉🏻 В целом матч получился упорным, а "Никс" явно есть куда прибавлять. Если Ноэль жив, то все еще может быть интересно. Но пока 107:105, "Атланта"
https://www.youtube.com/watch?v=x6J-F5w7ams
"Филадельфия" против "Вашингтона"
📌 "Филли" намного крупнее. И за счет габаритов они отлично атаковали "краску" даже когда с фолами пришлось усадить Эмбиида. Симмонс местами обострял, Ховард подбирал в атаке, Харрис отгружал по-чёрному, хотя в основном за счет броска ("Вашингтон" не выходит на пик-н-роллы), чем за счет габаритов.
Что странно, так это то, что свою "краску" "Филадельфия " перекрыть не смогла. Эмбиид был пассивен из-за фолов, Ховард просто был пассивен. В итоге и гарды лезли к кольцу, и Лень в качестве роллмена нагружал.
После первой половины по очкам из "краски" 42:42. Да, они набрали 84 очка из "краски" за половину. "Майами" и "Милуоки" вчера за весь матч с ОТ набрали на пару 80.
📌 Во второй половине Эмбиид играл побольше, все еще боялся защищаться, но в атаке эффект конечно мощный. Как только он получал мяч, тут же на нем двое, и тут же скидка открытому.
📌 В середине третей "Филадельфия" пару раз убежала после пары стопов, и забросила пару трешек, там нарисовался отрывчик в 3 владения. Ещё понравилось сочетание Симмонс-Тайбул: если внутри никто не страхует, надо тормозить соперника на периметре, они вроде справлялись неплохо, и в атаке не сильно мешали. А в четвертой Эмбиид перестал беречь фолы и стал чуть помогать под кольцом.
📌 Бил обыгрывал примерно всех, кого на него бросали. Опять же, Симмонс + Эмбиид ждущий под кольцом наверное могло сработать, но фактически подстраховки не было, и с этим Брэдли справлялся.
📌 В итоге получилась достаточно плотная игра, хотя казалось бы, откуда ей взяться. Но под конец Эмбиид все решил. "Вашингтон" уже не так жестко его даблтимил там, то ли потому что банально устали, то ли просто решили забить на это дело, ведь весь матч Джо эти сдваивания разбивал. В итоге Эмбиид дал несколько попаданий подряд. Потом ещё оставалось время и разрыв в счёте не был критическим, но дальше ничего продуктивного не было, все участники конфликта, включая судей, занимались по большей части тем, что пытались засрать концовку.
125:118, "Сиксерс" повели в серии.
"Клипперс" против "Маверикс"
📌 "Клипепрс" много разменивались даже с Зубацем на площадке. В итоге Ивица часто оказывался против Дончича, что не очень приятно. Понятно, что обилие шутеров у "Мэвс" как бы склоняет к этим разменам, но Риверс в прошлом году выкатил вполне рабочую модель по спрятыванию Зубаца от неприятностей в лице Дончича, а в схемах Лю Ивица выглядит очень уязвимо. А еще Зубац разрывался между желанием помочь под кольцом и необходимостью выходить на дугу к бросающим "большим" "Далласа".
На месте Лю я бы выпускал более универсального центра в старте (Ибака/Моррис), а Зубаца бы играл со скамейки, когда у "Мэвс" есть кто-то небросающий, типа Пауэлла или Колли-Стайна.
📌 В целом защита "Клипперс" была привычно несогласованной. Они вроде подтянулись в последний месяц сезона по качеству обороны, но сейчас все снова очень неаккуратно. Хотя Дончич много играет на мяче, атака "Мэвс" не статична, там постоянное движение и сложные комбинации заслонов, которые абсолютно жопоразрывающе сработали против путающихся и несогласованных "Клипперс". "Парусники" пытаются что-то разменивать, а что-то нет, и их командной обороне явно не под силу отрабатывать в такой парадигме против качественной атаки. И потом, если ты размениваешь Зу на Дончича, то блин, можно уже вообще все разменивать, хуже не будет.
Все это на фоне того. что "Даллас" попадал вообще все что можно из-за дуги.
Но в конце первой половины "Клипперс" сначала разменивались, и тут же сдваивались. "Лейкерс" так играли против Хардена год назад. И вот тут "парусники" преуспели, они с одной стороны не давали получить импульс на пик-н-ролле, а с другой - не давали воспользоваться разменом. И ротировались потом как следует - "Даллас" хорошие броски из этого не получал. Пару раз правда сдваивание запоздало, и Дончич набрал очки. Потом начали частенько просто сразу сдваиваться на пик-н-ролле, и Дончич чаще стал играть без заслона. В общем прогресс по ходу игры у "Клипперс" был.
📌 У "Далласа" защита порадовала. Они старались держать Клибера против Кавая и Финни-Смита против ПиДжи. Кавай и ПиДжи своего обыгрывали, но их достаточно сильно заставляли работать, чтобы с этим можно было жить не сдваиваясь. Из-за того, что Карлайл хотел в защите именно такие матч-пы, на пик-н-роллах этих ребят не разменивались (только Дончича разменивали, но потом тут же шло сдваивание). В принципе это запускало неплохое движение мяча у "парусников", но "Даллас" грамотно стягивался в "краску", старательно ротировался на дугу, и ничего супер легкого не давал. Особенно понравилось, что Дончич впахивал, по большей части (Карлайл в третьей убрал Луку только потому что тот решил не бежать в защиту и сфолить... снова).
Когда на паркете был Рондо, разменивался "Даллас" охотнее, потому что эти мисматчи потом можно за счет Рэджона подстраховать. таким был план, но плей-офф уже начался, так что Рэджон естественно свои трехочковые попал. Плюс местами неплохо разруливал атаку, читая эти схемы Карлайла. Плюс снова и снова проходил и скидывал или зарабатывал фолы. Плюс выдал пару ключевых владений в защите.
👉🏻 К середине четвертой казалось, что "Клипперс" переломили матч. ПиДжи уже хорошо попадал, защита работала лучше, Рондо внес этот импульс, и вот "парусники" вышли вперед, и сейчас все закончится, и "Клипперс" затащат, несмотря на неадекватную разницу в реализации трешек. Но Рэджон все же попал не все, Хардуэй и Бронсон пару раз набрали очки, а сдваивания "Клипперс" прямо на заслоне позволяли легко заигрывать либо роллмена, либо партнера в углу, и там партнеры Луку не подвели.
113:103, "Даллас" повел в серии. Но "парусники" получили важные наработки.
https://youtu.be/hWkgbRY3kmw
Ударная порция контента – сразу 2 ролика!
Во-первых, для тех, кто не смотрел все 4 матча, новый обзор игрового дня и всех самых важных событий ночи!
Во-вторых, для тех, кому нужна аналитика и просто прикольная беседа, мы подготовили новый подкаст-превью по всем сериям первого раунда плей-офф. И, кстати, большинство из того, что мы со Знамбо там сказали, уже начинает сбываться!
Welcome, друзья!
https://youtu.be/6fWJN_-6KeM
"Денвер" против "Портленда" 🏀🔥
дисклеймер: к середине второй четверти я внезапно осознал, что в этом матче болею за "Денвер", хотя казалось бы, как можно за кого-то болеть, если смотришь в записи и знаешь результат
📌 "Портленд" старался сделать Йокича скорером. Против Николы почти не было сдваиваний, ему давали атаковать один в один. Помощь как бы существовала, но она только мешала пройти, а вот вынуждать Николу расстаться с мячом никто не старался. Больше того, на Николу даже не стеснялись разменивать Ковингтона. В итоге Йокич сам накидал, но пасовать почти не пасовал.
В принципе, проскакивали неплохие моменты, когда Никола стоял наверху с мячом, вытягивая Нуркича (Йокич очень хорошо попадал с дистанции сегодня), и под кольцо можно было пройти или закинуть мяч Гордону, который просто слишком атлетичный, но этим особо не занимались. А вот на подборе "Денвер" соперника пощипал, у них пара форвадов Гордон-Портер, один, как уже говорилось, слишком атлетичный, другой просто слишком высокий.
📌 "Денвер" не нашел ничего работоспособного против Лилларда. Сначала "Наггетс" старались выходить повыше на пик-н-ролл. Но часто Лиллард просто проходил вокруг страхующего Йокича. В итоге получалось, что от двоих он ушёл на дуге, ещё один стянулся встретить его у кольца, там открытых партнеров жопой жуй. То есть выйдешь на Дэйма не плотно, и он просто прошьет страхующего (этим и Макколлум занимался успешно). Выйдешь на Дэйма чуть плотнее - откроешь прямой пас роллмену, и дальше там открытый бросок в пару ходов.
Во второй половине Йокич часто стал садиться еще дальше, но это уже как правило открытая трешка для Лилларда, что плачевно. А Дэйм еще и один в один многих разматывал без заслона. В итоге Лилард и напасовал из сдваиваний, и сам накидал.
📌 Скамейка "Наггетс" отыграла неплохо. Моррис и иногда даже Хантер нещадно долбили Кантера в пик-н-роллах. При этом на другой стороне атака "Портленда" оставшаяся без Лилларда слабовато смотрелась против защиты "Денвера", прибавлявшей без Йокича.
📌 Пауэлл не особо помогал в атаке (хотя пасовал нормально), но Саймонс и Мэло дали огня с дистанции, это помогало выжить, когда атака у "Портленда" не особо работала.
📌 Портер очень порадовал. Отлично двигался без мяча под получение (иногда прям создавал этим атаку команды), попадал как черт. Но главное не провалился в защите. На него часто разменивались во второй половине и Портер неплохо справлялся. У него такие длинные руки, а гарды "Блейзерс" такие маленькие, что Портеру не обязательно играть прям плотно на дуге, чтобы мешать броску, и он может чуть отойти. Его конечно даже так обойдут на скорости, но у него такие длинные руки, а гарды "Блейзерс" такие маленькие, что Майкл все ещё может мешать им под кольцом. Но стэпбеки конечно убивают его, там слишком резкая смена направлений.
👉🏻 В середине четвертой "Портленд" уже прилично оторвался и больше не подпускал "Наггетс" на дистанцию удара. 123:109, "Блейзерс" повели 1:0 и забрали преимущество своей площадки
https://www.youtube.com/watch?v=qcP91jmSb_U