вайбы обсуждений схем распределения бензина
Читать полностью…
Вот вам заряд ультразанудства. В 1950 году на США и американские компании приходилось примерно 80% мирового выпуска автомобилей. Сегодня на американские марки приходится примерно 15%, а в самих США производится около 11%. Ещё в 2000 году было 25% и 20%, соответственно. Единственная по-настоящему успешная американская автомобильная компания сейчас - это Tesla, делающая электромобили. При этом в авиакосмосе, например, американцы остаются лидерами: весь мир выклянчивает у них F-35, про SpaceX и говорить нечего.
В 2015 году полудохлый Крайслер, переживший банкротство и только что проданный итальянскому "Фиату", выпустил на Супер Кубке потрясающе стильную, потрясающе наглую и потрясающе тупую рекламу, в которой Боб Дилан говорит: "Пусть немцы варят пиво. Пусть швейцарцы делают часы. Пусть Азия собирает ваш телефон. Мы будем строить машины". Для реднеков и/или бумеров это работает. Для них Америка до сих пор остаётся страной, делающей автомобили. Правда, за прошедшие десять лет выпуск автомобилей Крайслера упал с 330 до 85 тысяч, а выпуск в Азии вырос с 47 до 59 млн, так что "строить машины" получается как-то не очень.
Короче говоря, АвтоВАЗ - это интернациональное явление
У Оганова жутко интересные лекции на постнауке. Прям рекомендую
Читать полностью…
В воскресенье из порта Яньтай в провинции Шаньдун в Великобританию было отправлено в общей сложности двадцать два двухэтажных электробуса BYD.
Автобусы предназначены для системы общественного транспорта Лондона.
Скоро и английское пиво будут в Лондон из Китая завозить.
Случайно попал в краснодарский майнкрафт
(кубаноидные кубы)
Есть в твиттере прекрасный летний ритуал: американцы и азиаты искренне не понимают, почему европейцы добровольно страдают без кондиционеров в сорокоградусную жару, а жители Старого Света снисходительно объясняют, что мелкобуржуазный комфорт – это грех против планеты.
Новый аргумент этого года: от жары в Европе каждый год умирает больше людей, чем от огнестрельного оружия в США. Сравнение звучит очень уж громко, так что я не удержался и полез проверять цифры. Этим и займемся.
Учитывать будем не просто смерти с причиной «жара» в свидетельстве (таких почти нет), а рост смертности в жаркие месяцы. По расчетам Ханны Ритчи из Оксфорда в Европе от жары в год умирает примерно 60,000 человек – 13 случаев на 100,000 населения, примерно столько же, сколько в США умирает от огнестрельного оружия. При этом в США от жары почти не умирают. Климат там похож на европейский, так что похоже, что дело именно в кондиционерах: в Европе они есть только в 20% семей, а в США – в 90%.
Я бы сделал в расчетах Ритчи пару поправок.
Она включает в сумму смертей от огнестрельного оружия самоубийства. Я бы их исключил: европейцы убивают себя чуть реже, чем американцы, но в сравнимых масштабах, просто используют для этого другие инструменты. А вот убийств в Америке действительно гораздо больше, и можно грубо предположить, что основная причина этого – доступ к оружию. Тогда сравнение еще ярче: американская вторая поправка обходится в 5 смертей на 100,000 в год, а европейские кондиционерные ограничения – в 13.
Не нравится мне и сравнение смертей напрямую. Жара обычно убивает пожилых (84% жертв в Европе – старше 75 лет), а под пулями умирают молодые (в среднем – около 35 лет). Если очень грубо прикинуть количество лет дожития, то получится, что кондиционеры лишают европейцев примерно 500 тыс. лет жизни в год, а убийства в США – порядка 800 тыс. (население США меньше европейского на треть).
На этой цифре я бы и остановился – выглядит чуть менее скандально, чем изначальный тезис, но вопроса не снимает – а ради чего, собственно, лишать европейских стариков сотен тысяч лет потенциальной жизни?
Во-первых, это красиво. Ровно десять лет назад, в августе 2016 года, я впервые въехал в свою крошечную студенческую квартиру в Париже – и наслаждался тем, что вместо бородавок кондиционеров, расползающихся по Москве, вокруг девственно чистые османовские здания, увенчанные разве что скромными французскими балконами...
Ладно, кого я обманываю – ненавидел я эту жару, но думал, что дело в моей студенческой бедности, а все приличные французы покупают себе сплит-систему. Увы – это не так. Отчасти это добровольный выбор, отчасти – результат высоких цен на электричество, но главная причина – в институциональных барьерах. Формально запрета нет, но для установки кондиционера нужно пройти семь кругов бюрократического ада, получив разрешения от всех мыслимых инстанций – от местного муниципалитета до престарелой соседки.
Причин для ограничений тоже немало, но в публичном поле главная – попытка отсрочить Второе Пришествие (точнее, его нынешний, секулярный вариант - глобальное потепление).
Вообще-то мне очень нравится христиански-левая идея об отказе от мирских удовольствий ради блага человечества, но данном случае цифры, кажется, не бьются.
Сегодня на кондиционеры в Европе уходит только 2.5% от общего потребления домохозяйств (~17 TWh). В самом радикальном сценарии эта цифра может вырасти раза в четыре, добавив порядка 50 TWh к общему энергопотреблению. С текущим углеродным следом в Европе эти 50 TWh увеличат выбросы CO2 примерно на 9–10 Mt. Дальше все вилами по воде писано, но Nature оценивает, что каждый год с 10 Mt выбросов добавит ~2,000 смертей в мире до конца века (в основном тоже от роста температуры). Столько людей умерли от жары во Франции за одну июньскую неделю!
Короче, Второе Пришествие останавливается как-то с трудом: Европа просто меняет жизни своих граждан на чужих, причем по сомнительному курсу. Ставим евробюрократам минус, хотя отдадим им должное: несмотря на смерти от жары, европейцы все еще живут на 2-3 года дольше американцев.
/channel/whalesgohigh/5902
Тупые праваки всю дорогу рассказывали, что пакистанцы насилуют белых девочек. Но НА САМОМ ДЕЛЕ пакистанцы насилуют любых девочек. Согласитесь, это всё меняет. Тупые праваки снова обосрались, потому что они тупые.
Я даже хз, что тут сказать. Уже становится страшновато. Мб человеку нужна профессиональная помощь, забота, санаторий, отдых небольшой хотя бы
они честно делают всё, что только можно, но у них всё равно растут рейтинги
Читать полностью…
коммунисты волнуются о том, что страна может остаться без хлеба, шок-ньюз
Читать полностью…
Дружеское напоминание: по сюжету Саша Белый фанат Унгерна, у него стоит портрет на столе (а главный антигерой, которого играет Панин, хранит плакат с Лениным)
Читать полностью…
Егор Зырянов выпустил ролик про абсолютные монархии. Ролик хороший. Егор говорит, что власть абсолютного монарха была ограничена банальной нехваткой бюрократии, которая могла бы эту власть реализовывать. В частности, в огромной России в XVIII веке власть монарха за пределами городов была относительной.
И если бы только в XVIII веке.
В 1878 году в империи ввели должность полицейского урядника. Урядник обычно подчинялся становому приставу, а пристав - исправнику, начальнику полиции уезда. В связи с введением новой должности в Петербурге решили посчитать, а сколько вообще существует коронных (государственных) полицейских. Оказалось, что на 63 млн сельского населения в европейской части империи приходилось чуть больше 7 тысяч полицейских - один полицейский на девять тысяч человек. И это уже после появления урядников; раньше было ещё меньше. До 1837 года не было и становых приставов. Вся полиция уезда до 1837 года состояла из одного исправника (капитана-исправника), который даже не был государственным чиновником, а избирался уездным дворянством.
Кто же тогда занимался поддержанием порядка в деревнях? Сами крестьяне. Каждые сто-двести дворов выбирали сотского, который надзирал за порядком. Иногда выбирали тысяцких и пятисотских. Если сотский не мог сам справиться с нарушителями спокойствия, он вызывал десятских - по одному от десяти-двадцати дворов. Все они были не профессиональными полицейскими, а обычными мужиками, похожими на советских дружинников.
Только в 1903 году начали создавать уездную полицейскую стражу. Правда, по своему статусу стражники недалеко ушли от сотских. По закону, на 300 стражников полагался всего один офицер. Для сравнения, в обычной армейской пехотной роте мирного времени на 120 солдат полагалось четыре офицера. Полноценной уездной сельской полиции в империи так и не появилось до самого конца её истории.
Со времён Екатерины Российская империя делилась на губернии, а губернии на уезды. По переписи 1897 года, в большинстве уездов жило от ста до двухсот тысяч человек, но встречались и гиганты, с населением в полмиллиона и даже больше, на уровне некоторых маленьких европейских стран того времени. (Для сравнения, сегодня в России есть десять республик и областей с населением меньше полумиллиона, а среднее население района - всего восемьдесят тысяч). К 1914 году население нескольких уездов Херсонской и Самарской губерний подбиралось к миллиону. Некоторые важнейшие промышленные и торговые центры - Екатеринбург, Царицын (Волгоград), Брянск, Бердичев, Николаев, Елисаветград, Кременчуг, Ростов-на-Дону, Таганрог - оставались не губернскими, а только уездными городами. Иваново-Вознесенск, "русский Манчестер", был заштатным городом Шуйского уезда. В столицах металлургии - Нижнем Тагиле и Юзовке (Донецк) - жили десятки тысяч человек, но они даже городами в своих уездах не считались. В общем, некоторые уезды по значимости были сравнимы с современными областями.
Кто управлял уездом? А никто. Уездного начальника, подобного губернатору, просто не существовало. Были чиновники, занимавшиеся каждый своей функцией: исправник управлял полицией, земский начальник следил за жизнью крестьян, воинский начальник организовывал призыв, несколько чиновников Минфина собирали налоги. Имелось самоуправление - уездное земство и уездное дворянское собрание. Но хотя земство занималось кучей полезных вещей - земскими школами, больницами, местными дорогами и даже почтой - оно не руководило уездом в целом. Создать полноценную уездную администрацию собирался Столыпин, но не успел до своего убийства, а потом проект заглох.
По данным историка Бориса Миронова, на 1000 поданных приходилось чиновников в 1897 г. – 1,1, в 1915 г. – 1,3. Он приводит сравнение: в начале XX в. во Франции 7,3 чиновника приходилось на 1000 человек населения страны, в Великобритании этот показатель равнялся 8,2, в Германии – 6,1, в Австро-Венгрии – 5,1. Царскому правительству удавалось обеспечить чиновниками центральные министерства и губернские администрации, но на уровне ниже уже появлялась пустота.
Уездная полиция подчинялась губернатору. Единственный централизованным полицейским органом был Жандармский корпус. Никита Хрущёв в 1962 году на встрече с деятелями культуры рассказывал: "Я первый раз увидел жандарма, когда мне было двадцать четыре года. На рудниках не было жандармов, полицейский у нас был — казак Клинцов, который ходил и пьянствовал с шахтёрами. Никого, кроме урядников, не было, и они за порядком следили, а сейчас в каждом районе начальник МВД да ещё оперуполномоченный". На момент переписи населения в 1897 году вся численность жандармского корпуса не превышала шести тысяч человек (в том числе тысяча офицеров), из которых больше половины служили на железных дорогах, ещё примерно четверть - в столице, крупнейших городах, крупных портах и крепостях. В обычном губернском жандармском управлении (что-то вроде нынешнего областного ФСБ) до революции 1905 года числилось пять-шесть офицеров и десяток-другой нижних чинов; они должны были следить за политической благонадёжностью нескольких миллионов человек, хотя политический сыск был только одной из множества их задач. Специализированная политическая полиция (охранные отделения) имелась только в Москве, Петербурге и Варшаве.
Известный историк Ричард Пайпс сразу в нескольких своих книгах цитирует Джорджа Кеннана. Американец Кеннан в конце XIX века был ярым критиком Российской империи, поддерживал и финансировал революционеров, читал публичные лекции об ужасах жизни в России, во время Русско-японской войны организовывал пропаганду среди русских пленных. Вот что он, в частности, писал (и что цитирует Пайпс): "вряд ли будет преувеличением сказать, что в крестьянских селениях, вдали от центров образования и просвещения, полиция является вездесущим и всесильным распорядителем всего поведения человека, выступая в виде негодной бюрократической замены божественного Провидения". Сложно придумать более смехотворное враньё. Истинной бедой Российской империи была не "вездесущесть", а тотальный дефицит полиции, как раз "вдали от центров образования и просвещения" (в крупных городах полиции было несравнимо больше).
Дефицит чиновников и полицейских империя после 1861 года была вынуждена компенсировать передачей огромных полномочий крестьянской общине и волости, состоящей из нескольких общин. Реальным коллективным тираном для крестьянина стала не "вездесущая и всесильная" царская полиция, а собственные соседи. Представьте, что вся ваша жизнь - то, чем вы владеете, когда и сколько должны работать, куда и когда сможете поехать на заработки или учёбу, какие вам надо платить налоги - вся ваша жизнь определяется вашими соседями по подъезду. А ваша домком, превратившись в выборного волостного судью, будет не просто собирает деньги на покраску подъезда, но и может присудить вас к порке, тюрьме или огромному (для вас) штрафу. Эта аналогия шуточная, но только отчасти. В действительности всё было ещё хуже. Как писал Витте, если губернатор сегодня велит высечь крестьянина, то его будет судить Сенат, а когда крестьянина выпорет без всякой ссылки на закон волостной суд, "тёмная коллегия, иногда руководимая отребьем крестьянства", то это в порядке вещей. Другой наблюдатель отмечал, что полицейского исправника, допустившего малую часть того произвола, какой допускают волостные суды, отправили бы на каторгу.
Всевластие крестьянской общины над собственными членами, сохранявшееся со времён отмены крепостного права и до Столыпина - возможно, ключевая проблема поздней империи, которой уделяют до смешного мало внимания. Когда-нибудь мы про это поговорим подробно - и об альтернативном варианте отмены крепостного права, как раз предполагавшем создание обширной бюрократии.
это единственный мем про Парагвай на английском, который мне удалось найти
Читать полностью…
долго воевал с родителями, чтобы они разрешили поставить им в Краснодаре четвёртый кондиционер, на кухню (в прошлом году поставили)
не понимаю, как люди живут без кондиционера на кухне
очень сильно осуждаю всё, что есть на картинке
Читать полностью…
Они возрождают спецхран. В 2026 году. Я даже хз что сказать
(ладно, всё хуже: он с 2024 года существует, это я только сейчас узнал)
Уровень локализации производимых в Нижнем Новгороде автомобилей Volga пока минимальный: 1040 баллов из 7000 возможных. 1000 из указанного количества — за НИОКР (начисляются по умолчанию, если проект имеет СПИК), 40 баллов — за модуль ЭРА-ГЛОНАСС. Об этом сообщает Дром.
(Этот канал можно читать в МАХ)
Требую признать индекс Мосбиржи экстремистским материалом, совсем они там охуели уже
Читать полностью…
BREAKING NEWS
Только что в Пекине я получил - лично от Си Цзиньпиня - международную Государственную Премию Китая в области науки и техники. Эта премия вручается раз в 2 года не более чем 10 лауреатам (в этот раз было 9). Среди лауреатов прошлых лет множество великих учёных - включая 6 нобелиатов, а также американского физика Шоучена Чжана, который считался самым вероятным кандидатом на Нобелевскую премию (пока своими запугиваниями ФБР не склонило его к самоубийству). В этом году лауреатом стал великий химик, нобелиат Жан-Мари Лен. Вообще, химики и материаловеды в этом году фактически доминировали - ещё одно свидетельство второй весны химических наук.
Это самая престижная научная премия Китая. И самая престижная премия, полученная мной. С этой премией приходит и большая ответственность - идти вперёд, развиваться и делать мир лучше.
P.S. Официальные фото и видео с церемонии будут чуть позже.
Давайте немного поговорим о том, о чём все говорят - о бензине.
1. Нефть - это смесь углеводородов. Чтобы её как-то с пользой использовать, её нужно разделить на фракции. Для этого её нагревают в ректификационной колонне, ну да неважно. Фракции варьируются по температуре кипения: сжиженные углеводородные газы (СУГ) - пропан с бутаном, потом бензиновая фракция, потом керосиновая, потом газойлевая (из неё получают дизельное топливо) и, наконец, остаточные фракции (идут на мазут). Есть ещё нафта, газолин и куча других терминов, но нам они не нужны.
Нефть бывает тяжёлой и лёгкой. Чем тяжелее нефть - тем больше в ней доля "тяжёлых" фракций. То есть из тяжёлой нефти можно при прочих равных получать больше дизеля и мазута и меньше бензина и керосина. (Вообще-то дизтопливо относится к числу светлых нефтепродуктов, но, повторюсь, не будем уходить в детали).
Это очень большое упрощение; в реальности переработка не сводится к простому разделению на фракции. Высокооктановый бензин можно получать даже из тяжёлых фракций. Например, новая технология H-oil (гидрокрекинг тяжелых нефтяных остатков в реакторе с кипящим слоем катализатора при высоком давлении водорода; да, я тоже ничего в этом не понимаю, это сложная химия) позволяет получать бензин из самой тяжёлой фракции - гудрона, который обычно идёт на асфальтобетон и мастики (замазки). Но в целом чем тяжелее нефть - тем больше дизеля (и особенно много мазута) и меньше бензина.
2. Если бросить горящую спичку в бочку с дизтопливом - она быстро погаснет. Бензин гораздо опаснее. Основную опасность представляет даже не сам бензин, а его пары, которые постоянно будут висеть над любой открытой ёмкостью с бензином - и которые очень легко загорятся от малейшей искры. Поэтому в огромных бензиновых резервуарах крышки делают... плавающими: между самой жидкостью и крышкой не должно оставаться пространства.
Возить бензин на большие расстояния, конечно, можно. Но это сложнее и опаснее, а значит, дороже, чем возить дизель или саму нефть.
3. Основная российская марка нефти Urals несколько более тяжёлая, чем в среднем нефть в мире. В России есть сорта лёгкой нефти (например, ESPO или Sokol), но их не так много и они идут почти исключительно на экспорт. Лёгкий сорт Siberian Light смешивается с другими сортами и формирует Urals.
Соответственно, из нефти, которая перерабатывается в России, получается сравнительно много дизеля и сравнительно мало бензина. Нефтепереработка в России исторически была в большей степени ориентирована на дизель: в СССР легковых автомобилей - главных потребителей бензина - было немного, а вот дизель экономика съедала в огромных количествах. Наконец, дизель легко перевозить и экспортировать, бензин - гораздо сложнее. Неудивительно, что во время масштабной модернизации российской нефтепереработки, проведённой в 2011-19 годах, НПЗ ориентировались именно на максимизацию выпуска дизеля (в первую очередь ради экспорта в Европу).
В 2024 году в России было произведено примерно 89 млн тонн дизеля и 41 млн тонн бензина. Экспорт дизеля превысил 30 млн тонн, экспорт бензина составил всего 4 млн тонн. 90% произведённого бензина потреблялось внутри страны.
4. Насколько важен дизель? Очень важен. Почти вся сельскохозяйственная техника, подавляющее большинство грузовиков (и почти 100% новых грузовиков), вся строительная техника, все тепловозы работают на дизеле. Дизели стоят на бронетехнике и кораблях; на крупных морских судах используют не дизтопливо, а мазут. Мазут используют в качестве резервного топлива в энергосистеме (при этом крупных электростанций, использующих мазут в качестве основного топлива, в России давно нет).
И это хорошие новости. Для функционирования важнейших элементов инфраструктуры страны важен не столько бензин, сколько дизель. При этом дизеля исторически производится гораздо больше, чем потребляется внутри страны. Можно надеяться, что даже после ударов по НПЗ дизеля для внутреннего потребления будет достаточно. Надежда умирает последней.
5. Плохие новости в том, что наличие дизтоплива никак не компенсирует отсутствие бензина. Перестроить существующий НПЗ так, чтобы он давал побольше бензина и поменьше дизеля, можно (особенно если начать отправлять на этот НПЗ лёгкую нефть). Но на это требуется очень много времени и очень много денег. Конечно, сейчас об этом речи не идёт.
6. Бензин можно покупать за границей. Но всё не так просто. Во-первых, есть проблемы с инфраструктурой: как физической (порты заточены под экспорт, а не импорт, а возить бензин сложно, как мы уже знаем), так и транзакционной (нет устоявшихся торговых связей, договорённостей, финансовых схем).
Во-вторых, в мире просто не так много свободного бензина, доступного для России. Крупнейшим нетто-экспортёром, как ни странно, является Евросоюз (больше 40 млн тонн). На втором месте - США, больше 20 млн тонн нетто-экспорта. Брюссель и Вашингтон ввели против России строгие санкции. Много бензина экспортируют страны Персидского залива, но поставки оттуда могут быть в любой момент прерваны войной (а перевозки бензина, как мы уже знаем, максимально уязвимы). Китай экспортирует почти 10 млн тонн бензина, но его экспорт завязан на страны Восточной Азии. Бензин в мире, конечно, есть - брутто-экспорт странами мира за вычетом ЕС и США составляет около 140 млн тонн в год, а общее производство в несколько раз больше - но быстро получить нужные объёмы непросто.
Есть Белоруссия с мощной и прошедшей глубокую модернизацию нефтепеработкой. (В Мозыре, например, действует установка упомянутой выше H-oil). Белорусские НПЗ производят 4 млн тонн бензина в год, и значительную часть могут отправлять на экспорт. Такие поставки могут перекрыть существенную часть дефицита - и уже во многом их перекрывают: в этом году импорт бензина из Белоруссии, вероятно, приблизится к 2 млн тонн. Это много, но не слишком много в сравнении с потреблением бензина в России в целом: не больше 5%.
7. Авиакеросин находится где-то между бензином и дизтопливом. Его производство превышало внутреннее потребление примерно на 15-20%, то есть избыток был, но не такой большой, как для дизеля. Производство керосина куда более сконцентрировано, чем производство бензина и дизеля, и это делает его более уязвимым. Ситуация облегчается тем, что самолёты, совершающие международные рейсы, могут заправляться под завязку там, где топливо дёшево. Дешёвый керосин, кстати, был одной из причин превращения Дубая в глобальный авиахаб.
...
Давать сейчас любые прогнозы бессмысленно - всё меняется с бешеной скоростью. Написанное выше позволяет только чуть лучше понимать общую картину.
Такие дела
Здесь нужен мем с Хайзенбергом, кричащим Хэнку из авто, что это ловушка
(на самом деле не всё так однозначно)
⚡️Реальность догнала Пездузу за 3 дня
📢 Пездуза
В американском финансовом мире все обсуждают Венесуэлу. Не из-за землетрясения, разрушившего Каракас, а из-за другого землетрясения, на американском рынке иностранных гособлигаций. Венесуэла наняла за $150 млн один из американских инвестбанков, чтобы он от лица правительства вёл с кредиторами переговоры о реструктуризации венесуэльского госдолга.
Николас Мадуро со своим боливарианским социализмом не только смог довести страну с самыми большими запасами нефти в мире до буквального голода, но и набрал бешеное количество долгов (а ещё больше унаследовал от Уго Чавеса). С 2017 года Венесуэла фактически перестала платить проценты, но и после этого разными способами брала новые кредиты. Общая сумма точно неизвестна, но оценивается в $240 млрд - примерно три годовых ВВП страны. Теперь новое правительство собирается договариваться с кредиторами об условиях и графиках выплат. Полностью расплатиться Венесуэла, понятное дело, не сможет, и американский инвестбанк должен договариваться об уменьшении процентов и всём таком.
Решил почитать, что у нас об этом пишут. Пишут немного, но нашёл заметку Интерфакса. Всё правильно написано, по делу. Забыли только одну маленькую деталь. Венесуэльское правительство заявило, что обсуждать выплаты долга России (точный объём неизвестен, но наверняка больше $4 млрд) не будет.
Это, конечно, не означает, что Венесуэла отказывается от обязательств перед Россией. Просто сначала она заплатит остальным кредиторам. А как только выплатит три годовых ВВП - вот тогда и России деньги вернёт, всё до копеечки. Уверен, что это случится очень скоро.
бля португальцы такие типы))) у них диктатор был экономист))) профессор экономики лол))) вот дураки))) не военный какой нибудь не спецслужбист не номенклатурщик)))
прикиньте у нас бы диктатором был например глава центробанка))) цирк))) не дай Бог такую ситуацию)))
Российские операторы вновь начали разрешать пополнять Apple ID с мобильного счета
Напомним, с начала апреля принимать оплату для пополнений Apple ID с мобильного счета операторам было запрещено по требованию Минцифры.
После этого решения компания Apple осталась в РФ без официального дохода. Затем из App Store убрали все сервисы VK, включая VK Play, а также ряд других приложений, например, уже закрывшийся форк Telegram.
По словам Максута Шадаева, Минцифры вели переговоры с Apple ещё с момента, когда те удалили MAX. Но после них почему-то Apple удалила ещё больше российских приложений.
Одновременно с этим сегодня ФАС пригрозила Apple штрафом в 4 миллиарда, если те не начнут до 15 июля предустанавливать MAX и RuStore.
@shifrovalnya
СТРОКА НА СТОЛБЕЦ
(Это кстати всё, что я помню из линейки)
Скинули наглядную иллюстрацию к статье про города. Здесь же виден феномен Германии, в которой подушевой доход примерно никак не связан с размером города. Германия - единственная известная мне в мире страна, где нет такой зависимости. Во всех других странах (включая страны Африки и Латинской Америки) самый большой (или несколько самых больших) агломераций гораздо богаче остальной страны.
Правда, кейс Германии вполне можно объяснить. Во-первых, страна "сшита" из двух частей, и самый большой город - Берлин - гораздо богаче бывшей ГДР, но беднее бывшей ФРГ. Во-вторых, Германия - страна с очень высокой плотностью населения (гораздо выше, чем во Франции, например), и при этом с очень хорошей транспортной системой (до недавнего времени). В-третьих, в Германии всегда была очень высокой (сравнительно с соседями) доля промышленности в ВВП, а промышленность, как ни странно, не так сильно привязана к большим городам. Ну и куча исторических факторов (страна не имела общей столицы до середины XIX века, многие ведущие германские университеты находятся в небольших городках и так далее). В общем, Германия - крупное и значимое, но всё-таки исключение.
/channel/NarPo_RF/9748
Идите нахуй, ёбла ослиные
Руководитель Партии пенсионеров - Эрик Нариманович Праздников (не шутка). Он родился в декабре 1964 года и, следовательно, имеет право на выход на пенсию по старости только в 2028 году.
Кругом обман
С начала июня некоторые граждане недружественных стран столкнулись с заморозкой вкладов в российских банках. Ситуация связана с распространением действия контрсанкций на банковские депозиты иностранцев-нерезидентов. Об этом сообщает РБК со ссылкой на клиентов Т-Банка, «Сбера» и ВТБ.
Ограничения на распоряжение средствами коснулись счетов и депозитов иностранцев-нерезидентов из Франции, Норвегии и других недружественных стран. В направляемых пользователям Т-Банка сообщениях указывается, что счета заблокированы «в рамках настройки процессов» для исполнения указа президента.
Проблема затронула в том числе иностранцев, которые приехали в Россию как высококвалифицированные специалисты по «визе талантов», а также как лица, разделяющие традиционные российские духовно-нравственные ценности, отмечается в публикации. Кроме того, мера коснулась этнических русских, которые оформляют документы для переезда из недружественных стран. Гарантию от заморозки счетов не дает в том числе действующий вид на жительство в России.
https://www.kommersant.ru/doc/8778799
Интересная статья про свежий китайский ИИ.
1. В 1957 году СССР запустил спутник, и американцы обнаружили, что они отстают в научно-технической гонке. Это осознание стало известно как Sputnik moment.
Когда в январе 2025 появилась модель R1 от DeepSeek, заговорили о DeepSeek moment. Акции Nvidia упали на 17%, весь NASDAQ - на 3%, вымыв с американского фондового рынка больше триллиона капитализации. Модель была бесплатной, опен-сорсной и, как заявлялось, её обучение стоило в десятки раз дешевле, чем обучение моделей от OpenAI.
2. 13 июня китайская компания Zhipu (Z.ai) выпустил свою модель GLM 5.2. В рейтингах она находится на четвёртом месте, уступая только самым крутым американским моделям (ChatGPT 5.5, Fable 5) и обгоняя все модели от Google (Gemini). При этом токены для новой модели стоят в десять раз меньше, чем у конкурентов. Раньше китайские модели были хороши в задачах, связанных с программированием, математикой, поиском однозначных ответов, но гораздо хуже справлялись с самостоятельными рассуждениями, опирающимися на здравый смысл. Причиной был недостаток мощностей для обучения (ограничения на поставки GPU работали). У GLM с этим гораздо лучше, чем у предыдущих моделей.
Маск написал в твиттере, что китайские модели догонят американские уже к концу года. Гендир Zhipu ответил, сказав, что это произойдёт быстрее.
Но нового DeepSeek moment не случилось. Да и после прежнего "момента" американский фондовый рынок уже давно оправился. Почему?
3. Во-первых, есть большая разница между открытыми и закрытыми тестами. Вопросы открытых тестов известны (по крайней мере, примерно), и китайские разработчики специально "натаскивают" свои модели на эти вопросы. Таким "бенчмаксингом", как его называют, занимаются и американцы, но китайцы более активны. Если в открытых тестах лучшие китайские модели отстают от лучших американских на 4-6 месяцев, то в закрытых - на 8-10 (картинка).
Во-вторых, цена токена не есть цена выполнения задания. Миллион токенов для DeepSeek V4 стоит 0,87 долларов. Для Fable 5 - 50 долларов. Но на выполнение одной задачи DeepSeek тратит в 23 раза больше токенов, чем конкурент (при этом, конечно, выполняет задачу заметно хуже). Исследования показали, что в реальности Fable 5 даже дешевле китайской GLM 5.2.
4. С другой стороны, есть мощный аргумент в пользу китайских моделей. Fable 5 была заблокирована простым указом президента США. Опросы показывают, что 70% американцев не хотели бы жить рядом с дата-центром (и только 50% не хотели бы жить рядом с АЭС). Различные законы, ограничивающие ИИ рассматриваются в нескольких десятках штатов. Развитие американского ИИ может столкнуться с мощным политическим противодействием.
5. Многие американские компании переходят на DeepSeek и другие китайские модели, и даже Microsoft рассматривает возможность интегрировать некоторые модели DeepSeek в свой Copilot. Правда, американские власти пытаются ограничить и использование китайских моделей тоже.
6. В целом Китай продолжает отставать от Америки в области искусственного интеллекта, но отставание медленно сокращается.
От себя добавлю.
1. США в нынешнем году потратят на дата-центры примерно $600 млрд, КНР - больше $100 млрд (по Китаю данные только приблизительные). Европа, для сравнения, намерена потратить $30 млрд, остальной мир - около $60 млрд. При этом для обучения ИИ будут использоваться почти исключительно дата-центры из США и Китая.
Преимущество двух сверхдержав в ИИ в рейтингах абсолютно. Китай может уступать США, но при этом Китай далеко превосходит любую другую страну на свете.
2. Примерно 60% всего интернет-контента в мире производится на английском и китайском языках. Для научных статей, программного кода и документации к нему эта доля превышает 90%. Что ещё важнее - львиная доля всего создаваемого контента проходит через дюжину американских и китайских компаний (Amazon, Apple, Microsoft, Meta, Alphabet, Tencent, Alibaba и так далее). То есть у КНР и США есть и сами дата-центры, и "топливо" для них.
UPD: знакомый, занимающийся обучением нейросеток, добавил. На китайских бенчмарках (например, C-Eval и CMMLU) верхние строчки занимают именно китайские модели - DeepSeek, GLM, Kimi: на родном языке и культурном контексте они стабильно обходят западные. И это закладывается ещё на этапе обучения: DeepSeek V4 предобучен на 32 трлн токенов, где английский и китайский составляют большинство, тогда как западные разработчики очевидно делают основным языком английский; вдобавок токенизатор DeepSeek отдельно оптимизирован под эффективное кодирование китайского. Но это преимущество локальное. Большинство ведущих бенчмарков и тех, по которым меряют «уровень фронтира», англоязычные, и стоит уйти от китайского языка к универсальным рассуждениям, как лидерство возвращается к американцам.
3. Когда-то очень давно, года три назад, я постил конспект книжки "Сверхдержавы искусственного интеллекта" Кай-Фу Ли, разработчика одной из первых систем распознавания речи в Университете Карнеги-Меллона, бывшего высокопоставленного сотрудника Google и Microsoft, а ныне директора крупного венчурного фонда ($3 млрд) и создателя компании 01.AI. В книжке 2018 года Ли доказывал, что в противостоянии разработчиков искусственных интеллектов довольно быстро останутся только две страны - Китай и США; все остальные не имеют шансов с ними конкурировать. После выхода ChatGPT в конце 2022 года на Ли обрушились насмешки - вот, мол, американцы далеко впереди, а где же хвалёные китайские разработчики? В начале 2025 пришло время смеяться уже для Ли. В общем, хотя книжка написана восемь лет назад, а в этой области всё меняется с бешеной скоростью, размышления Ли сохраняют актуальность, рекомендую.
