greenlampbooks+

27 октября 2017 03:41

Проблема с преподаванием поэзии в русских школах в том, что её учать разбирать и понимать, а следовало бы учить — любить.

greenlampbooks+

26 октября 2017 16:05

Говорят, что от чтения мускулы не растут. Позвольте! Мизинчиком, которым я придерживаю покетбуки, чтобы они не закрылись, можно сгибать свинцовые ломы.

greenlampbooks+

26 октября 2017 14:22

Кэтрин Бэннер «Дом на краю ночи»

Как-то так получается, что «Фантом Пресс» редко печатает книги, которые мне не нравятся, но и читаю я их тоже редко (возможно, потому что всё больше стараюсь налегать на бумагу, а их издания нечасто появляются в библиотеке). Тут бы вытекающее из зачина танцевальное па, что вот эта-то книжка не понравилась, но фигушки. Она тоже неплохая. Не могу сказать, что орала от восторга или смогу вспомнить тонкости сюжета или образов через год-другой, но читать эту спокойную и неглупую прозу весьма приятно.

Настоящая семейная сага всегда нетороплива и обстоятельна. Где-то там сто лет назад (и действительно примерно сто и есть) родоначальник какой-либо фамилии вылупился из яйца небытия, и от этого начался отсчёт крепко сбитой саги. Вот он маленький, вот он растёт, вот его характер, вот его тараканы в голове, вот он приезжает в точку икс — и начинает прорастать семейное древо. Потом идёт подробный рассказ о каждой ветке, плоде, узоре на коре и даже пожухшем опавшем листочке. Строго в хронологическом порядке, с вплетением в историю всех мимопроходилов.

Семья Эспозито, конечно, не совсем обычная, иначе не было бы смысла писать о ней книгу, но при этом эти «ровесники века» и не какие-нибудь фрики или чудесатые по магическому реализму товарищу. Совпадения будут, странные события будут, немножко местечковой сомнительной маги (или мракобесия?) тоже, но в меру. Вообще, «Дом на краю ночи» очень умеренный и затушёванный. Даже о каких-то ярких событиях говорится на пониженных тонах, вполголоса, без драматизма. Так что когда в повествование врываются драмы, фашисты, война и убийства, то они тоже как-то растворяются в общей атмосфере. Всё проходит, и это тоже пройдёт.

Действие происходит на почти изолированном от большой Италии островке, где все варятся под местечковым полуэкзотическим соусом верований, обычаев и проклятий. Кто-то хочет вырваться, кто-то хочет ворваться, кто-то хочет спокойно всю жизнь есть рисовые шарики и чесать задницу, пока вокруг разворачивается сумбурный XX век. Место есть для каждого. Символический «Дом на краю ночи» (чаще всего это бар, хотя в трудные моменты он может переквалифицироваться в другое заведение) то хиреет и ветшает к всеобщему упадку в конце века, то процветает и блестит на солнышке, то погружается в уютную ламповость. Аллегория прозрачна ровно настолько, насколько вообще аллегории существуют — это даже уже не метафора.

«Дом на краю ночи» такой мягкий, даже говоря о сложных вещах, что написать о нём ярко не получится. Но это не та скользкая увёртливость, когда книга ни рыба ни мясо. Она вполне хороша, приятно читается, познавательна и поднимает многие вопросы о людях и путях, которые они выбрали сами и которые их заставила выбрать ситуация. Как и любая семейная сага — читается неторопливо и понемногу, как сериал. При всей своей добротности, обаятельности и прочих хороших словах, которые можно повторить, я сильно сомневаюсь, что из неё через пару лет в памяти останется хоть какое-то послевкусие. Наверное, именно из-за этой мягкости и беззубости, даже когда речь идёт о вещах сложных и спорных. Только не стоит путать мягкость и сахарный сопливый сироп — тут никакой сладости нет.

greenlampbooks+

25 октября 2017 03:01

Вот и блокнот, беатч.

greenlampbooks+

24 октября 2017 03:19

Дочитала. Прекрасная. Подробнее позже расскажу, пока просто уйду во сне недоумевать, почему эту обаятельную книжку с собственным лицом так мало пиарили.

greenlampbooks+

22 октября 2017 18:13

Дано: три неплохих книги от «Эксмо». В первой корректор не указан (и это подарочное издание с минимумом текста), во второй есть один корректор, в третьей (тоже подарочном издании, но с обилием текста) указано два корректора.

Вопрос: где нет опечаток?

Ответ: опечатки есть во всех трёх книжках.

Решение: нанять более квалифицированных корректоров, разве нет?

Настоящее решение: а куда вы денетесь с подводной лодки? Побеситесь и будете терпеть.

greenlampbooks+

20 октября 2017 23:27

Дэвид Линч говорит (не мне, а в своей книге «Поймать большую рыбу»): «Если ваша осознанность размером с мяч для гольфа, то при чтении книги вы поймёте ровно столько же».

Кажется, моя осознанность размером с теннисный мяч.

greenlampbooks+

20 октября 2017 12:32

Будильник прозвонил в 6.30 утра. Я тихо выругалась и заставила себя открыть глаза. «Сегодня пятница» - пискнула в голове спасительная мысль, и утро стало добрее. Да, друзья, сегодня пятница, и я припасла для вас очередной выпуск флэшмоба #забытыекниги. Возможно, с одной из них вы решите провести этот уик-энд. На этот раз подборка книг тематическая, будем вспоминать добротную советскую литературу для детей. Так что никаких пресвятых гаррипоттеров, всё жёстко и чётко - сплошь газированная вода с сиропом за 3 копейки, промокашки и песни под гитару. Список книг подготовил камерный канал с большим потенциалом - @omgkarabirovi4. Его ведущую я знаю по Livelib уже не один год, я знаю, какие отзывы на книги она пишет. Это просто ОМГ и этим всё сказано.
http://telegra.ph/zabytye-knigi-SSSR-dlya-detej-10-10

greenlampbooks+

18 октября 2017 13:49

Хочу такую картину, которая напоминала бы, что темнеет и пора включить свет над рабочим столом:

greenlampbooks+

18 октября 2017 12:10

Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, вот и я со своей реакцией запоздалой. @bookninja разыгрывает билеты на субботнюю встречу с финалистами «Большой книги». А мне нельзя, у меня шаббат вот ровнёхонько в эту субботу. Так что повезёт кому-то другому (кто сможет пойти, а не живёт в ста миллионах световых лет от всей литературной движухи). Если есть свободное время и свободное желание — то советую ворваться и овладеть удачей.

/channel/bookninja/2039

greenlampbooks+

17 октября 2017 14:33

Когда кто-то просит меня рассказать про питерский книжный клуб «Найди лесоруба», я теряюсь и вместо важных вещей рассказываю какую-нибудь кулстори, потому что каждый его участник на них собаку съел и кулсторей погоняет.

Вот добавилась ещё одна. Некий господин С. из бравых лесорубов отправился в Швецию на концерт Ника Кейва и станцевал с ним на сцене вальс. На вопрос, кто из них джентльмен, а кто джентльвумен (ну Швеция же, давайте представим гендерную толерантность), Кейв ответил: «Both ladies».

А где же тут литературность? Так Кейв и книжки писал. Неплохие даже, хотя музыка у него, конечно, гораздо более УАЩПЯЩЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫАРГХ.

greenlampbooks+

16 октября 2017 15:51

Ю Несбё «Нетопырь»

Первый случай, когда я решила перечитать книгу, пересмотреть своё мнение и попробовать втянуться дальше. Наверное, потому что мне нравится потенциал серии. В прошлый раз «Нетопырь» вызвал смешанные чувства, потому что где я, а где детективы? Для настоящих детективов у меня не хватает в голове какого-то триггера для вырабатывания энтузиазма, но всё же в Харри Холе есть что-то такое, что не даёт от него отказаться раз и навсегда, как я обычно поступаю с «многосерийной» остросюжеткой. К тому же и читала я в этот раз на бумаге, а не в электронке. Серия напоминает оригинальные забугорные книги, но, будем честными, параллельный её вариант покруче (с суперобложками, при всей моей нелюбви к ним, тёмные, минималистичные — наверняка видели).

Самая первая книга написана очень просто — настолько, что надо какое-то слово посильнее, чем «очень», но чтобы при этом общее впечатление не скатывалось в примитив. Весьма? Зело? «Зело» — хорошее слово. Начало приключений Харри Холе зело простое, никаких излишеств. Минимум окружающей обстановки, описаний и характеристик, только самое главное. Внутренних монологов нет вообще, так что главный герой остаётся закрытой коробочкой. Мы вроде как и видим мир вокруг него, а глубже нас всё равно не пускают, заставляя следить за сюжетом. Экзотическая обстановка только подчёркивает, что все нации, национальности и народы — the same shit только с разных ракурсов. Даже сам Холе как-то неудержимо русскобразен и мил. Бухает, хамит, трепещет северным менталитетом. Совсем как какой-нибудь обычный Юра Холин из отечественных трущоб, разве что к полицейским у нас зело другое отношение со всех сторон. И изнутри, и извне.

Национальный вопрос даже у нас начинает вставать всё более и более остро, хотя столько лет мы гордились тем, что едины. За рубежом же это огромная проблема. Несмотря на то, что все люди одинаково косячат и одинаково переживают, между собой они совсем не чувствуют единства и постоянно обитают в какой-то полувраждебной по национальному признаку атмосфере. Так что холодный северный алкаш закидывается для подчёркивания этой чужеродности аж в Австралию, которая, как известно, восьмидесятого левела по недружелюбности: любой паук, комарик и даже кенгуру может отвесить тебе некислых люлей.

Убийцы у главного героя неизменно вызывают раздражение, и это как-то очень мило и по-человечески, тем более, что заглянуть в его подсознание мы не можем. Никакой рефлексии, только диалоги и динамика действий, вперёд, вперёд, хардкор. В итоге получается, что книжка не то чтобы крошечная, но читается очень быстро — как раз динамика и не даёт почувствовать объём. Как водится, описания при этом приходится давать крупными штрихами, чтобы их можно было рассмотреть на высокой скорости. В этой скупости есть ещё и не самый очевидный бонус для читателя детективов. Мы не узнаем больше, чем ляпнут сами герои, поэтому убийца не выдаст себя раньше времени затаённым блеском в глазах и другими художественными средствами (хотя вычислить его всё-таки можно, потому что действующих лиц не так уж и много). Это честно. Автор даже пишет: «В классических детективах любой уважающий себя сыщик с точностью определяет, когда человек лжёт. Чушь! Человеческая природа — лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца». И это правда. Неумелого лжеца можно разгадать при определённой сноровке, а профессиональные свистогоны на блеске в глазах или треморе в ладошках не спалятся.

Я смутно догадываюсь, почему Харри Холе у нас так популярен. Примерно по той же причине, по которой популярен Стивен Кинг. Какой бы экзотической ни была установка, сердцевина происходящего и образ главного героя хорошо ложатся на русскую действительность. Этот алкаш с нордическим скандинавским шармом и биением кулаком в волосатую грудь в одной сцене галантно помогает даме, в другой — блюёт и ползает, в третьей — страдает о смутном и сыплет проклятьями. Близко и понятно отечественной эклектичной душе.

greenlampbooks+

16 октября 2017 00:15

Илья Ильф в фельетоне пишет: «Чтобы детская литература не захирела, нужно устроиться так. Не допускать к рецензированию людей: 1. Неумных, 2. Малограмотных». Ах, Илья, Илья, мы всё просрали и не только в детской. Популяризовали, популяризовали да и не выпопуляризовали.

greenlampbooks+

13 октября 2017 00:55

Читать поэмы в два раза сложнее, чем прозу. У меня сразу замедляется скорость чтения в несколько раз, и часто приходится возвращаться и перечитывать строки, потому что стоит только перестать сосредотачиваться, — и они превращаются в бессмысленное тумканье ритма. Наверное, именно ритм и мешает читать с нормальной скоростью, его приходится словно проговаривать и не получается игнорировать.

greenlampbooks+

12 октября 2017 16:00

У меня отличные новости. На канале @freebyks добрый человек бесплатно раздаёт книги, и я сегодня взялась выбрать для этого дела изумительное трио. Надеюсь, у него получится до Нового года раздать победную сотню книжек, как это планируется.

За три книжки, которые сегодня разыгрываются, я маму даю и зубом клянусь — они совершенно чумовые. Современная зарубежная литература из моих нежно любимых. Я бы и сама поучаствовала, но уже всё это прочла и даже перечла. Поэтому просто пешком рядом постою и позавидую халяве.

Луис Сепульведа «Старик, который читал любовные романы». Не надо обманываться странным названием. Удивительное дело — любовные романы в заглавии есть, а в тексте ничего от этого жанра. Под странноватой обложкой — классическая, но яркая проза об обретении человеком места в жизни. Очень хемингуэевские по духу мысли и идеи в экзотическом антураже и совершенно другой стилистике. Эгоистически приятный бонус — на заднем клапане суперобложки есть цитата из моего древнючего отзыва на эту книжку. Потому что я её люблю, и она офигенная. Один недостаток — совсем небольшая.

Джуно Диас «Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау». Про эту книжку я совсем недавно повторно рассказывала в честь её переиздания, но тут разыгрывается более лаконичное (и более симпатичное, как по мне) первое. Жалко, что у нас она не слишком рекламилась, потому что во всяких америках просто взорвала читательский рынок. На нашу чумовую действительность ложится прекрасно, хотя там и про Доминикану. Описать жанр сложно. Проще сказать, чего «но». Главный герой — толстый фанат комиксов, но это не гиковский роман. Ни один доминиканец не умирает девственником и он это хочет подтвердить, но это не любовный роман. В нём есть политические мотивы, но это не местечковый текст и ни в коем случае не политота, а больше социалочка и печаль с изрядной долей оптимизма. Есть проклятья и немного магии, но это совсем не магический реализм. Чёрт знает, что такое, гремучая обаятельная смесь.

Селеста Инг «Всё, чего я не сказала». Ещё не писала про эту достаточно свежую книгу, но напишу как-нибудь в ближайшее время. Она отличная. Аннотация может смутить, потому что в ней заявлены подростковые проблемы и суицид, но пусть это не вводит в заблуждение — книга не подростковая, а взрослая, хотя подростки тоже с удовольствием могут прочесть, не всё же янг-эдалтом им перебиваться. О проблеме родителей и их удушливой заботе, о том, как сломанные отцы ломают своих детей, о непонимании и неуюте в семье, о ложных радостях и эмоциональном шантаже. Глубокая семейная мини-сага, которая всю душу переворачивает, обращаясь при этом больше к уму, чем к эмоциям. Пособие о том, как никогда нельзя поступать даже с благими намерениями.

/channel/freebyks/29

В общем, годнота несусветная. Если вы живёте в России, то я вам, конечно, сочувствую, зато можете принять участие в этом розыгрыше, подписавшись на канал @freebyks, только предупреждаю, что разыгрывается всё очень быстро. Условия там все уже написаны. Ну и, конечно, это сегодня я книжки отбирала, а потом ещё другие варианты будут — ловите хорошие!

greenlampbooks+

26 октября 2017 16:15

Ещё один полезный канал, который не просто окололитературный, а имеет практическую ценность — @korotkie. В общественном транспорте, очереди или перерыве на работе, когда делать нечего, можно за несколько минут прочитать хороший рассказ, не насилуя поисковики, читалки и синхронизацию текстов. Рассказы правда неплохие, чаще от известных всем товарищей, изредка от начинающих авторов.

Вообще, я считаю, что крайне обидно, когда на рассказы налегают куда менее охотно, чем на романы. Блестящий рассказ написать куда сложнее, и он всегда более сложен и концентрирован. В романе автор может расслабиться и пофилонить, но в целом всё равно получить хороший текст, а в рассказе как в поэзии — налажал на миллиметр, и все сразу обнаружат косяк и приклеят к автору ярлык посредственности. Поэтому на хороших рассказах классно тренировать читательскую чуйку и вкус.

greenlampbooks+

26 октября 2017 14:28

Отвалилась картинка, пусть отдельно полежит. Ничего нельзя оставить, всё руки-крюки тут же разломают.

greenlampbooks+

26 октября 2017 01:24

Не совсем верно говорить, что Лавкрафт не страшный. Он страшный ровно настолько, насколько у читателя живое воображение. Впрочем, как и большинство других гуру хоррора.

greenlampbooks+

25 октября 2017 03:01

Где любители книг, там где-то рядом ошиваются и канцелярские маньяки, которых хлебом не корми, как дай пописать нормальной ручкой на бумаге, как будто ста тысяч бессмысленных текстов на экране нам за сутки мало. Я себе некоторое время искала замену молескину. Ну как — замену. Молескины классные, но после них мой маленький бюджет предлагает положить зубы на полку, а ещё лучше — заложить в ломбард. Последний раз я настоящий молескин видела у отца Сергея, который нам в университете основы религиоведения преподавал. Так что я искала попроще, но с миллионом требований.

Требования были такие: формат не А4 и не крошечный,
прочная резинка (на предыдущем аналоге развалилась за неделю, хотя я теребила её с нежностью и уважением),
обложка без кисочек, писочек, розочек, зверяток или машинок (ничего, что можно было бы словесно уменьшать и ласкать суффиксами),
много страничек,
не серая бумага, на которой расплываются чернила, но и не слишком отлакированная (не знаю, как правильно называется), на которой чернила размазываются (я часто пишу перьевой ручкой, так что это важно),
прочно прошитый разворот, который можно развернуть целиком и не бояться, что он развалится в корешке — и чтобы при этом мизинчиком не придерживать, как говённый покетбук.

В итоге вот какая штука у меня есть. Мне так и не очень понятно, почему это official notebook, наверное, для сурьёзности звучания. Внутри нет фоток, автографов, метамфетаминов или вложенного респиратора, чтобы считать это тематическим блокнотом. Сделано красиво, минималистично, о Брейкинг Бэде свидетельствуют только крошечные картинки в углу каждой правой странички (вот я их ниже сфотала со своими глубокомысленными приписками). Я считаю, что это один из самых крутых и качественных сериалов последнего десятилетия, так что приятно блокнот с отсылками к нему пользовать, а со скидкой в книжных можно урвать за адекватную цену, не как молескин. В общем, буду как Юрий Олеша ходить и ниднябезстрочить с серьёзным лицом теперь.

А в следующий раз я напишу вам обзор на майонезную этикетку или состав освежителя воздуха, не переключайтесь. Хотела тут в конце красиво прямо в пост вделать фоточку, но ядрёный бот никогда не хочет работать в те редкие моменты, когда я хочу его применять по назначению. Так что отдельно.

greenlampbooks+

23 октября 2017 15:54

Роберт Шекли

Упитанного голубого толстячка (почти на тысячу страниц) с 6 романами и 33 рассказами Шекли я отхватила за полтинник в букинистическом — и это одно из самых приятных вложений пятидесяти рублей в моей жизни, включая тот раз, когда я вложила их в карман демисезонного пальто осенью, а весной нашла.

Говорить о каждом отдельном романе или рассказе Шекли совершенно невозможно, и хорошо бы мне удалось хоть как-то связно сказать о его творчестве в целом. Дело в том, что я человек, не испорченный многими знаниями, поэтому раньше Шекли не читала. Как-то не пересеклись, хотя обычно он встречается на подростковом читательском этапе. Впечатления всё равно приятные, хотя лет десять-пятнадцать назад он бы просто вынес мне мозги сквозь череп и разукрасил ими маменькины обои в розовый цветочек. Сейчас общая толстокожесть мешает набухать пупырышкам восторга от безграничных путешествий фантазии.

В детстве я страшно негодовала над мультиком «Коробка с карандашами», потому что была категорически не согласна с тем, что в коробку с карандашами совершенно свободно вмещается, что угодно. С моими рисовательными талантами туда вмещались только разных диких форм котлеты с глазами, пауки и сидящие собаки с уныло обвисшими брыльками (ума не приложу, почему мне так их нравилось рисовать). Но даже если бы я рисовать умела, то как вместить в рисунок абстракции? Как вместить память? Как вместить динамику? Власти над реальностью в рисовании не хватало, а вот слова могли делать что угодно, хоть кусать себя за хвост. Литератор может своими словесными фантазиями не только вместить всё, что существует, но ещё и добавить таких странных вещей, что их никакими почеркушками не нарисуешь. В этом плане Шекли как раз впереди планеты всей. Его сюжеты — чистые эксперименты над воображением, которые показывают, что оно может безудержно скакать куда угодно. Вот как есть приём «поток сознания», так тут приём «поток воображения». Мощная радуга, которая льётся прямо со страниц книжки.

В этом плане романы заметно проигрывают рассказам, потому что там нужно пытаться удержать эту «радугу» в русле если не сюжета, то хотя бы одних и тех же героев и ситуации. Воображение же долго в одних декорациях не сидит, с одними людьми не танцует, а один-разъединственный конфликт заставляет его скучать. В итоге роман не строится и немного крошится на фрагменты, какие-то моменты притягиваются за уши и существуют только для того, чтобы связывать эпизоды. Романы с клеем. Но это штука хрупкая, не синяя изолента же.

В рассказах дичь дикая успевает полыхнуть ярким пламенем и логично угаснуть, не рассусоливаясь на множество лишних страниц. К тому же Шекли не то чтобы сильно любил описания, мелкие детали и прочую вышивку бисером.

Так что советую всем тем тормозяхам, которые, как и я, ушами Шекли прохлопали, полистать его рассказы. Много совсем малышек, так что даже если парочка не понравится, то копилка драгоценных минут, которые можно было потратить более классно, не начнёт трещать по швам.

greenlampbooks+

22 октября 2017 02:39

Ощущения от моего чтения сейчас лучше всего описал Кир. «Прочитал три части Тёмной башни — и понравилось. А четвёртую почитал-почитал и в окно выкинул». Не могу последовать его заветам, потому что читаю со смартфона на ночь перед сном, чтобы быстрее отрубаться.

greenlampbooks+

20 октября 2017 13:47

Почему так сложно писать отзывы на хорошие книги?

1. В описании хорошего много банальностей, и даже фразу «Все счастливые семьи...» по этому поводу употребили уже столько раз, что она кажется банальной. Поэтому в стандартных отзывах на обложках книг видишь одни и те же слова: уникальный, восхитительный, ошеломляющий и десяток других. Словно их писали по какому-то дожившему до наших дней пособию Остапа Бендера, под копирку. Цветёт худлит под грохот дней, горит зарёй экран, теперь мне есть о чём подумать, иду читать роман.

2. В хорошем нечасто бывают яркие или скандальные моменты, которые могут запомниться в отзыве или привлечь внимание. Хорошее построено на тихой спокойной речи и полутонах. Так что нужно либо через собственную задницу перепрыгнуть, придумывая что-то привлекающее, либо посраться с чужим мнением, более известным, чем твоё (что, как по мне, так сразу превращает любой отзыв в мерзкую пиявку).

3. Обязательно уже есть такой гениальный хлыщ, который смог написать про ту же самую книгу гораздо лучше и раньше тебя. Кажется, когда она ещё и из типографии не вышла, а то и написана не была. И хотя это не соревнование, кто раньше, но мы возвращаемся к первым пунктам и понимаем, что большую часть ваших мыслей про книгу этот скоростной типчик уже высказал.

4. Если оглянуться на аудиторию, то три её четверти (три четверти любой аудитории, зуб даю) хотят посмотреть, как вы кидаетесь какашками, брызгаете слюной и придумываете изящные трёхуровневые остроумные хиханьки или такие же закрученные метафоры. Не каждая хорошая книга может дать зрелище.

5. В итоге обязательно придёт какой-нибудь хейтер и скажет, что ты продался. Или читаешь всякое говно. Или читаешь всякое говно и продался, Иуда, где твои сребреники, а ещё у тебя запятая не в том месте, я сам книгу не читал и не буду, но уверен, что говно, что я дурак, всякое говно читать, ага, забомбило, правда глаза колет.

greenlampbooks+

19 октября 2017 22:56

Кафка научил меня надежде. Всегда надеюсь, что неприятные мне люди могут превратиться в жуков.

greenlampbooks+

18 октября 2017 13:15

Посоны и леди! Я в субботу понаезжаю немного в Краснодар. Если есть кто местный и начитанный, подскажите, пожалуйста, существуют ли в городе какие-нибудь крутые букинистические магазины, которые в субботу работают?

greenlampbooks+

17 октября 2017 22:16

Много-много тыловой боли по поводу хаутуры на РидРейте. Особенно досталось «Тонкому искусству пофигизма», хотя, исходя из названия, мне должно было бы плевать на все эти недостатки после её прочтения.

https://readrate.com/rus/news/knigi-s-gromkimi-nazvaniyami-chto-v-nikh-krome-krichashchikh-zagolovkov

greenlampbooks+

16 октября 2017 16:06

Продолжаю делиться полезными литературными каналами, где есть чёткая концепция, а не мусорка всего окололитературного, как у меня.

На канале @librabook_en ежедневно выкладываются электронные книги на английском языке. И это не какие-нибудь там ноунеймы или сплошь махровая классика XIX века. Качественная и популярная современная проза (Исигуро, Тартт, Янагихара, весь хайпец) самая разная классика (старина Хэм, Ремарк, Шекспир и даже «Анна Каренина» для совсем уж извращенцев), публицистика, мемуары — жанры можно искать по тегам, приложенным к каждой книжке. Даже бизнес-книги есть, господи, прости мои пальцы за то, что они про них сейчас печатают. Но ведь кому-то нравится. Как, впрочем, и хурма — а ведь нет ничего ужаснее хурмы по вкусу и консистенции.

В общем, полезная штука для прокачивания языковых навыков (не хурма, хватит уже вспоминать о плохом, я про книги на инглише). Например, недавно выкладывали «Повелителя мух», а его на русский перевели отвратительно — и без альтернативы. На английском совсем другое произведение.

greenlampbooks+

16 октября 2017 13:22

Всем хорошо знающим русск. яз. посвещается!

https://knife.media/stop-grammar-nazi/

greenlampbooks+

14 октября 2017 22:04

На одесском развале :
- У вас есть книги такого-то?
- И шо он нацарапал?

greenlampbooks+

12 октября 2017 19:52

#книги #книгирекомендации http://telegra.ph/Top-5-knig-k-pyatnice-13-10-12

greenlampbooks+

11 октября 2017 13:58

Выбирай, кто ты из дневника Льва Толстого за 1858 год? 19 сентября или 20 сентября?

19 Сент[ября]. [Москва — Ясная Поляна.] Убирался. Был на гимнастике. Сильно посвежел. Поехал. Наслаждался. Решил, что надо любить и трудиться, и всё. Уж сколько раз! Дорогой любил.

20 Сент[ября]. [Ясная Поляна.] Приехал. Устал. Не любил и не трудился.