374
Личный канал @kirillgreen Если вам есть, что сказать в ответ на мои тексты, пишите в личку 💚
Вайбкодинг → Метакодинг
Термин «вайбкодинг» появился недавно, но уже успел стать ругательным. Им обозначают бездумное дилетантское программирование с нейронками. Но нейронки — оч мощный инструмент. Если пользоваться ими правильно, можно делать крутые вещи
Сегодня в одной статье я подсмотрел термин «метакодинг» и мне он очень понравился. Статья наполовину написана нейросетью (вайб-редактура, кек), и читается трудно, поэтому ссылку я давать не стану. Да и не в статье дело. Просто она подтолкнула меня поделиться тем, что я на личном опыте узнал за год метакодинга
(если вы не знаете, мы с Женей Власовым пилим, и скоро, я надеюсь, релизнем iOS-приложение «Буков»)
Метакодинг — вдумчивое и грамотное программирование с нейросетями. Код пишет нейросеть, но ты контролируешь каждый этап, вникаешь в архитектуру, внимательно читаешь сопроводительные комментарии нейронки, тестируешь код и постоянно обновляешь документацию и контекст
Вот, какие основные советы я вынес из года метакодинга:
— Проси объяснять на твоём уровне непонимания. Всегда полезно спрашивать, что значат термины, которые тебе пишет нейронка
— Читай, что тебе пишет нейросеть. Не применяй правки бездумно
— Документация — это фундамент. Именно она задаёт контекст нейронке и помогает ей не делать ошибок. У тебя будут сотни чатов. Чем полнее твоя документация, тем проще тебе будет начинать каждый новый чат
— Проси нейронку анализировать код и писать/обновлять документацию в соответствии с этим анализом
— Дели документацию на блоки по функциональным частями твоего приложения
— Записывай все высокоуровневые правила и практики, которым ты хочешь, чтобы нейронка следовала, в отдельный файлик, и добавляй его в контекст или в поле кастомного промта
— Не проси исправлять ошибки больше одного раза. Если первая просьба не сработала, лучше откатись на шаг назад и посмотри, что нужно добавить в промт, чтобы ошибок не было. Добавь это и перегенерируй ответ
— Иногда ошибки уходят, если тупо перегенерировать ответ заново или сменить модель
— Не скупись на самые новые модели. Иногда качество кода существенно повышается просто из-за подбора правильной модели
— Но! Новые модели не обязательно лучше. Мы сталкивались с ситуациями, когда Sonnet 3.5 писал код гораздо лучше Sonnet 3.7 или даже GPT 4o, хотя по синтетическим тестам они слабее
— Экономь окно контекста. Следи за тем, чтобы в контекст не попадала ненужная информация. Если даёшь нейронке логи, убирай из них лишнее. Это и деньги экономит, и качество ответов повышает
(эти советы легко могут устареть через полгода, но пока так)
Многие думают, что нейронка — это такое волшебное окно, куда ты пишешь «сделай круто» и она так и делает. А это просто новый инструмент. Если нейронка что-то написала не так — это твоя ответственность и вина. Это не машина тупая, а ты плохо поставил задачу. Она просто делает то, что ты просишь. Garbage in — garbage out
КОРОЧЕ: Метакодинг — база, и он доступен всем, кто готов проявить усидчивость и терпение
Признавать ошибки и неправоту
Есть ощущение, как будто бы сегодня признавать неправоту и извиняться — это какой-то потерянный навык. Как будто бы почти никто этого не делает. Как будто сказать «я был неправ, извини» это что-то позорное
Хотя это — основа прочных и хороших отношений с людьми. И с любимыми, близкими и друзьями, и с коллегами на работе, и с подписчиками в интернете. Да, это бывает больно и неприятно, но это чертовски важно. Систематическое непризнание ошибок разрушает доверие и уважение
Более того, умение признать ошибки самому себе критически важно для личного развития и благополучия. Невозможно становиться мудрее, если не умеешь идентифицировать ошибочные убеждения и обновлять их
Госборьба
«Государственная программа по борьбе с проблемой Х» — это синоним увековечивания проблемы Х
Создавая орган для борьбы с чем-то, вы одновременно создаёте экономические стимулы к сохранению и росту этого органа, а значит, стимулы к сохранению самой проблемы. Когда вы сажаете чиновников повышать счастье, в их интересах, чтобы всегда были несчастные, иначе чиновники останутся без работы
Госборьба с наркотиками, например, именно потому не искоренила наркоманию ни в одной стране мира. А та же Португалия в нулевых победила героиновую эпидемию путём декриминализации потребления наркотиков, то есть, как бы отказом от госборьбы
По этим же причинам не работают и не будут работать госпрограммы по искоренению бедности, строительству доступного жилья и повышению счастья. Чиновничий аппарат будет делать всё, чтобы всегда были бедные, бездомные и несчастные, чтобы можно было продолжать получать зарплаты и извлекать коррупционный доход
#экономика
Многотелый разум как путь к бессмерию
Индивидуальное бессмертие — древняя мечта человечества. Из неё растут ноги всех религий, которые обещают какой-то вид посмертного существования. Люди мечтают о бессмертии тысячи лет
Сейчас, кажется, мы приблизились к реализации технологического бессмертия. Но, когда об этом рассуждают, обычно говорят о продлении жизни в наших биологических телах, или о переселении в кибернетические тела, или о переселении в виртуальную реальность
А мне кажется, что самый интересный и вероятный вариант — это кроссплатформенный (или роевый) разум. Сознание, усиленное цифровыми технологиями, которое управляет одновременно многими телами. Одно единое сознание, которое может управлять ими, как единым организмом. Примерно как игрок в стратегию подчиняет своей воле всех своих юнитов, так и такой роевый разум управляет целым отрядом тел (биологических или кибернетических). Только он одновременно осознаёт весь поток сенсорной информации со всех своих тел
Мы точно знаем, что разум способен адаптироваться к изменениям тела. Например, мы можем быстро освоить дополнительный палец (реальный эксперимент). Или мы можем без особого труда освоить протез для скоростного перемещения по плоским поверхностям (их ещё называют автомобилями). Оператор FPV-дрона, по сути, расщепляет своё сознание, одновременно находясь в двух местах и управляя двумя телами: своим и дрона. По сути, мы можем быть уверены, что не существует принципиальных ограничений, чтобы один разум управлял несколькими телами
Поэтому я думаю, что в будущем (через десятки лет, наверное, может, через сто) технологии и наука позволят нам одновременно жить в нескольких телах произвольной конфигурации. Живущих в разных городах, а может, и на разных планетах
Именно это — путь к бессмертию индивида. Потому что уничтожение одного тела не уничтожает индивида, как потеря ноги травмирует, но не уничтожает человека. А уничтожить сразу все тела какого-то многотелого разума может быть задачей очень нетривиальной. Их ведь даже вычислить будет очень трудно. А «бэкапы» себя можно будет прятать в очень защищённых и секретных местах
Разумеется, всё это открывает огромный пласт трудных и пугающих вопросов в области философии, этики, права и много чего ещё. Но, я уверен, если вы внимательно подумаете о том, какие возможности в пределе даёт сумма технологий (генная инженерия, нейроимпланты, ИИ, робототехника, повсеместная шифрованная связь), вы придёте к выводу, что описанный мной сценарий, если и не неизбежен, то очень и очень вероятен
#сознание #будущее #постчеловек
95% людей НЕ тупые
Есть распространённое мнение, даже мем, что 95% людей — идиоты (разумеется, говорящий такое, себя относит к оставшимся 5%)
Я думаю, что это огромное заблуждение. Оно вызвано тем, что мы пытаемся оценивать людей по тому, как хорошо они разбираются в темах, в которых разбираемся мы сами. Хотя, вообще-то, разбираться в чём-то конкретном — это вообще не показатель ума
На самом деле всё ровно наоборот. Каждый человек — идиот в 95% тем. И одновременно с этим каждый человек умён в одной или нескольких конкретных областях
Можно быть умным программистом, и ничего не понимать в политике, актёрстве и астрофизике. Можно быть талантливым политиком, и не понимать в астрофизике и программировании. Можно лучше всех в мире преподавать актёрское мастерство, и ни черта не смыслить в политике и астрофизике
Если научиться принимать этот свой «идиотизм», жить становится гораздо интереснее. Каждый новый человек на твоём пути становится загадкой, с ним становится интересно поговорить, чтобы понять, в чём он шарит, и обогатиться за счёт этого общения. А каждый человек в чём-то, да разбирается. Буквально каждый. Кроме, пожалуй, тех, кто считает всех вокруг идиотами
Итак, вот, что лежит в фундаменте моего мировоззрения:
Бесконечность. Универсум бесконечен. В основе мироздания лежит бесконечное бытие. Во всех возможных смыслах. Нет первопричины. Нет начала времени и его конца. Бесконечно число миров, параллельных и перпендикулярных нашему. Любая случайность неизбежно случается бесконечное число раз. При этом отдельные миры конечны, они постоянно появляются и исчезают
Эволюция. Процессы постоянного изменения и усложнения материальных структур проявляются на всех уровнях наблюдаемой Вселенной. Второй закон термодинамики верен для изолированных систем, но во Вселенной нет по-настоящему изолированных систем. Вероятно, и сама наша Вселенная не изолирована
Жизнь и разум неизбежны. Живая материя является неизбежным процессом усложнения материи неживой. Жизнь — естественное следствие законов физики. Разум — естесвтенное следствие развития живой материи
Жизнь повсеместна. Она появляется везде, где для этого есть маломальские условия. Она прорастает зелёными ростками из любой трещины в асфальте Вселенной. Существует множество обитаемых миров и цивилизаций
Жизнь самоценна. Так же, как самоценно бытие. Вид самоценен, потому что это то, как Жизнь проявляет себя. Индивиды самоценны, как часть вида и часть Жизни
Человек — не вершина эволюции, а её этап. Обязательно появятся более совершенные и развитые формы жизни
Мир — не то, чем кажется нам сегодня. Мы знаем очень мало. Наша картина мира принципиально неполна. Сфера познания Человека расширяется уже многие тысячи лет. От десятков квадратных миль в неолите, через моря и континенты, к целой планете, к солнечной системе, галактике и обозримой Вселенной. Нет разумных причин считать, что этот процесс окончен. Нет разумных причин считать, что наша картина мира не поменяется принципиально ещё много раз в будущем
Мир невообразимо сложный. Он устроен настолько сложно, что мы физически не можем себе вообразить даже степень этой сложности. Почитайте о числе Грэма, чтобы хотя бы примерно представить степень огромности всего возможного
Вероятностный мир. Будущее не определено. Каждый момент времени перед нами открыто огромное число разных вариантов будущего. И мы можем, при помощи наших мыслей и действий, влиять на то, в каком будущем окажемся. Свобода воли существует
Принципиальная неполнота знания. Не знаю, возможно ли познать Универсум. Но мы сейчас точно ещё очень далеки от этого. Штука, которая сможет его познать, будет больше похожа на бога, чем на человека
Существование Истины в прикладном смысле. Мы можем отрывать кусочки знания о мире, которые будут истиной в границах своего контекста. Например, при помощи научного метода. И применять их для трансформации мира в своих интересах
Недопустимость навязывания истины. Неприемлемость «монополии на истину». Вытекает из предыдущих двух пунктов. Я не приемлю любые системы идей, которые стремятся навязать себя в качестве единственно-верных. Любое навязывание «во имя благой цели» — это зло
Язык несовершенен. Любые слова на любом языке всегда зависят от контекста и масштаба. Неизбежно искажают реальность и могут быть подвергнуты деконструкции. Но деконструкция — это не поиск истины, а просто инструмент конкурентной борьбы. Поэтому я сознательно отказываюсь от деконструкции, как от полемической агрессии, и использую её только для обороны
Даже фундаментальные убеждения могут быть поставлены под сомнение и пересмотрены. Ничто не может считаться абсолютным знанием. Любое знание может быть пересмотрено и обновлено при поступлении новых знаний
***
Такие вот у меня убеждения сейчас. Когда что-то из этого изменится, я постараюсь актуализировать эту заметку и рассказать, что именно и почему изменилось
#фундамент
Свобода слова и бан
Люди часто возмущаются, когда их банят. Мол, как же так, как же свобода слова? Ты же сам за свободу слова, а другим рты затыкаешь? Почему ты не исповедуешь то, что проповедуешь, лицемер?
Я разделяю и понимаю чувство обиды. Реально неприятно, когда тебя банят. Мне вот часто после бана хочется иметь кнопочку «отправить одно последнее сообщение», чтобы объяснить человеку, в чём он неправ и какой он мудак (пожалуй, и хорошо, что такой кнопочки нет)
Но я не считаю бан нарушением моей свободы слова. Даже когда меня банят не по делу. Потому что свобода слова — это право высказываться на своей площадке. Но нет никакого права высказываться на чужой площадке. Никто не обязан предоставлять свою площадку для высказывания другим. Мне тоже. Если я кому-то не нравлюсь, и он меня банит, это неприятно, но окей, потому что это — проявление его свободы не слушать других. А у меня всегда остаётся вариант создать свой чатик или написать в свой блог
Я за такую свободу, когда все могут высказываться как хотят и не быть за это наказаны штрафом или тюрьмой. За такую свободу, когда за слова не получают по лицу или по почкам. Но при этом я за то, чтобы все могли сами решать, кого пускать на свою территорию, а кого нет. Кого приглашать в свой дом, чат или блог, а кого оставить за порогом. Какие комментарии допускать, а какие удалять и блокировать авторов
Не нужно путать право высказываться на своей площадке и право высказываться на чужой. Свобода слова — это право высказываться на своей. Ни другие люди, ни государство, не должны наказывать за слова, но и предоставлять площадку никто никому не должен
Павел Дуров впервые высказался после ареста, и это сильное высказывание и отличный текст
/channel/durov/342
Женя Власов нарисовал мне аватарку для этого канала. Ну, как нарисовал. Сгенерировал нейронками + руками добавил небритость, чтобы чувачок не выглядел слишком уж молодо
Канал Жени: t.me/zhenyawtf
Соревнуйся с собой
Одно из важнейших правил, которые помогают не поехать кукухой в жизни, это сравнивать себя не с другими, а с собой в прошлом
Ты уникальный человек. Сравнивать себя с другими глупо. Сравнивай себя с собой, но в прошлом. Старайся быть лучше вчерашнего себя
Эффект Даннинга — Крюгера — херня, забудьте о нём
Прочитал статью, в которой доступно и убедительно показано, что знаменитый эффект сверхуверенности дилетантов на самом деле являет собой лишь пример автокорреляции — ситуации, когда корреляция параметра X и параметра Y обусловлена лишь тем, что параметр Y прямо зависит от X
Другими словами, выводы, которые Даннинг и Крюгер сделали из своего исследования, неверны. Обнаруженный ими «эффект» можно обнаружить даже в совершенно случайных данных
На самом деле, как сверхуверенность в своих навыках, так и недостаточную уверенность в них демонстрируют и новички, и эксперты. Но у экспертов разброс в ошибке меньше
Статья: economicsfromthetopdown.com/2022/04/08/the-dunning-kruger-effect-is-autocorrelation
Списки дел, это, конечно, важно и круто
Но не менее важно иметь список того, что ты хочешь НЕ делать, и регулярно его просматривать
Нужно почаще перечитывать этот выпуск про комментаторов в интернете. Сэкономлю себе кучу времени и нервов.
https://us9.campaign-archive.com/?u=89138ced008e0282fe335b3a8&id=2bd36f9104
«If you do what you have always done, you will get what you have always got».
Что переводится примерно как «если делаешь то, что делал всегда, получишь то, что всегда получал».
Эта классическая мантра встречается в каждой второй книге про успех.
Выражение легко пускает корни в ищущие умы и вырастает в идею: если тебя не устраивает результат, значит ты делаешь что-то не так.
В итоге человек, который хоть чем-то недоволен в своей жизни (100% людей) попадает в тревожную воронку бесконечного поиска и начинает менять. Работу, партнера, рацион, распорядок, приоритеты.
Часто в результате становится только хуже, совсем не так, как ожидалось. Коварство подхода в том, что он прогнозируемо хорошо работает только на страницах книг, когда нужно показать быстрый и яркий результат. «Джон собрался, сделал волевое усилие и все изменилось. Будь как Джон.»
А в реальной жизни самое лучшее появляется, напротив, в результате постоянного, долгого и местами мучительного повторения одних и тех же действий. Именно так создаются истинные преимущества: ремесло, карьера, репутация, капитал, семья, традиции, красивое и здоровое тело.
Поэтому в нервной гонке за лучшей жизнью важно не забывать еще одно заклинание: Good things come to those who wait.
Когда вам в очередной раз придёт в голову мысль, что всё уже придумано и сделано до вас, что ничего нового не изобрести и не придумать, вспомните, что человечество додумалось приделывать колёсики к чемоданам лишь через год после того, как высадилось на Луне.
Читать полностью…
Сложность языка — это круто
Я считаю богатство и сложность языка огромной ценностью. Чем больше явлений язык способен описать, тем лучше. Да, человеку важно уметь выражаться просто и понятно, объяснять сложное простыми словами. Но ещё более важно иметь богатый арсенал разных слов и терминов и оперировать ими при размышлениях и в диалогах
«В сортах говна не разбираюсь» и «нам не нужно новое слово А, потому что у нас есть исконное слово Б» — это примеры глубоко ошибочных позиций. Каждая из них содержит в себе отказ от усложнения и роста объёма словаря, отказ от нюансов и важных деталей (которые, зачастую, определяют сущностные различия между явлениями) в пользу простоты и плоскости.
Объём личного словаря человека определяет сложность, глубину и вариативность мышления. Чем большим числом терминов способен оперировать человек, тем точнее его понимание мира и тем чаще сбываются прогнозы, которые он делает. Тем он, в конечном итоге, большего числа своих целей способен достичь
Приведу примеры того, что я имею в виду под сложностью языка:
— Иметь 108 слов для обозначения цветов будет лучше и полезнее, чем дюжину (где-то я читал, что в древних языках были лишь слова для обозначения белого, черно и красного, а остальные цвета называли просто по предметам или явлениям: «цвет неба», «цвет банана»)
— Десяток терминов для описания разных политических режимов лучше, чем два (или даже один: недавно я дискутировал с человеком, который неиронично называл фашистскими все государства на планете; определение фашизма у него было самопальное)
— Лучше знать о существовании десятков видов шрифтов, чем думать, что бывают только с засечками, без засечек и Комик Санс
— Лучше знать сотню имён бога и историю их происхождения, чем одно слово «бог»
Кстати, в этом контексте изучение иностранных языков оказывается очень полезным, потому что способность выразить одно и то же на нескольких языках даёт более объёмное и выпуклое восприятие мира
КОРОЧЕ: Чем больше ты знаешь разных слов, тем круче жить
В заметке про фундамент мировоззрения я написал, что мир — не то, чем кажется. Что наша картина мира, наши способы объяснения наблюдаемой реальности неполны и обязательно будут обновляться в будущем
Интересным следствием из этого является тот факт, что прямо сейчас есть куча вещей, которые мы убедительно себе объясняем, но в будущем они найдут лучшее объяснение, а сегодняшнее будет выглядеть ошибочным и наивным
Мы ведь всю свою историю видели звёзды на небе и находили им объяснения. Но насколько современная астрономия далека от них! Мы наблюдали жизнь вокруг себя, и думали, что у всего живого есть один единый всемогущий создатель. Теперь мы знаем про эволюцию и ДНК, и старые объяснения отброшены (как минимум, частично). Многое в природе казалось нам исключительно случайными и хаотическими, а потом пришёл Бенуа Мандельброт, открыл фрактальную математику, и многие процессы в природе и обществе получили новые модели и объяснения. Такие примеры можно приводить бесконечно
Кайф в том, что это продолжится (прямо сейчас продолжается). В будущем появится много новых, лучших объяснений знакомых нам явлений. А самое забавное, что сегодня нам кажется, будто мы всё хорошо понимаем! Но процесс познания продолжается, а значит, рано или поздно многие старые объяснения и теории будут отброшены
Мы, разумеется, не знаем, что это будет. Галактики? Чёрные дыры? Вероятность? Жизнь? Природа разума? Экономика? Социальная динамика? Причины рождения и смерти империй? Как жили наши далёкие предки? Природа вещества? Связь материи, пространства и сознания? Мы не знаем. Наверное, всё перечисленное, но это неточно
Единственное, что можно сказать наверняка — будет интересно
Темповое мышление
Ритм важнее скорости. Регулярность важнее волевого усилия. Процессы важнее целей. Привычки важнее январских обещаний. Путь важнее точки назначения
Реальность вознаграждает тех, кто применяет темповое мышление и делает своими приоритетами ритм, регулярность, процессы и привычки
Хорошую книгу напишет тот, кто придумает, как ему писать каждый день. Популярным блогером станет тот, кто научится регулярно выпускать качественный контент. Новый язык усвоят те, кто будут на нём каждый день говорить хотя бы немного. Богатым станет тот, кто каждый день работает на рост своего капитала. Спортивное тело получат те, кто сделают спорт своей привычкой
Фокус на процессе, а не на целях, кроме прочего, помогает выкручивать на максимум качество, мастерство и осмысленность. А потом в дело вступает экспоненциальный эффект, и в какой-то момент мы обнаруживаем, что сделали нечто выдающееся
Если мы хотим чего-то добиться, мы должны в первую очередь думать о том, какие процессы и привычки нас к этому приведут
Завершу заметку прямой речью марафонца Райана Фана из статьи «Не дёргайся»:
На том чемпионате по кроссу я стартовал намного медленнее, чем обычно. Вся моя команда бежала впереди, но я не паниковал. В середине гонки меня опередило множество парней, которых я обычно обгонял, и я не паниковал. Я не делал ускорений. Поднимаясь на холм, известный как «Кардиак-Хилл», я не ускорялся. Я не взбирался на вершину холма быстро и упорно, как большинство других участников забега, я сохранял самообладание и энергию.
А затем, в третьей части гонки, я начал обгонять соперников одного за другим. Я догнал парней, которых не побеждал раньше, и обогнал их. И не просто обогнал, а сделал это абсолютно без усилий. Мне казалось, что я бегу трусцой, и это самый лёгкий забег в моей жизни.
Делиться не планами, а результатами
Когда мы решаем сделать что-то классное, когда у нас внутри горит идея и решимость её реализовать, нам хочется рассказать об этом окружающим. Мы решили поменять работу, получить новую профессию, выучить язык, запустить бизнес, заняться спортом, рано вставать! Сразу же хочется рассказать семье, друзьям или даже подписчикам
Но это — ошибка, потому что такой рассказ убивает мотивацию реально делать то, что мы задумали. Когда мы рассказываем, как собираемся что-то сделать, мы получаем примерно такую же порцию соответствующих гормонов, как за реальные достижения
Если очень упростить, нашему мозгу без разницы, получил он гормоны после рассказов о планах, или после рассказов о реальных достижениях. Ему и так, и так по кайфу. А если результат одинаковый, зачем стараться дальше? Ништяки уже получены, можно снова тупить и лениться
Рассказ о планах может сработать только в формате обещания с наказанием за невыполнение. Наказание может быть любым. Символическим, или даже просто моральным, это не важно, но само наличие наказания на горизонте мотивирует нас действовать
А просто рассказы о планах без обязательств — демотивируют. Это дешёвые гормоны, которые служат заменой реальным действиям. Поэтому лучше держать свои планы при себе
Вселенский эфир, который мы ещё не открыли
Одна из идей, которые кажутся очевидными, но впечатляют, если поразмышлять, это то, что все законы физики действуют везде, одновременно и всё время. По крайней мере, на доступных нам для изучения масштабах
Вот вдумайтесь, античные философы сидели на своих виллах с учениками, пили вино, закусывали сыром и виноградом и рассуждали об устройстве мира, и в этот же самый момент пространство вокруг них было пронизано самыми разными волнами, излучениями, нейтрино и всем тем, что мы ещё не открыли
Возможно, в этом заключается разгадка парадокса Ферми (который ставит вопрос, что если Космос наполнен жизнью, то где все) — возможно, мы просто ещё не открыли межзвёздный способ коммуникации
Ведь странно пытаться общаться в другими континентами при помощи голубиной почты, правда? Она для этого не подходит. Между континентами общаются при помощи электромагнитных волн. Наверное, так же странно пытаться общаться между звёздами при помощи электромагнитного излучения. Оно просто не подходит для этого. Между звёздами общаются при помощи какого-то способа, который мы пока не открыли. По этой причине проекты типа SETI обречены на провал. Они буквально ищут потерянные ключи под фонарём, потому что там светло
А когда мы откроем «межзвёздный эфир», вполне возможно, что мы обнаружим очень оживлённую и разнообразную коммуникацию в нём
#вселенная
Фундамент мировоззрения
Мне кажется полезным чётко понимать, на чём основана твоя картина мира. Какие убеждения, ценности и взгляды лежат в фундаменте твоей личности. Такое понимание помогает принимать сложные (и не очень) решения, жить осмысленно. Это помогает отличать свои настоящие желания от наводок и искажений, вызванных влиянием биохимии, родителей, ближайшего окружения и контента, который мы потребляем
Я не хочу сказать, что внешнее влияние всегда плохо. Наоборот. Мне, например, родители дали массу ценных знаний и установок. И почти всё, что я знаю о мире, я узнал из общения с людьми, книгами и медиа. Но это влияние и не всегда хорошее. Очень легко запутаться и совершить ошибки под влиянием того, что узнал или услышал недавно
Я решил написать серию заметок, в которых опишу фундаментальные штуки, в которые я верю и которые я знаю о мире. Во-первых, чтобы лучше в этом разобраться (многие говорят, что хороший способ в чём-то по-настоящему разобраться — объяснить другим). Во-вторых, чтобы привлечь в свой круг людей, которым мои ценности близки и откликаются в душе
Плюс к этому, моим читателям будет проще понимать мои будущие заметки. Что я имею в виду, как пришёл к таким выводам, о чём имеет смысл со мной дискутировать, а о чём — нет. В общем, это такая персональная точка отсчёта. Начало этических координат
В этой заметке я коротко и тезисно опишу свои фундаментальные ценности и убеждения. А в будущих (возможно) раскрою их подробнее и понятнее
Возможно, в будущем, когда нейросети будут помогать ушлым ребятам манипулировать мной, зная мои убеждения, я пожалею об этом всём. Но, пофиг, я рискну
#фундамент
Фундаментальные причины успеха биткойна
В последнее время часто обсуждал биткойн с разными людьми и объяснял им, чем он крут
По ходу этих обсуждений сформулировал список фундаментальных свойств биткойна и мира, сочетание которых обеспечивают его, на данный момент, 15-летнюю историю роста популярности и роста цены. Обратите внимание: не свойства по отдельности, а их совокупность
Итак, девять фундаментальных причин, почему биткойн продолжит расти на горизонте в 5-10-20 и больше лет:
1. Затраты энергии на добывание. Именно необходимость затратить труд и энергию делает что-то редким и ценным. Ракушки, шкуры, наконечники стрел, алмазы, золото, плутоний, биткойн — у всего этого есть затраты энергии на изначальную добычу, что делает вещь ценной
2. Редкость. Принципиальная ограниченность предложения. Не может существовать больше 21 млн биткойнов, и 94% от них уже добыто
3. Удобство хранения. Хранить можно на любом устройстве, в тетрадке и даже просто в голове. Ваш кошелёк — просто ключевая фраза. И никто не может узнать, есть ли у вас биткойны, и сколько, пока вы сами не поделитесь этой информацией
4. Удобство передачи. Передать можно с любого устройства с интернетом, просто зная ключевую фразу. Нет зависимости от сим-карты и сотовой сети, как у современных банков, например
5. Независимость от государств и институтов. Никто не может арестовать или заблокировать ваш счёт. Чтобы отнять ваши монеты, придётся отнять у вас ключевую фразу или устройство, где вы её ввели
6. Каждый год растущая сеть пользователей и майнеров. Это примерно как с интернетом в 90-х. Уже тогда было ясно, что интернет — огромная штука, которая с нами надолго, хотя пользовался им жалкий % населения планеты. Те, кто это поняли тогда, стали процветать. С биткойном так же сейчас
7. Эмиссия госденег (фиатных денег). Постоянная печать новых и новых госденег вызывает постоянное же их обесценивание и рост недоверия людей к ним. В поисках лучшего решения они постепенно обращаются к надёжному способу сохранения ценности
8. Создатель анонимен и не активен с момента запуска сети. Это значит, что нет такой персоны, на которую можно надавать, которую можно коррумпировать, чтобы изменить алгоритм биткойна. Это повышает надёжность сети и доверие к ней со стороны участников
9. Биткойн — уникальная криптовалюта. Потому что первая. Статус первого в категории глубоко влияет на восприятие людей. Это отлично показал Траут в трудах о позиционировании. И хотя криптовалют много, биткойн уникален сочетанием сразу всех перечисленных факторов с тем, что он первый
Атака французского государства на Павла Дурова и Телеграм — это атака на вас лично, уважаемые читатели, и никак иначе это воспринимать нельзя
Вот, написал свои мысли на этот счёт: https://telegra.ph/EHto-akt-vojny-protiv-tebya-username-08-27
Рубли, евро и доллары — это скамкойны. Просто не на блокчейне, и исторического масштаба
Читать полностью…
Два вопроса, длительное и вдумчивое размышление над которыми по-настоящему пугает:
1. Что может предпринять ИИ, когда в полной мере осознает себя?
2. Почему мы не наблюдаем результатов деятельности сверхразвитых цивилизаций?
Особенно сильно пугает вероятная связь между ними
Универсалы успешнее специалистов
Дэвид Эпштейн в книге "Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World" пишет, что исследовал успешных атлетов, музыкантов, изобретателей и учёных, и пришёл к выводу, что универсалы успешнее узких специалистов. Потому что они попробовали разные направления и видят связи там, где специалисты нет
Универсалы могут дольше искать свой путь в жизни, но широта взглядов и пробы в разных направлениях помогают им находить новые идеи. Они гибче и креативнее
Примеры я вижу, например, в дизайне. Тут есть тренд на узкие специальности, но есть и много мультидисциплинарных дизайнеров. И, по моим ощущениям, у таких людей дизайн получается круче
Решил возобновить ведение этого канала. Постараюсь публиковать тут как свои личные заметки, так и ссылки, которыми хочется поделиться с другими
Если за 4 года молчания канала вы забыли, что это за хрен с горы такой, Кирилл Олейниченко (не осуждаю, сам бы забыл), то вот моя визитка: kirillgreen.ru
Если коротко, я бывший дизайнер, а теперь автора и главред нескольких медиа. В основном, о дизайне: Журналус, Оди, Адовый UX. Ещё выпускаю «Рациональные числа»
Сейчас запощу пару заметок сразу. Не стесняйтесь отписаться, если что
Без будильника
С 2005 по 2010 год я занимался продажами в фирме с жёстким графиком и штрафами за опоздание даже на минуту. Неважно, каким долгим был прошлый день и во сколько я лёг — в 7:05 я вскакивал, молниеносно собирался, второпях проглатывал завтрак и ехал в офис на другой конец города. В 9:00 начинался рабочий день. За пять лет я опоздал раз 10, наверное. В течение рабочего дня приходилось заливать в себя литры кофе, а иногда и пару банок энергетика. Но мне было чуть больше 20, тогда это было весело. Казалось, что впереди «финансовая независимость» и расслабленная жизнь на собственном острове (/_<)
Сейчас у меня свой интернет-проект и я не хожу в офис. Последние несколько лет я живу без будильника. Совсем. Ложусь, когда хочу спать. Встаю, когда выспался. Работаю дома. И это неимоверный кайф. Я всем советую попробовать настроить собственную жизнь так, чтобы можно было не ставить будильников. Возможно, вам не подойдёт такой подход, и вы вернётесь к будильникам. Но попробовать стоит.
Занятно, что собственная инерция толкает меня будильники периодически ставить. Но они уже не срабатывают, я просто не просыпаюсь, если знаю, что за этим будильником не стоит ничего важного. Однако если будильник ставится, чтобы не опоздать на поезд, самолёт или встречу, то я легко поднимаюсь в нужное время, потому что есть важное дело и нет накопившейся усталости.
Самым сложным оказалось избавиться от чувства вины за то, что я часто встаю после полудня.
А ещё я где-то читал, что привычка высыпаться — одна из вещей, свойственных долгожителям. Надеюсь, это правда :–)
Принцип: сразу на место
Я стараюсь придерживаться принципа, который называю «сразу на место».
Кажется, что быстрее и проще класть вещи куда попало, а потом навести порядок и всё разложить по полочкам. Но это иллюзия. Если приложить небольшое усилие и сразу положить туда, где вещь должна лежать, это экономит время и энергию — когда вещь потребуется, её легко найти и не нужно тратить энергию на наведение порядка.
Особенно хорошо принцип работает в цифровом мире:
— Я сразу создаю фильтры для писем, которые будут повторяться. Например, я сортирую рассылки по моим проектам, автоматически удаляю электронные чеки за покупки в интернете, архивирую неважные уведомления
— Сразу отписываюсь от неинтересных рассылок и каналов
— Сохраняю файлы сразу в ту папку, где они должны быть, а не на рабочий стол. И называю их сразу понятно, чтобы легко найти потом. Никаких «Новый документ (22)»
— Стараюсь сразу делать шаблоны для повторных сообщений. Например, у меня есть шаблоны ответов на вопросы о рекламе, об инфопартнёрстве, шаблоны с реквизитами
— Сохраняю закладки сразу туда, где захочу их потом найти, а не в одну кучу. Книги к книгам, фильмы к фильмам, примеры дизайна к примерам дизайна
Когда сразу кладёшь на место, всегда знаешь, где лежит.
Перекрёстное опыление
Привет, я Кирилл — автор этого канала. И я подумал, что раз вы подписаны на один мой канал, возможно, вам будут интересны и остальные. Так что держите полный список.
@awdee, Оди — мой главный и любимый проект. Блог о дизайне и для дизайнеров. Там я публикую статьи, лекции, инструменты и крутые кейсы. Часть этого блога — еженедельный «Дизайнерский дайджест» (см. @designersdigestbot).
@rationalnumbers, Рациональные числа — тут я публикую статистику и данные, которые кажутся мне интересными. Темы самые разные: от экономики и бизнеса до технологий и космоса.
@uxfromhell, Адовый UX — здесь я бугурчу про косяки в интерфейсах. Посты редкие.
@futurenews, Артефакты будущего — выдуманные новости из будущего. Я часто думаю о будущем, и иногда эти мысли превращаются в новостные заголовки. Посты редкие.
@greenblog — личный канал с ооочень редкими заметками о жизни, редактуре, дизайне и всём таком.
Вроде бы ничего не забыл :–)