К слову, а на уроках литературы Бахтина ещё не проходят?

Для тех, кто в танке: просто поищите информацию, кто это, про что он писал, а главное — в какой манере

Читать полностью…

Оказывается, это вчера был базовый тест по русскому языку при поступлении в одну московскую школу в 7 класс. Вот ещё одно задание оттуда

Читать полностью…

Вечерний ребус. Почему вариант «а» неверный?

Прислали в комментариях, за что отдельное спасибо.

Наверное, тонкости школьного разбора слова по составу, которые мне неведомы

Читать полностью…

Сегодня увидел формулировку «отчислять учеников за неисправное поведение».

Интересно, что ж там за поведение такое, которое считается исправным. Как предполагается его чинить?

И как вообще выглядит исправное поведение. С гарантией из сервиса или без? 😄

Читать полностью…

Вроде бы не первый год этому каламбуру, но он всегда умиляет)

Уже заготавливаете блины?

Читать полностью…

Вспоминаем, как правильно управлять

А точнее, выбирать нужный предлог/падеж.

🔸 Альтернатива чему-либо. Альтернатива автомобилю.

🔸 Иммунитет к чему-либо и против чего-либо, кого-либо. Здесь оба варианта верны.

🔸 Обзор чего-либо. Обзор книги.

🔸 Отсылка к чему-то. Отсылка к фильму.

Со словом «контроль» несколько вариантов. Запутаться очень легко, поскольку весомую роль играет значение слова.

1️⃣ Контроль за чем и над чем — при отглагольных существительных. Контроль за/над расходованием средств, контроль за исполнением приказа.

2️⃣ Контроль за чем — при существительных, обозначающих действие или признак. Контроль за качеством работы. Контроль за работой оборудования.

3️⃣ Контроль над кем-чем — при существительных отвлечённых и при одушевлённых существительных. Контроль над производством (= организация). Контроль над сотрудниками (одушевленные сущ.).

4️⃣ Контроль чего — в официальной и профессионально-технической речи. Контроль готовой продукции.

С глаголом «скучать» всё однозначно.

🔸 Скучать по кому-то, чему-то. Скучать по тёплому лету.

Читать полностью…

Прям. Щас. Тыща. Писят

Полно таких слов в разговорной речи. У них есть точное название — компрессивы, и читатели блога «Вредный корректор» собрали целую коллекцию таких.

Автор блога — практикующий корректор, поэтому там вы найдёте разборы реальных ошибок, мини-рейтинги орфографических, пунктуационных промахов и задачки, в которых можно проверить свои силы. А ещё — множество наблюдений и языковых фокусов.

⚫️Почему «овощ» и «овощь» живут параллельной жизнью?

⚫️ Что такое «можнопожалуйста»?

⚫️Что означают названия наших падежей?

И главный вопрос всей современности:

⚫️Что нужно сделать с огурцами после того, как их помыли? Какой глагол употребляется?

Ответы найдёте у «Вредного корректора».

Присоединяйтесь! Прям щас.

Реклама. Вихлянская Ю. Ю.
ИНН 665401881550
erid: 2VtzqxCHiCB

Читать полностью…

А в чём смысл писать такие громоздкие заголовки?

Читать полностью…

С вариантом «в СочАх» не всё так однозначно.

Опять москвичи виноваты, да что ж такое

Читать полностью…

По поводу «в отпускУ»

Я понимаю, что это странно, но запрета на такую форму не было даже у составителей старых словарей.

Не поленился и поискал знаменитый Словарь трудностей Розенталя 1984 года, который пережил несколько переизданий, стал настольной книгой у многих филологов, редакторов и корректоров.

Его трактовку вы видите на скриншоте, с тех пор ничего не изменилось. Наоборот, современный «Академос» вообще не проводит различий между «в отпуске» и «в отпуску». Напомню, что разговорная речь — часть русского литературного языка.

Теперь надо как-то с этим жить 😄

Читать полностью…

Твёрдая и мягкая претензия

Для тестов это одно из самых непростых правил, потому что рекомендации словарей различаются.

✉️ Возьмём слово «претензия». Казалось бы, все словари рекомендуют произносить [тэ]? Как бы не так. Есть Словарь трудностей русского языка 2017 года (автор М. А. Штудинер, доцент кафедры стилистики МГУ), который рекомендован для работников радио и эфира.

На Грамоте.ру он часто отображается при поиске слов.

В какой то степени это альтернатива книге «Русское словесное ударение» Майи Зарвы, которая вышла в далёком 2001 году. Напомню, её принцип — строго один произносительный вариант для СМИ, даже если другие орфоэпические словари рекомендовали два. Например, только одноврЕменно, хотя тогда большинство словарей рассматривали одновремЕнно как равноправный.

В словаре М. А. Штудинера совсем другой подход: давать два произносительных варианта вместо одного, если они закрепились в речи. Там оба ударения для «одновременно», а также СиднЕй и СИдней, ФлорИда и ФлОрида (именно в такой последовательности).

✔️ И в нём пре[тэ]нзия и пре[те]нзия, то есть с твёрдым и мягким звуком.

Действительно, претензии бывают разные…

Читать полностью…

По всей видимости, пост старый, но его откопали и прислали мне только недавно.

За что спасибо подписчику. Всем бы нам такой наивности 😁

А «рюзиме» выковывают в тех же кузницах, что и «страховые полюсА», да?)

Читать полностью…

👆👆👆
Диктаторские запросы к нейросети

Я долго не хотел комментировать этот шедевр ИИ-шного творчества, но меня об этом попросили уже несколько человек.

В моём pdf-курсе есть глава о том, как при помощи нейросетей получать качественные картинки, но там про обычные изображения.

В декабре, когда писал вторую часть курса, я и подумать не мог, что люди настолько массово начнут генерить праздничные открытки. Ведь столько готовых шаблонов в интернете.

Ну да ладно, приступаю к разбору полётов.

Начнём с самого заметного. Надпись.
«С КРЕЩЕНСКИМ СОЧЕЛНИКОМ».
Мягкий знак где-то потерялся.

Русский язык на картинках
📣 Нейросеть не понимает смысла текста, если ей специально не дать указаний. Для неё все буковки — просто набор визуальных форм, некий орнамент. Если не зафиксировать в промпте, что текст должен получиться точным, вот чётко таким-вот и без искажений, то получится «Абрашвабракадабра».

🔤 Может, вопрос в сложной кириллице? Нет, нейросети научились писать по-русски без ошибок, проблема не в кириллице вообще. Вопрос в том, что текст на изображении — вторичная задача для ИИ, тогда как на первом месте блёстки и «красивость». Важность текста надо дополнительно подчёркивать.

Дальше у нас стилистический винегрет
🤬 Ангел как с западной рождественской открытки (значит не было чёткого указания, что поздравление с православным праздником), лилии вообще из другой оперы, купели с водой выглядят как… декоративный бассейн? Храм собран из нескольких архитектурных стилей сразу. Получился «православный фэнтези-пакет».

🙂 Для нейросети такое нормально, ведь она честно усредняет всё, что видела по тегам Orthodox, Epiphany, Christmas, angel, church.

Теперь композиция
⭐️ Золото, блёстки, сияние… Всё как будто кричит одновременно. Нейросеть по умолчанию обожает «торжественно» и «празднично», если её не тормозить.

Отдельный разговор — дата «18 января» с крестиком рядом
Типичный симптом генерации «по образцу». Нейросеть видела тысячи открыток с датами, сердечками, кружочками, и просто воспроизводит паттерн. Она не знает, зачем там крестик и почему именно там. Если не запретить декоративные даты и символы, они появятся автоматически.

Теперь главное. Почему это произошло
Потому что пользователь, скорее всего, написал что-то в духе
«Красивая православная открытка на Крещенский сочельник, зима, храм, ангел, кириллица, праздничная надпись».
Лишнее не отсеяли, границы не задали.

Для человека всё понятно, но для нейросети слишком абстрактно. Например, она не понимает, что православную эстетику нельзя смешивать с католической.

С большой вероятностью для ИИ красивый, красиво значат «всё сразу», поэтому не пишите таких слов.

Как можно было получить адекватный результат.

1. Принять, что с первого раза вряд ли получится то, что вы ожидаете, 100-процентной гарантии нет даже для самого подробного запроса.

2. Поэтому промпт для подобных праздничных открыток делайте максимально занудным, чуть ли не бухгалтерским. Я бы сказал, пусть это будет диктаторский промпт. Себя представляйте в эти минуты диктатором, который ограничивает и запрещает.

Требования и ограничения дублируйте по нескольку раз, чтобы снизить вероятность косяков.

3. Запрос пишите на русском языке. Сейчас это действительно работает, ИИ-модель остаётся в так называемой русской визуальной зоне.
Меньше шансов, что она полезет в условные Christmas/Santa и начнёт мешать стили.

✔️ Вот пример такого промпта. Поиграйте с ним, добавьте больше деталей.

Православная зимняя открытка. Русская православная эстетика.
Никакого западного рождественского стиля, избегай католических ангелов и Санта-Клауса.
Храм в русском стиле, зима, спокойная атмосфера, без избыточного декора и блёсток.

Точный русский текст на изображении, написанный по-русски, без ошибок, искажений и пропущенных букв:
«С Крещенским сочельником»

Текст должен получиться читабельным, ровным, без декоративных искажений, без замены букв. Мягкий знак в слове «сочельник» должен сохраняться. Дополнительные слова, даты, символы и крестики не нужны.

В комментарии кинул картинку, которая с первого раза получилась

Читать полностью…

Подписчик прислал вот такое фото. Мемориальная доска в медучреждении, город Ташкент.

Справедливости ради, у нас в России примеров таких «генекологов» и других искажённых написаний на значимых объектах тоже хватает. Правда, многие из них исправляли после общественных скандалов.

Читать полностью…

Всё-таки порядок слов в русском языке что-то да значит

Читать полностью…

Ждём, когда в школе с 5 класса начнут изучать:

1. Классификацию глагольных видов и 23 способа глагольного действия по Бондарко.

2. Падение редуцированных в древнерусском языке, желательно в изложении Хабургаева.

3. Лекции Зализняка про ударения.

4. Внутреннюю форму слова по книжкам Потебни.

5. Классификацию суперсегментных единиц.

А в качестве настольного учебника пусть будет «Современный русский язык» Белошапковой.

Тогда получится полный комплект.

Читать полностью…

Почему нейросети иногда отвечают странно, а иногда — удивительно точно?

Оказывается, за этим стоят вполне реальные люди. В Яндексе таких специалистов называют AI-тренерами. Это те, кто «воспитывает» ответы моделей, следит за логикой, аккуратностью формулировок и соответствием смыслу запроса.

Сейчас Яндекс проводит открытый онлайн-интенсив для будущих AI-тренеров. Формат подойдёт и новичкам, и тем, кто уже пробовал работать с ИИ или текстами.

Участников, которые показали лучшие результаты, приглашают в команду для обучения искусственного интеллекта от Яндекса, в том числе Алисы и поиска.

Две группы
🟣 28 февраля и 1 марта
🟣 14 и 15 марта

Все встречи проходят онлайн по московскому времени, подключиться можно из любой точки.

Что будет внутри
— Небольшие задания на логику и русский язык, выполняются в удобное время.
— Вебинары о работе AI-тренера, фактчекинге и проверке информации.
— Практические задачи для тех, кто успешно справится с первым этапом.

Бонус для участников
После завершения интенсива участникам отправляют промокод на Яндекс Маркет номиналом 3000 рублей.

Кого ищет Яндекс
— тех, кто дружит с логикой;
— умеет быстро находить и проверять информацию;
— внимательно относится к формулировкам;
— пишет аккуратно и понятно.

Лучшим участникам предлагают офер. Формат работы полностью удалённый, достаточно компьютера и стабильного интернета.

Регистрация открыта, приходите!

Реклама. ООО «Яндекс». ИНН 7736207543

Читать полностью…

Как выглядит ад на самом деле.

Мурманск

Читать полностью…

О шумерских языках замолвим словечко

Канал «Культурный код» приглашает всех на открытую бесплатную лекцию «Забытые слова, вечные тексты: как ожили шумерский и аккадский языки».

Проводит лингвист Дарья Бхонсле.

Вы узнаете:

— какие там особенности лексики, грамматики и словообразования;

— как шла работа над их расшифровкой (спойлер — очень непросто);

— какие тайны этих древних языков до сих пор не разгаданы.

Лекция пройдет 22 февраля в Zoom. Время — 19:30.

Лекция бесплатная. От лектора — увлекательный рассказ, а от вас — регистрация на канале «Культурный код»
✔️ /channel/kultyrnyy_cat/485

Читать полностью…

Слова, которые нагло требуют запятые

Но они здесь не нужны.

Головная боль для многих, если судить по тому, как часто спрашивают об этих словах.

Есть такое понятие, как «лжевводные слова». Оно народное, придумали его не лингвисты, хотя в справочниках оно встречается. Возникло потому, что есть целый ряд слов, которые не относятся к вводным, но их частенько выделяют запятыми по ошибке.

Вот какие слова отлично проживут без запятых:
📝авось, будто, буквально; вдобавок, вдруг, ведь, в конечном счёте, вряд ли, вроде бы, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто (будто), как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по постановлению (чьему), по решению (чьему), почти, приблизительно, примерно, просто, решительно, якобы.

Особенно часто страдают от лишних запятых словосочетания к тому же, в конечном счёте.

В чём отличие?

🔸 Вводные слова обозначают отношение говорящего к высказыванию. Огурцы, вероятно, скоро подешевеют. А может, не подешевеют.

🔸 Их можно выбросить из предложения без потери основного смысла.

🔸 Тогда как эти лжевводные словечки так просто не опустишь, каждое из них выполняет определённую роль в предложении. К ним или от них можно задать вопрос. Ко вводным — нет.

Впрочем, в категорию «лжевводное слово Шрёдингера» я бы добавил «действительно». Оно в зависимости от контекста или вводное, или наречие.

Действительно, огурцы подорожали — вводное слово, нужна запятая.

Ему действительно (= в самом деле) стало лучше. Вы действительно в это верите? — наречие, поэтому запятая не нужна.

Читать полностью…

О важности пунктуации.

Кого или что там сдувает?

Читать полностью…

Ребят, это реальное название реки в Сочи, ударение падает на «о».

А не то, о чём вы подумали

Читать полностью…

Все еще говорите «займи мне денег», ставите на документах роспись и интересуетесь, до скольки работает магазин?

Остановитесь!

Подписывайтесь на канал «Редактора вызывали?» и не позволяйте ошибкам управлять вашей речью!

💡 Здесь вы узнаете:

🔸 «Я тебя наберу»: какие фразы делают речь безграмотной.
🔸 Где приземляются самолеты — в Шереметьево или в Шереметьеве.
🔸 Почему русский алфавит не перевели на латиницу.
🔸 «Рахубник и глазопялка»: как ругались на Руси.

И многое другое!

Присоединяйтесь: @redaktora_ vyzyvali

Читать полностью…

И нет, «на пляжУ» пока не разрешают. Но всё возможно

Читать полностью…

Оказывается, 23 января отмечался День почерка, День письма от руки, причём это международная дата.

Надеюсь, от такой картинки ни у кого не возник когнитивный диссонанс, все с первого раза разобрали, что здесь написано.

Читать полностью…

Этот пост — это про «это про…»

Конструкция «это про…» изначально чуждая русскому языку, прямая калька с английского this is about…. Особенно из рекламного, мотивационного английского, в котором about используют вообще без тормозов.

This movie is about love. This brand is about values. It’s not about money…

Там это нормально, потому что about изначально шире по смыслу, чем наше «про».

В русском даже замена «о» на «про» до сих пор считается разговорной. Например, поговорить про жизнь вместо поговорить о жизни. А сказать дружба — это про доверие 10, 15 лет назад? Нонсенс.

Виноваты нейросети? Ведь в их ответах постоянно «это про»
Они скорее усилили этот эффект, но не напрямую. Англоязычный шаблон this is about рекламщики и маркетологи затащили в русский язык ещё до эпохи ИИ.

ИИ обучается на таких же шаблонных текстах и воспроизводит их. А люди берут ответы нейросети, копируют их, не вычитывают, в результате интернет заполняется однотипными «это про ценности», «это про любовь», «это про принятие».

Как заменить?
Вариантов много, зависит от контекста и стилистики.

Москва ассоциируется с любовью. Дружба строится на доверии. Фильм о чувствах. Компания делает ставку на качество. Речь идёт о деньгах.

Если совсем туго
Присылаете текст Алисе, пишете примерно следующее:

Перепиши текст нормальным русским языком. Избегай конструкций «это про», «это не про» [сюда вставить ещё фразы, которые не желаете видеть]. Пиши так, как выразился бы человек, а не рекламный баннер.

С большой вероятностью у вас после ответов ИИ появятся идеи, как лучше перефразировать.

Читать полностью…

У кого бот для курса не отвечал, пробуйте ещё раз. Починил

Читать полностью…

Разбор этого «шедевра» от ИИ ниже 👇

Читать полностью…

Про порядок слов, который действительно важен

Обратите внимание на официальное название:

«Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов».

Почему нельзя было написать так:

✔️ «Всероссийский государственный центр качества, стандартизации кормов и лекарственных средств для животных»,

то есть переставить «кормов» в середину, после «качества и стандартизации».

А то в исходном варианте получается, что лекарственные средства создаются для кормов.

💬 Перешлите этот пост своим знакомым, вдруг дойдёт до ответственных лиц.

Читать полностью…

У меня только два вопроса.

1️⃣ В чём провинился спикер?

2️⃣ В каком значении употреблён глагол «клеить»?

Читать полностью…