134194
Личный канал историка и публициста.
Начнём с Запада, с того в деятельности И.В. Сталина, что сделало его метафизическим врагом «хозяев истории» (Б. Дизраэли) или «хозяев мировой игры» (О. Маркеев); затем перейдём к нашей «поляне», ну и, конечно, остановимся на наиболее типичных «ходах» десталинизаторов. На эти ходы имеет смысл обратить внимание и как на аргументы, и как на приёмы ведения психоисторической войны, цель которых – разрушить базовые модели сознания и ви́дения мира, затем, в случае успеха, – базовые модели поведения. При этом нередко провоцируются несколько внешне противоречащих друг другу пропагандистско-информационных схем, подталкивается выбор одной только из их набора, т.е. создаётся в основе своей ложный конфликт, выступающий как клетка для сознания, как матрица, блокирующая критическое мышление. Например, конфликт разных вариантов неприятия Сталина – либерального («Сталин – кровавый диктатор»), националистического («Сталин – враг всего русского») и ортодоксально-марксистского («Сталин – предатель революции и дела Ленина»). По сути это психоинформационное или даже когнитивное напёрсточничество преследует простую цель – скрыть реальность, подменив её выгодной кому-то картинкой, уводящей не просто от реальности, а от постановки принципиально правильных вопросов. Чтобы не попасть в клетку, нужно чётко понимать, чьи интересы, каких групп стоят за той или иной схемой. Или, как говорили древние, cui bono? cui prodest?
Читать полностью…
Здесь большую роль призвана сыграть, в частности, публикация реальных, а не сфабрикованных, особенно в хрущёвское и горбачёвское время, документов. Они позволят понять суть исторических событий и укрепить основу для адекватной их интерпретации. Кроме того, снимая пласт за пластом исторической лжи, эти работы подталкивают к размышлениям и о Сталине, и о причинах ненависти к нему у нас и за рубежом, и о так называемой десталинизации – её явных целях и скрытых шифрах, и о многом другом.
Читать полностью…
И это всё при том, что, начиная именно с 1990-х годов, появилась масса архивных данных, на основе которых наши и западные исследователи, вовсе не замеченные в симпатиях к Сталину и его системе, представляли совершенно иную, не чернушную картину сталинской эпохи. Здесь не место разбирать все линии десталинизации, имеет смысл остановиться на нескольких, но об этом чуть позже. Сейчас отмечу: кампании так называемой «десталинизации» – в СМИ и на телеэкранах – цели не достигли, скорее, наоборот: как говорилось в «Сказке о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове» «буржуины бились-бились, да только сами разбились». Несмотря на все потоки грязи, вылитой за последние 30–40 лет на Сталина и на СССР постсоветскими (по сути – антисоветскими) СМИ, ТВ, официальной пропагандой, с годами популярность вождя, в том числе среди молодёжи (!) неуклонно росла. Показателен казус с передачей «Суд Истории», которая выходила на Пятом канале с июля по декабрь 2010 г., в самый разгар антисталинского и антисоветского беснования. Вели её два интеллектуальных импотента, пытавшиеся судить Сталина и СССР. С этой целью после дискуссии с оппонентами они проводили голосование среди телезрителей. Очень быстро выяснилось, что пара понятых антисоветчиков терпит поражение, часто с разгромным счётом. И тогда сначала голосование отмен или, а затем передачу и вовсе прикрыл в силу её контрпродуктивности и контрпропагандистского эффекта. В 2011 г. была сделана попытка перезапустить провальную передачу под другим названием («Исторический процесс») и «опять двойка».
Читать полностью…
Почему сегодня актуален сталинский взгляд на глобальные процессы? А. Фурсов, Д. Перетолчин
Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/09dlu6-tel
В этом выпуске Андрей Фурсов и Дмитрий Перетолчин обсуждают актуальность фигуры Сталина и исторические процессы, связанные с его эпохой и последующим развитием СССР. Они анализируют, как сквозь призму споров о Сталине можно увидеть закономерности в истории России, включая параллели между эпохой НЭПа и 1990-ми годами, выделяя схожие процессы экспроприации и криминализации сознания. Большое внимание уделено разложению советской номенклатуры в позднем СССР, формированию криминально-властной элиты и межведомственным конфликтам, в частности, вокруг афганской войны. Также спикеры разбирают классические аргументы против Сталина, такие как количество жертв репрессий и ответственность за начало Второй мировой войны, оспаривая эти тезисы и утверждая, что Сталин был автором жизнеспособного антикапиталистического мирового проекта и спасителем немецкого народа от англосаксов.
Вот беда! Когда, бывало,
Он с неистовым серпом
Проходил по полю шквалом –
Сноп валился за снопом.
И.В. Сталин
Власти и славы без крови не бывает.
И.В. Сталин
Лучше он, чем смерть народа,
Лучше он;
Но темна его природа,
Лют закон.
…
Жестока его природа.
Лют закон,
Но не он – так смерть народа,
Лучше – он.
Даниил Андреев
Фонд возрождения Тобольска, основатель которого Аркадий Григорьевич Елфимов, наградил меня Орденом Книги.
Читать полностью…
Мое недавнее интервью
https://videobel.by/ru-RU/series/v-teme/v-teme/fursov-esli-rossiya-proigraet-ee-prosto-ne-budet-voina-matreshka-zombi-kapitalizm-i-novyi-mir
https://vkvideo.ru/video-25342678_456251486?list=630f7e84f841a5ce3e
Показательно и символично и то, что похоронен Яковлев всё-таки не на Новодевичьем, а на Троекуровском кладбище. Не менее показательно, что Чужие, т.е. Запад, щедро наградили Яковлева – куда там Плохишу с корзиной печенья и бочкой варенья. Яковлев получил Большой офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», «За заслуги перед Республикой Польша», аналогичные ордена от русофобских «прибалтийских карликов» Латвии, Литвы, Эстонии. К сожалению, подсуетилась и РПЦ: в 1997 г. наградила «прораба перестройки» «Орденом Сергия Радонежского» III степени. Что же получается: какова церковь, таковы и орденоносцы? Вот только за Сергия Радонежского обидно – не заслужил он такого марания своего имени, ну да к святому не пристанет.
Читать полностью…
Русский интеллектуальный клуб
Уважаемые подписчики! Хочу поделиться информацией. 2 сентября 1999 года на базе Московского гуманитарного университета (МосГУ) был создан Русский интеллектуальный клуб. Его президентами были: академик Никита Николаевич Моисеев, Александр Александрович Зиновьев, профессор, ректор МосГУ Игорь Михайлович Ильинский (ныне - Почётный президент). С 2024 года президентом клуба являюсь я.
14 октября с.г. в 11.00 в МосГУ очередное заседание клуба. Оно будет посвящено государственной политике в области воспитания молодёжи. С докладом выступит Почётный ректор МосГУ И.М.Ильинский. Под его руководством был разработан первый в стране закон по молодёжной политике. К заседанию клуба приурочен выход 2-го издания фундаментальной работы И.М. Ильинского "Молодёжь и молодёжная политика".
После разрушения СССР Яковлев, по-видимому, с чувством глубокого удовлетворения уходит в тень – он сделал своё дело и теперь можно без опаски рассказывать, как с очень давнего времени работал на разрушение коммунизма. Это как в «Золотом ключике» лягушонок говорит о том, что одна пойманная Дуремаром пиявка насосалась столько крови, что начала болтать. Наболтал Яковлев, да и другие его подельники немало: это надо изучать, чтобы хорошо знать и понимать, как работает Враг – внутренний («похуже Мамая будут – свои», ведь предают только свои) и внешний.
Читать полностью…
Ушедший от нас в этом (2017) году легендарный начальник нелегальной разведки СССР генерал-майор Ю.И. Дроздов в одном из интервью подтвердил, что Яковлев был в списке агентов западного влияния, переданных председателем КГБ СССР Крючковым Горбачёву. На предложение Крючкова поставить вопрос о Яковлеве на Политбюро, Горбачёв, по словам Крючкова, ответил: «Вот ты и скажи об этом». Крючков, всю жизнь привыкший всё делать с оглядкой на начальство, не осмелился.
Читать полностью…
К вопросу о «Выпускайте Кракена!». Это не говорильня и не клуб впечатлений; это ремесло разметки факта: сначала событие, затем его связки – кто инициирует, кто платит, где сходятся интересы.
Рабочий приём прост и редок: первичный ряд – проверка – контекст – вывод. Ирония используется как инструмент, а не как маска; она дисциплинирует мысль, а не подменяет её. Facta, non verba – дела, а не словесный инвентарь.
И вот, что важно: тексты собирают вертикаль причин и выгод без истерики и без фанерных моралей; лишнего не держат, нужное оставляют. Риторические костыли не применяются, «шум» не культивируется (замечу – А.Ф.).
Вопрос, который тут решают, технический и потому существенный: как выстроить картину дня так, чтобы она не рассыпалась через час? Ответ – в методе: узлы, а не пена; механизм, а не декорации. «Raison d’être» («смысл существования») канала – экономия вашего времени и сохранение ясности.
Следовательно: рекомендую держать «Выпускайте Кракена!» в постоянном поле зрения. Ссылка – ниже.
@rlz_the_kraken
Не успел отгреметь скандал с Рустом, как в июне 1987 г. в Москве собрался пленум ЦК КПСС. Принятые на нём решения по экономике были таковы, что их реализация и принятые в соответствии с ними постановления обвалили советскую экономику, а вместе с ней – Советский Союз. На основе решений пленума, как отмечает Н.И. Кротов, было принято 11 постановлений, проведена реформа Госплана, подрывающая это ведомство, практически уничтожен Госснаб, разбалансирована банковская система. И здесь, на пленуме завидную активность проявил не имевший отношения к экономическим вопросам секретарь ЦК по идеологии Яковлев. К экономическим вопросам не имел, а к вопросам разрушения СССР – имел, самое прямое, непосредственное. По осени, к концу года, в результате принятых пленумом решений в СССР началось то, что хорошо описывается следующим четверостишием А.С. Пушкина:
Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре…
Представлял ли Андропов в советском руководстве тех, кто считал, что нужно играть с британцами против американцев или же была выбрана такая игра с американской элитой, которая оказалась на руку британцам, – мы этого не знаем и, скорее всего, не узнаем никогда. Впрочем, как говорили древние, даже самый тонкий волосок отбрасывает тень. В любом случае Андропов руководствовался не общегосударственными интересами, а интересами своего ведомства и определённого сегмента советской верхушки, планировавшей иной вариант сближения с Западом, чем разрядка напряжённости на государственном уровне. Ларуш неправ в отношении Андропова – всё сложнее. Фактом, однако, остаётся то, что действия Андропова стали одним из факторов разрушения СССР. Едва ли «ЮВ» стремился к этому, но – «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Особенно, когда мы не знаем, кто это «слово» вдувал в уши главы КГБ. В любом случае, независимо от того, кто за ним стоял, чья злая воля подгоняла его, Андропов – фигура зловещая и мутная одновременно (кстати, мутным человеком называл Андропова в узком кругу Брежнев). Был ли сам Андропов игроком? Ситуационно – возможно. Однако и по особенностям карьеры, и по характеру он был не столько игроком, сколько исполнителем. Ему вряд ли пришлись бы по вкусу почти есенинские строки русского поэта П. Васильева:
Я опьянён неведомым азартом,
Сижу в кругу таких же игроков.
Судьба тасует розовые карты
Предательского крапа вечеров.
Янычары 21 века: Хакан Фидан, британский след и «воображаемые» границы «Великого Турана». Геворг Минасян
Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/4dgkka-tel
Удар по Дохе: случайность или часть большой игры? Почему эта атака стала ударом не только по ХАМАС, но и по интересам Турции и лично Эрдогана? В этом выпуске полковник запаса и ветеран армянских спецслужб Геворг Минасян раскрывает тайные пружины ближневосточной политики. Обсуждаем, как Хакан Фидан, бывший глава турецкой разведки, а ныне — министр иностранных дел, превратил «мягкую силу» Турции в грозное оружие. Какую роль в его становлении сыграли британские спецслужбы и почему его называют «первой скрипкой» в оркестре Эрдогана? С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.
Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв. Обратимся к истокам и причинам ненависти к Сталину на Западе и в (поздне)советском обществе, ненависти, перекочевавшей в общество постсоветское и ставшей важным элементом идеологии определённых его слоёв – антисоветизма, который на какой-то отрезок времени стал государственным. Бросим также взгляд на те группы, которые транслируют антисталинизм. Особенно интересен сталинский опыт с точки зрения мировой борьбы сегодняшнего дня, которая развёртывается между ультраглобалистами (наследниками нацизма и троцкизма одновременно) с их планами новой мировой революции, ведущей к трансгуманистической новой нормальности под пятой посткапиталистической олигархии и остальным человечеством. Их «неосоциализм» это, по сути, неофашизм, только посредством мировой «антропологической революции» и в глобальном масштабе. Ныне Сталин и сталинизм с точки зрения исторической теории и практики это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра. Действительно, «Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем», независимо от того, принадлежит эта фраза Де Голлю или кому-то ещё.
Читать полностью…
В последние годы в России начали появляться памятники Сталину. Так, в августе 2024 г. в селе Курейка Туруханского района Красноярского края открывается мемориал Иосифа Виссарионовича Сталина. Мемориал – это памятник вождю высотой 3,5 м (постамент – 1,5 м) и три стенда размером 1 метр на 2 метра. Первый стенд посвящён туруханской ссылке И.В. Сталина; второй можно условно назвать изломы России на фоне судьбы сталинского Пантеона, который был разрушен перестроечной шпаной; на третьем представлено послание потомкам. И это только один из памятников. Уверен,
если России суждено не распасться, а устоять и пересилить внешнего врага, подавив его агентуру внутри страны (необходимое условие Победы), то таких памятников станет много – Ветер Истории доведёт своё дело до конца.
Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До «перестройки» грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в «перестройку» и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе, к СССР. И страх – как бы прошлое не явилось в настояще-будущем шагами Командора и один из способов не допустить этого – обложить Сталина со всех сторон кривыми зеркалами, плодящими чудовищно лживые отражения.
Читать полностью…
Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Поясню. Однажды Герберта Уэллса спросили: «Протоколы сионских мудрецов» – это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь.
Читать полностью…
Начинаем публиковать фрагменты новой работы А.И.Фурсова "Сталин, кривые зеркала и Ветер Истории"
Читать полностью…
Искренний совет!
Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами.
У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру
Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺
Подписывайся: /channel/+17PAglCHtlpkZWM6
И вот ведь что поразительно: русский мужик из центральнороссийской глубинки, родившийся в 1923 г. в деревне Королёво Ярославской губернии, оказался русофобом похлеще, чем Бжезинский или какие-нибудь (понизим планку) сванидзы-венедиктовы-гозманы-сытины и имя им легион. Этот легион так же ненавидит Россию и русскость, как проявивший себя ещё статьёй 1972 г. Яковлев. Благодаря и ему в том числе «легионеры» свою русофобию могут демонстративно не скрывать, даже бравировать ею. Ну что же, как мы знаем, возмездие приходит неожиданно и редко когда оно бывает без вины – в широком смысле слова. Яковлев возмездия избежал; впрочем, разве не возмездие, по крайней мере кармически, – жить предателем, быть проклятым как отступник и знать об этом? Будем надеяться, что его наследникам повезёт меньше и настанет расплата, помимо прочего, за антиисторизм, причём, не тот, о котором писал Яковлев, а настоящий, на который он и ему подобные работали и работают. История, особенно русская, не всегда вершит справедливость, но уж если вершит, то очень часто по полной программе, так сказать, заподлицо – так, чтобы мало не показалось. И чтобы мало не показалось, надо знать Врага, надо знать, какие силы прошлого выковали цепи настоящего – это необходимое условие побед в битвах будущего. Достаточное условие – воля к Победе.
Читать полностью…
В 1992 г. Яковлев становится вице-президентом «Горбачёв-фонда»; с 1998 по 2001 г. он – почётный председатель Совета директоров АО «Общественное российское телевидение» (какое телевидение – такие и председатели, и наоборот); на всех этих должностях Яковлев не устаёт призывать к суду над коммунистическим режимом; затем организует собственный «Фонд Александра Яковлева», которым руководит до самой смерти в 2005 г. В год смерти Яковлев успел подписать обращение, в котором призывал международное правозащитное сообщество признать М. Ходорковского политическим заключённым – по-видимому, это была его последняя общественно-политическая акция. Символично.
Читать полностью…
Уважаемые подписчики! Обратите внимание на интересное мероприятие!
18 октября (в субботу) 2025 года в г. Москва состоится вводный семинар в формате однодневного погружения по теме: "НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ В ХХI ВЕКЕ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ".
Этот образовательный курс является первой ступенью интенсивной подготовки педагогов и руководителей образовательных проектов. Эта система знаний имеет практическое значение для директоров семейных школ, методистов, педагогов и родителей.
Программа курса, его цели и задачи представлены в прилагаемом файле. Заявка на участие подаëтся по ссылке:
https://razvitie-mmc.ru/introduction-course/ или по телефону 8-495-764-35-35.
Когда Яковлев стал западным агентом влияния в широком смысле этого слова? В Канаде? Возможно, это был финал превращения. Началом могла быть (не настаиваю) стажировка в Колумбийском университете (США) в 1958–1959 гг., которую, кстати, он проходил вместе с О. Калугиным, уже в 1990-е бежавшим в США. Лекции Яковлеву читали весьма серьёзные и непростые люди; сам он особенно выделял Д. Трумэна (один из авторов концепции политического плюрализма, за который в конце 1980-х годов будет ратовать сам Яковлев), Ф. Кеннана (автор доктрины сдерживания коммунизма; автор знаменитой «длинной телеграммы», отправленной им в начале января 1946 г. президенту Трумэну – некоторые считают это началом Холодной войны), Ф. Мосли (активный идеолог Холодной войны). Логично предположить, что в Москву Яковлев вернулся если не с промытыми мозгами, то, по крайней мере, с большими сомнениями по поводу коммунизма, советской системы и вообще России.
Читать полностью…
И опять всё тот же 1988 год. Осенью пленум ЦК КПСС перебросил Яковлева на международные дела (доказал свою пригодность); в том же году он становится ещё и председателем Комиссии Политбюро ЦК по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 1930–1940-х и начала 1950-х годов. Под видом десталинизации начинается решающая, финальная атака на уже и так основательно расшатанные скрепы советской системы. Вместе со Сталиным начинают громить Ленина; если раньше именем последнего прикрывали развенчание Сталина, то теперь «сталинизм» стал трактоваться как логическое развитие «ленинизма» и вообще коммунизма. Ситуация в 1988 г. изменилась, и можно было уже проявлять меньше осторожности, чем в 1986 г., когда Яковлев говорил об «обновлении социализма» как главной цели перестройки. «Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идёт», – скажет он в интервью «Независимой газете» (2 декабря 2003 г.). Уже после 1991 г. со сброшенной маской Яковлев будет выдавать следующие сентенции: «Политические выводы марксизма неприемлемы…»; «большевизм – социальная болезнь ХХ века»; в 2005 г. страна стала лучше, чем 15 лет назад (т.е. в 1990-м; а кто довёл страну до состояния 1990–1991 гг. – не яковлевы ли?); проигрыш СССР в Холодной войне – «общая победа, прорыв к цивилизованному сообществу государств, которое можно выстроить в мировом масштабе». Уж не мировое ли правительство имеет в виду «прораб перестройки», ведь он – карьерный раб мировой олигархии? Логика проста: сорвалась цековская карьера (из-за критики русских патриотов в литературе), буду делать карьеру с другими хозяевами и поквитаюсь и с коммунизмом, и с тысячелетней Россией. Уже в 1988 г. возникли подозрения в том, что Яковлев если не прямой агент западных спецслужб, то как минимум агент влияния.
Читать полностью…
Отметился Яковлев и активностью в отношениях Центр – республики, т.е. реально в развале Советского Союза. В 1988 г. он съездил в Латвию, где одобрил по сути уже наметившиеся сепаратистские действия части местных властей. Другую часть, не готовую отрывать республику от СССР, ломал через колено из Москвы Горбачёв, по сути требовавший от самих руководителей создания «демократического» народного фронта, который и слепили отчасти из сексотов и осведомителей КГБ, отчасти – из связанных с западными спецслужбами диссидентов и полудиссидентов. Так же было и в других республиках, где сексоты КГБ по команде из Москвы создавали народные фронты. А это значит, что в 1988 г. подготовка к разрушению СССР вступила в финальную стадию. Об этом говорит и следующее: не позднее начала декабря британские разведчики в порядке «обмена информацией» довели до сведения своих советских контактёров, что СССР будет распущен, как конкретно – до конца ещё не решено, но три прибалтийские республики точно уходят. Деятельность Яковлева в 1988 г. именно на прибалтийском направлении – одно из доказательств реализации советско-западного (западно-советского) Плана Игры, в котором Горбачёву, как в старом польском преферансе, была отведена роль болвана, на которого повесят проигрыш и заставят платить по счёту.
Читать полностью…
Создаётся впечатление, что Андропов играл, имея некие представления и об «игроках», а возможно, и о «хозяевах игры». А вот В.А. Крючков не знал и потому заигрался и перехитрил самого себя. То, что на самый верх системы в 1980-е годы вышли такие люди как Крючков, Горбачёв, Лигачёв, Ельцин, Рыжков, В. Медведев и другие того же сорта и разлива свидетельствует о серьёзной системной не деградации даже, а о дегенерации. Она охватила не только «красненьких», но и «зелёненьких» – всех этих референтов, «советников вождей». Достаточно почитать писания черняевых-грачёвых-бовиных-бурлацких, чтобы увидеть всю степень узости мышления и низкий профессиональный уровень их авторов; воистину – слепые поводыри слепых. Деградационный аттрактор, сменивший застойно-плоскостной, выталкивал наверх всё менее качественный социальный и человеческий («антропологический») материал, который, попав в центроверх системы, ещё более усиливал и ускорял её деградационную эволюцию, активно подталкиваемый западными подельниками, которые в определённый момент превратились в кураторов. Но вернёмся в 1987 г.
Читать полностью…
♟ Добро пожаловать на шахматный турнир «Шахматы Победы»
Дорогие друзья!
Приглашаем вас окунуться в атмосферу захватывающих шахматных сражений в рамках турнира, организованного совместно двумя организациями: АНО Досугово-ремесленческим центром «Артель мастеров» и АНО «Патриоты нашей Родины».
Этот особенный турнир посвящен сразу двум важным событиям: Дню Защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Мы ждем не только опытных игроков, но и тех, кто хочет поддержать ветеранов боевых действий, встретиться со своими друзьями или даже познакомиться с единомышленниками. Для нас важно объединить людей вокруг благородной цели: почтить память героического прошлого и сохранить традиции уважения к ветеранам.
🎯 Участников ждут интересные встречи и интеллектуальные поединки. Мы верим, что шахматы помогают развивать стратегическое мышление, терпение и умение принимать взвешенные решения - качества, необходимые каждому.
В программе мероприятия:
✅ Турнир по быстрым шахматам (блиц);
✅ Встреча с участниками Специальной Военной Операции и ветеранами боевых действий;
✅ Возможность поделиться своим мастерством и получить ценный опыт от профессионалов.
Поддержите нашу инициативу!
📍Место проведения: посёлок Совхоза имени Ленина, 7А, Ленинский городской округ, Московская область.
Давайте вместе сделаем этот день ярким событием, наполненным духом дружбы, взаимопонимания и гордости за великую историю нашей страны.
Следите за нашими новостями и присоединяйтесь к нам в этом значимом событии!
#шахматы #победа #защитникотечества #патриотизм #традиции #великаяпобеда
Телеграм: @TSKGroup
ВКонтакте: https://vk.com/artelvadim
Кто и за что ненавидит Сталина: от Троцкого до наших дней. А. Фурсов
Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/wagmjq-tel
Почему Сталин предрекал, что после его смерти советскую верхушку «обманут как котят»? Как теневая экономика и коррупция в СССР привели к появлению «СССР-2», который уничтожил советскую систему изнутри? Что такое «аэропортовцы» — элитная советская интеллигенция, которая ненавидела власть, дававшую ей все привилегии? Как Сталин прошёл путь от борьбы с «великорусским шовинизмом» до знаменитого тоста «за русский народ»? Андрей Фурсов объясняет, почему уроки сталинской эпохи важны сегодня: как советская элита, а затем и современная, не понимала реального отношения к себе со стороны англосаксонского мира, который видел в них лишь «туземную элиту». С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.