4121
Всё о закупках в рамках Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ Обратная связь: @zakupkiAdmin или @zakupki44bot Купить рекламу: https://telega.in/c/gosoboronzakaz
Нарушение порядка оплаты по ГОЗ: отлагательное условие признано незаконным
При проверке процедуры закрытого электронного аукциона по ГОЗ Свердловским УФАС установлено нарушение, допущенное заказчиком при регламентации сроков и условий оплаты поставленной продукции.
Позицию контролирующего органа поддержал арбитражный суд. Копия решения первой инстанции в комментарии.
Согласно части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в госконтракт включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленной продукции (товаров, работ, услуг). При этом, по мнению УФАС, формулировки в госконтракте должны точно соответствовать нормам законодательства. В частности, поставленная продукция по ГОЗ должна быть оплачена в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке продукции без каких-либо дополнительных условий. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 16.07.2022 г. № 1290 в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства.
Вопреки указанным нормам, заказчик в государственном контракте предусмотрел отлагательное условие: «оплата после размещения документа о приемке продукции в единой информационной системе».
УФАС считает, что подобное условие фактически отодвигает срок оплаты. Действия заказчика содержат признаки состава административного правонарушения (статья 7.30.1 КоАП РФ).
Таким образом, дополнительные условия госконтракта, даже формально не нарушающие 30-дневный срок, но фактически откладывающие момент оплаты поставленной продукции, могут быть признаны нарушением закона.
Решение арбитражного суда не вступило в силу и оспорено заказчиком. Ждем позицию апелляционной инстанции.
Источник: ppt.ru
💼 Выиграли тендер, но не хватает средств для исполнения контракта?
Решение есть.
КПК «Содействие» предоставляет финансирование предпринимателям, участвующим в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ — через возобновляемую кредитную линию сроком на 2 года.
Оформляете займ один раз — пользуетесь деньгами по мере необходимости. Проценты начисляются только на использованную сумму.
Условия:
— сумма займа до 30 млн рублей
— оформление за 1 рабочий день
— гибкий график выплат
— лояльные ставки
— обслуживание предпринимателей с неидеальной КИ
— работа с заказчиками из всех регионов
— надёжный партнёр — банк «Точка»
Переходите на наш сайт и оставьте заявку — подберем оптимальное решение для вашего бизнеса.
🎉 Сегодня особенный день для всей команды ЭТПРФ!
⠀
Мы поздравляем с Днём рождения нашего исполнительного директора и идейного вдохновителя — Александра Яковлевича Геллера!
⠀
Ваша энергия, стратегическое мышление и нестандартный подход задают высокий темп и служат ориентиром для всей команды.
Ваше умение быть на шаг впереди — наше главное преимущество!
⠀
От всей души желаем Вам крепкого здоровья, неиссякаемого вдохновения, новых достижений и реализации самых амбициозных замыслов!
⠀
С уважением,
команда ЭТПРФ
⠀
#СДнёмРождения #ЛидерВремени #КомандаЭТПРФ #БоссМолод #ОпережаяВремя
Когда ФАС может взыскать убытки при гособоронзаказе
https://pravo.ru/story/259685/
Главное военно-строительное управление по специальным объектам заключило договор с компанией «Промсервис» для строительства и реконструкции объектов в Евпатории. Чтобы выполнить обязательства, предприятие закупило оборудование у фирмы «СК Атлас». Потом УФАС по Ростовской области проверило деятельность компаний и установило, что «ПромСервис» могло купить оборудование напрямую и без участия «СК Атлас». В итоге госорган пришел к выводу, что такая цепочка привела к завышению цены на 5,3 млн руб. и обязал организации возместить ущерб бюджету.
«ПромСервис» и «СК Атлас» пытались оспорить это решение УФАС в судах Ростовской области, но все три инстанции встали на сторону антимонопольного органа (дело № А53-1489/2022). Компании все равно не возмещали ущерб, поэтому госорган подал иск в АСГМ (дело № А40-223293/2023). Но в этом споре суды заняли иную позицию. Они отказали УФАС в удовлетворении требований, так как пришли к выводу, что фактически антимонопольный орган требует взыскать с «ПромСервис» убытки по действующему контракту в отсутствие у заказчика каких-либо претензий к компании. Ссылку на первое дело суды не приняли, потому что посчитали, что оно было публичным, а текущий спор — частноправовой. Так, суды сочли, что нельзя автоматически взыскивать разницу в ценах только потому, что товар куплен у контрагента дороже, чем у его поставщика, разъясняет адвокат Качкин и Партнеры , руководитель практики разрешения споров в сфере закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ Ольга Дученко. Кроме того, само по себе нарушение Закона о государственном оборонном заказе не доказывает факт ущерба для взыскания убытков.
После этого УФАС по Ростовской области подало жалобу в Верховный суд. Госорган напомнил, что у него есть контролирующие функции в сфере гособоронзаказов: он может проверять компании, находить нарушения в их деятельности, привлекать к ответственности и обращаться в суд (ст. 15.1 и 15.2 Закона о государственном оборонном заказе). Подавая иск в АСГМ, антимонопольный орган пытался взыскать не убытки по ГК, а ущерб бюджету, факт которого установили суды по первому делу. Более того, согласно нормам Закона о государственном оборонном заказе такие действия УФАС никак не связываются со статусом контракта. Так это или нет, будет разбираться ВС.
Схожие дела довольно часто встречаются на практике, а подходы судов к их решению хоть и разнятся, но чаще выигрывает именно антимонопольный орган, отмечает Дученко. В этом споре тоже высокая вероятность того, что ВС встанет на защиту публичных интересов, предполагает юрист.
💬 Если ВС поддержит антимонопольный орган, работать с гособоронзаказами станет еще сложнее. Подрядчикам нужно будет очень осторожно подходить к вопросам ценообразования, отдавая предпочтение закупкам товаров у непосредственных производителей. А это не всегда возможно сделать.
Ольга Дученко, адвокат АБ Качкин и Партнеры , руководитель практики разрешения споров в сфере закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ
Основания для замены военной службы на альтернативную предложили расширить
Россиянам предложили дать право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской в случае, если они работают на предприятиях, исполняющих гособоронзаказ. Такой законопроект внес в Госдуму 17 июля глава Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, документ опубликован в электронной базе палаты.
В пояснении к документу депутат отметил, что в условиях проведения специальной военной операции не подвергается сомнению необходимость наращивания объемов государственного оборонного заказа (ГОЗ) и ускорение сроков его выполнения, поставок продукции по нему. Поэтому логично, что многие организации столкнулись с проблемой дефицита кадров, необходимых для своевременного выполнения ГОЗ.
Закон «Об альтернативной гражданской службе» позволяет проходить ее в качестве гражданского персонала в организациях, подведомственных федеральным и региональным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти, а также в организациях Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.
Учитывая современные реалии, выполняющие ГОЗ предприятия работают в условиях жесткой нехватки времени и потому готовы принимать на работу граждан, обучать их рабочим специальностям. Однако исходя из того, что многие молодые люди по-прежнему считают такие специальности непрестижными, набрать необходимое число работников очень трудно, указал Нилов.
По его мнению, одним из вариантов решения проблемы может стать направление призывников на прохождение альтернативной гражданской службы в организации, выполняющие гособоронзаказ.
Законопроект предусматривает, что наряду с уже установленными случаями, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской, если он является работником головного исполнителя поставок продукции по гособоронзаказу.
Соответственно, законопроект также расширяет перечень мест прохождения альтернативной гражданской службы — в него предлагают отнести включить организации, являющиеся головным исполнителем поставок продукции по ГОЗ.
Правительство не поддержало внесенный законопроект. В заключении кабмина говорится, что ранее в Госдуму уже вносили аналогичные законодательные инициативы, и на них был представлено отрицательное заключение. Одна из них — законопроект депутата Сергея Леонова от 2024 года. В кабмине мотивировали это тем, что выполнение работ, связанных с производством оружия, может противоречить убеждениям граждан, послужившим основанием для замены военной службы альтернативной гражданской. Впоследствии законопроект Леонова был отклонен. Позиция Правительства с тех пор не изменилась, отмечается в заключение.
Экс-замдиректора Росгвардии Милейко признал вину в особо крупном мошенничестве
16 июля. /ТАСС/. Бывший заместитель директора Росгвардии Сергей Милейко написал явку с повинной в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом говорится в материалах дела, с которыми ознакомился ТАСС.
"Милейко С. И. добровольно сообщил о совершении совместно с Шальновым И. В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)", - указано в документе. Как следует из материалов, изначально Милейко был обвинен в получении взятки в особо крупном размере. Однако после дачи признательных показаний и явки с повинной дело было переквалифицировано на статью о мошенничестве.
По версии следствия, в конце 2017 года при подготовке госконтрактов с ООО "Спецшвейснаб", которым руководил Игорь Шальнов, Милейко согласился на завышение цен поставок вещевого имущества для нужд Росгвардии. Он, по собственному признанию, стремился ускорить выполнение оборонного заказа к значимым мероприятиям 2018 года - выборам президента и чемпионату мира по футболу.
Милейко содействовал включению заранее согласованных с Шальновым коммерческих предложений в документацию, что позволило формировать цены выше рыночных. В результате в 2018 году было заключено около 140 контрактов на сумму более 3 млрд рублей. Аналогичная схема, по данным следствия, использовалась и в 2019 году - тогда сумма контрактов превысила 600 млн рублей.
Из показаний Милейко следует, что он осознавал необоснованность цен и их несоответствие требованиям государственного регулирования. Вместе с тем он настаивает, что личной выгоды не преследовал и действовал в интересах своевременного исполнения заказов. Он также выразил раскаяние в содеянном.
Ранее ФАС России указала на недопустимость применения рыночных методов ценообразования в рамках гособоронзаказа, однако, несмотря на это, в 2019 году поставки продолжились по фиктивным расчетным материалам, не отражающим реальную структуру затрат.
Как отмечал Александр Хинштейн, который ранее возглавлял комитет Госдумы по информполитике, общая сумма инкриминируемого им ущерба составляет 395,7 млн рублей.
Приглашаем на бесплатную конференцию
🌐 «ЗАКУПКИ ПО 223-ФЗ. ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ»
Национальный режим, закрытые процедуры и открытый диалог с представителями ФАС
▪️24 июля, г. Москва
В программе:
1️⃣ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ
● Общие требования к обеспечению технологического суверенитета
● Требования к обеспечению конкуренции при проведении закупки
● Порядок применения нацрежима в закупках по Закону № 223-ФЗ
Спикер - Дмитрий Казанцев
🔸Кандидат юридических наук, более 17 лет опыта работы в конкурентных закупках.
2️⃣ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАКУПКИ ИНОСТРАННОЙ ПРОДУКЦИИ
● Запреты, ограничения и преференции
● Закупки с разрешения и без разрешения Минпромторга
Спикер - Дмитрий Казанцев
3️⃣ ПРОВЕДЕНИЕ ЗАКРЫТЫХ ЗАКУПОК: ПРАКТИКУМ
● Презентация и обзор площадки «ЭТП РФ»
● Случаи проведения закрытых закупок и их специфика
● Подготовка и проведение закрытой закупки: работа на площадке
Спикер – Михаил Шелоумов
🔸Региональный директор ЭТП РФ, кандидат юридических наук
4️⃣ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО 223-ФЗ.ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ.
Вопрос/ответ со спикерами конференции и приглашенными представителями УФАС.
Участие очно и онлайн.
Регистрируйтесь по этой ссылке⬇️
https://tglink.io/b39a83a322c6?erid=2W5zFHkyBUC
#реклама
О рекламодателе
Дело экс-главы ГВСУ по СО о покупке томографа направили в суд
Столичная прокуратура направила в суд для рассмотрения по существу дело бывшего руководителя ГВСУ (Главного военно-строительного управления) по спецобъектам Андрея Белкова о покупке томографа по завышенной стоимости для девятого лечебно-диагностического центра Минобороны России, рассказал РИА Новости его адвокат Роман Костенко.
"Прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение в отношении Белкова, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу", - рассказал собеседник агентства.
Андрей Белков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа, повлекшем тяжкие последствия). Дело расследует ГСУ ГУ МВД России по Москве.
Как следует из материалов, Андрей Белков, находясь в должности директора "Главного военно-строительного управления по специальным объектам", при исполнении гособоронзаказа на покупку томографа организовал фиктивный конкурс и обеспечил заключение договора с ООО "Стройхимпроект" в лице гендиректора Елены Ляхович.
Согласно условиям договора, "Стройхимпроект" обязалось поставить по цене 121 миллион 705 рублей томограф в рамках реконструкции девятого лечебно-диагностического центра Минобороны в центре Москвы.
Следствие считает, что стоимость томографа по договору была завышенной, а разницу в 48 миллионов рублей разделили между собой гендиректор ООО" Стройхимпроект" Елена Ляхович и главный бухгалтер организации Виктор Билько.
Как указывается в материалах, Билько перевел 73,3 миллиона рублей поставщику томографа, а "денежными средствами в общей сумме 48 миллионов 239 тысяч 47 8 рублей 3 копейки" Ляхович и Билько распорядились по собственному усмотрению.
Защита в свою очередь неоднократно заявляла в суде, что Белков заключил контракт на покупку магнитно-резонансного томографа по нижней границе рыночной цены. Ранее его адвокат Роман Костенко рассказывал РИА Новости, что была проведена экспертиза об установлении рыночной стоимости поставленного магнитно-резонансного томографа. В заключении специалист указывал, что "рыночная стоимость данного томографа по состоянию на декабрь 2019 года - нижний предел рыночной стоимости МРТ – 117,765 миллиона рублей, верхний предел – 135 миллионов рублей, томограф был приобретен по максимально низкой цене (121,7 миллиона рублей)".
Защита указывала, что вопреки доводам следствия, конкурс на покупку томографа был проведен в полном соответствии с действующим законодательством, а сами сделки не причинили какого-либо ущерба.
Андрей Белков вину не признает. Он находится в СИЗО. Белкову грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.
Другую фигурантку дела гендиректора "Стройхимпроект" Елену Ляхович в декабре минувшего года Замоскворецкий суд Москвы приговорил к 4 годам условно со штрафом в 360 тысяч рублей. Ее дело было рассмотрено в особом порядке поскольку она признала вину и заключила досудебное соглашение.
Этот же суд сейчас слушает дело другого фигуранта - ее подчиненного главбуха Виктора Билько.
Ляхович же подала ходатайство о снятии с нее судимости, рассмотрение которого назначено на август.
ОАК передала Минобороны России очередные истребители-бомбардировщики Су-34 ⭐️
Машины пополнили парк оперативно-тактической авиации ВКС России.
Самолеты изготовлены в рамках исполнения Гособоронзаказа по программе этого года.
💬«В рамках реализации целевых задач, поставленных Министром обороны Российской Федерации по поставкам вооружения и техники в войска, экипажи ВКС приняли очередную партию самолетов Су-34. Главное преимущество этих машин —многофункциональность, особенно в отношении спектра средств поражения, которые они могут нести и выполнять боевые задачи», - отметил военный летчик.
Самолеты прошли полный цикл заводских испытаний, проверены на различных рабочих режимах и совершили перелет на аэродром базирования.
💬«Одна из важнейших задач ОАК — поставки военной продукции для обеспечения потребностей Минобороны России. Мы поддерживаем высокий темп производства авиационной техники. И в этом году планируем дальнейшее увеличение объемов выпуска боевых машин», – сказал генеральный директор ОАК Вадим Бадеха.
🔹Истребитель-бомбардировщик Су-34 предназначен для поражения наземных (надводных) и воздушных целей, объектов инфраструктуры, прикрытых средствами ПВО и расположенных на значительных удалениях от аэродрома базирования.
🔹Самолет может работать при огневом и информационном противодействии противника, днем и ночью в простых и сложных метеорологических условиях, на любом географическом театре военных действий. Су-34 применяет неуправляемые и управляемые авиационные средства поражения. Также может использоваться для выполнения задач воздушной разведки.
ТАСС: фигурантов дела о хищениях по госконтрактам ВМФ РФ выпустили из СИЗО
10 июля. /ТАСС/. Обвиняемых по уголовному делу о мошенничестве при исполнении госконтрактов в интересах Военно-морского флота (ВМФ) РФ, рассматриваемому в Московском гарнизонном военном суде, выпустили из СИЗО по постановлению следователя. Об этом сообщил собеседник ТАСС в правоохранительных органах.
"После окончания следствия, сбора необходимого объема доказательств, допроса свидетелей и получения экспертных заключений, необходимость в продлении меры в виде заключения под стражей отпала", - пояснил собеседник.
Также собеседник агентства отметил, что содержание обвиняемых по делу в СИЗО было избыточной и чрезмерной мерой, поскольку следствием не было доказано намерение фигурантов скрыться или как-то помешать ходу расследования дела.
Все семь подсудимых с конца 2022 года находятся под подпиской о невыезде и обязательством о явке. Первым из СИЗО вышел консультант департамента ВМФ АО "Рособоронэкспорт" капитан 3-го ранга Андрей Клокоцкий. Как отмечается в материалах дела, с которыми ознакомился ТАСС, Клокоцкий после допроса его в качестве свидетеля по данному уголовному делу, написал явку с повинной, сообщив, что "участвовал в совершении преступлений". В ходе обыска в доме у Клокоцкого было обнаружено поддельное командировочное удостоверение, которое он использовал для поездок в Североморск. Также следствием установлено, что Клокоцкий на момент возбуждения уголовного дела был уволен "по служебному несоответствию".
По версии следствия, с апреля 2012 года по декабрь 2017 года должностные лица нескольких предприятий - ОАО "Завод "Электроприбор", АО "Союз-М", ОАО "Саратовский радиоприборный завод", а также представители ВМФ РФ - якобы похитили бюджетные средства в размере более 705,8 млн рублей и имущество на сумму около 29,7 тыс. рублей. Следствие полагает, что хищения произошли при неисполнении четырех государственных контрактов, заключенных с Минобороны.
Предметом одного из госконтрактов был ремонт и сервисное обслуживание ЗРК.
Росфинмониторинг обеспечил за год возврат в бюджет 26 млрд рублей в рамках госзакупок
8 июля. INTERFAX.RU - Росфинмониторинг в 2024 году обеспечил возвращение в федеральный бюджет 26 млрд рублей в рамках госзакупок, 2,3 млрд рублей - по гособоронзаказу (ГОЗ), говорится в отчете о работе Росфинмониторинга за год.
В отчетном году в рамках контроля за расходованием бюджетных средств было подготовлено и направлено в контрольные и правоохранительные органы более 15 тысяч материалов (о нарушениях - ИФ) в отношении 236 тысяч юридических лиц. С их использованием была пресечена незаконная деятельность участников госзакупок, объем которых составлял около 39 млрд рублей. При этом, по утверждению службы, было предотвращено возможное хищение бюджетных средств на сумму более 27 млрд рублей. Также по результатам рассмотрения этих материалов было возбуждено более 1,3 тысячи уголовных дел.
В отчете Росфинмониторинга отмечается, что на конец прошлого года на мониторинге службы находилось более 8 тысяч госконтрактов, заключенных в рамках ГОЗ. Их общий объем составил 10,6 трлн рублей. По результатам их мониторинга было подготовлено и направлено в органы 2,3 тысячи материалов в отношении 60 тысяч поставщиков. Здесь от возможного хищения было сохранено 19,8 млрд рублей, возбуждено 140 уголовных дел.
Помимо этого, в прошлом году Росфинмониторинг отслеживал в прошлом году 56 тысяч госконтрактов на 5 трлн рублей, заключенных в рамках реализации нацпроектов. Здесь по материалам службы было возбуждено около 350 уголовных дел, ущерб по которым превысил 3,3 млрд рублей. При этом в бюджет было возвращено более 1 млрд рублей, сохранено от возможного хищения около 2 млрд рублей.
Кроме того, в прошлом году служба проводила мониторинг в отношении 2,5 тысяч федеральных и 10,5 тысяч региональных системообразующих предприятий, из которых более 50% являются исполнителями по различным госконтрактам. В том числе, в рамках ГОЗ. По результатам этого мониторинга было подготовлено и направлено в органы более 850 материалов. В итоге, по данным Росфинмониторинга, было возбуждено 38 уголовных дел, ущерб по которым составил порядка 20 млрд рублей. При этом было предотвращено возможное хищение порядка 10 млрд рублей, возвращено в бюджет около 16 млрд рублей.
Как сообщалось, в прошлом году госзаказчики заключили 3,58 млн контрактов (с учетом контрактов, заключенных по результатам закупок, проведенных в 2023 году) общим объемом 11,98 трлн рублей.
Минобороны РФ требует взыскать 29 млн рублей с завода "Телта"
4 июля. /ТАСС/. Министерство обороны РФ требует взыскать 29 млн рублей с ОАО "Пермский телефонный завод "Телта" по новому иску, сообщили ТАСС в арбитражном суде Москвы.
"Министерство обороны Российской Федерации подало новый иск к ответчику ОАО "Пермский телефонный завод "Телта" на сумму 29 млн 202 тыс. 745 рублей", - сказали в суде.
В настоящий момент исковое заявление судом к рассмотрению еще не принято. Детали исковых требований пока неизвестны.
Ранее сообщалось, что Следственный комитет России завершил расследование уголовного дела в отношении учредителя ОАО "Пермский телефонный завод "Телта" Игоря Морозова, его заместителя Алексея Высокова и главного бухгалтера предприятия Елены Гришиной о хищении при выполнении гособоронзаказа.
Следствием установлено, что в 2017-2021 годах в ходе выполнения государственного оборонного заказа ОАО "Телта" заключило с государственным заказчиком контракты на поставку устройств связи на сумму более 1,4 млрд рублей. При исполнении контрактов Морозов, Высоков и Гришина внесли в бухгалтерские документы заведомо ложные сведения о повышенных затратах на приобретение комплектующих изделий, тем самым похитив более 48 млн рублей. Кроме того, в 2020 и 2021 годах обвиняемые также внесли в документацию заведомо ложные сведения, пытаясь похитить бюджетные средства на сумму более 16 млн рублей. Свой умысел они не смогли довести до конца, так как их деятельность была пресечена правоохранительными органами.
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
📢 Новый порядок уведомления ФАС о контрактах с единственным поставщиком с 01.07.2025
С 1 июля 2025 года вступают в силу важные изменения в ч. 2 ст. 93 44-ФЗ, которые вводят автоматизированный механизм уведомления контрольных органов о заключении контрактов с единственным поставщиком.
🔹Когда нужно уведомлять ФАС?
Уведомление направляется автоматически через ЕИС в личный кабинет контрольного органа (раздел «Календарь событий») в двух случаях:
1️⃣ Первичное размещение информации о контракте в реестре контрактов;
2️⃣ Изменение документа, подтверждающего основание для закупки у единственного поставщика (например, корректировка решения комиссии).
🔹Какие пункты ст. 93 44-ФЗ затрагиваются?
✔️ Пп. 6, 6.1 (чрезвычайные ситуации, гособоронзаказ)
✔️ П. 9 (закупки у субъектов естественных монополий)
✔️ П. 34 (культурные ценности)
✔️ П. 50 (закупки у СМП и СОНКО)
🔹Что изменилось на практике?
● Раньше: заказчик самостоятельно направлял уведомление в ФАС.
● Теперь: ЕИС автоматически отправляет данные при регистрации контракта или внесении изменений.
🔹Важно!
❌ Несоблюдение требований может привести к блокировке контракта или штрафам.
✅ Проверяйте актуальность документов перед загрузкой в реестр — изменения тоже фиксируются!
ЭТП «Фабрикант» (VK)
Внесены изменения в Правила формирования и ведения реестра компаний, привлечённых к административной ответственности за отказ или уклонение от заключения контракта по гособоронзаказу
Речь идёт о юридических лицах, для которых заключение контракта в рамках гособоронзаказа является обязательным. Соответствующий реестр нарушителей ведёт ФАС России.
Поправки носят технический характер и связаны с отменой действия ст. 7.29.2 КоАП РФ.
Ссылки на статью КоАП РФ, утратившую силу, исключены из Правил.
📄 Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 № 965
Внесены изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу
24.06.2025 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 23.06.2025 № 936 (далее – постановление), которое вносит изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465.
Постановление вносит изменения в перечень обосновывающих документов, необходимых при представлении предложений о цене (прогнозной цене) продукции в случае применения затратного метода.
Постановление вступает в силу по истечении 7 дней со дня его официального опубликования.
Источник: Новости ЕИС
⚖️ Вынесен приговор в отношении бывшего начальника военного представительства Сергея Болгарева
Доказательства, собранные военными следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего начальника военного представительства Сергея Болгарева.
Болгарев признан виновным в получении взятки в особо крупном размере при выполнении государственного оборонного заказа (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Следствием установлено, что в 2017–2023 гг. между Минобороны России и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» заключены контракты на поставку устройств связи на общую сумму более 500 млн рублей. Обязанности по осуществлению контроля за качеством и технической приемкой поставляемой продукции возлагались на Болгарева.
В указанный период Болгарев получил от генерального директора ОАО «Пятигорский завод «Импульс» Сергея Кузьменко взятки в особо крупном размере на общую сумму свыше 14 млн рублей за общее покровительство при исполнении контрактов.
Приговором суда Болгареву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8,5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд также взыскал с осужденного в собственность государства за счет арестованного военными следователями имущества незаконно полученный доход в размере более 14 млн руб.
🔴Подписывайтесь на Следком
📢📢📢 Завершено расследование уголовного дела о злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа
Военными следственными органами СК России завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего врио заместителя генерального директора АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» по логистике и материально-техническому обеспечению Павла Носика и гражданина Вячеслава Курмызы, обвиняемых в хищении денежных средств в особо крупном размере при исполнении государственного оборонного заказа (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Следствием установлено, что в 2016 году между Минобороны России и АО «ПСЗ «Янтарь» заключен многомиллиардный контракт на поставку изделий из металла. Контроль за выполнением контракта возлагался на Носика.
В 2021 году Носик и Курмыза в ходе выполнения контракта завысили стоимость поставляемой продукции, тем самым похитив более 14 млн рублей, которые распределили между собой.
В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения гражданского иска военными следователями наложен арест на имущество обвиняемых.
По уголовному делу изъяты и осмотрены предметы и документы, допрошены свидетели, проведены проверки показаний на месте и очные ставки, получены заключения судебных экспертиз, собраны иные доказательства, подтверждающие вину Носика и Курмызы в совершении преступления.
🔴Подписывайтесь на ВОЕНСЛЕД
Замглавы ГВСУ №4 арестовали за нарушения при исполнении гособоронзаказа
Хамовнический суд Москвы отправил под стражу заместителя руководителя ФГУП "Главное военно-строительное управление №4" (ГВСУ №4) по делу о злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа. Об этом сказано в материалах дела, с которыми ознакомился ТАСС.
"Суд постановил ходатайство следствия удовлетворить, избрать Сметанюку И. С., обвиняемому по п. "б" ч. 2 статьи 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, повлекшее тяжкие последствия), меру пресечения в виде заключения под стражу", - сказано в материалах дела. В них отмечается, что изначально замглавы предприятия был отправлен под стражу до 24 июня, позже его арест был продлен на два месяца.
По делу Сметанюка проходят еще три человека. Дело расследуют военные следователи Следственного комитета РФ.
В июне сообщалось, что СК завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ГВСУ №4 Павла Володина, также обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа.
Следствием установлено, что в мае 2017 года в ходе выполнения государственного оборонного заказа с ГВСУ №4 был заключен контракт на сумму более 290 млн рублей о выполнении строительно-монтажных работ на объекте в Камчатском крае. Обязанности по контролю за производством возлагались на Володина. В 2018-2019 годах фигурант, злоупотребляя своими должностными полномочиями, не организовал выполнение работ на объекте, в результате чего условия многомиллионного контракта были выполнены с существенными нарушениями. Минобороны России причинен ущерб на сумму более 250 млн рублей.
Дело о взятке в отношении начальника радиотехнической службы ВМФ направили в суд
18 июля. /ТАСС/. Уголовное дело о получении взятки в отношении начальника радиотехнической службы Главного штаба ВМФ России Олега Лопатиева направлено в суд. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе СК РФ.
"Военными следователями СК России собрано достаточно доказательств по уголовному делу в отношении начальника радиотехнической службы Олега Лопатиева, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). <…> Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу", - говорится в сообщении.
Следствием установлено, что в 2022-2025 годах при выполнении государственного оборонного заказа Минобороны России заключило с АО "Изумруд" и ПАО "Дальприбор" контракты на поставку технических устройств на общую сумму более 400 млн рублей. Контроль за качеством поставляемой продукции возлагался на Лопатиева. В этот период он получил взятки в особо крупном размере от руководителей АО "Изумруд" Игоря Ястремского и Станислава Медведева, а также от генерального директора ПАО "Дальприбор" Романа Титкова за общее покровительство при выполнении контрактов указанными организациями. "В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения гражданского иска военными следователями наложен арест на имущество и денежные средства обвиняемого в общей сумме более 37 млн рублей", - сказали в СК.
✅ Подборка интересных каналов
🚇 @mosmetroru Московский метрополитен
🚘 @lada_news АвтоВАЗ
🛒 @roszakupki Новости госзакупок
🏠 @fondgkh Фонд ЖКХ
💰@pensionfondrf Пенсионный Фонд РФ
🧑💻 @smz422 Самозанятость
🏛 @vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
⚖️ @garantrss ГАРАНТ.РУ
💼 @kadroviku Новости для кадровика
👷 @hr_lenta HR-новости
🎀 @culturerus Новости культуры
📺 @sovtv Советское ТВ
💎 @myaforizm Мудрость веков
💄@magnit_cosmetic Магнит Косметик
🏢 @GovInfo Государство в Telegram
Выбирайте, что Вам по душе и подписывайтесь!
📰 Стадион «Шинник» могут снести в Ярославле для строительства головного офиса ПСБ
Стадион «Шинник» на площади Труда в центре Ярославля могут снести для строительства на его месте головного офиса ключевого для гособоронзаказа банка – ПСБ. Об этом «Ведомостям» рассказали три источника: знакомый с ходом обсуждения таких планов, в региональном парламенте и близкий к правительству области.
Человек, близкий к обсуждению планов, уточняет, что решение о месте строительства уже принято и отменено не будет. По мнению источника в парламенте региона, реализация проекта может растянуться «лет на пять».
▶️С 1 апреля 2025 года головной офис ПСБ зарегистрирован в Ярославле. В январе этого года губернатор Михаил Евраев и глава банка Петр Фрадков подписали соглашение о сотрудничестве на пять лет. Оно включает создание новой инфраструктуры в связи с переездом в регион более 5000 сотрудников банка и членов их семей.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
АСТ ГОЗ — как войти в закрытый клуб топ-тендеров 44-ФЗ и 223-ФЗ
https://zakupki-kontur.ru/news/ast-goz-kak-vojti-v-zakrytyj-klub-top-tenderov-44-fz-i-223-fz/
Гособоронзаказ отпугивает даже опытных поставщиков по 44-ФЗ: спецсчетами, «целевыми» деньгами, грифом «секретно», тоннами отчетов и жесткими допусками. Но именно здесь скрыты «невидимые» лоты с высокой маржой и минимальной конкуренцией. Пока одни ищут заказы на открытых ЭТП и теряют миллионы, другие регистрируются на АСТ ГОЗ — и забирают самые выгодные контракты первыми.
АСТ ГОЗ — это закрытая электронная площадка для закупок оборонно-промышленного комплекса. Заказы тут размещает не только Минобороны, но и ФСБ, МВД или Ростех. Извещения не попадают в ЕИС и агрегаторы: увидеть их может только аккредитованный участник, работающий через защищенную сеть ViPNet.
Отчёт о поставщиках конкурентов за 1 день
Хотите узнать, откуда ваши конкуренты везут товар?
Хотите знать, кто снабжает ваших конкурентов?
Мы находим поставщиков в Китае, Турции, Индии и СНГ.
🗒 В отчёте:
— Навазние поставщика
— Страна происхождения
— Код и описание ТН ВЭД
✅ Никакой автоматической генерации — только ручная работа
💰 Оплата — 199 ₽, если данные найдены
📅 Срок — 1 день
📞 Отправьте нам ИНН или ссылку на сайт конкурнета — начнём проверку!
Получить консультацию
#реклама
ntn-ved.ru
О рекламодателе
Экс-директора "Курского аккумуляторного завода" осудили на шесть лет за хищение
10 июля. /ТАСС/. Бывший директор "Курского аккумуляторного завода" приговорен к шести годам заключения за хищение 740 млн рублей при выполнении гособоронзаказа. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе главного военного следственного управления СК РФ.
"Доказательства, собранные главным военным следственным управлением СК России, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего генерального директора ООО "Курский аккумуляторный завод" Андрея Рыбянцева. Он признан виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере при выполнении государственного оборонного заказа", - говорится в сообщении.
В ведомстве отметили, что Рыбянцеву назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 650 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности на 2 года.
Следствием и судом установлено, что в 2016-2020 годах между государственным заказчиком и "Курским аккумуляторным заводом" были заключены многомиллионные контракты на поставку аккумуляторных батарей. Контроль за исполнением контрактов возлагался на Рыбянцева. В указанный период он путем завышения стоимости продукции похитил денежные средства на общую сумму свыше 740 млн рублей, а также совершил покушение на хищение денежных средств на сумму более 1 млрд рублей.
В суд направили дело экс-гендиректора проектного института спецстроительства
9 июля. /ТАСС/. Уголовное дело в отношении бывшего генерального директора 31-го Государственного проектного института специального строительства (31 ГПИСС) Александра Молодченко о хищении более 40 млн рублей из бюджета при выполнении гособоронзаказа направлено в суд. Об этом сообщили в пресс-службе СК РФ.
"Главным военным следственным управлением СК России завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего генерального директора АО "31 ГПИСС" Александра Молодченко, генерального директора ООО "Эльбро" Ивана Мальцева и гражданки Ольги Павловой. Молодченко, Мальцев и Павлова обвиняются в хищении бюджетных денежных средств при выполнении государственного оборонного заказа (ч. 4 ст. 160 УК РФ). <…> Уголовное дело в отношении Молодченко и Павловой направлено в суд для рассмотрения по существу", - говорится в сообщении.
Установлено, что в 2022 году институт заключил с государственным заказчиком контракты на сумму более 1,5 млрд рублей на выполнение строительно-монтажных работ на объектах в Тверской области и Алтайском крае. Обязанности по контролю за производством работ возлагались на Молодченко. В 2023 году он и Павлова привлекли соисполнителем компанию "Эльбро" и организовали закупку строительных материалов по завышенной цене, похитив таким образом более 40 млн рублей. Так, Минобороны России был причинен ущерб в особо крупном размере.
Как отметили в пресс-службе, уголовное дело в отношении Мальцева выделено в отдельное производство, так как он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело Мальцева также направлено в суд.
В СК также добавили, что в ходе расследования уголовного дела следователями обеспечено возмещение ущерба в полном объеме.
С экс-замглавы Генштаба ВС РФ и его сообщников взыскали более 1,4 млрд рублей
8 июля. /ТАСС/. 235-й гарнизонный военный суд взыскал с осужденного за взятку бывшего замглавы Генштаба ВС РФ Халила Арсланова и его подельников более 1,4 млрд рублей в пользу Минобороны России. Об этом сказано в тексте приговора суда, с которым ознакомился ТАСС.
"Гражданский иск заместителя Генпрокурора РФ Пономарева в интересах РФ в лице Минобороны о компенсации материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Арсланова, Оглоблина, Кутахова, Яковлева, Савицкого, Семилетова 408 млн рублей солидарно. Взыскать с Арсланова, Оглоблина, Кутахова, Давыдова, Савицкого солидарно 1 млрд 16 млн рублей", - сказано в документе. Для обеспечения этого иска суд обратил в доход РФ квартиру Арсланова на улице Берзарина в Москве, земельный участок под Красногорском в Московской области, а также арестовал на его счетах порядка 12 млн рублей.
Ранее 235-й гарнизонный военный суд приговорил Арсланова к 17 годам лишения свободы по делу о взятке и мошенничестве.
Кроме Арсланова, по делу проходят бывший начальник управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковник Павел Кутахов и военный пенсионер Игорь Яковлев. Их суд признал виновными в мошенничестве в особо крупном размере и назначил наказание на срок 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.
Также по делу проходят еще три человека, признавших вину и заключивших досудебное соглашение, в том числе бывший подчиненный Арсланова генерал-майор Александр Оглоблин. В отношении них дело выделено в отдельное производство. Оглоблин уже осужден на 4,5 года колонии, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу. Остальные лица, перечисленные в приговоре, проходят по другим эпизодам дела "Воентелекома".
По версии стороны обвинения, Арсланов, Кутахов и Яковлев "вместе с другими неустановленными лицами" заключили госконтракты от имени Минобороны с компанией "Воентелеком" на поставку оборудования для наземных станций спутниковой связи и центров мониторинга по завышенной стоимости. В результате при исполнении контрактов они похитили 1,6 млрд рублей. Также Арсланов обвиняется в вымогательстве 12 млн руб. взятки у бывшего директора Ярославского радиозавода Сергея Якушева. Вину он не признает ни по одному из эпизодов этих преступлений.
На имущество начальника отдела управления стройнадзора Минобороны наложили арест
3 июля. /ТАСС/. Арест наложен на имущество начальника отдела управления государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны Юрия Кожевникова. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе главного военного следственного управления СК РФ.
Там отметили, что СК расследует уголовное дело в отношении Кожевникова, обвиняемого в получении взяток в ходе выполнения государственного оборонного заказа. Следствием установлено, что в 2018-2020 годы между государственным заказчиком и коммерческими организациями заключены многомиллионные контракты на строительство объектов в Калининградской области. Обязанности по контролю за работами возлагались на Кожевникова. В указанный период Кожевников получил от представителей коммерческих организаций взятки в виде денег и иного имущества за выдачу заключений о разрешении ввода в эксплуатацию построенных объектов капитального строительства.
"В результате преступления условия контрактов выполнены не были, чем Минобороны России причинен ущерб в особо крупном размере. Военными следователями в целях обеспечения приговора в части штрафа, гражданского иска и имущественных взысканий на земельные участки, принадлежащие Кожевникову, наложен арест", - говорится в сообщении.
"Белый лебедь" превратился в чёрную полосу для экс–главы петербургского завода
Советский районный суд Казани 18 июня арестовал бывшего генерального директора петербургского АО "Завод “Знамя труда”" Юрия Лыскова. Бенефициару "Знамени труда" миллиардеру Олегу Барабанову пришлось сменить директора восьмой раз.
Хватило 10 дней
Для Юрия Лыскова это второй арест — суд продлил ему срок содержания под стражей, назначенный в конце апреля. За несколько дней до того Советский районный суд арестовал имущество менеджера.
На сайте суда видно, что 23 июня принята к рассмотрению жалоба Юрия Лыскова на решение об аресте — но она пока не рассмотрена. Его интересы представляет адвокат филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района Казани Игорь Ризванов, который отказался общаться с журналистом "ДП" без разрешения своего клиента.
Подробности обвинения Юрия Лыскова известны из репортажа из Верховного суда Татарстана, опубликованного порталом "Реальное время" в конце мая. Там адвокат Игорь Ризванов пытался обжаловать решение о первом аресте своего подзащитного.
Из материала следует, что Юрия Лыскова подозревают в покушении на хищение денег в рамках исполнения гособоронзаказа на строительство модернизированных стратегических бомбардировщиков–ракетоносцев Ту–160М "Белый лебедь".
В репортаже написано, будто в следственном управлении Следственного комитета РФ по Республике Татарстан считают, что Юрий Лысков должен нести ответственность за счёт на 17,6 млн рублей, который АО "Промтех–Казань" выставило неназванному поставщику жгутов для монтажа кабельной сети самолётов. Якобы эти жгуты к тому моменту уже были у строящего "Белые лебеди" Казанского авиационного завода и реальная потребность в них отсутствовала.
С февраля 2019 года по конец октября 2024–го Юрий Лысков возглавлял "Промтех–Казань", у которого был договор с подмосковным АО "ОКБ “Аэрокосмические системы”" на поставку и монтаж кабельной сети "Белых лебедей". ОКБ "Аэрокосмические системы" называют одним из подрядчиков Казанского авиационного завода.
Решение об аресте менеджера датируется на сайте Советского районного суда Казани 25 апреля — спустя 10 дней после того, как в СПАРК появилась запись о его назначении генеральным директором АО "Завод “Знамя труда”".
В следственном управлении Следственного комитета РФ по Республике Татарстан на момент публикации на редакционный запрос не отреагировали.
Источник: Деловой Петербург
ОАК передала Минобороны России очередные новые самолеты Су-35С, изготовленные в рамках Гособоронзаказа ⭐️
Новые истребители поколения 4++ прошли полный цикл заводских испытаний в различных рабочих режимах и совершили перелет на аэродром базирования.
Летчики ВКС России поблагодарили сотрудников завода за вклад, который они вносят в обеспечение обороноспособности страны.
💬«Военные летчики дают высокую оценку характеристикам Су-35С. В ходе СВО самолет зарекомендовал себя как лучший в своем классе. Он позволяет применять широкую номенклатуру вооружения во всем диапазоне высот и скоростей, использовать самые сложные виды техники пилотирования и боевого применения. Эти истребители показывают наилучшие летные качества, превосходные характеристики навигационного и прицельного комплексов. Наши машины помогают выполнять все поставленные задачи и приближать победу», - отметил первый заместитель генерального директора Госкорпорации Ростех Владимир Артяков.
💬«Мы нацелены на сохранение ритма работы по самым востребованным нашими Вооруженными силами авиационным комплексам, к которым, безусловно, относится самолет Су-35С. Мы также повышаем производственную эффективность. К 2030 году планируем повысить производительность труда на 30%. Эта работа дает нам возможность существующими ресурсами обеспечить большие объемы выпуска продукции по гособоронзаказу, который в этом году растет и превысит высокие показатели прошлого года», – сказал генеральный директор ОАК Вадим Бадеха.
Истребитель Су‑35С предназначен для завоевания господства в воздухе, уничтожения наземных и надводных объектов днем и ночью в простых и сложных погодных условиях на больших удалениях от аэродрома базирования.
Работать в рамках ГОЗ крайне невыгодно
Собеседники CNews в отрасли среди производителей продукции двойного назначения подтверждают проблему ценообразования и убыточности работы в рамках ГОЗ.
Ценообразование в рамках ГОЗ регулируется приказом Минпромторга от 8 февраля 2019 г. № 334 «Об утверждении порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках ГОЗ», рассказал CNews гендиректор «ПКК Миландр» Алексей Новоселов. Этот приказ определяет порядок формирования цены, включая состав затрат, которые могут быть включены в цену продукции.
По словам Новоселова, прибыль изделия, производимого в рамках ГОЗ, исчисляется не как процент себестоимости, а как процент от прямых трудозатрат и накладных расходов. И если они маленькие, то и прибыль незначительна. При этом трудозатраты сокращаются из-за автоматизации и оптимизации производства. «И это все приводит к тому, что выполнять ГОЗ просто не очень прибыльно», — отмечает он.
«Кроме того Минобороны ставит задачу перед ВП как можно больше срезать включаемых в цену затрат, — продолжает Новоселов. — И порой ВП злоупотребляют своей возможностью срезать стоимость. Рано или поздно это приводит к тому, что изделия становится просто убыточными. Отказаться при этом от ГОЗ предприятия не могут. И поэтому вынуждены работать в убыток».
Вольное толкование приказа Минпромторга фактически приводит предприятия на грань выживания, отмечает Новоселов. «Проблему эту поможет решить установление цены путем сопоставления стоимости продукции у конкурентов». Но порой обозначить конкурирующую продукцию к выпускаемым уникальным изделиям по ГОЗ бывает затруднительно, заключил он.
«На практике встречаются случаи, когда предприятия работают в ноль или даже в убыток», — говорит Ольга Квашенкина, глава холдинга SNDGLOBAL, контрактная разработка электроники. Среди причин она выделила ошибки при формировании цены, разночтения в интерпретации нормативно-правовой базы и пр.
По ее мнению, учитывая стратегическое значение «Отпрон-Ставрополь» как единственного производителя уникальной продукции для оборонной промышленности, сохранение предприятия является приоритетом.
Поэтому необходимо сохранить коллектив и технологии, наладить коммуникацию с военпредом и инициировать диалог с Минпромторгом и Минобороны для получения поддержки и разрешения спорных вопросов, считает Квашенкина.