Вы понимаете, что теперь даже при простом пополнении баланса телефона через онлайн-банк списывается комиссия 1%
Читать полностью…Как-то перестал замечать, что поездка на такси стоит столько же, сколько билет на поезд
Читать полностью…уже неделю не могу толком спать, сижу с кошкой, которая плохо себя чувствует, но радует, что она хотя бы не одна проходит через это
Читать полностью…В 1980-х основатель Diesel Ренцо Россо принял рискованное решение производить джинсы, которые бы выглядели поношенными. Пытаясь проникнуть на рынок США, он сделал ставку на то, что следящая за модой американская молодежь, переживавшая в то время бум на Уолл-стрит, будет готова платить за new jeans that looked old.
Байеры американских универмагов не были так уверены в этом. «Наша самая дешевая пара стоила 100 долларов», — вспоминал Россо в интервью Forbes. «Это было в 1986 году, когда самыми дорогими джинсами в США были джинсы Ralph Lauren за 52 доллара». Чтобы убедить байеров, Россо предложил выкупить любую непроданную одежду и при необходимости оплатить неиспользуемые торговые площади.
Diesel разошелся моментально. В 1985 году оборот бренда составил 2,8 миллиона долларов, в следующем году он вырос до 10, а еще через год достиг 25,2 миллионов долларов.
По мере расширения компании Diesel в 1989 году запустил женскую линию. Затем компания начала подготовку к своей первой международной рекламной кампании и релизнула кампейн «Successful Living». Это был 1991 год. Именно эта кампания положила начало эффективным методам коммуникации между брендом и его аудиторией. Концепция заключалась в том, чтобы создать что-то непохожее, что-то юмористическое. Основное внимание уделялось не продажам, а взаимодействию с покупателем и развитию двустороннего диалога. Все маркетинговые элементы Diesel были направлены на привлечение клиентов к соответствующему образу жизни. К 1992 году в списке Diesel уже были международные награды свои рекламные кампании.
Вот одни из них ⛽️
Source: 100_s
В ДСМ хотят добавить расизм. Та же карательная психиатрия, только с новыми вводными
Читать полностью…Подписчики, когда видят у меня ошибку: извините, дело в том, что хотелось бы обратить ваше внимание на одну досадную неточность
Я, когда вижу ошибку: блок навечно
надо же, рептилоидная администрация беспокоится, что тревожная информация о ментальном состоянии Байдена может ввести в заблуждение
Читать полностью…очень люблю ту стадию дорогих домов когда они превращаются в интерьер дешевого торгового центра
Читать полностью…Заценил кухню в камерном зале кинотеатра Художественный. Вареники с крабом на высоте. Пельмени с лососем тоже хороши
Читать полностью…Смело могу сказать, что отношения с некоторыми людьми очень сильно пострадали с появлением необходимости пользоваться впн чтобы зайти в инст
Читать полностью…Лично я тоже считаю психическим отклонением все, что мне не нравится в поведении людей. Но не настолько же
Читать полностью…Рекорд на аукционе Christie's — и сразу за нацистское золото, какая прелесть!
На аукционе в Женеве скандал — кольцо из аукциона покойной Хайди Хортен, австрийской филантропки (сбереги нас боже от таких филантропов) ушло за 202 миллиона долларов — это самая успешная продажа ювелирного украшения в истории.
Правда состояние муж Хортен, Хельмут, нажил благодаря ариизации в Австрии — он массово скупал бизнесы изгнанных или убитых евреев. После его смерти в 1987 году Хайди унаследовала почти миллиард долларов.
Еврейские правозащитные организации в ярости, адвокаты в США и Европе работают с семьями жертв холокоста чтобы рассмотреть возможность подать на аукцион в суд, ну а меж тем продажи продолжаются — еще 300 лотов из коллекции Хортен уйдут с молотка в ноябре.
Я даже догадываюсь, кто это колечко купил...
Не стал вникать, за что сейчас кенселят одного из главных дизайнеров нашего времени Миуччу Прада, но отыскал интервью 2016 года, в котором она предвосхитила свое уязвимое положение. Джонатан Уингфилд отправил на встречу Миуччи и Рафа Симонса юную Тави Гевинсон, стилистку Кэти Гранд и именитых фотографов Юргена Теллера и Норберта Шорнера, и получился большой, человечный и неформальный разговор двух крупнейших фигур мира моды. Перескажу некоторые фрагменты, которые показывают, насколько визионеры моды чутко предвидели развитие культуры отмены.
Миучча рассказывает, что обычно у нее проблемы с интервью из-за привычки говорить то, что она действительно думаю. Но ее мысли и слова не всегда считаются политически корректными. Она замечает, что ловит себя на самоцензуре и на том, что все интересное, что он хочет выразить, больше не кажется возможным. Как дизайнер она не всегда находит время объяснить, что хотела сказать; и сложные концептуальные идеи воплощаются в одном заголовке, который становится мантрой. Миучча задется вопросом, чувствуем ли мы порой, что не имеем никакого контроля над своими мыслями, иногда в хорошем смысле, иногда в плохом? Нельзя говорить то, нельзя говорить это, неужели лучше вовсе не говорить?
Вся загвоздка не в работе журналиста, а в том, что возникает после интервью. Если ей хочется затронуть деликатную тему, то она может сформулировать свои мысли, но когда одно предложение вырывается из этого контекста — убирая всякую иронию или что-то еще, то высказывание оборачивается чем-то иным.
Раф соглашается, что больше всего начал чувствовать диктат как вести себя и как говорить,
работая в Dior.Списка правил не было, но давление ощущалось постоянно, и это для него было очень сложным и заставляло все меньше и меньше читать о моде. Он может быть поклонником других дизайнеров, может их ненавидеть - но об этом нельзя говорить. Ненависть — это, конечно, неправильное слово, но есть вещи, которые вам просто не нравятся, и это нормально. Он не видит проблемы с негативными отзывами в свой адрес, проблема в том, что ему самому не позволяют «быть негативным».
Миучча обращает внимание на количество комментариев своей работы в интернете— умных или глупых — которые приходят с большей аудиторией. Весь мир говорит, но из этого ничего не выходит. Как дизайнер, я чувствую, что нас всегда очень сильно обвиняют. Почему никто не обвиняет журналистов или блогеров? Почему мы должны быть единственными под следствием?
Раф Симонс вспоминает, что в прошлом говорил вещи, за которые его действительно наказывали публично, он расстраивался, а потом подумал: «Боже, почему я могу быть наказан каким-то анонимным человеком, который пишет самые отвратительные вещи о моем шоу? И почему мне нельзя реагировать?» Потому что ты должен заткнуться, если ты публичный человек?
Миучча мечтает о сообществе, внутри которого она могла бы свободно говорить, потому что больше невозможно выносить это давление. Если вы не можете говорить плохие вещи – или вещи, которые могут быть сочтены политически некорректными – как вы вообще можете вести дискуссию? Политкорректность не позволяет быть объективным.
Нам приходится быть такими политкорректными, потому что наш бизнес стал больше; если ты маленький, то можешь говорить что угодно — что-то суперумное, или авангардное, или просто глупое, и ничего не произойдет. Если вы являетесь крупным брендом или частью большой группы, все ваши поступки автоматически трактуются все более моралистично. И вообще люди становятся все более консервативными; и поэтому чем более поверхностное впечатление вы производите, тем меньше вас критикуют. Эта цензура имеет негативный эффект.
Во всем происходящем есть развлекательный аспект: люди просто хотят быть взволнованными. Например, если бы Раф был на следующем показе Prada вышел вместо меня, весь мир был бы в восторге! Поэтому вы должны быть осторожны, чтобы на ваш выбор не повлияла растущая потребность в развлечениях