12176
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
«Латвийские пилигримы не поместились на одном корабле». Письмо эмигранта 1962г.
Ф.Р9590. Оп.1. Д.540. Л.18-20.
Письмо в советское издательство «Прогресс» от некоего Чарльза Адамса из Чикаго.
Письмо посвящено изданному «Прогрессом» переводу романа латышского классика Вилиса Лациса «К новому берегу».
Адамс признается, что он родом из Латвии и увидя название, надеялся что это «латвийская Одиссея о латышах-эмигрантах, ищущих нового пристанища». «А так как в романе два тома, я подумал, что латвийские пилигримы не поместились на одном корабле и появится целая флотилия чужеземцев, желающих пристать к берегу в Бруклине или Манхэттене» - пишет Адамс. Впрочем, он признает, что прочитал роман с огромным увлечением.
Пользуясь случаем, он упоминает, что ходил в кино на документальный фильм об оттепельной десталинизации Сталинграда и удивляется смене названия города, т. к. до войны принимал участие в США в подготовке к строительству Сталинградского тракторного завода, возведенного в СССР по американскому проекту.
«Товарищу-брату Ленину». Письмо от царицынского «патриарха»
Ф.Р-130. Оп.5. Д.1030. Л.3,4,6.
Письмо от 20 мая 1921 года«Глубокоуважаемому товарищу-брату» Ленину от «партриарха» Илиодора.
Патриархом называл себя Сергей Труфанов — бывший иеромонах Илиодор, скандальная фигура в церковной жизни XX века. Долгие годы Илиодор был радикальным черносотенцем, позже — близким союзником Распутина, после конфликта с ним оказался расстрижен и лишен сана, превратившись в разоблачителя «распутинщины».
После большевистской революции, Илиодор организовал в Царицыне собственную «церковь».
В письме Ленину Илиодор пишет о желании «вести русскую массу к политической коммуне через религиозгую общину» (которую он очевидно возглавит) и просит возможности приехать в Москву на беседу с Лениным.
Письмо было передано в Кремль через посредничество курсантки Коммунистического университета. Позже Управделами Совнаркома запрашивало сведения из Царицына о деятельности Илиодора. Просьба «Партиарха» осталась без последствий.
Авиабензин вне доступа. Справка об экспортных барьерах США1951 г.
Ф.Р-5446. Оп.81. Д.18. Л.5-6.
Справка, подготовленная в 1951 г. по поручению Заместителя председателя Совмина СССР Анастаса Микояна главой Объединения «Союзнефтеэкспорт» Илющенко.
Справка посвящена вопросу регулирования экспорта произведенного в США авиабензина. Согласно информации Ильющенко, с 1949 года первоначальный контроль за экспортом американских нефтепродуктов, введенный для регулирования их доступности на внутреннем рынке начал работать, прежде всего, как инструмент по препятствованию доступа к продукции нефтеперерабатывающих заводов США стран советского блока, включая СССР и Китай. Кроме того, американские власти приняли меры против возможного реэкспорта этих продуктов в государства советского блока из других стран. Справка касалась всех видов нефтепродуктов, однако судя по описанию в направленной Микояну записке, советские власти интересовались прежде всего доступом к высококачественному американскому авиабензину.
Сегодня рассказываем про Государственный архив Российской Федерации, или просто — ГАРФ. Историки искусства и филологи заглядывают в этот московский архив не так часто, как, например, в РГАЛИ — но где только не оказываются необходимые для диссертации источники!
Полина Аляксина и Софья Лаврова — аспирантки Школы искусств, которые работают с документами в ГАРФе не один год, — делятся своим опытом и объясняют, чем архив может быть полезен историку искусства, как подготовиться к поездке и как оптимизировать архивную работу.
Полина и Софья рекомендуют подписываться на официальный канал архива «Документальное прошлое: ГА РФ», где публикуются любопытные документы из разных фондов. А мы предлагаем дополнять советы и делиться своими мыслями в комментариях под карточками!
На портале "Стимул онлайн", посвященном изучению инноваций, вышел материал о формировании постсоветской системы управления и развития электронной промышленности России на основе документов из собраний ГА РФ
https://stimul.online/articles/sreda/kak-sovetskaya-elektronika-stanovilas-rossiyskoy/
Советские фильмы за рубежом 1952г.
Ф.Р5446. Оп. 86. Д.8566. Л.132,133.
Выдержки из справки о советском кинопрокате за границей , подготовленной диппредставительствами СССР в 1952 г.
Время составления справки — период т. н. «малокартинья», Одновременно это период значительного ухудшения отношений со странами Запада и сокращения любых контактов с западным миром.
Тем не менее, власти задумывались о возможности расширить прокат имеющихся советских картин за границей. Так, в справке о состоянии проката в США советские дипломаты упоминают о необходимости «улучшить качество английских текстов к советским фильмам, учитывая при этом уровень и национальные особенности американского зрителя»
Посольство в Великобритании просит, среди прочего, направлять в Англию «преимущественно музыкальные фильмы» а также «документальные фильмы не делать длинными, снабжать их текстами на хорошем английском языке и не допускать, чтобы они носили чисто агитационный характер».
«Многие дети приспосабливаются есть, «как собаченьки».
Инспекция детского дома 1936 г.
Ф.Р9471. Оп.1. Д.7. Л.40-43.
Письмо главы инспекции Деткомиссии ВЦИК (занимавшейся вопросами беспризорных и безнадзорных детей) об обследовании в 1936 году детских домов Вологодской области.
Инструктор Деткомиссии ВЦИК сообщает областным партийным властя и представителям ВЦИК об ужасающем состоянии расположенного в области Шалыгинского детского дома.
По словам инструктора, воспитанникам приходится спать на зараженных клопами кроватях, застеленных превращенными в труху соломенными матрасами. Дети дурно снабжаются бельем, практически не обучены чистить зубы. При этом столовые не обеспечены нужными приборами и посудой, поэтому на глазах у инспекторов дети пили чай из тарелок и вынуждены, по выражению инструктора есть «как собаченьки» из-за отсутствия ложек. Инспектор требует немедленно заняться вопросами содержания в области беспризорных детей.
«Был ли Сталин таким ходульным писателем?» Письмо из США 1962г.
Ф.Р9590. Оп.1. Д.540. Л.5,6.
Перевод письма, направленного в редакцию советского издательства «Прогресс» американским студентом права Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе Джоном Фореллом в 1962г..
Джон Форелл в разгар советской Оттепели решил поделиться впечатлением о книге Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», изданной в 1950 г. Прочитав книгу и ознакомившись с «необычно длинными речами» коммунистических деятелей , студент иезуитского университета полагает, что коммунистические споры имеют теологический, а не политический, где «большее внимание уделяется тому, чтобы доказать ортодоксальность положения».
Одновременно он спрашивает «был ли Сталин таким ходульным и педантичным писателем», либо дело в качестве перевода, указывая, что «ленинские цитаты, рассказывающие почти об одном и том же, так превосходят стилистически, что делают отрывистые предложения Сталина даже хуже, чем они есть на самом деле».
“В нашей церкви творится много неладного». Письмо в «Безбожник» 1929 г.
Ф.Р5407. Оп.2. Д.259. Л.12.
Парадоксальное письмо, направленное в журнал «Безбожник» в марте 1929 г.
Анна Архипова, жительница села Бежтвино под Рязанью, называющая себя прихожанкой местной церкви жалуется в атеистический журнал на церковного старосту Степана Савельевича Феоктистова, который не заботится о состоянии храма.
В письме Архипова называет Феоктистова одновременно «бывшим помещиком» и «кулаком» и указывает, что «в храме крыши все раскрыты, никуда не годны, печь совершенно упала, кругом ея деревья, которые портят церковь». При этом Феоктистов «покрыл железом свои конюшни», а сам приход обладает хорошими доходами, поскольку в него входит 600 домов и каждый из них вносит !,5 рубля в год.
Архипова просит «Безбожник» принять меры к расследованию деятельности Феоктистова и «приведению церкви в нормальный порядок».
Возможно, письмо отражает какой-то давний конфликт, участница которого произвольно выбирала адресата для доноса.
Помощь Церкви советской охране памятников. Письмо Патриарха Пимена
Ф.А-639. Оп.1. Д.446. Л.164.
Письмо с личной подписью Патриарха Моссковского и всея Руси Пимена в адрес председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Вячеславу Кочемасову, написанное 24 мая 1974 г.
В письме Патриарх информирует главу ВООПиК о перечислении крупной суммы денего (400 000 рублей) на счет организации. Деньги предназначались для целей реставрации владимирского Успенского собора (одного из важнейших памятников домонгольского зодчества).
Созданное в 1965 г. ВООПиК ставило своей целью популяризацию исторического наследия России и заботу о сохранении архитектурных и культурных памятников. В советских реалиях общество притягивало к себе ряд деятелей консервативных убеждений.
Успенский собор с 1944 г. находился в совместном ведении Патриархии и отделом исторического музея. Можно видеть, что ВООПиК обеспечивало некоторое посредничество при решении определенных хозяйственных вопросов
Минометы, артиллерия и «Студебеккеры». Насколько сильно нуждалась советская армия в поставках союзников. Документы
Письмо на имя Сталина от главы Наркомвнешторга Анастаса Микояна, написанное в начальный период Великой Отечественной войны, дает определенные представления о роли союзников в снабжении Красной Армии.
В сентябре 1942 года, в разгар Сталинградской битвы, Микоян докладывал Сталину, что с начала войны Советский Союз получил 25 600 иностранных автомобилей различных типов (прежде всего, грузовиков и внедорожников). Красная армия с января по август 1942-го получила 24 000 автомобилей.
«Революционизирование заплесневелой еврейской жизни»
Письмо о театре 1925 г.
Ф.Р5446. Оп.55. Д.733
Письмо на имя Председателя Совнаркома Алексея Рыкова, посвященное судьбе Еврейского камерного теватра (ГОСЕКТ) -будущего Государственного еврейского театра. В 1925 г. Наркомпрос РСФСР обсуждал выселение театра из Москвы (объясняя это удаленностью театра от мест проживания масс, понимающих идиш)
В письме подчеркивается, что ГОСЕКТ — первый революционный еврейский театр, т.к. «еврейские массы до революции имели исключительно халтурные театры», и он играет «колоссальную роль в революционизировании застывшей, заплесневелой еврейской жизни». Объясняется, что собравщиеся вокруг театра первоклассные художники — в частности, Роберт Фальк и Натан Альтман, «конечно, Москвы не покинут», как и руководитель театра Алексей Грановский.
Письмо написано членом колллегии Наркомфмна Вайнштейном, который, видимо, решил использовать свои лоббистские возможности.
Как известно, театр остался в Москве до своего закрытия в 1948 г.
«Голод не свой брат». Письмо вдовы Станиславского 1942г.
Ф.Р5446. Оп.56. Д.3.Л.92.
Письмо вдовы Константина Станиславского, актрисы МХАТ и театрального педагога Марины Лилиной, к члену Комитета искусств при СНК СССР К. Солодовникову 8 февраля 1942 г.
Пожилая Мария Лилина была одной из немногих старых мхатовок, оставшихся в Москве в 1941 г. В письме к Солодовникову вдова Станиславского описывает удручающее положение, в котором оказалась она, ее дочь и внучка: «...прислали от дочери за 4-мя картошками, им есть нечего и готовить не на чем — газ не горит, керосину не дают. У меня...через неделю запас дров кончится».
«Голод не свой брат» и Лилина просит прикрепить их семью к столовой НКВД, располагавшейся в гостинице «Савой». Желание получать обед именно в «Савое» Лилина объясняет возможностью получить там «стол диэтический в соответствии со свими болезнями».
Отдельно Лилина ходатайствует об оставшихся в городе студентах закрытой студии Станиславского и просит «не мучить долгим молчанием».
Опийный мак на нужды государства. Постановление 1952г.
Ф.Р-5446. Оп.86. Д.6402. Л.15-17.
Утвержденный в 1952 г. Советом министров СССР план контрактации — то есть гарантированных закупок - опия-сырца и семян опийного мака в колхозах и совхозах различных республик СССР.
Из постановления видно, что государство намеревалось заказать для целей производства наркотических средств (в первую очередь для нужд медицины) 103,7 тонны опия-сырца и заготовить 1223 тонны семян опийного мака для последующей культивации.
Опийный мак для государственных нужд выращивали в Казахстане и Киргизии, а также в Башкирской и Татарской АССР, Воронежской, Куйбышевской и Ульяновской областях. Договоры с колхозами по контрактам на опийный мак заключал Минздрав СССР.
К постановлению приложено распределение заказов по республикам и областям с указанием на ожидаемую урожайность, из которого видно, что Киргизия значительно превосходила другие обоасти выращивания по сборам опия с 1 герктара.
Москва-Волга: канал без проекта. Письмо Ягоды 1933 г.
Ф.Р5446. Оп.14. Д.1977. Л.6-7об.
Письмо из ОГПУ от 13 марта 1933 г. за подписью Генриха Ягоды в правительство с фактической жалобой на Госплан, не выделяющий нужные средства на строительство канала Москва-Волга.
Из письма следует, что ОГПУ, приступило в 1932 г.к строительству канала, не подготовив проект сложного гидротехнического сооружения. Ягода объясняет это краткими сроками (ОГПУ взялось прорыть канал за 2 года) и возможностью вести проектирование параллельно со стройкой.
Ягода аргументирует, что на объекте сосредоточено 33 000 заключенных и 4500 лошадей и финансирование работ нужно максимально ускорить
В ответ Госплан сообщает, что просто не может выделить колоссальные деньги (138 млн руб) на сооружение, не имеющее проекта. В частности Госплан напоминает, что не определено даже точное назначение канала (будет ли он работать лишь на водоснабжение или станет судоходным), его протяженность и глубина и просит ОГПУ представить хотя бы общую схему.
Антоновка для Севера. Борьба за витамины в 1930-е гг.
Ф.Р-3977. Оп.1. Д.980. Л.49-50об.
Письмо, написанное в комитет Госплана по Северу от имени Комитета Севера при ВЦИК СССР в 1933 году и посвященное необходимости усиления исследовательских работ по обнаружению источников витаминов в растениях, произрастающих на территории СССР.
В письме говорится о крайней важности доступа к витаминам при освоении Севера. Отдельно отмечается опыт Мировой войны, показавшей как недостаток витаминов в питании солдат влияет на боеспособность армии. Авторы отмечают крайнюю недостаточность работ по витаминам в СССР на тот момент. Тем не менее признаются успехи работы Витаминной лаборатории при ВАСХНИЛ, открывшей возможность заготавливать витамин C из черной смородины, кольраби, а также яблок сорта «антоновка», считавшихся до того маловитаминными.
В письме говорится о возможности финансировать работы лаборатории за счет связанных с Севером организаций.
Плач о Владимире. Письмо Косыгину 1975г.
Ф.А-639. Оп.1. Д.446. Л.91-95.
Письмо некоего Свирина, адресованное главе Правительства СССР Алексею Косыгину и
Автор письма удручен крайне неухоженным состоянием главных архитектурных памятников города Владмир, а также прилегающих к ним территорий.
Свирин в частности подробно описывает состояние Успенского собора — одного из важнейших памятников домонгольского зодчества: «Купола его почернели, стены и вся архитектура стен в темных потеках». Отдельно он жалуется на атмосферу окружающего собор парка, где за деревянными столами «сидит с утра до вечера всякий сброд человечества». «Нам было стыдно видеть и слышать усмешки иностранных туристов, а ведь они большие любители все и всюду фотографировать» -пишет Свирин. Автор ругает Владимирский обком и горком КПСС, которые «не любят свой город, забыли о своем городе». К письму приложено указание Косыгина Предсовмину РСФСР Соломенцеву «рассмотреть и дать ответ т. Свирину», а также указание Совмина РСФСР принять меры.
Удушье от контор. Жалоба Мосгорисполкома 1975г.
Ф.А639. Оп.1. Д.446. Л.143,144.
Жалоба главы Мосгорисполкома Владимира Промыслова от 1975 г. о перегруженности Москвы хозрассчетными организациями, создаваемыми советскими министерствами и ведомствами.
Стимулирование хозяйственного расчета, повышающего финансовую самостоятельность предприятий было одним из элементов стартовавшей в 1965 г. хозяйственной реформы, которую часто принято называть «Косыгинской» по имени инициировавшего ее главы правительства СССР в 1964-80 гг. Алексея Косыгина.
Из письма Промыслова можно видеть, что побочной стороной реформы, направленной на стимулирование производительности, стало создание многочисленных снабженческих и сбытовых контор при ведомствах и министерствах, получающих право самостоятельно распоряжаться деньгами. Помещались такие конторы в разных подвавльных помещениях и ветхих постройках, располагавшихся на ведомственном балансе. Промыслов просит Совмин запретить создавать новые конторы без согласования с Горисполкомом.
Цензура и падение Севастополя. Сводка 1942 г.
Ф.Р5446ю Оп.56. Д.32. Л.128
Фрагмент ежедневной сводки военной цензуры, отправленный на просмотр Розалии Землячке (на тот момент Зампреду СНК) 27 июля 1942 г. В сводки помещались материалы, остановленные цензорами на этапе предварительного просмотра или после выхода материала.
В данном документе помещен вырезанный цензурой фрагмент очерка журналиста Бориса Войтехова «Как уходил Севастополь», написанного для «Комсомольской правды».
Официально о падении Севастополя было объявлено 4 июля 1942 г., при этом советская военная пропаганда подчеркивала беспримерность героической обороны города и мужество сражавшихся до конца защитников.
Из очерка Войтехова решили изъять рассуждения о самоубийственности не проведенной эвакуации Севастополя для Черноморского флота и об отдельных проявлениях паники.
Текст очерка, вышедшего в «Комсомольской правде» 26 июля 1942 г. любезно предоставлен телеграм-каналом «Отдел газет РНБ».
Советские фильмы за рубежом 1952 г. Продолжение
Ф.Р5446. Оп.86. Д.8566. Л. 113-116
Дополнительные справочные материалы о зарубежном прокате советских фильмов от 1952 г.
Составители справки сообщают, что проката советского кино в США заметно сократился «в обстановке грубого шантажа и запугивания владельцев кинотеатров» - до 530 тыс. в 1951г. по сравнению с 7,3 млн. в 1948.
Американские зрители относительно активно смотрели фильм «Сталинградская битва» (55 300 чел. В 10 кинотеатрах в 1950 г.), при этом в марте 1952г. В 4 кинотеатрах США демонстрировался советский документальный фильм «Новый Китай», который посмотрело 30 тыс. зрителей
В справке упоминается компания Арткино-Пикчерс, которая с 1940 г. осуществляла прокат советских фильмов. Признается, что фактически «фирма организована на средства Совэкспортфильма, а ее оборотный капитал принадлежит Совэкспортфильму». При этом глава фирмы «прогрессивный человек» Николас Наволи «зарегистрирован как агент, работающий в пользу иностранной державы».
«Народ Израиля горячо желает мира». Письмо инвалидов ВМВ 1956 г.
Ф.P-9541. Оп.1. Д.105. Л.15-18.
Письмо Ассоциации инвалидов войны против нацизма государства Израиль, направленное в Советского комитета ветеранов войны вскоре после его создания в 1956г. (а также в другие мировые ветеранские организации) относительно перспектив мира с арабскими странами.
Письмо написано вскоре после окончания Суэцкого кризиса, в ходе которого Израиль совместно с Англией и Францией пытался взять под контроль зону Суэцкого канала в Египте, но вынужден был отступить под давлением США и СССР.
Инвалиды пытаются отвергнуть обвинения Израиля в агрессивной политике и утверждают: «Мы не желаем ничего, кроме возможности развивать свою страну и принимать в нее оставшихся в живых после европейского пожара войны и беженцев из арабских стран». Одновременно лидер Египта Насер обвиняется в симпатиях к нацистам. Инвалиды призывают «простых людей арабских стран...бороться за мир в наших общих интересах».
Нитки как трофей. Переписка 1951 г.
Ф.P-5446. Оп.81. Д.4764. Л. 2,4.
Переписка Военного министерства (будущего Министерства обороны) СССР с Советом министров по поводу неких трофейных ниток.
В июне 1951 г. заместитель начальника управления по тылу В. Виноградов сообщает Зампредсовмина Анастасу Микояну, что «на склады Военного министерства из войск собраны разные трофейные нитки, которые по номерам расцветке и низкому качеству не могут быть использованы для снабжения войск.
Виноградов сообщает о готовности входившего в систему Министерства торговли Главоенторга закупить эти нитки на переработку. Микоян в рукописной резолюции на одном из документов переписки поддерживает это решение.
Судя по документам, через 6 лет после окончания войны Военное министерство было готово передать Военторгу громадное количество ниток — в частности, 2,2 млн катушек и 8 тысяч мотков x/б ниток. По-видимому, все нитки были захвачены Красной армией на разных складах, но так и не нашли применения.
«Милая товарищ Землячка … просим отпустить нашу маму».
Ф.Р5446. Оп.56. Д.5. Л. 53,53об.
Пронзительное письмо написанное в 1942 г. на имя Розалии Землячки (тогда — зампреда СНК СССР) от девочки-подростка Надежды Сахаровой, проживавшей в совхозе Бекасово под Наро-Фоминском. Девочка, живущая с 12-летним братом просит Землячку освободить из заключения маму, поскольку ее отец на фронте, а сестра также ушла добровольцем на фронт.
Надя объясняет, что мама «не знавши законов и как знакомой» помогла кому-то сделать аборт (уголовное преступление с 1936 г.). Брат и сестра Сахаровы остались одни. Надя пишет, что у нее «ни с какой стороны нет помощи», она работает на земляных работах и совершенно простужена, когда зимой «разута, раздета и голодная работала в снегу». «Милая товарищ Землячка, если у вас есть дети, вы поверите, как трудно нам проживать без мамы», пишет Надя и извиняется в последних строках «за непродуманное и глупое письмо». На послании Нади Сахаровой стоит резолюция «Без рассмотрения».
«Бессилие великих держав продемонстрировано». Записка о постсоветском ядерном арсенале 1992 г.
Ф.10312. Оп.1. Д.8. Л.6,7.
Записка, подготовленная главой подкомитета по международным делам Верховного Совета РФ Евгением Кожокиным в первые недели после распада Советского Союза и образования СНГ в период неопределенности судьбы советского ядерного арсенала.
Нa территории ставших независимыми в 1991 г.Украины, Белоруссии и Казахстана оставались размещенными сотни советских ядерных боеголовок, таким образом новые государства одномоментно становились де-факто ядерными.
Кожокин пишет о том, что «количество ядерных кнопок должно быть жестко ограничено» и что «Новые государства еще мало информированные о всех подводных течениях и тайных опасностях международных отношений» обошли всех на пороге ядерного клуба и «устроили небольшую потасовку» .
При этом по его мнению «когда на весах оказывается ядерная безопасность мира и национальный суверенитет, вряд ли вызовет сомнение, что перетянет».
Цена Конференции Трех держав. Письмо Микояну 1941 г.
Ф.Р5446. Оп.23. Д.7126. Л.2-4.
С 29 сентября по 1 октября 1941г. В Москве проходила т. н. Конференция трех держав — важное внешнеполитическое совещание с участием представителей США и Великобритании, где были согласованы объемы помощи союзников СССР в войне с Германией.
Приезд крупных делегаций из Великобритании и США для обсуждения помощи в затягивающейся войне был чрезвычайно важным событием для советского руководства. О мерах подготовки к конференции можно судить по запросу заместителя главы МИД Деканозова в адрес зампреда СНК СССР Микояна с просьбой выделить 200 000 рублей на расходы по организацию работы конференции. В представленной смете, помимо неизбежных расходов на питание и иранспорт предусматривались большие суммы на посещение делегатами Большого театра и оплате специального театрального буфета, а также расходы на показ кино по некоей «смете «Метрополь».
Газетные материалы для публикации любезно предоставлены каналом «Отдел газет РНБ».
Читайте на канале "Документальное прошлое: ГА РФ " материал, подготовленный силами канала по заказу журнала "Горби"
Читать полностью…
Помощь старому художнику. Письмо о Нестерове 1942 г.
Ф.Р5446. Оп.56. Д.3. Л.93,94.
Письмо на имя члена комитета по делам искусств при СНК СССР К. Солодовникова с просьбой оказать помощь престарелому художнику Михаилу Нестерову, оставшемуся в Москве после начала войны. Письмо написано 8 февраля 1942 г. главным врачом Центральной поликлиники Наркомздрава, к которой был прикреплен 79-летний Нестеров.
Врач пишет о тяжелом положении больного художника, вынужденного содержать взрослых детей-инвалидов.
В 1941 г. Нестеров получил Сталинскую премию. Однако в связи с военными ограничениями он мог снимать со счета лишь 1000 рублей в месяц, что не хватало на потребности всех иждевенцев.
Главврач просит Солодвникова помочь с выделением Нестерову ценных и калорийных продуктов (масла, икры, фруктов и т. д.) и увеличением лимита на съем денег.
Письмо оказалось в секретариате зампреда СНК Розалии Землячки, где отдали распоряжение Мосресторану прикрепить Нестерова, а также Марию Лилину к специальным столовым.
Трофеи без авторских прав. Ответ США 1952 г.
Ф.P-5446. Оп.86.Д.8508. Л. 7,8.
Вариант ответа на ноты посольства США, подготовленный в марте 1952 г. Андреем Громыко (на тот момент 1-го зам. Министра Иностранных дел) и Министром кинематографии СССР Иваном Большаковым.
Американские ноты касались пяти американских фильмов (в частности «Мистер Смит едет в Вашингтон», «Познакомьтесь с Джоном Доу» и др., которые демонстрировались в СССР без разрешения американских правообладателей. Отдельно в нотах указывалось на продолжение показа в Союзе фильма «Три мушкетера», который поставлялся в СССР легально с правом показа лишь с 1941 по 1946 г.
Громыко и Большаков предлагали от имени СССР ответить, что фильмы были вывезены из Германии и потому считаются трофеями. Надпись же о «трофейном» происхождении фильма перед показом на советских экранах освобождает СССР от любых претензий собственников.
Что же до фильма «Три мушкетера» то СССР уничтожил пленку, полученную из Америки, но теперь демонстрировал «трофейную» копию.
Коммерческий ресторан в польском тылу. Постановление 1944 г.
Ф.Р 5446. Оп. 46. Д.2086.
Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 16 декабря 1944 года об открытии в польском городе Люблин машазина и двух ресторанов Особторга. В Особторг входили т.н. коммерческие рестораны и магазины , проводившие свободную продажу продуктов по особо высоким ценам вне карточек. Такие заведения нацеливались на обслуживание высокооплачиваемой советской элиты, включая высшее офицерство.
Люблин был освобожден Красной Армией в июле 1944 г. С августа в городе был размещен Польский комитет национального освобождения, связанный с Москвой.
По-видимому, концентрация в городе советского генералитета и высокопоставленных командированных делала возможным работу коммерческих магазинов и ресторанов. К постановлению приложен прейскурант с ценами открываемых заведений.
Следует отметить, что решение об организации коммерческого ресторана в Берлине было принято советскими властями в первые дни после взятия немецкой столицы.
Пайки по морской норме на съемки «Адмирала Ушакова».
Ф.Р-5446. Оп.86. Д.8523. Л.2,3
Письмо главы Военно-морского министерства адмирала Николая Кузнецова на имя первого заместителя Предсовмина СССР и председателя Бюро по военно-промышленным вопросам Николвю Булганину от 19 мая 1952 года с просьбой разрешить съемочной группе фильма «Адмирал Ушаков» получать пайки из запасов флота.
Как объясняется в письме, съемки «Адмирала Ушакова» проходили на кораблях черноморского флота и съемочная группа во главе с режиссером Михаилом Роммом должна была находиться в море в течение 3 месяцев без возможности как-либо закупить продовольствие.
Николай Кузнецов предлагает кормить работников кино за счет фондов ВМФ по военно-морской норме. Впрочем, киногруппа должна будет возместить флоту эти расходы.
23 мая вышло постановление Совета министров СССР за подписью Сталина о снабжении участников съемочной группы «Адмирала Ушакова» морскими пайками за плату.