12176
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
Миллион долларов для кладовой Госбанка в 1941г.
Ф.Р-5446. Оп.25. Д.8023. Л. 3,4,6.
Письма заместителя правления Государственного Банка СССР Виктора Емченко на имя Анастаса Микояна с просьбой о разрешении «выписки» из США в СССР 1 миллиона долларов наличными в 1941 году.
В письме от 27 сентября Емченко пишет, что «за три последних месяца» (то есть с начала войны с Германией) Госбанк выдал «на специальные назначения» $1,3 млн наличными, после чего «в кладовой» Госбанка осталось лишь 1,1млн долларовой наличности.
В письме указывается, что «во время войны спрос на наличеую валюту, особенно на американские доллары (…) особенно возрос» и предлагается обналичить $1млн с советских счетов в Chase Bank.
Согласно письму от 5 октября 1941 г. посол США в СССР В. Уманский предагал переправить наличность в СССР диппочтой Нью-йоркского генконсульства на советском пароходе.
О сути «специальных назначений» долларов в критический период войны можно лишь догадываться.
Бухучет ленд-лиза
Предложение Наркомфина 1942 г.
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.43а. Д.7034. Л.5.
Переписка советских ведомств о порядке включения в советское хозяйство американских товаров, поступавших в СССР по программе ленд-лиза.
По предложению Наркомфина бесплатная передача предусматривалась лишь для поступающих из США вооружения и военной техники. При этом военные наркоматы должны были оплачивать из своих бюджетов расходы Наркомвнешторга по перевозке этих грузов из США.
«Все другие оборонные материалы, кроме предметов вооружения, боевой техники и боеприпасов» наркоматы оплачивали по ценам внутреннего рынка, включая налог с оборота. То есть американское продовольствие Красной армии следовало оплачивать.
«Хозяйственные организации» могли «реализовывать» такие товары
Наркомфин, судя по всему, намеревался создать базу для взимания налогов с разных ведомств, включая оборонные, за бесплатные американские товары.
Последние помещики Советской России.
Акт изъятия имущества 1928 г.
Ф.1652. Оп.1. Д.430. Л.2-3об.
Акт по проведенному в 1928 частичному изъятию имущества жителей бывшей частновладельческой усадьбы под Зарайском.
После 1917г., бывшим помещикам, лояльным Советской власти, нередко разрешали проживать в принадлежавшим им прежде усадьбах.
Однако с середины 1920-х гг. власти принимали меры по вытеснению таких землевладельцев с мест прежнего проживания.
В вышепреведенном акте описывается хозяйство «бывшего частного землевладельца» Голубкина. Возраст Голубкина 24 года — по-видимому, он успел унаследовать это хозяйство уже при Советской власти. Вместе с сестрами и племянницей он распоряжался 17,85 десятинами земли с огородами, пахотой и выгоном. Согласно акту, в основном Голубкины разводили огороды, однако не работали сами, а использовали наемный труд.
Комиссия составлявшая акт, постановила изъять часть помещений и скотины. В числе рабочего скота в описи обозначен рыжий мерин по кличке Колчак.
На сайте журнала "Горби", посвященного анализу наследия Перестройки, опубликован материал, подготовленный при участии телеграм-канала "Документальное прошлое: ГА РФ".
В материале рассказывается о документе, подготовленном Коллегией Прокуратуры СССР после неудачи замысла ГКЧП. В нем члены коллегии, обращаясь к победившим политическим силам пытаются привести аргументы в пользу своей двусмысленной позиции 19-21 августа,
https://gorby.media/articles/2024/08/21/ne-primknuvshaia-prokuratura
Арест за «черностенную прокоамацию».
Письмо в ЧК в защиту подростков.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.53-54ю
Заявление в ЧК от Политического Красного креста — легальной правозащитной организации первых лет советской власти.
Заявление написано летом 1920 года и связано с арестом двух подростков.
Как следует из заявления, 30 июня 1920г. у станции Сходня под Москвой появились прокламации «явно черносотенного содержания». В расклейке обвинили Соловьева и Гусарева — 14-ти и 15-ти лет. Поводом к обвинению стали показания 12-летнего ребенка и некоего гражданина Петрова, задержанного без документов.
Оба подростка категорически отрицали авторство прокламации, «считая ее грубой и глупой». При этом по словам матери Гусарева, ее сын по убеждениям «поскольку они могут быть у 15-летнего мальчика» был «настроен весьма революционно».
Правозащитники сообщают, что следователь Мендельсон за три недели так и не допросил подростков и указывают что их содержание в одной камере с взрослыми противоречит всем советским инструкциям.
Минкульт СССР против хасидского паломничества.
Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.94.
Заключение Минкульта СССР от 2 августа 1989 года в связи с предложением постройки хасидского паломнического центра в селе Любавичи Смоленской области.
Любавичи было одним из центров развития хасидской школы Хабад, местом проживания и упокоения нескольких глав этой религиозной школы.
Предложения упростить паломничество в Любавичи начали поступать в СССР по мере улучшения отношений с США (где с 1950-х гг. находился цента Хабада) .
Однако Минкульт СССР не был в восторге от этой идеи и искал предлоги для отказа. Совмин информировали, что «школа раввинов» в Любавичах прекратила существование в 1912 году (хотя линия предводителей Хабада не прерывалась) и кладбище «где он предположительно захоронен находится в неудовлетворительном состоянии». Также по мнению Минкульта «местность в районе села Любавичи недостаточно благоустроена, на этой территории нет паятников истории и культуры и других достопримечательностей».
Присвоенные трофеи. Письмо Леноблисполкома 1940 г.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.23.
Письмо Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на имя Зампреда СНК СССР Анастаса Микояна с жалобойна массовый вывоз различного имущества с бывшей территории Финляндии, занятой СССР во время Советско-Финской войны 1939-40гг.
Леноблисполком сообщает, что части и командиры РККА, отходящие после окончания войны с завоеванного Карельского перешейка пытаются вывезти массу оставленного финнами имущества. Так, были задержаны 9 вагонов кожаной мебели, отправленных из Выборга в Ленинград структурами Ленинградского военного округа. Также на военный склад вывозили 354 велосипеда, 145 «разных гражданских пальто» и 30 тюков «с разными платьями, туфлями и другими вещами.
Судя по письму, оставленное имущество считалось трофеями, которые советские власти предполагали отправить на продажу населению для решения проблем присоединенных территорий. Поэтому провоз в Ленинград присвоенных военными вещей вызывал беспокойство Облисполкома.
Наркоминдел РСФСР информирует о судьбе заложницы
Ф.Р-130. Оп.4. Д.256. Л.4.
Секретная депеша, посланная главой НКИД РСФСР Георгием Чичериным в Копенгаген на имя Максима Литвинова 5 марта 1920 г.
В тот момент миссия Литвинова в Копенгагене была единственным дипломатическим «окном» большевиков в Западной Европе и использовалась для гласных негласных контактов с представителями западных стран.
Чичерин сообщает о получении видным большевиком Львом Каменевым «подлинного документа», касающегося судьбы его матери «Марии Ефимовны Розенфельд, старухи 65 л.». Из документа выясняется, что мать Каменева находится в тюрьме Новороссийска и числится за контрразведкой штаба Деникина и при этом «по местным условиям … тюрьмы не может быть переведена на улучшенное положение».
Судя по всему, документ получен большевистской разведкой. Можно понять, что мать Каменева содержалась белыми в качестве заложницы и Литвинов, возможно, мог поднять вопрос о ее судьбе в переговорах с западными контрагентами.
«Использовать силы на благо Отечества». Письмо заключенных 1916г.
Ф.1807. Оп.1.Д.343. Л.38, 38об.
Просьба, отправленная на имя депутата Государственной Думы А.Ф. Керенского от имени заключенных и лишенных прав, желавших записаться в деействующую армию во время Мировой войны. Письмо относится, по-видимому к 1916 г.
Автор письма обращается к Керенскому как защитнику интересов заключенных, желающих «в такое тяжелое время пойти на защиту нашей дорогой родины и великого государя».
Из письма следует, что многие осужденные хотели бы вместо тюрьмы отправиться на фронт, однако правительство относилось к этим желаниям с подозрением. Автор говорит, что работал в тюремной конторе и видел, что все прошения на высочайшее имя были оставлены без последствий.
Сам составитель письма уже отбыл срок за служебную растрату на почве пьянства и сообщает, что не может никуда устроиться на работу, поскольку лишен прав и не имеет паспорта. Он просит, чтобы возможность пойти на фронт была хотя бы у таких отбывших срок как он.
В журнале "Горби", посвященном изучению наследия Перестройки и оценке современности на основе опыта позднесоветских преобразований, опубликованы материалы на основе документов ГА РФ, посвященные некоторым малоизвестным аспектам антиалкогольной кампании, проводимой в СССР во второй половине 1980-хгг. https://gorby.media/articles/2024/07/21/antikrizisnaia-tutovka
Больше материалов об антиалкогольной кампании и о других важных и примечательных событиях эпохи Перестройки - в том числе подготовленных силами канала "Документальное прошлое: ГА РФ" - можно найти в телеграм-канале журнала "Горби".
/channel/gorbymedia
Алименты немецких переселенцев. Письмо из Риги 1941г.
Ф.Р-5446. Оп.25а. Д.9351. Л.2,3,6.
Письмо в СНК СССР Вилиса Лациса — главы правительства Латвии после ее присоединения к Союзу — о нерешенных вопросах, возникших после переселения в Германию немецкого населения Латвии.
Крупная программа по переселению в Третий Рейх жителей прибалтийских государств началась еще до их включения в состав СССР.
Лацис пишет о незаконченных расчетах по зарплате с латвийскими работниками и подрядчиками ликвидированных немецких предприятий, а также об алиментах детям и престарелым родителям, остававшимся в Латвии.
По соглашению между Москвой и Берлином с начала 1941г. выплаты должно было осуществлять латвийское правительство. Лацис настаивает на минимальных размерах выплат (не более 50 рублей по алиментам на человека в месяц) и начислении их только семьям «трудового происхождения». Деньги выплачивались за счет реализации имущества, когда-то принадлежавшего немцам в Латвии.
Наркомфин СССР не возражает против такого решения.
Советский газ в обмен на трубы для Западного Берлина. Обсуждение 1981г.
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.140. Д. 1541. Л. 63,64, 69,70.
Один из обсуждаемых аспектов развития сделки «Газ в обмен на трубы» между СССР и ФРГ (в соответствии с которой ФРГ поставляла в СССР трубы большого диаметра и ряд технологий в обмен на поставки природного газа из Западной Сибири) в 1981 г. Как можно видеть, концерн Рургаз, участвовавший в закупках газа в СССР пытался добиться поставок закупаемого ФРГ советского газа в Западный Берлин (изолированный анклав под особым управлением на территории ГДР, который в ФРГ были склонны считать своей территорией).
При этом можно видеть, что СССР не высказывал особых возражений против таких поставок (которые очевидно задевали интересы ГДР и косвенно поддерживали притязания ФРГ на Западный Берлин), но возражал против строительства отдельного газопровода из ФРГ (что существенно затрудняло реализацию замысла).
Забытые заложники. Переписка о тамбовцах в 1921 г.
ГА РФ. Ф.Р-8419. Оп.1 Д.46. Л. 31,31об., 13,13 об.
Документы Политического Красного Креста (организации легально занимавшейся помощью политическим заключенным в Советской России ), посвященные решению судьбы «Тамбовских заложников» в концлагерях Москвы.
В заложниках властей оказались члены семей участников Тамбовского крестьянского восстания 1920-21 гг. К концу 1921 г., когда восстание было жестоко подавлено, о них, судя по всему забыли.
В заявлениях властям правозащитники описывают ужасающие условия содержания семей, взятых в летней одежде и вынужденных жить в бараках без стекол. В лагерях содержались дети, которые на глазах инспекции «рылись в выгребных ямах в поисках каких-нибудь кусочков, которые можно было съесть».
При этом у части заложников родственники уже служили в Красной армии, а у других были расстреляны, что лишало заложничество смысла.
Возможно, под воздействием таких сигналов властям ЧК в декабре 1921 г решило вернуть тамбовцев домой.
Претензии Латвии на коммунистический клуб в Москве. Письмо 1989 г.
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп. 150. Д.274. Л. 66-67, 69,70.
Письмо народных депутатов СССР от Латвии, написанное в 1989 году. В условиях оживления дискуссий о сталинских репрессиях депутаты требовали передать латышской организации помещение в доме 8 на Страстном бульваре, поскольку с 1919 по 1937 год там находился клуб латышских коммунистов в Москве.
Ликвидация клуба произошла в период Большого террора, когда многие видные коммунисты латышского происхождения были репрессированы. Депутаты требуют вернуть имущество клуба, т. к. оно изъято в рамках репрессий. Также они требуют компенсировать материальный ущерб других латышских организаций в СССР — в частности, просветительского общества «Прометей», чье руководство также было репрессировано.
К письму прилагается историческая справка о клубе латышских коммунистов и видных членах советского коммунистического руководства и функционерах силовых ведомств — этнических латышах, участвовавших в его работе.
ЧК и правозащитники в Советской России
ГА РФ. Ф.Р-8419. Оп.1. Д.48. Л.1-2.
Доклад заведующего юридическим отделом Политического Красного креста (ПКК), сделанный в самом начале 1920-х гг.
ПКК — легальная организация, помогавшая политическим заключенным, арестованным большевистской властью.
В докладе дается представления об особенностях этой деятельности в начале 1920-х. В частности докладчик сообщает, что ПКК лишен возможности подавать ходатайства об освобождении заключенных, поскольку ЧК просто не утруждает себя описаниями существа дела и в лучшем случае обозначает обвинение односложно: «шпионаж», контррреволюция» и т. д. Представители ПКК могли лишь подавать ходатайства лишь об ускорении рассмотрения дел и только при подаче этих ходатайств в разговоре с чекистами что-то выяснять о делах и иногда добиваться освобождения.
Также докладчик говорит о «безрезультатном» розыске белых офицеров, явившихся на регистрацию в занятых красными Крыму (то есть жертв массового красного террора).
Дума спасет родину от неудач! Доклад Охранного отделения 1915 г.
Ф.102. Оп.1915 Д.42 ч.9 . Л.44-44об.
Доклад Московского охранного отделения, ответственного за политический сыск, на имя Московскому градоначальнику от 26 июня (9 июля) 1915 г.
Доклад подготовлен в первые месяцы крупных неудач русской армии в 1915 году, и касается общественных настроений в Москве.
В частности агенты Охранки отмечают, что после оставления русскими армиями Львова среди рабочих и вообще широких кругов населения Москвы распространилось мнение, что «единственным выходом для спасения родины есть скорейший созыв Государственной Думы, которая несомненно найдет выход из тяжелого положения».
Тайная полиция отмечала, что не заметила специальной агитации подпольных партий в пользу этой идеи.
Дума в последние годы Империи воспринималась как голос общества, способный противостоять не вызывавшей поддержки бюрократии. Как видно на нее надеялись и в дни военных неудач.
Деликатные задания для Максима Литвинова
P-130. Оп.4. Д.256. Л.17
Текст шифрованной телеграммы, отправленной главой НКИД Георгием Чичериным 5 марта 1920 года Максиму Литвинову в возглавляемую им советскую миссию в Копенгагене На тот момент миссия была единственным представительством Советской России на Западе, использовавшим для различных целей.
Как можно видеть из телеграммы Чичерина, Литвинов занимался в том числе координацией работы Коминтерна, налаживавшего нелегальную политическую работу в Европе.
Так, Чичерин сообщает, что Коминтерн, «не имея возможности в ростаточной мере оказывать содействие коморганизациям Запада» не намерен финансировать «частичные забастовки». Это сообщение советский диппредставитель Литвинов должен был отправить кому-то в Голландию. Среди прочего Литвинов должен был разыскать конспиративных агентов, отправленных в 1919 году на запад, связь с которыми потерялась. Литвинова при этом предупреждают, что «Центр сидит в глубоком подполье из-за чрезвычайно развитого сыска».
Зачем покидать СССР? Переписка издательства «Прогресс».
Ф.Р-9550 Оп.1. Д.540. Л.87-89.
Переписка с иностранным читателем издательства «Прогресс», издававшего иностранную литературу в СССР и распространявшего переведенные советские книги за рубежом.
Канадец Джек Фергюсон в 1961 г. интересовался, может ли советский гражданин покинуть Союз и переехать жить в другую страну.
Вопрос возник у Фергюсона после прочтения изданной на английском языке советской книги «Свобода личности в СССР».
«Мне кажется, ваш народ очень годится своими свободами. А разве не само собой разумеется, что жить в свободном обществе, которое, как вы говорите, вы имеете, значит передвигаться по желанию в любом направлении» - спрашивал канадец.
В ответе от имени авторов книги канадцусообщали, что у граждан Союза нет нужды покидать страну, где они обеспечены работой и образованием, в отличие от трудовых мигрантов из Италии и Греции и что любящий родину семейный канадец покинет Канаду «разве только из любви к острым ощущениям».
Компьютеры от господина Алимяна
Схема поставок в перестроечный СССР
Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.4,5,9.
Письмо в Совмин СССР от руководителя Госкомитета по вычислительной технике и информатике Николая Горшкова с предложением беспошлинного ввоза в Союз компьютеров неясного происхождения под контролем главы американской фирмы «Конкорд Интернешнл» г-на Алимяна.
Письмо написано в апреле 1989 года, когда в перестроечном СССР стали допускаться различные экспериментальные схемы внешней торговли.
Горшков пишет о том, что Алимян предложил помощь жертвам разрушительного землетрясения в Армении 1988 е. через благотворительную организацию «Гтасирт». Она собиралась поставляться в Союз «пожертвованные» (что возможно влияло на американское налогообложение) персональные компьютеры из США. В СССР компьютеры поставлялись бы беспошлинно и затем реализовывались в магазине «Гтасирта».
Горшков считает, что появление таких компьютеров сбило бы цены на внутреннем рынке.
Минфин СССР поддерживает организацию данной схемы.
Микоян против кирпичного чая.
Ф.Р-5446. Оп.120. Д.846. Л.47-49, 51, 53, 57.
Выдержки из стенограммы заседания коллегии Наркомпищепрома, проведенной в 1945 г. под председательством Анастаса Микояна.
Заседание, проходившее в 1945-м году оценивало в том числе состояние чайной промышленности СССР к концу войны. По сообщению руководителя Главчая Р. Панцхавы советские чайные плантации за годы войны почти не снизили объем сбора чая. Однако из-за отсутствия удобрений и неквалифицированной рабочей силы, качество чая резко ухудщилось «Собирали вместо вторых сортов третьи».
В итоге, на складах за годы войны скопились тысячи тонн чайной крошки, годной лишь для изготовления кирпичного чая.
Микоян резко возмущается ситуацией. И ядовито спрашивает представителей чайной промышленности кто из них пьет кирпичный чай. По словам Микояна те хотят «перевоспитать москвичей, чтобы они как узбеки пили этот чай». Заодно он досадует из-за прекращения выпуска чая «Букет Грузии», которым прежде угощали иностранцев
Присвоенные трофеи. Продолжение.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.25,26.
Жалоба Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на присвоение командирским составом РККА материальных ценностей, оставшихся на занятой СССР в 1940 г. бывшей территории Финляндии, заставило правительство задуматься о принятии мер против этого нежелательного явления.
В апреле 1940 г. появился проект постановления Экономического совета при СНК СССР, запрещавшего военным частям «разбазаривать трофейное имущество (велосипеды, швейные машины, радиоприемники, посуда, верхнее платье и другое)». Имеющееся имущество следовало сдать представителям Леноблисполкома и Совнаркома новообразованной Карело-Финской ССР.
29 апреля 1940 г. Экономсовет утвердил порядок обращения с оставленным финнами имуществом: мебель преписывалось передать образуемым на присоединенных территориях гостиницам и больницам, а оставленные велосипеды, швейные машины, обувь и одежду направить в магазины Петрозаводска и Ленинграда с зачислением вырученных средств в местный бюджет.
Военная польза от защитников природы. Письмо 1941 г.
Ф.А-404. Оп.1. Д.100. Л.21.
Письмо представителей Всероссийского общества охраны природы, написанное 29 августа 1941 года Уполномоченному представителю комитета обороны (вероятно, ГКО) с предложениями о возможной полезной деятельности, которое может вести общество во время войны.
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) объединяло ученых и общественных деятелей и занималось разработкой мер по сохранению природных ресурсов, а также просветительской и активистской деятельностью в области охраны природы.
После начала Великой Отечественной войны различные общественные структуры так или иначе должны были определить свой возможный вклад в оборонные усилия. ВООП в августе 1941 г. предлагал свои услуги по организации сбора шиповника — как богатого источника витамина С — для дальнейшего использования в питании и борьбы с авитаминозами.
Насколько ценным было посчитано предложение защитников природы, из документа неясно.
Не опираться на пьяные рубли. Критика Горбачева от литовских католиков
Ф.P-5446. Оп.150. Д.490. Л.42
Письмо в адрес Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева от католиков Литвы. Письмо, от октября 1989 года осуждает руководство СССР за сворачивание начатой в 1985 году антиалкогольной кампании и увеличение выпуска водки, о котором было объявлено в 1988 году.
Литовские католики решительно требуют вернуть строгие меры борьбы с пьянством и приводят цитату: «Бюджет, опирающийся на пьяные рубли — позор для государства, источник бед для народа».
В 1989 году — на пике политики Перестройки — власти значительно ослабили меры контроля над обществом и проводимыми общественными дискуссиями. Это приводило к усилению и религиозных объединений. Католики Литвы (где в это время активно развивалось движение за независимость), опираясь на собственные ценностные установки, критиковали советское руководство именно за отказ от в целом непопулярной антиалкогольной кампании.
«Под видом помощи женам и детям». Записка о советских поставках в Испанию 1936г.
Ф.Р-3316. Оп.65. Д.193. Л.1.
Записка члена Президиума ВЦИК СССР Ивана Акулова на имя Лазаря Кагановича от сентября 1936 г. об организации поставок в Испанию теплой одежды и белья.
Записка написана в начальный период Гражданской войны в Испании, где СССР выступал с поддержкой просоциалистического правительства республиканцев, боровшихся с националистическими мятежниками. Материальная помощь республиканцам широко пропагандировалась в СССР.
Акулов пишет о необходимости организовать кампанию по сбору средств на зимнюю одежду «для испанских рабочих, их жен и детей».
Одновременно он, по опыту Гражданской войны в России, впрочем, говорит о том, как важна теплая одежда для бойцов и потому предлагает «под видом помощи женам и детям испанских рабочих (…) двинуть из наших запасов и порядочное количество теплой одежды для испанских народных милиционеров» - то есть для участников отрядов, сражавшихся на стороне Республики.
Якутия в отчаянии. Письмо в Москву 1922г.
Ф.Р-130. Оп.6. Д.597. Л.7-10.
Письмо представительства Якутской АССР в Совнарком РСФСР от 1922 г., описывающее экономическое положение Якутии после Гражданской войны.
Поводом для письма стала задержка в Сибири, заготовленной в Якутии на экспорт пушнины, поскольку Сибревком претендовал на часть экспортной выручки.
Протестуя, якутские власти, описывают тяжелейшее положение Якутии, куда уже 5 лет с начала революции почти не поступали никакие товары, традиционно обмениваемые в факториях на пушнину.
В письме упоминается о том, что теперь пушнину начали вывозить из Якутии американские контрабандисты, приплывающие на север края на шхунах с Аляски , а также японцы, высаживающиеся на охотском побережье.
Советские власти Якутии упоминают о крупном восстании под лозунгом «Якутия для якутов», организованном Валерианом Бочкаревом и поддержанном населением, поскольку Бочкарев обещал поставку импортных товаров.
Власти просят как можно быстрей решить вопрос с пушниной.
«Торговля» заключенными. Переписка НКВД о передаче лагерников на стороннее строительство
ГА РФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.35. Л.13.
Переписка НКВД с Наркоматом боеприпасов в апреле 1941 г. о привлечении заключенных к строительству одного из оборонных заводов. Можно видеть, что ГУЛАГ выступал «распорядителем» находящихся на его балансе заключенных и мог передавать контингенты принудительно привлекаемых к труду другим наркоматам, которые в этом случае должны были заниматься их обеспечением.
Как ни странно, НКВД при этом следил, чтобы передаваемым з/к создавались минимально приемлемые условия (поскольку затем эта рабочая сила могла использоваться на объектах ГУЛАГа). В частности, НКВД соглашался, что передаваемые заключенные будут размещены в палатках, но отказывался направлять на строительство свою рабсилу до обустройства столовой, прачечной и бани. Кроме того, комиссариат заботился об обустроенных помещениях охраны, которые также должны были возводиться за счет Наркомата боеприпасов.
ГОСТ на рыбу для ГУЛАГа. Записка 1941 г.
ГА РФ. Ф.P-9414. Оп.1. Д.34. Л.32.
Записка заместителя главы НКВД Сергея Круглова в адрес Зампреда СНК СССР Анастаса Микояна от 24 мая 1941 г., посвященная довольно специфическому аспекту соблюдения ГОСТа на пищевые продукты.
В записке Круглов пишет о том, что с 31 марта 1941 г. в СССР решением Комитета стандартов при СНК СССР отменили третий сорт рыбы. Как оказалось НКВД был недоволен этим решением и настаивал на том, что такой рыбой третьего сорта (которая образуется при повреждении рыбных тел при вылове и которую в соответствии с новыми правилами ГОСТа необходимо выбрасывать) можно — при санкции санитарного контроля -кормить заключенных ГУЛАГа. Также для питания узников Круглов предлашает разрешить выпускать кильку соленостью 18% - это также противоречило новым ГОСТам, однако позволяло дольше хранить пересоленную рыбу.
По какой-то причине Круглов считал нужным серьезно отнестись к действующей системе стандартизации и обесопасить себя получением санкции.
В последнем номере журнала "Горби", посвященного изучению общественных и политических перемен в Советском Союзе во второй половине 1980-х и на переломе 1990-х гг. вышел материал, подготовленный совместно с каналом "Документальное прошлое: ГА РФ" . В нем вы можете ознакомиться с документами, непосредственно оформлявшими решение о массовом освобождении из советских колоний лиц, фактически получивших свои сроки за политическую деятельность и убеждения.
https://gorby.media/articles/2024/05/23/priznala-tselesoobraznym
Выпуск из лагерей в 1941 -42 гг. Записка замглавы НКВД.
ГА РФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.43. Л.11
Записка заместителя главы НКВД СССР Сергея Круглова о ситуации в Коми АССР в связи с массовым освобождением заключенных, произведенным на рубеже 1941 и 1942 гг.
Круглов упоминает указ от 24 ноября 1941 г., по которому, как и по более раннему указу от 3 июля 1941 г. из лагерей досрочно отпустили более 1 млн з/к.
Часть освобожденных призывалось в Красную армию, однако в целом ГУЛАГ в первые месяцы войны стремился макстмально сократить контингент малотрудоспособных и относительно безопасных заключенных для уменьшения расходов.
Круглов пишет об указании снабжать освобожденных из Воркутинского и Печорского лагеря продуктами до места следования. Также по сообщению замглавы НКВД железные дороги не справляются с потоками выпущенных заключенных, из-за чего освобождение из Северных лагерей временно свернуто.
Дороговизна эстонских грибов. Жалоба 1940 г.
Ф.Р-5446. Оп.24. Д.550. Л.10,11.
Жалоба Народного комиссара торговли СССР Александра Любимова в Экономический совет при Совнаркоме от 27 сентября 1940 г. о слишком высокой цене эстонских грибов.
Любимов пишет, что в Ленинград поступили соленые (в документе «посоленые») белые грибы, заготовленные в Эстонии.
Несмотря на то, что Эстония, как и другие государства Балтии с августа 1940 г. уже считалась частью СССР, полноценного включения ее экономики в общесоветский хозяйственный механизм не произошло, поэтому за поставленные грибы взималась пошлина как за импортный товар в размере 200%. Любимов объясняет, что ленинградские магазины должны будут продавать килограмм эстонских грибов, купленный за 4 р 20 к., лишь по 13 р. 86 к. за килограмм, когда в целом такие соленые грибы стоят в СССР 6 или 7 рублей.
Любимов просит срочно отменить пошлины для товаров из присоединенных к СССР прибалтийских республик. Пошлины были отменены поставлением СНК от 8 октября 1940 г.