12176
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
«Грабят и мародерствуют над немецким населением». Польско-германская граница 1945г.
Ф.Р-7317. Оп.7. Д.16. Л.2-4.
Донесение заместителя начальника отдела комендатур в советской оккупационной зоне подполковника Марусевича от 16 июня 1945 года о ситуации на новой границе между Польшей и Германией по рекам Одер-Нейсе. В состав Польши были включены земли Германии к востоку от этих рек.
Марусевич описывает грабежи, осуществляемые вошедшими на эти территории польскими войсками: «Сейчас не является редкостью, когда польский солдат идет или едет на велосипеде, обвешанный узлами, свертками домашних вещей, со стенными часами, посудой, продуктами и т.п».
Поляки предпринимали рейды и на западный берег. Советские комендатуры сообщали, что польские подразделения иногда силой отбивали у них своих солдат, задержанных за какие-то нарушения и под угрозой оружия захватывали немецкие склады , которые советские войска считали «своими».
Документ дает представление о положении немецкого населения в первые послевоенные месяцы.
«Перенести все части мозга в Мавзолей»
Ф.Р-3316. Оп. 65. Д.79. Л.31.
Протокол совещания ЦИК СССР (на тот момент — высший орган государственной власти в стране) от января 1932 г. посвященного перспективам исследования мозга Ленина.
На совещании решили свернуть всякое изучение и перенести остатки ленинского мозга в Мавзолей. При этом предлагалось временно сохранить «пантеон».
«Пантеоном мозга» называлось устроенное в 1920-е гг. хранилище и лаборатория, в который помещали мозг известных людей для изучения природы гениальности. Центральным элементом коллекции, разумеется, был мозг Ленина. Исследованием по собственной методике занимался специально приглашенный из Германии профессор Оскар Фогт. В 1928 году он покинул СССР. На совещании ЦИК предлагалось командировать в Германию эмиссара, чтобы конфиденциально побеседовать с профкессором и вновь пригласить его в Москву.
По-видимому после отъезда Фогта, советские власти не вполне представляли, как исследовать мозг Ленина или не доверяли местным сотрудникам.
Чичерин против «медлительного человека». Характеристика Нариманова 1919 г.
Ф.Р-130. Оп.3. Д.178. Л.25
Характеристика, составленная в августе 1919 года главой НКИД РСФСР Григорием Чичериным относительно планов поручить восточное направление внешней политики Нариману Нариманову.
Родившийся в 1870 году Нариманов (который в 1925 году станет первым председателем ЦИК СССР) был известен, как азербайджанский педагог и просветитель, связанный с социал-демократическим движением. В 1919 году ему, вероятно, собирались поручить широкий фронт работ. Однако в направленной Ленину характеристике Чичерин говорит, что Нариманов «в высшей степени полезен… для работы среди русских мусульман», однако «в области общей политики даже относительно Ближнего Востока он уже обнаруживал некоторую наивность», Индию же «он совсем не знает». Чичерин пишет, что Нариманов «человек старый, больной и медлительный» и не сможет сориентироваться в новых областях знаний и просит не поручать ему ничего, кроме Ближнего Востока.
Судьба Pepsi в СССР. Продолжение
ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.147. Д.696. Л.56-58.
Продолжение сюжета о переговорах между фирмой Pepsico и Госагропромом СССР, проводившихся в 1986 году.
Внутренняя переписка Госагропрома содержит подробности об ответных предложениях советской стороны по расширению сотрудничества (его основой которого была реализация в США водки «Столичная» взамен поставляемого в СССР концентрата “Пепси Колы».
Госагропром хотел расширить поставки алкоголя за счет коньяков и шампанского, однако после проведенная для представителей Pepsico дегустации советских коньяков, те не заинтересовались их поставками на американский рынок. При этом Pepsico было готово рассмотреть реализацию в США выдержанных игристых вин Абрау-Дюрсо. Обсуждалось также производство в Союзе персиковой водки специально для США, однако это было возможно лишь при поставках производимого Pepsico ароматизатора.
Для разработки с участием Pepsico безалкогольных напитков из Грузии в Австрию отправлено 8 контейнеров виноградного сока.
«Начала русского империализма». Прокламация перед «Шевченковскими днями» 1915 г.
ГА РФ. Ф.102. Оп. 245. Д.305. Л. 5,5об.
Студенческая Прокламация, выпущенная в Киеве в дни Первой мировой войны 23 февраля (8 марта) 1915 года накануне дня рождения Тараса Шевченко, .
Активисты пишут, что «под гипнозом пресловутой борьбы с прусским милитаризмом», общество перестало замечать действия русской власти.
Как «уже не драпируясь в красивые одежды, правительство в завоеванной Галиции проводит насильственную систему руссификации», закрывает национальные газеты и отправляет в ссылку «лучших представителей галицийской интеллигенции».
Активисты призывают прекратить поддержку правительства , проводящего «начала русского империализма» и зовут своих сторонников «всеми силами направлять мысль киевского студенчества по руслу оппозиционных течений».
«Шевченковские дни» предлагается использовать для активной агитации.
Прокламацию можно считать одним из свидетельств обострения национальных вопросов на фоне ПМВ.
«Афон разорен русскими властями». Письмо монаха-имяславца 1913 г.
ГА РФ. Ф.102. Оп.243. Д.330. Л.2,2об.
Копия тайного письма отправленного в Россию из Афона и перехваченного российскими спецслужбами. Письмо написано летом 1913 года сторонником имяславия — особого мистического учения, признававшего присутствие Бога в божественном имени и развивавшего особые молитвенные практики. В начале XX века учение распространилось среди русских монахов на Афоне, что вызвало большое беспокойство Константинопольского патриархата и русского Синода, признавших учение еретическим. Летом 1913 года русский Пантелеймонов монастырь на Афоне был оккупирован русским воинским отрядом, задержавшим сотни монахов-имяславцев для отправки в Россию.
Автор письма, адресованного монахине в Свияжске пишет о том, что «Афон разорен русскими и греческими властями» и сам автор письма отправлен на одном из пароходов в Россию, а также о «радости», с которой имяславцы идут «на страдание за Иисуса Христа».
«Обстановка в Латвии подошла к опасной черте». Письмо парткома 1990
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.162. Д.258. Л.61-62.
Открытое письмо на имя главы правительства СССР Николая Рыжкова от имени партийной организации вагоно-ремонтного депо Риги.
Письмо написано 24 октября 1990 года, когда законодательную и исполнительную власть в Латвии уже контролировали сторонники выхода из СССР.
Отдельные организации КПСС на крупных предприятиях оказывались очагами сопротивления новой власти.
В письме пишут о демонтаже памятника Ленина в г. Елгава «под охраной милиции и националистов, именуемых «стражами порядка». Упоминается и об угрозах «санкций в соответствии с трудовым законодательством» желающим участвовать в демонстрации 7 ноября. Авторы говорят о «параличе» МВД СССР и призывают к отставке главы МВД Бакатина, разрешившего республикам собственные силовые формирования.
Бакатин будет отправлен в отставку 1 декабря 1990 года, что станет одним из признаков временного усиления консервативных сил в союзном руководстве.
На сайте polit.ru в рамках "Документ недели".читайте письмо Анатолия Луначарского председателю Сонаркома СССР Рыкову, в котором глава Наркомпроса искал средства защитить Российское театральное общество от нападок коммунистических театральных активистов
https://polit.ru/articles/dokument_nedeli/ne-obizhat-staruyu-obshchestvennost-lunacharskiy-rykov-i-zasluzhennye-artisty/
Лагерный ларек – не для работников ГУЛАГа. Распоряжение 1931 гг.
ГА РФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2. Л.3об.
Распоряжение Лазаря Когана – начальника ГУЛАГа ОГПУ в 1930-32 гг. о запрете работникам ведомства производить покупки в лагерных ларьках. Как следует из документа, командируемые из Москвы «на периферию» (то есть на дальние объекты ГУЛАГа) работники управления ОГПУ «пользуясь служебным положением» осуществляли крупные закупки в лагерных ларьках «в нормах превышающих установленные для сотрудников лагерей».
Распоряжение вышло 31 марта 1931 гг. в период заметных продовольственных и вещевых затруднений во многих городах СССР первых лет индустриализации. По-видимому, недостатки в доступе к каким-то товарам испытывали и сотрудники ГУЛАГа, а в лагерных ларьках могли по разным причинам оказываться востребованные дефицитные продукты.
После выхода распоряжения командированным запрещалось покупать ларьках что-либо сверх продуктов на обратный проезд.
«Гарантии экологической безопасности никто не дал». Экологический протест 1988 г.
ГА РФ. Ф.5446. Оп. 149. Д.1618. Л.4-8,10.
Текст открытого письма врачей и агрономов Ровенской области, протестующих против строительства в «историческом ядре Украины» завода по производству пестицидов. Письмо передано в Совмин СССР в 1988 году депутатом Верховного совета СССР украинским нейрохирургом Андреем Ромодановым и отражает общественные настроения периода Перестройки.
Жители приводят примеры аварий на западных химических заводах и указывают на успешные примеры ведения сельского хозяйства без пестицидов. Авторы указывают, что во всем мире «общественность встает на защиту окружающей среды от узкокорыстного вмешательства недальновидных и безответственных хозяйственников».
В адрес депутата Ромоданова из Совмина направили официальный ответ.
В 1988 году в Управделами Совмина СССР впервые выделяют тематику «По вопросам экологии» для сбора материалов о протестах общественности против промышленного загрязнения.
Тысяча корыт для заключенных БАМлага. Записка 1932 г.
ГА РФ. Ф.Р-6759. Оп.3. Д.60. Л.5,5об.
Записка начальника ГУЛАГа Матвея Бермана в Комитет товарных фондов при Совете труда и обороны СССР о потребностях в бытовом инвентаре Исправительно-трудового лагеря, создаваемого для строительства Байкало-амурской магистрали. В октябре 1932 года строительство стратегической железно-дорожной магистрали было поручено ОГПУ, что означало исполнение работ силами заключенных.
В записке от 14 ноября 1932 года Матвей Берман пишет о необходимости забросить в район строительства различный инвентарь, рассчитанный на партию заключенных в 30 000 человек. В частности, ГУЛАГ запрашивал 1000 чугунных котлов, 6000 оцинкованных ведер, 5000 тазов и 1000 корыт. В число запросов ведомства входило также 600 термосов и 1500 утюгов различных видов. Берман подчеркивает особую срочность запроса из-за крайне длительного срока доставки грузов в тайгу.
Витте просит не снимать предвыборные плакаты
ГА РФ. Ф.102. Оп.63. Д.25. Л.1.
Записка председателя Совета Министров Сергея Витте от 22 января 1906 года с обращением к Министру внутренних дел Петру Дурново. Витте ссылается на газетную информацию о том, что петербургский градоначальник запретил вывешивать в городе агитационные плакаты участников выборов в Государственную Думу.
Витте не понимает причин запрета и сообщает министру, что по его мнению, «выставление подобных плакатов не революционного содержания является одним из необходимых приемов связанных с выборами агитации» и просит от Петра Дурново объяснений.
Зимой 1906 года проходила первая избирательная кампания по выборам в Государственную Думу – первый представительный орган Российской империи. Его появление стало одной из реакций на революционные события 1905 года. Манифест 17 октября 1905 г., в котором объявлялось о созыве Думы и других либеральных нововведениях, был составлен по инициативе и при участии Сергея Витте.
Русские добровольцы у Франко. Письмо генерала Миллера 1936 г.
Ф.Р-5827. Оп.2. Д.231п. Л.1-2об.
Письмо лидера эмигрантского Русского общевойскового союза (РОВС) генерала Евгения Миллера по поводу возможной отправки в Испанию добровольцев для участия в Гражданской войне на стороне Франсиско Франко.
Евгений Миллер пишет, что рассматривает идущую в Испании гражданскую войну «под углом зрения борьбы с III Интернационалом».
При этом франкисты были готовы принять русских добровольцев лишь индивидуально и на солдатские должности. Миллер скептически оценивает перспективы создания отдельных русских частей из-за отсутствия у РОВС средств для организации формирования и транспортировки волонтеров, поддержки семей и сложностей с визами для живущих вне Франции.
Решившиеся ехать в Испанию должны были получить сертификат о службе в белых армиях, который выдавался лично Миллером проверенным кандидатам. В письме приводятся подробные инструкции переправки на территорию франкистов из Франции через Биарриц.
Незаконные трудовые мигранты на русской границе. Сообщения из Персии 1906 г.
ГА РФ. Ф.102. Оп.63. Д.8ч.24. Л.3, 3об., 8.
Сообщения из российских консульств в Персии о массовом нелегальном переходе персидских рабочих в Российскую империю в 1905г. Согласно этим сообщениям в 1905 году из-за начавшихся в Баку забастовок (куда на нефтяные промыслы отправлялись рабочие из Персии) выдача паспортов желающим выехать на работу в Россию прекратилась.
Получить разрешение на такую работу можно было, уплатив пошлину в российском консульстве при наличии паспорта, который выдавался персидскими властями.
Тем не менее, официальные запреты и ведущаяся забастовка не останавливали персидских рабочих (которые, видимо, находили в России иные источники заработков) и они массово переходили русско-персидскую границу без документов.
По данным российских консульств, за 2 последних месяца в 1905 г. границу перешло 10 тысяч рабочих, которые переводились профессиональными проводниками крупными партиями по 500 человек
В рамках проекта "Документ недели" читайте на сайте polit.ru материал о роли одного из лагерей ГУЛАГа в решении проблемы дров для отопления Москвы
https://polit.ru/articles/dokument_nedeli/daesh-moskve-drova-blagodarnost-gulagu-ot-mossoveta/
«Ликвидация тихоновской головки». Призывы к репрессиям от обновленцев
Ф.Р-5446. Оп.55. Д.647. Л.13-14об.
Письмо советским властям со стороны обновленческого Священного синода Православной русской церкви — с жалобой на активность Патриарха Тихона и призывом к репрессиям.
Письмо написано в 1924 году, когда Тихон, прежде находившийся под фактическим арестом по делу об изъятии церковных ценностей, был освобожден и начал восстанавливать церковь под эгидой патриархии.
Обновленцы, прежде твердо поддерживаемые властями, оказались в растерянности и пишут о своем бедственном положении, и о «заваливаемых червонцами» архиереях Тихона, намекают на взятки, предлагаемые им «тихоновцами». При этом в письме-доносе указывается на монархические и черносотенные взгляды «тихоновцев» и опасном распространении их влияния среди верующих рабочих.
Авторы призывают ликвидировать «тихоновскую головку» за преступления против власти и отослать Тихона в отдаленный монастырь. Это позволит «выровнять» работу обновленческих структур.
«Крайне небрежная перлюстрация». Записка Николаю Ежову
ГА РФ. Ф.Р-3316. Оп.65. Д.167. Л.3.
Издевательская записка Николаю Ежову от известного партийного деятеля Ивана Акулова.
Акулов сообщает, что получил письмо с порванным конвертом и указывает «на крайне небрежно проводимую органами НКВД перелюстрацию» (лишняя буква в последнем слове зачеркнута от руки).
Акулов просит чекистов вскрывать письма аккуратнее, если уж они теперь вправе читать корреспонденцию высоких партийных функционеров.
Записка составлена в апреле 1935 года, когда Ежов еще работал на должности председателя Комиссии партийного контроля (КПК) при ЦК ВКП(б), однако начал активно погружаться в деятельность органов безопасности.
Акулов также состоявший в КПК весной 1935 года был снят с должности Прокурора СССР. Возможно, записка отражает неуверенность Акулова в собственном положении и попытки выяснить его через едкое письмо набиравшему силу коллеге.
В 1937 года Акулов будет арестован в рамках «раскрытия заговора военных» и расстрелян.
«Просим оградить!» Проверка ОБХСС на чернобыльских санитарных пунктах
ГА РФ. Ф.Р-5546. Оп.147. Д.1647. Л.5-7.
Возмущенное письмо в Правительственную комиссию по ликвидации Чернобыльской аварии от работников киевских бань.
Письмо, написанное, очевидно весной 1986 года, вызвано проверкой Троицкой и Деммевской бани со стороны ОБХСС.
Как сообщается в письме, обе бани вскоре после аварии на ЧАЭС переоборудовали в санитарные пункты для обработки эвакуированных из зоны высокого облучения. Получившим особо высокие дозы полагалась новая одежда, предоставляемая властями.
Банщики пишут, что работали по 12 часов в сутки и дополнительно должны были заполнять реестр выдачи одежды с учетом данных граждан, многие из которых прибыли без документов. При этом инструкции о пороге облучения для замены одежды менялись со временем и частично поступали устно.
Тем не менее, ОБХСС посчитало, что банщики могли присвоить часть предоставленной одежды.
Судьба Pepsi в СССР. Переговоры 1986 г.
Ф.Р-5446. Оп.147. Д.696. Л.53-54.
Документы о переговорах между фирмой Pepsico и Госагропромом СССР в 1986 г.
Основой сотрудничества Pepsico c советской стороной были поставки в Соединенные Штаты водки «Столичная» за счет которой оплачивался концентрат “Пепси Колы» для советских заводов.
В письме на имя председателя Госагропрома представители Pepsico сообщают, что улучшение советско-американских отношений сняло барьеры для советской водки на американском рынке. В 1986 году в США предполагалось импортировать 920 000 ящиков «Столичной». Pepsico, в свою очередь, увеличить поставки концентрата «Пепси Колы» в СССР. Американцы хотели получить подтверждение изготовления экспортируемой водки только из зерновых спиртов и сконцентрировать ее производство лишь в Москве и Ленинграде.
Начавшаяся в СССР антиалкогольная компания открывала новые ниши для сотрудничества.
Pepsico сообшает о готовности участвовать в разработке безалкогольных напитков из виноградного сока для СССР.
Оправдание троцкистов. Записка зампреда НКВД СССР.
Ф.Р-9414. Оп.1. Д.43. Л.2.
Записка заместителя председателя НКВД СССР Сергея Круглова в адрес Пркурора СССР Виктора Бочкова о неожиданном финале судебного разбирательства, состоявшегося в Печорском лагере.
Записка относится к 1941 году. Круглов информирует Бочкова, что Военный трибунал Печлага вынес оправдательный приговор «по делу 13 кадровых троцкистов, проводивших антисоветскую работу в Воркутпечлаге НКВД».
Оправдание фигурантов коллективного процесса над лицами, заранее обьявленными врагами режима и к тому же состоявшимся уже внутри системы ГУЛАга, по-видимому было чрезвычайным происшествием. Во всяком случае, секретарь обкома Коми АССР посчитал нужным написать о случившимся в НКВД и потребовать немедленно проверить работу трибунала Печорского лагеря.
Круглов, чье ведомство формально не имело таких полномочий, пишет главе Прокуратуры СССР с просьбой организовать проверочную комиссию.
Под грузом пустых бутылок. Письмо из Совмина Грузии в годы борьбы с пьянством.
Ф.Р-5446. Оп.147. Д.695. Л.144.
Одно из непредвиденных хозяйственных последствий начала борьбы с пьянством и алколизмом (официально стартовала в мае 1985 г.), ставшей одним важных событий первых лет Перестройки.
Совет министров Грузинской ССР 28 февраля 1986 г. сообщает в центр о загруженности республики пустыми бутылками объема 0,7л. и 0,5 л.
Тбилиси сообщает, что из-за вызванного борьбой с пьянством резкого сокращения производства вина и других алкогольных напитков в Грузии скопилось много пустой стеклотары от выпитого спиртного, которые теперь нечем заполнить.
При этом в прошлом Грузия испытывала, скорее противоположную проблему, поэтому в республику высылались пустые бутылки из других регионов Союза. Поэтому в 1986 году в нее должны были прибыть 61 млн пустых бутылок объема 0,7 и 61 млн объема 0,5 л.
В Тбилиси просят резко сократить завоз стеклотары в Грузию, оставив, прежде всего, возврат бутылок из-под «Боржоми».
Помощь голодающим казахам. Просьба 1933 г.
ГА РФ. Ф.Р-6759. Оп.3. Д.98. Л.4-5.
Просьба об оказании помощи казахам («казакам») - откочевникам. Документ направлен в марте 1933 г. в Совет Народных комиссаров СССР от имени главы правительства РСФСР Даниила Сулимова
Откочевка связана с массовым голодом в Казахстане 1932-33 г., -одним из эпизодов массового голода в разных районах СССР (включая Украину).
Спасаясь от голодной смерти, часть казахов массово перекочевала в Поволжье и Западную Сибирь, где находилась в тяжелейших условиях. Сулимов просил выделить хлеб из расчета 250 грамм на человека на 2 месяца для десятков тысяч семей. Также РСФСР просила поставить на снабжение 12 000 беспризорных детей-казахов (чьи родители, возможно, умерли или были разделены с детьми) за счет Союза и выделить 42,5 тысяч тонн мыла для элементарной санитарии.
Комитет товарных фондов согласился обеспечить лишь снабжение беспризорников, указывая что мыла у него нет. Про хлеб для голодающих в ответе комитета не упоминается.
«Неужели мы ничего не значим, как люди»? Экологический протест тюменского села 1988 г.
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.149. Д.1618. Л.19,20.
Обращение в правительство СССР и лично к председателю Совета министров СССР Николаю Рыжкову от имени жителей села Ярково Тюменской области.
Письмо – один из образцов экологической активности времен Перестройки. Ярковцы протестуют против строительства поблизости от села нового химического завода. Как можно понять из письма, написанного в 1988 году, завод должен был стать одним из нескольских нефтехимических комплексов, которые планировали строить совместно с США с использованием импортного оборудования.
Ярковцы сообщают, что не верят в надежность даже американского оборудования и призывают падение шаттла «Челленджер» в 1986 г., а также не согласны, что «вся современность хороша», напоминая о том что старые здания «стоят красавцы с прекрасной архитектурой». «Да неужели…мы ничего не значим как люди» спрашивают жители Ярково правительство.
Департамент полиции против «сионистских ярлычков». Переписка 1902 г.
ГА РФ. Ф.102. Оп.59. Д.55.
Межведомственная переписка 1902 для решения вопроса о легальности в Российской империи «сионистских марок».
Министерство финансов и Главное управление по делам печати МВД стало беспокоить, что на пересылаемой евреями корреспонденции появляются частные марки – «ярлычки голубого цвета четырехугольной формы с надписью на еврейском языке «сионист».
Поясняется, что эти марки называются «шекелями» и используются сионистами для сбора пожертвований по всему миру.
Ведомства запрашивали Департамент полиции МВД, как относиться к распространению марок, указывая, что закон не запрещает прием писем «с рекламами и виньетками», а также на то, что МВД, не разрешая в России собрания сионистов официально, относится к ним «с терпимостью».
В ответе Департамента полиции, впрочем, доставка корреспонденции с «сионистскими ярлычками» называлась нежелательным.
Памятник Бисмарка в Верхних Котлах.
ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.55. Д.1431. Л.1.
Записка 1927 года на имя председателя НКИД Гиригория Чичерина от члена коллегии Наркомвнешторга Якова Ганецкого о судьбе неожиданно обнаруженной в Москве статуи Бисмарка.
Ганецкий пишет о том, что «случайно узнал» о бронзовой скульптуре Бисмарка, хранящейся на «бывшем заводе «Вогау и Ко» за Даниловской заставой в деревне Верхние Котлы».
По словам Ганецкого памятник был вывезен из имения Вильгельма II во время вторжения русских войск в Восточную Пруссию в начале Первой мировой войны.
Ганецкий предлагает передать памятник весом в 18 пудов Германии, для которой «он, вероятно весьма ценен».
Яков Ганецкий – деятель социалистического движения, близкий соратник Ленина в предреволюционные годы, которому приписывают особые связи с Германией.
Завод «Вогау и Ко» - Московский электролитический завод, куда памятник Бисмарка был, видимо доставлен для переплавки. Именно на этом заводе в 1930-е гг. переплавляли колокола разрушаемых церквей.
“Морально угнетать учителя нельзя”. Письмо верующих учителей 1925г.
ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.55. Д.717. Л.1,1об.
Письмо от 1925 года на имя председателя Наркомпроса РСФСР Анатолия Луначарского от имени верующих учителей Советской России
Авторы письма, жалующиеся на преследования со стороны администрации, просят Луначарского, который назван в письме “Дорогим вождем” признать за нами право на невмешательство в дела нашего внутреннего определения в пределах безвредности наших убеждений в деле просвещения при коммунистической перестройке быта”.
Учителя уверяют, что полностью признают и поддерживают программу партии, но говорят о “желании иметь свободу мыслить, искать, чувствовать”. В письме подчеркивается, что “Работа над собою немыслима без свободы”.
“Снимите с нас этот гнет мыслить по заказу и под угрозой” просят верующие учителя Анатолия Луначарского и говорят о готовности не навязывать свои взгляды ученикам.
В рамках проекта "Документ недели" читайте на сайте polit.ru о том, как в 1906 году в Петербурге пытались не допустить постановки пьесы "Поединок" из-за возмущения военных
https://polit.ru/articles/dokument_nedeli/yavilsya-v-teatr-politseyskiy-ofitser-ili-otmenennyy-poedinok/
«Вагоны не будут иметь надлежащего вида». Переписка о поставках из ГДР 1952г.
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.86аю Д.1275.
.
Ведомственная переписка по предложению Советской контрольной комиссии в Германии не включать в репарации инвентарь для строящихся или ремонтируемых в ГДР судов и пассажирских вагонов.
Комиссия, видимо была заинтересована в поставках, как можно большего числа вагонов и судов и хотела сэкономить на отделке.
В справках указывался перечень поставляемых ГДР комплектов для кораблей и вагонов, включая занавески, матрасы и подушки.
Предложение вызвало отпор советских министерств. МПС доказывало, что в СССР невозможно изготовить столько качественных подушек и матрасов, а советские шторы и занавески быстро выцветают. Минморфлота утверждало, что идея перегонять в СССР необорудованные корабли практически нереализуема.
Тем не менее, Госплан решил, что с 1953 года министерства должны заказывать оборудование из своих средств, но почему-то сохранил поставки в счет репараций чехлов для пианино и диванов.
Желание быть лектором. Телеграмма Ленину 1922 г.
ГА РФ. Ф.Р-130. Оп.6. Д.309. Л.6.
Копия телеграммы, направленной на имя Ленина 29 марта 1922 года дорожным мастером Рязанско-Уральской железной дороги Панчихиным. Как сообщается в телеграмме, мастер хочет добиться освобождения от своей работы, так как желает заниматься лекторской деятельностью. Панчихин сообщает, что собирается читать трудящимся курс из 25 лекций и даже называет темы двух из них: «Войны за вечный мир» и «Как и для чего нужно объединить все народы во едино братскую семью и создать единую центральную власть для всего земного шара».
При этом, как следует из телеграмы, Панчихин уже отправлял в Кремль аналогичную просьбу заказным письмом. По-видимому, труд лектора представлялся дорожному мастеру более перспективным делом , чем его работа на железной дороге. Дождался ли Панчихин ответа из Москвы – неизвестно.
«Рабочие элементы монастырского населения». Ответ на письмо Ленину 1920 г.
ГА РФ. Ф.Р-130. Оп.4. Д. 314. Л.75.
Указание из Народного комиссариата земледелия, направленное в земельный отдел Гомельской губернии в 1920 году и касающееся Вознесенского Барколабовского монастыря (заметного религиозного центра недалеко от Могилева).
Как можно понять, поводом для документа стало письмо монахинь монастыря Ленину о желании организовать сельскохозяйственную коммуну (то есть коллективное хозяйство для работы на земле). Судя по всему Ленин не возражал против появления такой коммуны: в указании из Москвы сказано лишь, что «среди монастырского населения следует делать различие между трудовыми элементами и теми, кто эксплуатировал их религиозность» и что «возникающие из состава рабочих элементов монастырского населения трудовые коммуны» пользуются равными правами с другими коммунами.
Создание коммун было одним из способов сохранения монастырской жизни в первые годы Советской власти.