12176
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
"Руководство Еврейского антифашистского комитета вмешивается в дела, в которые оно не должно бы вмешиваться"
Ф.Р8114. Оп.1. Д.792. Л.9-10.
Письмо в адрес Заведующего Совинформбюро Александра Щербакова от ответственного секретаря бюро Кружкова с жалобой на действия Еврейского антифашистского комитета (ЕАК).
Поводом для жалобы стали материалы, помещенные Информационный бюллетень ЕАК, который готовился к распространению через Совинформбюро. В нем составители сообщали, в т.ч. об участии ЕАК в решении бытовых вопросов некоторых просителей и переписке об этом с советскими властями.
Кружков считал «политически вредным» работу ЕАК «с разного рода ходатайствами материально-бытового характера от советских граждан-евреев» и переписку по этим вопросам с партийными органами.
По-видимому, распространение такой информации на международную аудиторию через Совинформбюро сильно смущало Кружкова.
«Далекие от пресловутых небоскребов СЩА» Оправдание архитекторов 1948г.
Ф.Р5446. Оп.113. Д.91. Л.149-149об.
Письмо в редакцию газеты «Труд» от Председателя Комитета по делам архитектуры при Совмине СССР Григория Симонова от 7 января 1948 г.
Письмо написано в ответ на статью заслуженного деятеля науки и техники профессора В.П. Некрасова, посвященную строительству в Москве высотных зданий («сталинских высоток»). В своей статье Некрасов обвинил Комитет архитектуры в поощрении «беспомощного подражания и низкопоклонства перед западной техникой» при строительстве высоток.
В условиях развертывающегося после войны протвостояния с Западом обвинение в «низкопоклонстве» было серьезным идеологическим упреком. Симонов категорически отрицает обвинения Некрасова и доказывает что архитекторы и техники при разработке проектов высоток ищут оригинальные решения, «которые явились бы результатом естественного развития нашей оригинальной технической мысли» и никак не связаны с американским опытом
СССР без стиральных порошков. Письмо 1991 г.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.
Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.
Советская еврейская республика. Проект ЕАК 1944 г.
Ф.Р 8114. Оп.1. Д.792. Л.32-36.
Черновик, направленного Иосифу Сталину письма представителей Еврейского Антифашистского комитета (ЕАК) с предложением учредить в Крыму отдельную Еврейскую Советскую республику в составе СССР.
Черновик датирован 15 марта 1944 г., когда Крым был еще оккупирован немецкими войсками однако перспектива освобождения полуострова ясно обозначилась.
В письме представители ЕАК аргументируют предложение тем, что территории где до войны проживало большинство евреев, стали местом массового геноцида и разрушений, и выжившим беженцамфактически некуда возвращаться. Часть же еврейской интеллигенции, «работавшей в различных областях культуры братских народов» лишается работы из-за роста нацкадров.
Создание компактной республики в Крыму защитит ныне распыленные и лишенные своей культуры еврейские массы от «чуждых влияний», а «лучшие представители боатских народов» поддерживают идею.
Научной квалификации Чижевский не имеет. Заключение 1940г.
Ф.Р 5446. Оп.81а.Д.343. Л.86-90.
Разгромное заключение специальной межведомственной комиссии с участием и представителей ЦК ВКП(б) от апреля 1940 г. о научных результатах деятельности Александра Чижевского .
Чижевский — один из приверженцев «русского космизма», известен широким пропагандированием метода облучения живых организмов отрицательными ионами и проведением лабораторных исследований ионизации.
Комиссия собиралась по поручению Оргбюро ЦК ВКП(б) что свидетельствует о важности вопроса.
В заключении приводятся данные о некомпетентности Чижевского в вопросах физики, а также отсутствии проверенных доказательств пользы ионизации. Чижевского обвиняют в грубой фальсификации результатов, подлоге в эеспериментах, а также ссылки в своих статьях на непроведенные исследования и подделку дипломов.
Несмотря на резкий тон заключения, к Чижевскому не предлагают принять строгие меры и рекомендуют оставить в системе Наркомздрава
Памперс для СССР. Письмо 1991 г.
Ф.Р 5446. Оп. 163. Д.260. Л.26-27.
Письмо Министра химической и нефтеперерабатывающей промышленности С.Н. Хаджиева в Правительство СССР 18 июля 1991 года.
В последние месяцы существования СССР министр пытался решить вопрос о начале производства в Советском Союзе памперсов.
Хаджиев специально отмечает, что потребность в таких подгузниках в СССР оценивается в 6,5 млрд штук в год. Между тем, в Союзе памперсы не производились, хотя — как отмечает Хаджиев, «эта проблема решена даже в слабо развитых странах».
Согласно письму Хаджиева, памперсы предполагалось выпускать на рязанском предприятии «Химволокно», при этом японский производитель «Хонсю Пейперс» уже проверил качество советской цеооюлозы и сорбентов и признал их приемлемыми для памперсов. Однако министерство не имело валюты для закупки оборудования и недостающего сырья.
Появление импортных памперсов — одна из примет бытовых перемен после 1992 г.
Опиум под советский контроль! Записка 1924 г.
Ф.P1774/ Оп.1. Д.32. Л.2.
Записка полномочного представителя Наркомата иностранных дел в Туркестане Льва Михайлова в Совнарком Советской России об упорядочивании учета производства опиума на территории СССР и сосредоточении всех вопросов выращивания и изготовления опиоидов в медицинских целях в руках отдельного Акционерного общества АКОСПО.
Записка подготовлена в 1924 году и отражает первые попытки советских властей установить контроль над чувствительной сферой оборота наркотических средств, утраченный за годы революции и Гражданской войны.
Михайлов пишет, что потребность СССР в медицинском опии составляет 6-7 тысяч пудов в год, при этом «по неполным, неточным и непроверенным данным» на пространстве Союза сеется гораздо больше опийного мака — постановка под контроль этих посевов может удовлетворить внутренний спрос и позволить экспортировать оставшийся избыток. При этом на момент составления записки большая часть медицинского опия закупалась СССР за рубежом.
Экипировка в загранпоездки за счет контрабанды. Распоряжение 1943 г.
Ф.Р-5446. Оп.44. Д.13. Л.1.
Распоряжение Совнаркома СССР от 13 марта 1943 г., обязывающее таможню направить конфискованные на границе товары в московский ЦУМ для экипировки советских работников, направляемых заграницу.
Согласно постановлению, командированных следовало обеспечить отрезами контрабандных или залежавшихся на таможне шерстяных, шелковых и х.б тканей, а также изъятой галантереей, бельем часами и головными уборами. Особо указывалось, что «передаче подлежат предметы новые и европейского образца»
За счет развития контактов со странами Антигитлеровской коалиции во время ВМВ поток заграничных командировочных к 1943 г. относительно вырос. Снабжать таких работников материалами для представительных костюмов и аксессуаров было отдельной задачей для военного времени. Это, возможно, заставило прибегнуть к изъятой контрабанде как к источнику ценных материалов.
Инженеры-лозоходцы в поисках библиотеки Грозного. Письмо в ВООПИК 1981г.
Ф.А639. Оп.1. Д.687. Л.114-121.
Письмо Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи имени Попова на адрес Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИК) от декабря 1981 г.
В письме сообшается о работе внутри общества секции исследования биолокационнного эффекта, который должен помочь найти библиотеку Ивана Грозного.
Биолокация или лозоходство — не имеющий научного подтверждения метод поиска подземных пустот (а также воды) при помощи особых устройств. Интерес научной интеллигенции к подобными паранормальными явлениями — особенность позднесоветского общества. Такой же особенностью было и увлечение историческими загадками вроде пропавшей библиотеки. Судя по приложенному к письму протоколу, лозоходец Кольцов во внерабочее время исходил Александровский Кремль, составляя интуитивную карту подземных ходов и теперь почти знает местоположение библиотеки.
ВООПИК отреагировало на письмо достаточно осторожно.
"Плюсы" СНГ. Оценки парламентариев 1991г.
Ф.1032. Оп.1. Д.8. Л.1-2
Протокодл заседания депутатов Верховного совета РФ, входящих в депутатскую группу «Смена» 10 декабря 1991 года, посвященная обсуждению декларации глав России, Белоруссии и Украины о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых государств.
Можно видеть, что участники группы несколько растеряны от поступившей новости. Тем не менее депутат Евгений Кожокин, обозначает среди плюсов образования нового содружества на месте СССР Кожокин отмечает, что СНГ «решает очень больной вопрос взаимодействия Украины с Россией» (Украина после проведения референдума о независимости в декабре 1991 г. отказывалась участвовать в новом союзном договоре), а также то, что «исключается из реальной политики Горбачев». На вопрос о конституционности роспуска СССР, он отвечает, что «идет революционный процесс».
На вопрос о том, что аппарат СНГ будет расположен в Минске, Кожокин полагает, что со временем «столица вернется в Москву».
Телеграмма от «буфера». Поздравление 1921 г.
Праздничная телеграмма, отправленная на адрес Совета Народных Комиссаров в Москву правительством Дальневосточной республики (ДВР) из Читы 7 ноября 1921 г.
Текст телеграммы художественно оформлен на особом листе как важный документ, который следовало сохранить отдельно, помимо собственно телеграфной ленты. В оформлении при этом использовалась славянская вязь и элементы русского орнамента, которые уже не были актуальным декором в Советской России.
Формально независимая, но тесно связанная с Советской Россией ДВР, часто обозначалось как «буферное государство». В телеграмме правительство ДВР подчеркивает эту функцию, «быть бастионом, ограждающим на Далеком Востоке неутихающее пламя Российской социалистической революции». Поздравляя Москву с годовщиной «Октябрьского переворта» правительство заверяет, что сердце ДВР «бьется в лад с величавым торжеством всей революционной России».
ДВР будет ликвидирована в 1922 году после занятия Красной армией Владивостока.
Телефон для Аллилуевой. Распоряжение 1920 г.
Распоряжение Управления делами Совета Народных Комиссаров об установке телефона в кремлевской квартире Надежды Аллилуевой. Распоряжение датируется 27 февраля 1920 года.
В распоряжении указывается, что телефон необходим Алилуевой для служебных надобностей.
На момент создания распоряжения Аллилуева уже была гражданской женой Иосифа Сталина и работала в секретариате Владимира Ленина. Фактически большую часть времени проживала одна из-за частых командировок Сталина по стране
Снабжение советских военнопленных. Продолжение
Ф.Р7445. Оп.2. Д.108. Л.369,370
Перевод выдержки из немецкого документа, используемого советским обвинением в Нюрнберге, о нормах снабжения, установленных для пленных красноармейцев в октябре 1941 г. Документ утверждает априори что СССР не присоединился к конвенции об обращении с военнопленными от 1929 г., а потому Германия не обязана соблюдать ее нормы по отношению к советским пленным. Поэтому для красноармейцев в плену устанавливались нормы питания «безусловно, необходимые на основании прежнего опыта и по медицинскому заключению достаточные».
Под этим эвфемизмом предельно низких норм понималось 9 кг хлеба, 800 г мяса, 520 г жиров и 900 г сахара на человека на 28 дней. Норма мяса и жиров снижалась на 50% по сравнением с довольствием несоветских пленных. Для красноармейцев, не занятых на тяжелых работах, мясо в снабжении исключалось полностью. Формально «для восстановления работоспособности» пленным по назначению врача мог выдаваться искусственный мед.
«Большая слабость, переутомление бессонница». Врачи о здоровье Чичерина 1928г.
Ф.Р5446. Оп.55. Д.850. Л.27.
Заключение лечащих врачей о состоянии здоровья Народного комиссара иностранных дел Георгия Чичерина, присланное председателю Совнаркома Алексею Рыкову из Берлина. Один из авторов заключения — доктор Георг Клемперер, известный немецкий воач, принимавший участия в лечении Ленина в 1920-е гг.
В заключении говорится о тяжелом состоянии Чичерина, страдающего диабетом и поиневритом, несмотря на 10 недель лечения в немецкой клинике. Воачи реукомендуют полное освобождение от работы и продолжение лечения в течение 3-4 месяцев.
Несмотря на тяжелое состояние и неработоспособность Чичерин продолжал числиться Наркомом иностранных дел. Пребывание Чичерина в Германии продолжалось до 1930 г. и выхода на пенсию.
«Если украинец обязан работать, мы должны обеспечить его существование». Доклад 1941 г.
Ф.Р7445. Оп.2.Д.156.Л.19,20
Перевод выдержек из доклада в Берлин Инспектора по вооружению на Украине от 2 декабря 1941 г.
Судя по приводимым выдержкам, инспектор пытался остановить политику, обрекавшую часть населения Украины на смерть. Он рассуждает, что снабжение Рейха продовольствием за счет Украины возможно лишь путем «уничтожениия лишних едоков (евреев, населения крупных городов…)» и сокращения потребления в мелких городах и на селе). При этом он указывает что последствием будет вымирание Украины и лишения ее производственного потенциала, поэтому «из трезвого хозяйственного расчета» надо кормить население.
Инспектор указывает, что почти полное уничтожение евреев Украины лишило оккупированную территорию ремесленников, нужных немецкой армии и просит разрешить отбирать ремесленников и других ценных для армии специалистов из массово умирающих пленных.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
Концлагерь без госснабжения. Переписка правозащитников 1922 г.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.35,35об.,45,51.
Документы Политического Красного Креста (ПКК) — легальной правозащитной организации по помощи политзаключенныи, действующей в Советской России, посвященные планам проведения в 1922г. широкой амнистии, по которой из заключения намечалось выпустить пожилых заключенных и женщин с детьми.
Руководство ПКК поручало своему юридическому отделу выяснить при контакте с ЧК и другими структурами, принято ли такое постановление и когда его будут проводить в жизнь.
Из дальнейшей переписки следует, что постановление действительно принято, а его появление вызвано реалиями перехода к НЭПу, в условиях которого «заключенные в конц. лагерях сняты с государственного снабжения и переведены на хозяйственный рассчет». Таким образом, лагеря избавлялись от малотрудоспособных заключенных.
Контуры советского общепита. 1933 г.
Ф.Р5446. Оп.120. Д.280. Л.21-22.
Письмо заместителя председателя Союзнарпита Бездежского о возможных направлениях развития городского общепита. Документ, датированный июнем 1933 г. адресован Анастасу Микояну .
Бездежский упоминает о планах отмены карточной системы (фактически отменена в 1935 г.) и рассуждает, как в новых условиях развивать «коммерческий» общепит. Так, он полагает
неоправданным ориентироваться на «ресторан старого типа», (кстати отпугивающий посетителя дороговизной)» и делать ставку на более скромные заведения. В частности - на легковозводимые точки в местах отдыха и дачных поселках, а также на сеть специализированных заведений (пельменные, шашлычные и т. д.), где «потребитель может закусить на ходу», и для работы которых не требуется большого штата. В дополнение к этой сети он предлагает создать «ряд ресторанов и кафэ» для обслуживания писателей и художников, а также рестораны высшей категории «для иностранцев и высокооплачиваемых специалистов».
Возвращение доктора Кончаловского. Переписка 1942 г.
Ф.P5446. Оп.56. Д.5. Л. 109, 114, 117, 120,121.
Длительная переписка между Розалией Землячкой (на тот момент — зампреда Совнаркома) с семьей профессора МГУ, и известного врача Максима Кончаловского (брата художника П. Кончаловского) о возможности вернуться в Москву в 1942 г.
Р. Землячка в период ВОВ занималась в т.ч. решением персональных вопросов деятелей науки искусства. М. Кончаловский после эвакуации в Куйбышев настойчиво рвался в Москву.
Переписка показывает детали жизни высокопоставленных эвакуированных. В частности, П. Кончаловский пишет, что у брата нет работы в Куйбышеве, где жизнь дорога и семья потратила все сбережения, при этом оставшиеся в Москве квартира и дача требуют расходов. Жена М. Кончаловского упоминает в сентябре 1942 г., что все коллеги и пациенты Кончаловского (видимо, узкий круг) уже вернулись в Москву.
Сам Коналовский уже из Москвы просит Землячку прикрепить к закрытым распределителям и столовым неработающих членов своей семьи.
Костер эсеров. Революционная открытка
Ф.1723. Оп.2. Д.115. Л.15.
Революционная открытка, изображающая членов Партии социалистов-революционеров (Сров), а аллегорически — и саму партию в виде мучеников инквизиции. Фигура мученика привязана к столбу, под которым разожжен костер. К верхушке столба прибита табличка «СР». Русский церковный купол, выглядывающий из клубов дыма (отдаденно напоминающий навершие кремлевской колокольни Ивана Великого, указывает на то, что расправа происходит в России. Открытка сопровождается цитатой из «Песни о соколе» Максима Горького «Безумству храбрых поем мы славу».
Вероятно, сюжет открытки посвящен казням членов партии СР в период борьбы с революционным террором и работы столыпинских военно-аолевых судов при подавлении Первой русской революции.
Бессарабские евреи за СССР. Письмо советскому консулу 1943 г.
Ф.Р 8114. Оп. 1. Д.818. Л. 11-12.
Письмо, направленное Генеральному консулу СССР в Нью-Йорке в феврале 1943 г. от имени федерации обществ бесарабов (бессарабских евреев).
Председатель федерации Сол Сервиц сообшает о том, что в Америке проживает до 150 000 евреев бессарабского происхождения.
Письмо, написанное в разгар Второй мировой войны вызвано стремлением американских бессарабов помочь своим родственникам, оказавшихся на неоккупированной части СССР.
Положение еврейских беженцев из Бессарабии, присоединенной к СССР незадолго до войны и еще не вполне связанных с советским обществом, было достаточно непростым. Сервитц обращался за помощью в поисках адресов тех, кто имеет родственников в Америке, для организации помощи.
При этом Федерация в своих заявлениях обещает поддерживать статус Бессарабии как части СССР. Что было немаловажно в начале 1943 г. в период контроля Румынии над Бессарабией и нерешенности вопроса послевоенных границ.
“Как с непосредственными врагами партии» Листовка 1881 г.
Ф.P1723. Оп.2. Д.28. Л.29.
Листовка, распространенная террористической партией «Народная воля» в Саратове, сообщающая от имени Исполнительного комитета партии о разоблачении неких лиц, которые «состоят шпионами у правительства».
В листовке сообщаются имена, фамилии «шпионов» и сообщается, что с ними поступят, «как с непосредственными врагами партии», что фактически подразумевает угрозу убийства.
«Народная воля», вела борьбу с правительством разными инструментами, включавшими террористические акты против представителей монархической власти. Партия имела сторонников и осведомителей в среде военных и спецслужб, что позволяло проводить разоблачения некоторых агентов тайной полиции.
Выпуск листовок от имени исполкома партии с раскрытием имен агентов и открытой угрозой расправы были одной из форм давления на государственный аппарат.
Листовка выпушена 26 февраля 1881 г. за считанные дни до успешного покушения партии на императора Александра II.
Зачем Союзу аэробусы? Разъяснение замминистра 1990г.
Ф.Р 9674. Оп.1. Д.98. Л.170-174.
Ответ на депутатский запрос от заместителя Министра гражданской авиации СССР А.Ф. Аксенова, распространенный на Съезде Народных депутатов СССР в марте 1990 г.
Поводом для запроса, стали публикации о закупке «Аэрофлотом» европейских самолетов Airbus A310-300.
Информация вызвала широкое обсуждение, поскольку СССР многие десятилетия не закупал основных самолетов в западных странах.
Аксенов сообщает что аэробусы планируется не купить, а взять в лизинг (что также было новым понятием для советских граждан). Необходимость их приобретения аэробусов он мотивирует «исключительно сложной ситуацией». На международных линиях СССР эксплуатировал устаревшие самолеты Ил-62м, которые перестали выдерживать конкуренцию из-за повышенного шума, отсутствия в салоне видеоаппаратуры и высокого расхода топлива. Зарубежные клиенты стали отказываться от советских предложений, в том числе на транссибирских авиатрассах между Европой и Японией.
Без трескотни о США. Рекомендации Общества «Знание» 1984.
Ф. А-561. Оп.1. Д.2677.Л.26-27.
Фрагменты выступления Председателя правления Общества «Знание» РСФСР академика Ивана Образцова по вопросам лекций о внешней политике Советского Союза 18 декабря 1984 г.
На 1983-84 гг приходится один из пиков противостояния СССР и США во время «Холодной войны» на фоне анонсирования президентом США Рейганом Стратегической оборонной инициативы и развертывания американских ракет средней дальности в Европе.
Образцов тем не менее, отмечает что некоторые лекторы, выступающие перед широкой аудиторией допускают совершенно не продуманные заявления. В частности, в Приморье лектор сказал, что «до войны осталось совсем немного времени».
Одновременно он предостерегает от «политической трескотни» вроде фраз «Политика США терпит крах» и «кровавая рука империализма будет остановлена», объясняя, что такие фразы без серьезной аргументации «не могут удовлетворить запросов сегодняшней информированной аудитории».
«Израильский канал» и советское гражданство.
Ф.P10007. Оп.1. Д.34. Л.1-5.
Письмо, отправленное 1 февраля1990 г. из Германии на имя депутата Верховного Совета СССР Федора Бурлацкого от известного диссидента и эмигранта, участника «Международной амнистии» Кронида Любарского.
Любарский поднимает проблему лишения советского гражданства а. Он утверждает, что поднимая вопрос о несправедливом лишении гражданства Солженицына, Ростроповича или Войновича, государство лишь хочет вернуть в Союз тех, чье изгнание нанесло ущерб престижу страны.
Взамен Любарский он обращает внимание на лишение гражданства всех выехавших в Израиль. При том, что, пишет Любарский, «израильский канал» действовал для тех, кто «не имел ничего общего с сионизмом», а либо выдавливался из страны, либо просто хотел жить за пределами СССР.
Основанием лишения гражданства было отсутствие дипотношений СССР и Израиля. При этом выезжавших в ФРГ немцев и армян, направлявшихся во Францию гражданства не лишали.
Ил-114. Первые планы. 1987г.
Ф/Р-5446. Оп.148. Д.598. Л.1,2,33-36.
Рабочие документы и Постановление Совмина СССР о проекте разработки и производства нового пассажирского самолета местных воздушных линий Ил-114.
Как следует из документов Ил-114, проект которого был готов к 1987 году планировалось производить в широкой кооперации с социалистическими странами. В частности, двигатель и пилотажное оборудование должно было производиться на чехословацких заводах, шасси и воздушные винты — в Польше, мотогондола в Югославии и т. д. При этом все указанные детали были советской разработки, а окончательная сборка самолета также должна была осуществляться в СССР. До 2000 года планировалось собрать 1173 самолета, из них 1072 предназначались для советских авиалиний.
Постановление Совмина СССР с одобрением проекта соглашения о сотрудничестве в производстве ИЛ-114 было принято 7 марта 1987г.
«Сионисты приуныли». Открытка в Кремль о Праге-68.
Ф.Р-5446. Оп.102. Д.1374. Л.133
Открытка отправленная 29 августа 1968 года на имя Председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина и Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева по случаю ввода войск Варшавского договора в Чехословакию 21 августа 1968 года.
Силовое сворачивание относительно либерального политического курса чехословацкого руководства, стало широко обсуждаемым событием в СССР. Его оценки в обсуждениях могли в разных направлениях отклоняться от официальных.
Автор открытки горячо поддерживает Брежнева и Косыгина за введение войск и заявляет, что это решение «весь народ одобряет», а «империалисты и евреи-сионисты приуныли». Под приунывшими «сионистами» предубежденный автор, возможно, подразумевает, внутренних несогласных. При этом однако, он упоминает и о Шестидневной войне 1967 г, считая, что и на нее советское руководство должно было реагировать решительнее.
«Понять наши устремления». Обращения в Москву после провозглашения независимости Литвы 1990 г.
Ф.Р9654. Оп.1. Д.137. Л.24,25.
Обращения от имени Верховного Совета Литовской ССР, распространенные для ознакомления на Третьем съезде Народных депутатов СССР в Москве в марте 1990 г.
Обращения были направлены в связи с принятием Верховным Советом в Вильнюсе 11 марта 1990 г. Акта о восстановлении государственности Литвы.
Принятие Акта стало первым прецедентом официального объявления о выходе из СССР. В обращении к Михаилу Горбачеву. Верховный Совет Литвы «сообщает» о восстановлении независимости Литвы и выражает надежду, что Горбачев отнесется к новости с «пониманием и доброжелательностью».
Другое обращение направлено к народам СССР. В нем ВС ЛССР объясняет, что Перестройка означала для Литвы «прежде всего борьбу за независимость, историческую справедливость». Литовские депутаты обращаются к народам Союза «с просьбой понять наши цели, поддержать наши устремления».
Снабжение советских пленных. Разъяснения НСДАП 1941 г.
Ф.Р.7445. Оп.2. Д.108. Л.368
Перевод партийного документа НСДАП от декабря 1941 г. о разъяснительной работе с населением Германии в связи с появлением в Рейхе больших масс советских военнопленных. В документе упоминается, что вид колонн пленных породил разговоры о том, что появление новых едоков скажется на питании гражданского населения.
Партийные функционеры предлагают разъяснять жителям, что пленные используются на работах и будут получать такое питание, «которое воспрепятствовало бы убиванию рабочих и не причинило бы ущерба здоровья народа вследствие возникновения эпидемий» так что опасаться "сколько-нибудь значительного ухудшения питания нашего германского народа" не следует.
В документе говорится, что передача такой информации в СМИ исключается, «учитывая возможность враждебной агитации», поэтому НСДАП предлагает провести устную работу с населением.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
«Религия действительно надоела». Наказы депутатам от Союза безбожников 1929
Ф.Р5407. Оп.2. Д.329. Л.3,4.
Письмо с наказами депутатам горсовета Ярославля, принятый работниками связи по предложению местного отделения Союза безбожников в 1929 г.. Работники требуют от депутатов усилить антирелигиозную пропаганду и «почистить педагогический состав городских школ» (в это время шда кампания по увольнению учителей, посещающих церкви). Они также вносят предложение создать антирелигиозный музей в Ярославле, где выставить мощи канонизированных князей Константина и Василия Всеволодовича (тогда хранившихся в Успенском соборе, запретить колокольный звон у предприятий связи, а также ввести запрет на сдачу коммунальных помещений церковным организациям. В письме подчеркивается, что «все пункты прошли большинством, что доказывает, что религия действительно надоела и вовсе не нужна трудящимся»
«В течение 10 лет сибирские народности вымрут до тла». Доклад 1923 г.
Ф.Р3977. Оп.1. Д.2. Л.1-6об.
Фрагменты доклада заместителя председателя коллегии Наркомнаца Анатолия Скачко о положении коренных народов Севера и Сибири в первые годы советской власти.
Скачко на примере полученных с мест данных говорит о сверхэксплуатации коренных народов новыми хозяйственными органами, установившими монополию на операции по скупке пушнины и утверждает, что они «сознательно планомерно вымаривают туземцев» Такие народы «живут за пределами Конституции РСФСР» и их права никак не защищены. Местное русское население «шло в Сибирь с определенным колонизаторским стремлением, с намерением создать богатство за счет эксплуатации коренных насельников», поэтому сформированные из таких сибиряков местные советские органы смотрят на коренные народы как на «лесное зверье».
Доклад Скачко способствовал созданию Комитета по делам Севера при ВЦИК, который передал культурные и хозяйственные вопросы коренных народов на уровень Союза.