5913
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey Канал не размещает рекламу и ВП.
Чемпионат Европы по спортивной гимнастике, мужчины, многоборье
🥇 Мариос Георгиу 🇨🇾 — 84,265
🥈 Олег Верняев 🇺🇦 — 84,031
🥉 Юмин Аббадини 🇮🇹 — 83,765
UPD: Георгиу стал первым в истории Кипра чемпионом Европы в многоборье.
Олег Верняев, несмотря на падение на перекладине, стал лучшим из украинских гимнастов по сумме личного многоборья на проходящем в Римини (Италия) чемпионате Европы.
После двух групп (из трёх) Верняев лидирует по сумме с результатом 84,031.
Вольные: 13,733
Конь: 15,166
Кольца: 14,033
Опорный: 14,666
Брусья: 14,200
Перекладина: 12,233
24 апреля, первый этап Tour de Romandie. Запаздывает весна в Швейцарии.
Читать полностью…
Лэнс Армстронг о спринтерах:
— Эти ребята рубятся на скоростях за 70 км/ч, накатывают всей толпой на финиш, толкаются, прижимают друг друга, они не боятся ничего.
Но однажды они решают завести детей. Давайте без имен. Ребенок № 1. Ребенок № 2.
И в какой-то момент они нажимают на тормоза [там, где раньше не сделали бы этого].
Александр Власов отпраздновал свое 28-летие 39-м местом в прологе Tour de Romandie, уступив победителю 7,12 сек. Вся гонка впереди, у Александра ещё будут шансы в общем зачёте.
Читать полностью…
В общем, на данном этапе идёт интерпретация сторонами обстоятельств дела, каждый выворачивает их в свою пользу.
Чем все это закончится — сказать сложно, но очень похоже на то, что началась перекройка мировой антидопинговой системы.
Учитывая, что финансирование WADA происходит странами, чьи спортсмены проиграли китайским пловцам в Токио, агентству придется непросто.
Что интересно — мы пока не слышали ничего от МОК, а им рано или поздно придется выбирать сторону.
Некоторые уточнения по информации о китайских пловцах
Большая часть проб содержала триметазидин в концентрациях, исчисляемых пикограммами на миллилитр. У Валиевой, напомню, было 2,1 нг/мл. Если переводить это в пикограммы, то получается 2100 пг/мл. Таким образом, если учесть, что концентрации выше 1000 пг/мл исчисляются и озвучиваются в нанограммах, речь идет о том, что у китайцев концентрации были минимум в два с лишним раза ниже (менее 1000 пг/мл). Скорее всего речь идет о сотнях пг/мл. Это действительно очень низкие концентрации.
Предварительные слушания по снятию (или наложению) временного отстранения, судя по ответам Росса Венцеля, вообще не проводились (он об этом не упомянул, обойдя данный вопрос). Это было связано с пандемией и ограничениями, из-за которых спортсмены не имели возможности провести расследования и собрать доказательства, поэтому китайское антидопинговое агентство решило само, при поддержке МВД, заняться этим.
Вопрос временного отстранения в данном деле, пожалуй, самый тонкий и неприятный для WADA. Дело в том, что Кодекс регламентирует этот момент достаточно жестко:
Если субстанция не отнесена к Особым (как триметазидин), то временное отстранение является обязательным, при условии, что спортсмену дается возможность проведения предварительных слушаний либо до наложения временного отстранения, либо в кратчайший срок после.
На фото профессиональные триатлетки:
Индиа Ли (Великобритания)
Холли Лауренс (Великобритания)
Люси Байрам (Великобритания)
Хэйли Чура (США)
Кайди Кивиойя (Эстония)
Люси Бекингем (Холл) (Великобритания)
Памела Оливейра (Бразилия)
Марта Санчес (Испания)
Радка Калефельдт (Чехия)
Диде Дидерикс (Нидерланды)
Всех их объединяют две вещи:
1. Они имеют либо контракт, либо приглашение на старты Т100, под эгидой PTO (Professional Triathletes Organisation) – престижную серию, стартовавшую в Майами 9 марта.
2. В настоящий момент они не включены в какой-либо пул тестирования на допинг, ни World Triathlon, ни IRONMAN, ни национальных антидопинговых агентств. То есть проверить их вне соревнований невозможно.
Информацию выложили в инстаграм ProTriNews и там сразу же начался приличный дискус с участием некоторых из перечисленных спортсменок.
Плюс, в пулы не включены еще семь мужчин, но они такие страшные, что фото я выкладывать не буду.
Associated Press дождались прессухи WADA и выдали «новость»:
Согласно конфиденциальным протоколам заседаний исполнительного комитета WADA, Китай выделил агентству 993 000 долларов в 2018 году и 992 000 долларов в 2019 году.
Пресс-конференция WADA — итоги
Во-первых, все они были без галстуков, это заметный штрих. Во-вторых, Банька простужен, даже извинился и пошутил, что это он, а не AI.
1-3 января 2021 года китайское антидопинговое агентство собрало 60 проб из которых 28 были положительны на триметазидин. Эти 28 проб принадлежали 23 спортсменам. Проверяла пробы лаборатория Пекина, которая позже работала на ОИ-22.
Некоторые спортсмены за время соревнований сдали до трех проб и результаты различались у кого-то было по две «чистых» и между ними «грязная». Разница между временем сдачи таких проб иногда составляла часы. Это не совпадает с намеренным приемом. Концентрации были заметно выше технического уровня определения лаборатории. Списать «чистые» пробы на колебания концентраций ниже предела определения нельзя.
Пробы были сданы спортсменами из различных городов, клубов и работающими с различными тренерами. Единственное, что их объединяло — все спортсмены жили в одном отеле. Часть участников соревнования жила в другом отеле, оттуда не было ни одной положительной пробы.
15 июня 2021 WADA получило решения по делам спортсменов и запросило полные пакеты документов. Научный отдел согласился с результатами и не смог найти другой теории, кроме отравления средой. Юристы в середине июля дали заключение, что нет смысла передавать дело в CAS. Сравнили концентрации с предыдущими случаями ТМЗ — концентрация в них была в десятки, а в некоторых случаях сотни раз выше. В деле Валиевой концентрация также была выше, чем у китайцев.
Конкретный источник ТМЗ (т.е. человек, сотрудник отеля и т.д.) не был предоставлен Китаем. Были проведены интервью персонала, но без результатов, ничего конкретного. Но технический источник — кухня отеля, был показан.
Максимум, на что могло рассчитывать WADA в случае апелляции, что спортсменов признали бы совершившими нарушения антидопинговых правил, но все равно их бы не дисквалифицировали, т.к. их вина отсутствовала. Т.е. даже если апелляции были бы поданы — спортсмены все равно поехали бы на ОИ в Токио. И не было бы никаких аннулирований результатов Олимпиады, для этого не было никаких оснований.
WADA никогда с 2010 года не апеллировало на решения об отсутствии нарушения или отсутствии вины. Такие апелляции не имеют практического смысла.
Отличие данного дела от дела Валиевой в том, что позиция Валиевой не поддерживалась научной литературой. В ее деле не было ничего, что позволило бы исключить возможность «хвоста» приема терапевтической дозы ТМЗ. У китайцев были последовательности чистых/грязных/чистых проб, которые позволили исключить данную возможность.
Росс Венцель, юрист WADA: В 2014 году 10 спортсменов в США были признаны невиновными из-за отправления мясом. WADA не подало апелляцию.
Читать полностью…
Во время завершившегося вчера этапа КМ по художественной гимнастике в Баку в соцсетях стартовала очередная волна хейта в адрес шестикратной чемпионки мира Дарьи Варфоломеевой из Германии.
FIG были вынуждены вычищать комментарии в инстаграм, причем под постом, который был выложен еще 17 апреля. Хвост тренда частично был заметен еще в посте с подведением итогов, но там уже тоже все вычищено.
Подобный хейт — совершенно стандартная линия развития карьеры в ХГ, да и в женской СГ. Симона Байлз недавно призналась, что порой ей кажется, что она является самой ненавидимой спортсменкой в США.
Рискну сейчас показаться сексистом, но как минимум одно объяснение у меня есть. Самая активная, особенно в инстаграм, часть оставляющих комментарии в женских гимнастиках — девочки-подростки младшей возрастной группы. Чаще всего они ограничиваются эмодзи, но порой нисходят до текста.
Их эмпатия приводит к тому, что девочки хотят видеть на ковре себя — 12-15 летних и быстро устают от лидеров, которые выступают уже «долго». И да, для этих девочек 17-летняя Варфоломеева выступает уже «долго». Они хотят уже чего-то другого, нового, свежего. «Полный зал гимнасток, но все уже надоели» — примерно так.
Однако, есть и еще одна сторона. Основная масса комментариев в инсте была от болгарских пользователей, но часть писалась на русском языке, а болгары вряд ли стали бы его использовать.
Откуда русские? Во-первых, получается, что несмотря на бесконечные концерты и турниры уровня «Чугунный обруч» за мировой ХГ в России продолжают внимательно следить. Во-вторых, как мы все понимаем, дети очень часто пишут то, что слышат от взрослых, в данном случае — в своих залах.
Непросто, конечно, признавать то что а) Варфоломееву даже не заметили в сборной РФ, б) Веденееву заметили, вызвали в сборную но не дали настоящего, большого шанса показать себя и в) Симакову заметили, дали шанс, но затем сломали и не смогли вылечить.
Но настраивать детей, — последнее дело.
Болгар уже предупредили, кстати.
Global Athlete задает WADA очевидные и даже несколько наивные вопросы про китайских пловцов, которые, тем не менее, формируют пул ответов.
1. Почему двадцать три [китайских] спортсмена не были временно отстранены от соревнований на время проведения расследования?
(Это действительно большой вопрос)
2. WADA утверждает, что в этих случаях оно не нашло в действиях спортсменов какой-либо вины или халатности. Почему этот вывод освобождает от обязательного обнародования?
(Потому что так в Кодексе прописано, см. 14.3. Там говорится, что информация «может» быть обнародована, но не «должна»)
3. WADA утверждает, что не наблюдается признаков «допинговых схем у нескольких спортсменов». Как WADA пришло к такому выводу? Строгая ответственность заставляла WADA отвергать подобные аргументы в прошлом. Почему этот случай отличается?
(«Допинговая схема» это наличие иных признаков, как то — внезапные изменения информации о местонахождении, наличие подозрительных колебаний в биопаспорте, т.е. что-то, что существует отдельно от данного случая. Признаком такой схемы можно считать снижение кол-ва тестировний в декабре 2020 года, на что указано в фильме ARD, но тут все списывают на пандемию)
4. В организме российской фигуристки Камилы Валиевой было обнаружено небольшое количество TMZ. Как и CHINADA, РУСАДА не нашло в этом деле вины или халатности, приняв объяснение Валиевой, что ее дедушка использовал это вещество, а она случайно его проглотила. Однако WADA решительно обжаловало решение РУСАДА, в результате чего Валиева была дисквалифицирована на 4 года. Почему к этим двадцати трем спортсменам были применены другие стандарты?
(Вины или халатности не нашло не РУСАДА, а ДАК РУСАДА. РУСАДА решение ДАК обжаловало, напомню. Обжалование — результат анализа доказательств по делу. У китайцев были, видимо, крайне стройные, последовательные и убедительные доказательства. Обжаловать их — рисковать проиграть, потратить деньги и выставить себя в неприглядном свете)
5. TMZ входит в Запрещенный список. Поэтому не имеет значения, что WADA привлекало научных экспертов, чтобы выяснить, способствуют ли малые дозы препарата улучшению спортивных результатов. Строгая ответственность — основа Всемирного антидопингового кодекса. TMZ запрещен — независимо от того, насколько мала его доза. Почему WADA привлекает экспертов для определения того, является ли запрещенная субстанция улучшающей результаты?
(Очень хороший вопрос. «Вилка» с делом Валиевой)
6. WADA заявило, что «при всей прозрачности мы сообщили о выводах нашего научного обзора внутренним и внешним антидопинговым структурам, включая Международное агентство по тестированию». Как конфиденциальный обмен информацией может считаться прозрачным, если Кодекс требует публичного раскрытия информации?
(Не требует, см. выше)
7. WADA утверждает, что его отдел расследований не нашел никаких доказательств нарушений, но не приводит никаких данных, подтверждающих этот вывод. Более того, WADA признает, что не могло провести расследование на территории Китая. Учитывая, что WADA не могло провести независимое расследование, почему оно приняло объяснение CHINADA, учитывая, что заключение об отсутствии вины бывает редко, а бремя доказательства лежит на спортсмене?
(Объяснение было очень хорошим. Бремя доказывания действительно лежит на спортсмене, но антидопинговое агентство, забиравшее пробы, при таком массовом случае обязано провести расследование. Спортсмены сказали, например, что ничего вообще не знают. CHINADA начало расследование, права на ОРМ у них нет, просто зайти в отель и начать делать анализы они юридически не могли, поэтому привлекли МВД. Точно так же поступило бы РУСАДА, точно так же действовало бы USADA. Они могут проводить ОРМ только руками МВД, не иначе)
ARD выложили фильм про китайский допинговый скандал с английскими субтитрами на YouTube.
Читать полностью…
14-летняя итальянка Келли Дуала продолжает рвать шаблоны и рекорды
На этот раз дело было в Павии на Meeting della Liberazione/Memorial Paolo Maggioni, на дистанции 80 метров:
Забег: 9,39 (ветер +1,8)
Финал: 9,54 (ветер +3,3)
Таким образом, Дуала побила взрослый рекорд Италии на 80 метров, принадлежавший Айомиде Фолорунсо — 9,55 в 2022 году.
Майкл Джонсон анонсировал бюджет своей серии легкоатлетических стартов, которая запланировала на 2025 год. Он составит 30 миллионов долларов.
На данный момент неизвестно, какая часть этих денег уйдет в призовой фонд и сколько будет этапов. От этого зависит степень конкуренции проекта Джонсона с «Бриллиантовой лигой».
🇪🇪 Эстония ужесточает антидопинговое законодательство:
– Правила теперь будут касаться не только спортсменов и тренеров, но и персонала команд
– Деньги, которые государство потратило на спортсмена после совершения нарушения, но до его выявления или наложения санкции, придется вернуть
Том Пидкок получил орден Британской империи пятого класса (MBE), на рыцарство претендовать не сможет, но все равно — кавалер.
Читать полностью…
Французский гонщик оправдан по обвинениям в использовании ЭПО
Проблемы у французского антидопингового агентства (AFLD) — в январе 2022-го они отстранили от соревнований Готье Наварро, на основании пробы от 2 октября 2021 года, показавшей атипичный результат на ЭПО. Кроме той пробы было ещё три, из которых две также являлись атипичными, а одна — чистой.
Спустя 15 месяцев временное отстранение было отменено, а обвинения сняты. 10 сентября 2023 Готье вышел на старт Grand Prix de la Tomate à Marmande.
Никаких объяснений, подробностей причин снятия обвинений, деталей того, кто именно в антидопинге совершил ошибку нет. Но теперь Наварро и его юрист требуют от AFLD финансовую компенсацию.
(L’Équipe)
В спортивной гимнастике в правилах 2025-2028 у мужчин на вольных вот это перевели из группы A (0,1) в группу B (0,2).
Ждем парней в боковых, задних и передних. И, чем черт не шутит, может быть даже на релеве.
Заявление USADA
Минимум одна из проб китайских пловцов содержала ту же концентрацию триметазидина, что и проба Валиевой.
Не следуя своим собственным правилам в данном случае, WADA показало, что для разных стран или обстоятельств применяются разные правила, несмотря на то что правила не предоставляют WADA такой свободы действий. Отсутствие прозрачности делает эти двойные стандарты еще более неприятными и недопустимыми, поскольку они подрывают все остатки доверия спортсменов к нынешней структуре и руководству глобального регулятора.
Toronto Star отрабатывает повестку:
«Оправдания, угрозы, осведомители. Китайский допинговый скандал выглядит как повторение русского. Может быть, даже хуже»
Если WADA согласится с тем, что частичные объяснения от службы безопасности авторитарного государства является достаточными, вы можете задуматься, не стоит ли нам просто turn out the lights¹.
Ну и сводят все к тому, что у США есть такой хороший закон Родченкова и вот сейчас его самое время применить.
В США, кстати, уже раздаются голоса уполномоченных чиновников о необходимости начала расследования ФБР.
В отношении КНР применить что-то будет сложновато, конечно. А вот ребят из Монреаля могут взять в оборот.
¹ – мне сложно подобрать контекстный перевод.
Турки, похоже, немного наплевали на правила FIG и рекомендации МОК в части того, что нейтральные спортсмены не могут выступать в командных видах спорта и дисциплинах и допустили на свой турнир по ХГ нейтралов не только в личном, но и в командном зачете, где те взяли золото по сеньоркам и серебро по юниоркам.
Читать полностью…
В общем я разобрался, на что ссылался Росс Венцель, говоря о том, что временное отстранение на китайцев не было наложено в полном соответствии с Кодексом WADA.
Это пункт 7.4.3 Кодекса, который говорит, что:
Несмотря на положения статей 7.4.1 и 7.4.2, Временное отстранение не может быть применено, если правила Антидопинговой организации не предоставляют Спортсмену или другому Лицу: (а) возможность проведения Предварительного слушания либо до применения Временного отстранения, либо своевременно после применения Временного отстранения; или (b) возможность проведения ускоренного слушания в соответствии со статьей 8 своевременно после применения Временного отстранения. […]
Таким образом китайский антидопинг провел предварительные слушания ДО применения отстранения и решил его не накладывать, сочтя сценарий отравления вероятным.
Данная практика настолько редка, что все про нее забыли, отсюда и недопонимание. Но они все сделали по Кодексу.
Гюнтер Янгер, глава отдела расследований WADA: «В отличие от России Китай не стал скрывать положительные пробы, это позволяет говорить, что нет признаков государственного вмешательства».
Читать полностью…
Несмотря ни на что — спортсмены продолжают размножаться
Биатлонисты Пушкарчикова и Бормолини — уже.
Кампенаэртсы, причем, похоже, что оба сразу — скоро.
Коллеги, сегодня в 18:00 по МСК прессуха WADA. Регистрируйтесь.
Читать полностью…
Movistar использует глюкометры Glucovibes, точнее - рекламирует их у себя в X. Подобные девайсы, напомню, запрещены на гонках, но разрешены на тренировках. Цены там стартуют от 219,99 евро, при этом речь в больше степени про сервис приложения, нежели про сам сенсор, который может работать до 14 дней, после чего должен быть заменен. Интересно то, что в данном конкретном случае данные передаются через NFC, т.е. телефон с приложением нужно поднести к сенсору.
Читать полностью…
Сьерра-Леоне, 2024 год, Tour de Lunsar
Небось бюджетников пригнали...
Дело китайских пловцов, похоже, планировали придать огласке заметно позже. Но произошла утечка
В сентябре 2023 года доклад китайского антидопингового агентства об обстоятельствах загрязнения триметазидином помещений отеля Huayang Holiday Hotel в Чжэндине каким-то образом попал в руки журналистов NYT и ARD. Каким именно — можно только гадать, легендируют его через «осведомителей», но это не значит ровным счетом ничего.
Два СМИ начали свои расследования и в какой-то момент отправили запросы в WADA, видимо собрав достаточно фактуры, чтобы запросы эти сформировать. Интересно, конечно, узнать, как NYT и ARD собирались делить пирог, но это уже неактуально, так как...
...через два дня, 19 апреля, информацию о «китайском деле» опубликовала австралийская The Herald Sun.
У NYT и ARD, понятно, легкая (на самом деле нет) истерика — где-то «течет».
Ситуация действительно интересная, т.к. подобные расследования не просто проводятся и публикуются, они просчитываются с точностью до времени публикации, для максимального резонанса. Скажу больше — в рамках таких глубоких бурений документы не просто читаются, они прогоняются через специальные программы, анализирующие артефакты, возникшие при конвертации, например, .docx в .pdf. Порой такие артефакты многое дают.
Апрель — не лучшее время для публикации такого расследования, гораздо лучше материалы выстрелили бы в конце мая или начале июня, непосредственно перед ОИ, когда внимание ко всему, что связано с олимпийским спортом было бы максимальным и когда КНР сформировала бы свою сборную в Париж-2024, возможно протащив туда Сунь Яна (решением, китайский отбор он пропускает). И вот тогда бы да, бомба взорвалась гораздо мощнее чем сейчас, плюс предолимпийская суета, комментарии МОК, etc.
Представить себе, что утечка произошла в самих СМИ — затруднительно, хотя и такое возможно. Наиболее вероятный вариант, как бы парадоксально это ни прозвучало, — источником стало само WADA. Не как структура, но как отдельный сотрудник. Данный сотрудник мог быть не согласен с тем, как разрешилось дело, но этого мало. Он должен был иметь доступ к материалам дела, знать фактуру событий и, безусловно, предоставить Джулиану Линдену из The Herald Sun хоть какие-то доказательства.
Список подобных сотрудников WADA невелик, и я знаю среди них только одного австралийца.
Ну а намеки WADA на судебное преследование (за клевету) СМИ, давших материалы «по горячим следам», сработали — вчера сайты SwimSwam и Swimming World пересмотрели свои статьи, опубликованные накануне, указав, что информация об аннулировании результатов женской эстафеты 4×200 м вольным стилем не соответствует действительности.
В общем — скандал случился крайне неожиданно даже для тех, кто его готовил, что вызвало ряд спонтанных заявлений и реакций. Подобная ситуация крайне интересна, т.к. именно неподготовленные высказывания порой проливают свет на внутреннюю кухню, а данном случае антидопинговой сцены. Первую такую реакцию вчера в своем заявлении пропустило WADA, намекнув главе USADA Тревису Тайгерту, что того не слишком расстраивало, когда версии отравления американских спортсменов принимались WADA на веру без лишних вопросов. Это очень запоминающаяся сентенция.
Понятно, что поговорка про жабу и гадюку напрашивается, но подобная оценка категорически неверна. Речь идет про сбой, серьезный сбой, в отлаженной системе взаимодействия, в том числе неофициального, ключевых акторов мирового антидопинга. На таких сбоях нужно учиться, а не радоваться. Радоваться пока тут нечему.