12766
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey По вопросам сотрудничества: @nebovoda
Американские легкоатлеты Лашинда Димус (400 м/б) и Эрик Кинард (высота) получат золотые медали Лондона-2012, перешедшие им после аннулирования результатов Натальи Антюх и Ивана Ухова, 9 августа 2024, в Париже, у подножия Эйфелевой башни.
Помимо них перераспределенные награды получат ещё восемь человек, среди которых Зузана Хейнова и Калиса Спенсер, поднимающиеся на 400 м/б выше на одну ступеньку каждая и, соответственно, Дерек Друэн, Роберт Грабарз и Мутаз Баршим, которые меняют свои три бронзы Лондона на три серебра в высоте.
Это будет первый в истории случай вручения перераспределенных наград ОИ непосредственно на Играх, а не где-то в тишине кабинетов местных НОК.
А теперь вся Норвегия ликует — Якоб Ингебригсен под дождем вырвал в падении 0,03 сек у Черуйота, 3.29,74. И снова лучший результат сезона в мире, но на прогулку в парке это все равно пока не тянет.
Видео: Diamond League
Хагос Гебрхивет (Эфиопия) на «Бриллиантовой лиге» в Осло — 12.36,73 на 5000. Второй результат в истории.
Видео: Diamond League
25 мая увидела свет работа «Энергообмен во время женской многодневной шоссейной велогонки Мирового Тура (Tour de France Femmes)»
Цифры, приведенные в работе, дают очень хорошее представление, что такое элитный женский шоссейный велоспорт.
У наблюдаемой 29-летней гонщицы еще перед стартом многодневки наблюдались олигоменорея (цикл продолжительностью более 40 дней) и низкий уровень гормона Т3 (щитовидка).
Среднесуточные энергозатраты по ходу гонки составили 7 572 ккал/день, что является одним из самых высоких показателей, упомянутых в научной литературе на сегодняшний день для женщин.
Средняя максимальная мощность составила 342 ватта на 5 минут (4,8 Вт/кг) и 289 ватт на 20 минут (4,1 Вт/кг).
Среднее суточное потребление энергии (этапы с 1 по 7) составило 5 246 ккал. Потребление углеводов — 13,7 г/кг в сутки и 84 г/час во время этапов. Среднее потребление жиров составило 15% от суточного потребления энергии.
Несмотря на высокий уровень потребления углеводов, спортсменка не смогла удовлетворить энергетические потребности во время гонки. Дефицит поступающей с пищей энергии составил 2 326 ккал в день, что привело к потере веса на 2,2 кг.
Несмотря на имевшиеся еще до старта признаки дефицита энергии (олигоменорея и низкий уровень Т3) и дальнейшее их развитие во время гонки (потеря веса), результаты гонщицы были на уровне других спортсменок мирового тура, а на последнем этапе был зафиксирован лучший личный результат в карьере.
DOI: https://doi.org/10.1123/ijsnem.2023-0275
Под олимпийский отбор у пловцов в США решили сделать из Lucas Oil Stadium в Индианаполисе 50-метровый бассейн. Вообще, там играют NFL. Вместимость — 70 000 и, скорее всего, соберут полные трибуны.
Читать полностью…
Победа над «Астаной» в CAS по вопросу выплаты заработной платы и компенсации за незаконное увольнение не повысила шансы Мигеля Анхеля Лопеса по основному делу — антидопинговому разбирательству с UCI.
Сегодня появилось решение первой инстанции — гонщик дисквалифицирован на четыре года за использование менотропина на «Джиро» 2022 года.
То есть гонщик, нарушивший антидопинговые правила, был, тем не менее, незаконно уволен. И 1,7 млн евро нужно ему всё-таки выплатить.
16-месячная дисквалификация олимпийского чемпиона Рио в прыжках с шестом Тиаго Браса, решение по которой опубликовано вчера, в очередной раз ставит вопрос о БАДах, использующихся спортсменами.
Источником остарина, обнаруженного в пробе Браса, стали БАДы, сделанные специально для него в Бразилии. С одной стороны, как справедливо указал AIU в своей позиции, история загрязнения подобных «кастомных» препаратов тянется как минимум с 2017 года. За последние семь лет известность получили дела Матеуса Хесуса (футбол), Беатрис Майи, Жильбера Клиера, Николаса Харри (все — теннис) и многих других.
Исследование бразильского рынка показало, что из 140 изученных БАДов были загрязнены 47 (33,57%), из них 19 относились к готовым продуктам (26,76%) и 28 к тем, что изготовлены на заказ (40,58%).
НОК Бразилии, их антидопинговое агентство, AIU и прочие неоднократно предупреждали именно бразильских спортсменов об опасности использования БАДов вообще и особенно тех, которые изготавливаются в Бразилии по индивидуальному рецепту.
Все это так, отрицать бессмысленно. Но также бессмысленно отрицать необходимость приема спортсменами БАДов. Да, их количество можно значительно сократить, но отказаться полностью — невозможно, если речь идет о тяжелом тренировочном процессе и соревновательных нагрузках. Чаще всего необходимость возникает из-за невозможности сбалансировать питание и возникающего дефицита тех или иных веществ.
Брас отнесся к вопросу своего медицинского сопровождения крайне серьезно. С ним работали три специалиста, один из которых лично провел инспекцию производств, которые были готовы выполнить заказ. Одно из таких производств он забраковал именно из-за риска загрязнения. В результате была выбрана Scienza Farma, в продуктах которой позже и нашли остарин.
На слушаниях, главой которых была украинка Анна Бордюгова (легкоатлетка в прошлом, личники на 100 м/б и 400 м/б — 13,88 и 56,89 соответственно), встал вопрос о степени вины спортсмена.
AIU считал, что учитывая многочисленные предупреждения, в том числе в виде рассылки электронной почты, Брас проявил не просто небрежность, а косвенный умысел (indirect intent), начав прием БАДов. И поэтому ни о каком сокращении срока речи быть не может, дисквалификация должна составить четыре года.
Панель, однако, не поддержала аргументацию AIU. Они сочли, что БАДы могли стать источником остарина в пробе (там была определенная дискуссия) и что в действиях спортсмена не было косвенного умысла, так как он не слепо начал прием по собственному желанию, а консультировался с командой медиков. Нарушение было сочтено неумышленным.
А вот дальше все пошло немного не в пользу Браса, который даже не указал БАДы в протоколе допинг-контроля под их полными названиями, использовав там термин «Complex vitamin». В его действиях была установлена незначительная вина и речь зашла об определении срока санкции. Сторона спортсмена ходатайствовала о сроке, который уже был отбыт в рамках временного отстранения с 28 июля 2023. Панель решила, что пропорциональным сроком будут 16 месяцев.
Брас уже подал апелляцию в CAS и, скорее всего, будет запрашивать ускоренную процедуру в надежде получить меньший срок и попасть на ОИ. Но даже в случае победы, у него остается проблема — олимпийский квалификационный норматив равняется 5,82 и должен быть показан в период с 1 июля 2023 по 30 июня 2024. На данный момент в этот период у Браса есть только 5,71 в Варшаве, 16 июля.
Новость о четырехлетней дисквалификации восходящей звезды суринамского и мирового легкоатлетического спринта Иссама Асинги (9,89, мировой рекорд среди юниоров в 2023 году) вышла вчера, вместе с решением по делу. Асинга пытался доказать, что источником субстанции GW1516 в его организме стали мармеладки Gatorade Recovery Gummies (Gatorade — бренд PepsiCo).
Для ясности нужно уточнить, что по субстанции имеется только одно исследование с экспериментом на добровольцах, оно вышло в 2012 году за авторством Соболевского (и соавторством Родченкова). В эксперименте субстанцию однократно принимал доброволец, сама субстанция была предоставлена Santa Cruz Biotechnology. Результатом эксперимента, помимо прочих, был график выведения GW1516 из организма: изначально выходит сама субстанция, ее метаболиты сульфоксид и сульфон; через три дня в пробе остаются только оба метаболита, сама субстанция уже отсутствует, а еще через 25 дней остается только сульфон, выведение сульфоксида завершается. Сульфон московская лаборатория определяла до 40-го дня, конца эксперимента.
В пробе Асинги нашли все три компонента — и субстанцию и два метаболита. Это характерно для первых трех дней после попадания субстанции в организм, если верить Соболевскому.
А вот в мармеледках, открытые банки которых спортсмен предоставил для анализа, нашли только саму субстанцию и один метаболит, сульфоксид. Следов сульфона обнаружено не было.
Закрытые банки тех же самых партий приобрести не удалось, но нашли образцы, произведенные, как утверждал производитель, в тот же день, в рамках той же партии на производстве. Они отличались только последними цифрами, кодирующими внутренний номер подпартии. В закрытых банках не нашли ничего.
Дополнительно, было установлено, что в открытых банках допинг содержался в основном на поверхности мармеладок, и чуть-чуть внутри, близко к поверхности, т.е. его концентрация была неравномерна.
И вот с этим всем стороны пришли к слушаниям, на которых высказывались самые разные мнения, в том числе экспертов и бывшего сотрудника производства, на котором был изготовлен продукт.
Асинге не поверили и дали четыре года.
Но, вот что в решении не отражено, так это парадоксальность результатов анализа мармеладок. Если рассматривать версию спортсмена о загрязнении БАД, то, как вполне справедливо указало обвинение, в роли загрязняющего вещества всегда выступает основная субстанция. Это логично — например кто-то просыпал на мрамеладки GW1516 — так и найдут только ее, а не метаболит. На черном рынке, где сотрудник производства может купить допинг, он не найдет метаболит, только основную субстанцию. И загрязнение, в таком случае, может быть только ей. Если же изучить шальную версию того, что спортсмен (или кто-то из его окружения) намеренно добавил допинг в мармеладки (и поэтому он содержался в основном на поверхности), то снова возникает вопрос — откуда метаболит? Добавить GW1516 они могли, но метаболит не продается на черном рынке. Приобрести его можно только в специальных местах, где продают исключительно научным организациям, а учитывая канцерогенность субстанции — требуется надежное подтверждение. Продажа, конечно, фиксируется. Т.е. собрать коктейль из GW1516 и одного метаболита «на коленке» невозможно. И даже если рассматривать совсем дикий вариант, когда кто-то принял GW1516, залил мармеладки своей мочой, дал ей впитаться, а затем высушил БАД — там, вместе с сульфоном, будет еще и сульфоксид. Либо будет один сульфон, но невозможно, чтобы присутствовали сульфон и сама субстанция, но не было сульфоксида.
В общем — если брать данные Соболевского и Родченкова, то картина складывается антинаучная. Но это никого не смутило, объяснений, как подобное возможно, дано не было, в качестве основания для установления факта нарушения антидопинговых правил выступило наличие субстанции и ее метаболитов в пробе (что верно), а аргументом для назначения полного срока дисквалификации — отсутствие допинга в закрытых банках, которые по заявлению производителя были изготовлены в тот же день.
WADA ищет поддержки и денег в Азии
На фоне конфликта с США и рядом других стран из-за «китайского дела» WADA обратило свои взгляды на Восток. 22-23 мая в Ташкенте прошло 19-е межправительственное совещание министров стран Азии и Океании по борьбе с допингом, на котором присутствовал президент WADA Витольд Банька, заявивший, что:
— За последний месяц мы убедились, что в других частях мира есть небольшое количество заинтересованных сторон, которые предпочитают политизировать борьбу с допингом и превращать ее в борьбу за власть между определенными фракциями или странами.
Очень важно, чтобы мы не допускали дискриминации и не уступали тем, кто хочет поставить свои организации выше других. Когда речь идет о защите чистого спорта, очень важно, чтобы мы были справедливы. Я не позволю WADA стать частью чьей-либо политической игры.
Скандал с китайскими пловцами должен был стартовать 31 мая. Но все испортили австралийцы
Два источника подтвердили дату, это пятница наступившей недели. Выбор был обусловлен прежде всего сроками возможных дисциплинарных разбирательств и датами олимпийского отбора в США (15-23 июня), делавшими данную тему горячей в рамках освещения отбора. Расчет был на то, что сжатые сроки не дадут возможность скандалу затихнуть и забыться, его «разгонят» высказывания спортсменов во время отбора, а дальше у WADA, World Aquatics и МОК будет уже слишком мало времени на мероприятия по амортизации последствий.
Но, случилось непредвиденное. В стране кенгуру вспыхнул свой скандал — с 20-летней практикой неофициального тестирования на допинг в австралийском футболе, который, несмотря на то что играется в профессиональной лиге, попадает под действие Кодекса WADA через подчиненность национальному антидопинговому агентству.
Футболистов, напомню, в случае обнаружения в неофициальных пробах следов запрещенных субстанций не допускали до игр, делая заявления о травмах и т.д. Это делалось, чтобы избежать соревновательного тестирования. C 2014 по 2021 включительно в год у игроков собирали в среднем 394 пробы (3152 за 8 лет), соревновательных из них было в среднем 114 в год (917 за 8 лет), т.е. в программе тестирования пропорция соревновательных к внесоревновательным была заложена примерно как 1:3. Учитывая, что вне соревнований можно было протестировать только игроков из регистрируемого пула, а их там априори немного (точные списки не раскрываются), значительный объем тестов за пределами игр принадлежит относительно небольшому количеству спортсменов. Все остальных, с учетом неофициальных тестов и отстранения от игр, протестировать было в принципе невозможно.
Вот это все и выплыло наружу в конце марта 2024-го. И, в отсутствие иных тем, прилично взорвало спортивный мир, даже несмотря на локальность вида спорта. Возникли логичные вопросы к работе австралийского антидопинга, которые могли привести к неприятным выводам.
Через три недели вышла первая публикация о «китайском деле», причем выпустило ее австралийское СМИ Herald Sun, каким-то образом получившее информацию о расследовании NYT и ARD. Далее Herald Sun эту тему уже эксклюзивно не освещали, в бой вступили основные игроки, вынужденные сделать это из-за произошедшего слива.
Однако эффект был достигнут — кто сейчас помнит о каких-то австралийских футболистах? Кто задает неудобные вопросы о ходе расследования и действиях австралийского антидопинга? Правильно, никто.
Вопрос, на который пока что так и нет ответа — кто слил информацию Herald Sun? Искать нужно среди тех, кому изменение повестки было выгодно именно в апреле. И австралийский антидопинг в числе этих заинтересованных сторон, как ни крути.
Какой ты спринтер, Джонатан Милан, если бутылку просекко удержать не смог?
Видео: Eurosport
Серебряный призер ОИ в Токио по МТБ Матиас Флюкигер оправдан в первой инстанции по делу о в возможном нарушении антидопинговых правил на основании пробы со следами зеранола, которую швейцарец сдал 5 июня 2022.
Мотивированной части решения нет, но имеется пресс-релиз швейцарского антидопинга:
«На слушаниях в Дисциплинарной палате швейцарского спорта допинг-проба Матиаса Флюкигера и результаты её анализа были признаны не подлежащими применению. Для Swiss Sport Integrity это решение непонятно и неправильно».
Как и предполагалось, боди Nike, о котором было столько разговоров, вполне нормально смотрится на живых людях, без каких-либо неловких и неэтичных моментов.
Фото: Matthew Quine
Кили Ходжкинсон — 1.55,78.
Ладошки не сотрите.
Видео: Diamond League
Спринтеры в этом сезоне пока не сильно радуют. Коулман — 9,95, Оманьяла — 9,98. 10,0 разменяли, не травмировались, уже хорошо.
Видео: Diamond League
Вся Норвегия плачет — Дус Сантус дёрнул Вархольма на финишной прямой 400 м/б, 46,63 — лучший результат сезона в мире.
Читать полностью…
МОК отрабатывает повестку, сообщая, что в этом году в Париже будет гендерный паритет 50:50 и прикрывается именем Пьерра де Кубертена, «во времена президентства которого число женщин, участвующих в Олимпиадах, возросло в шесть раз».
В реальности же, на первые современные ОИ в 1896 женщины допущены не были, их организатор, Кубертен, считал что «Олимпиада с участием женщин была бы непрактичной, неинтересной, неэстетичной и неуместной».
На последующие игры МОК допускал женщин исключительно под давлением национальных федераций.
В 1912 году 15-летняя британская школьница Хелен Прис пыталась принять участие в соревнованиях по современному пятиборью на Играх в Стокгольме, но Кубертен передал свое решение местному организационному комитету и Прис отказали в участии.
Гендерная позиция сохранилась и после Кубертена — только в 1984 женщин допустили на марафон и в велогонки. Только в 2000 они приняли участие в современном пятиборье.
СССР, кстати, всегда лоббировал расширение участия женщин в ОИ, благо было кого привозить, но всегда сталкивался с неприятием своих взглядов, в том числе потому что другим странам привозить было, зачастую, некого.
Так что к гендерному паритету уж Кубертен точно никакого отношения не имел.
Нидерланды объявили состав на групповые гонки в Париже-2024
🚴♂ Матье ван дер Пул, Дилан ван Барле и Дан Хооле.
🚴♀ Эллен ван Дейк, Деми Воллеринг, Марианна Вос и Лорена Вибес.
Главное теперь, чтобы при отсутствии радиосвязи они там все не начали ехать каждый за себя, как случилось в Токио у девушек.
Габби Дуглас снялась с чемпионата США по спортивной гимнастике и, таким образом, обнулила свои шансы на участие в Олимпиаде в Париже.
Причиной снятия стала травма лодыжки.
Дуглас брала золото ОИ трижды — личное многоборье в Лондоне, плюс командное в Лондоне и Рио.
В случае поездки в Париж в свои 28 лет она стала бы самой возрастной американской гимнасткой на Олимпиадах с 1952 года.
(ESPN)
Индийские легкоатлеты приняли участие в чемпионате мира по кроссу, будучи отстраненными из-за допинга
Хемрадж Гурджар (на фото) и Анджали Кумари были отстранены индийским национальным антидопинговым агентством 7 и 8 марта на основании положительных проб. Однако, эта информация по какой-то причине не помешала национальной федерации легкой атлетики, которая включила их в заявку на ЧМ по кроссу в Белграде 30 марта.
Хемрадж Гурджар:
— Я ничего не скрывал от федерации. Прежде всего, федерация была в копии уведомления, так что мне нет смысла что-то скрывать. Я получил уведомление 7 или 8 марта, но, когда кто-то из федерации позвонил мне, чтобы подтвердить мое участие в чемпионате мира по кроссу, предположил, что они знают об этом и все равно хотят, чтобы я участвовал.
Алицья Тхош (31), польская пловчиха, чемпионка Европы 2019 года на короткой воде в составе комбинированной эстафеты 4х50, участница Олимпиад в Лондоне и Рио, 6 апреля 2024 года в Варшаве, на Гран-при Польши, сдала пробу со следами стимулятора 5-метилгексан-2-амина в концентрации 81 нг/мл.
Читать полностью…
Куба готова отправить своих спортсменов на Игры БРИКС, но при условии оплаты дороги — источник.
Читать полностью…
Мартинес и Томас как бы намекают Погачару, что пора обзаводиться детьми. Интересно, что по этому поводу думает Уршка Жигарт, девушка Тадея.
Читать полностью…
Так как скандал с олимпийской лицензией, завоеванной Верой Туголуковой (Кипр) на ЧЕ по художественной гимнастике, завершившемся сегодня, привел к подаче Польшей (чья гимнастка лицензию не получила) жалобы в Фонд гимнастической этики FIG, самое время вспомнить, как же вообще все это доказывается.
Подробности о такого рода разбирательствах из FIG не выносили никогда, общественности предлагались уже резолютивные части, без деталей. Но, благодаря делу CAS 2008/A/1595, когда Ирина Дерюгина (Украина) оспаривала дисквалификацию, вынесенную FIG, можно узнать хотя бы общие принципы.
Дерюгина, как член техкома FIG по ХГ, была членом Верховного жюри на ЧМ-2005 и ЧМ-2007. При этом она входила в состав украинской команды в качестве главного тренера на ЧЕ-2007. В 2007 году она оспаривала, в частности:
— Оценку Ольги Капрановой (Россия) за обруч на ЧЕ, считая, что она должна быть «на 1,5-2 балла ниже»;
— Оценку «трудность» за ленту Алины Кабаевой в квале ЧМ, считая, что оценка должна быть ниже на «3,5 балла».
27 октября 2007 группа «нейтральных» судей под руководством главы техкома FIG Эгле Абруццини повторно отсудила обруч Капрановой с ЧЕ и ленту Кабаевой с ЧМ. Дополнительно были повторно отсужены обруч и лента Анны Бессоновой (Украина) с тех же турниров.
Итогом мероприятия стало то, что Дерюгиной предложили: а) немедленно подать в отставку с поста члена техкома по ХГ или б) представить письмо с извинениями в адрес FIG и Европейской федерации гимнастики за ложные обвинения, выдвинутые против судей, а также в адрес судей, работавших на ЧЕ и ЧМ 2007 года. В случае отказа от выполнения одного из двух предложенных пунктов FIG была готова начать дисциплинарное разбирательство.
Кроме того, анализ оценки «трудность» Бессоновой на ЧЕ и ЧМ 2007 года, выполненный «независимыми» судьями, показал, что они «несколько завышены». Напомню, речь про финал обруча с ЧЕ и квал ленты с ЧМ.
24 февраля 2008 вопрос передали в Дисциплинарную комиссию FIG. 29 марта прошли слушания, Дерюгина на них отсутствовала. 21 апреля было вынесено решение:
1. Отстранить от любой официальной деятельности в FIG до конца цикла 2013-2016.
2. Не допускать в качестве члена делегации на все международные старты под эгидой FIG (включая ОИ) до конца цикла 2013-2016.
3. Аннулировать судейский бреве до конца цикла 2013-2016.
5 мая 2008 Дерюгина подала апелляцию во внутренний орган FIG. К позиции был приложен разбор упражнения Кабаевой с лентой в квале ЧМ-2007, согласно которому оценка «трудность» должна была составить 4,0, а не 9,1 балла. В качестве обеспечительной меры было заявлено ходатайство о приостановке всех санкций FIG до вынесения итогового решения. 1 июля 2008 апелляция была частично удовлетворена — санкции сократили до конца цикла 2009-2012.
8 июля Дерюгина подала апелляцию в CAS, запросив ускоренную процедуру — дело шло к Олимпиаде в Пекине. FIG выбрал своим арбитром Дениса Освальда, того самого, который спустя шесть лет возглавит комиссию МОК по делу Сочи-2014. Слушания прошли 28 июля, в какой-то момент суд сменил язык производства с английского на французский.
Основной разбор был вокруг оценки «трудность» у Кабаевой за ленту:
Дерюгина (как контрольный судья на ЧМ): 5,6
Второй контрольный судья на ЧМ: 8,8
Бригада судей на ЧМ: 9,1
Бригада «нейтральных судей» 27 октября: 8,1
Техком FIG при подготовке к слушаниям CAS: 8,5
Сразу скажу, даже если считать «трудность» 8,1 — Кабаева проходила в финал ленты, просто не со второго места.
Учитывая разброс оценок Дерюгиной и остальных логически получалось, что она либо абсолютно некомпетентный судья, что маловероятно, учитывая стаж с 1985 года, либо пристрастна.
В итоге CAS отменил запрет для Дерюгиной выступать в роли члена делегации украинской команды на международных турнирах, но оставил в силе все санкции в отношении нее как судьи.
Ждет ли что-то подобное судью от Кипра, к которой возникли вопросы по итогам судейства на ЧЕ-2024 — узнаем в ближайшее время, вопрос горячий, на кону олимпийская лицензия.
Серебряный призер чемпионата Европы 2024 по художественной гимнастике (многоборье) 20-летняя итальянка София Раффаэли, действительно — уникальное явление в этом виде спорта. Шесть постов в Инстаграм за год и практически без макияжа на соревнованиях.
Читать полностью…
Керр на миле — 3.45,34.
Ингебригтсен не вытянул финиш.
Видео: Diamond League
Прекрасная атака Перут Чемутай на финишной прямой женского стипля особенно прекрасна с этого ракурса. Кэжуал саб-9 у девчонок.
Читать полностью…
Девочки, троюродная сестра племянницы моей знакомой интересуется: почему при коронавирусе так хочется доширака?
Читать полностью…