12766
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey По вопросам сотрудничества: @nebovoda
Племянник Шипулина дебютировал на Олимпиаде как лыжник
Прежде всего, конечно, Елисей Кузьмин — сын трехкратной олимпийской чемпионки по биатлону Анастасии Кузьминой. Олимпиада — юношеская, в Канвоне (Корея).
16-летний Кузьмин стал 34-м в классической разделке на 7,5 км, уступив победителю, немцу Якобу Моху, 1.49,2.
В спринте он не прошел дальше квалификации (42-й), а в смешанной эстафете команда Словакии стала 13-й.
Происходило все это одновременно с возвращением мамы Елисея, Анастасии, в большой биатлон, на домашнем Чемпионате Европы в Брезно-Осрблье, где она стала 59-й в спринте, 39-й в пасьюте и 10-й в смешанной эстафете. По итогам ЧЕ Кузьмина призналась, что возвращение в 39 лет далось непросто:
— Я не ожидала, что это окажется таким огромным личным вызовом и таким важным опытом для меня. Я внезапно перешла на две или даже три тренировки в день, шесть дней в неделю. Изначально мы планировали тренироваться дома, но в ноябре из-за отсутствия снега в Осрблье пришлось уехать за границу. К нам присоединился наш шестнадцатилетний сын, который занимается беговыми лыжами, и это было здорово, потому что мы стали спарринг-партнерами друг для друга. Мой распорядок дня включал в себя утреннюю разминку с холостым тренажем. Затем, пока дети были в школе, шли утренние, длинные и тяжелые тренировки. После обеда начинались вечерние тренировки, более короткие и интенсивные. Вечера были посвящены восстановлению и растяжке. Все это принесло серьезные изменения как в физическом плане, так и в плане семейных отношений.
Главный журналист среди спортивных юристов и главный спортивный юрист среди журналистов С.Лисин приводит ещё одну версию, как запрещённый препарат мог попасть в организм Валиевой - через употребление легального препарата "Гипоксен", вполне себе официально выдаваемого ФМБА спортсменам сборных России.
И рассказывает свой случай, как он оправдал спортсмена, проведя анализ запечатанных банок, выданных ФМБА, и нашел там запрещённую примесь.
Правда, очередные мои источники рассказывают, что в первые полчаса после поступления самой первой, ещё непубличной, информации о пробе Валиевой, сотрудники ФМБА утилизировали ВСЕ ранее выданные спортсменам препараты в Олимпийской деревне в Пекине. Зачем? Кто-то скажет, что прикрывали свои тылы, а кто-то - чтобы исключить случаи с другими атлетами. А может просто от паники.
Впрочем, при желании можно было проанализировать другие партии "Гипоксена" уже в Москве и поискать препарат Валиевой уже там - ну, хотя бы для чистоты эксперимента. Почему юристы Валиевой этого не сделали - или сделали, но не стали использовать в деле? Тут мы снова вступаем на почву догадок. И догадки все эти, скажем честно, наводят на не самые хорошие мысли.
Производство «Гипоксена», указанного Валиевой и триметазидина, найденного в ее пробе, частично совпадает
Из решения CAS на ОИ известно, что Камила Валиева указала в протоколе допинг-контроля на ЧР-21 в Питере, откуда пришла проба с триметазидином, ряд других легальных препаратов, среди которых был «Гипоксен».
ФМБА успешно закупает «Гипоксен» для спортсменов уже многие годы, самая близкая к дате пробы Валиевой поставка датирована августом 2021 года (см. скан).
Единственное в Госреестре ЛС регистрационное удостоверение на «Гипоксен» (Р N001939/02) выдано ООО «Валента-Интеллект», а вот с производителем там не все так просто — лекарственную форму производит ЗАО «Корпорация Олифен», но в упаковке участвует АО «Валента Фарм» (вторичная/третичная упаковка), оно же проводит выпускающий контроль качества.
То же самое АО «Валента Фарм» является производителем препарата «Триметазидин МВ» (рег. удостоверение ЛСР-006550/09) на всех стадиях.
Таким образом, если я правильно все понимаю, «Триметазидин МВ» и «Гипоксен» встречаются по адресу Московская обл., г. Щелково, ул. Фабричная, д. 2, если верить информации из их регистрационных удостоверений. При этом триметазидин там может быть в любой форме, вплоть до порошка. А вот «Гипоксен» туда приходит в упакованном виде, но тут я не готов утверждать, чем является первичная упаковка, которую делают в ЗАО «Корпорация Олифен» — это капсулы или уже банка.
Но в любом случае, ответ на вопрос: «Возможно ли пересечение «Гипоксена» и триметазидина на одном производстве?» — да, возможно.
Более того, именно такое, частичное пересечение, объясняет и ситуацию, когда куче сборников ФМБА выдало «Гипоксен», а проблемы возникли только у Валиевой. Если рассматривать версию о ненамеренном, случайном, спорадическом попадании порошка триметазидина на несколько упаковок (даже не капсул!) «Гипоксена», то действительно, у большинства спортсменов триметазидин не дошел бы даже до рта.
Есть факт — препараты пересекаются, если исходить из информации в регистрационных удостоверениях. Пересекаются ли они на производстве, как там в Щелково решена задача разделения потоков фасовки и хранения — вопрос, ответ на который должны получать уже другие структуры.
Но! Вот это все должно было быть выдвинуто как версия в позиции по делу Валиевой. И было бы очень неплохо взять все запасы «Гипоксена» у ФМБА и проанализировать их вместе с упаковками. Дело муторное, долгое и дорогое, но оно того стоило.
Собственно, разбирая дело Михаила Казелина я шел ровно по такой же логике и проверить пришлось около 10 запечатанных банок БАДа (одной партии), выдававшегося по линии ФМБА. Допинг нашли только в одной.
В пользу версии, высказанной источниками Евгения, а я, кажется, догадываюсь, что это за источники, говорит факт того, что защита Валиевой не сделала очень простую вещь — они не отправили на анализ волосы самой спортсменки, чтобы определить и доказать однократный факт попадания триметазидина в организм.
В беседе с ведущим европейским экспертом по этой теме, профессором Паскалем Кинцем, с которым мы неоднократно сотрудничали, я получил следующее описание механники:
1. Берется прядь волос, отрезается максимально близко к коже
2. Волосы разрезаются на сантиметровые участки
3. Каждая группа участков пряди анализируется отдельно. Собственно прядь (несколько прядей) нужна, чтобы увеличить объем материала соответствующего одному и томе же периоду времени
4. По концентрации искомого вещества в участках определяется, в какое время субстанция впервые попала в организм и как долго принималась
5. Если в волосах субстанция вообще не находится, то делается вывод об однократном приеме ничтожного количества.
6. Если находится в одном участке — однократный или краткий по времени прием, вероятное количество зависит от концентрации
7. Ну а вот если находится в нескольких участках, и концентрация не меняется — это курсовой прием
Понятно, что профессор университета Страсбурга врать в своем заключении бы не стал, и найди он триметазидин указывающий не на тот сценарий, который заявляла сторона спортсменки — с этим пришлось бы что-то делать. Например показывать того, кто назначил курс, если бы заключение Кинца говорило о курсе. Или, получив такое заключение, не показывать его в суде.
WADA: «Команда юристов подвела Валиеву, не будучи способной вообще доказать источник субстанции»
Гендир WADA Оливер Ниггли объяснил, как смог, почему Валиева получила четыре года, а не два, как, вроде бы, полагается Защищенному лицу:
— Я не думаю, что два года — это максимум [для Защищенного лица]. Они имеют несколько прав, недоступных для других. Это включает то, какие доказательства они должны представить суду, как должны объяснять источник Запрещенной субстанции. Есть возможности, которые, если хотите, делают жизнь Защищенных лиц легче, потому что взрослые в такой ситуации должны объяснять нарушение. Эти возможности были опробованы и использованы командой госпожи Валиевой. Но в итоге, история, которая была представлена суду и нам — это десерт, приготовленный ее дедушкой. Никто в это не поверил. Не было доказательств, подтверждающих эту теорию. И в результате, к концу слушаний, команда [юристов] подвела спортсмена, не будучи способной вообще доказать источник субстанции, они не показали ничего заслуживающего доверия в части источника субстанции. Итог — в отсутствие каких-либо доказательств того, как субстанция попала в организм спортсменки, она получила максимальное наказание.
Тем временем с сайта итальянского антидопингового агентства пропали вообще все новости о временных отстранениях и дисквалификациях.
Люди причастные пишут, что дело в некоем судебном решении на основании GDPR, которое, судя по всему, перевесило в глазах итальянцев какой-то там Кодекс WADA.
Посмотрим, куда это заведет NADO Italia, т.к. по Кодексу публикация подобной информации является обязательной.
Ну и продолжая тему истории ЮАР и олимпийского движения — письмо сэра Арнольда Лунна, «отца горнолыжного спорта», президенту МОК Эйвери Брендеджу на тему, прости господи, «South Africa and the Boycott of Negroes»:
«Если МОК официально не одобряет апартеид, практикуемый в Южной Африке, то почему комитет проигнорировал апартеид, практикуемый в Германии и России? Газета «Таймс» от 8 февраля 1967 года опубликовала письмо, подписанное 252 членами парламента, которое было доставлено в посольство России в Лондоне и выражало серьезную озабоченность трудностями, с которыми сталкиваются евреи в России. Эти члены парламента также призвали британское правительство использовать свои возможности, чтобы обеспечить евреям те же основные права человека, которыми пользуются другие советские граждане».
Чемпионка Германии отстранена за ЭПО и тестостерон
На фоне шторма с Валиевой немцы аккуратно постарались опубликовать новость о положительной пробе своей легкоатлетки Сары Бенфарес, до 19 июля 2022 представлявшей Францию.
Уже на следующий день после смены спортивного гражданства Бенфарес вышла на дорожку ЧМ в Орегоне и не слишком удачно пробежала 5000 — 16.34,23. Через месяц, 18 августа, на ЧЕ в Мюнхене получилось побыстрее — 15.20,94 и 11-я в финале. Еще через месяц, 18 сентября 2022, она стала чемпионкой Германии на 10 км на шоссе с результатом 32.29. Последний старт Сары датирован 3 декабря 2023, дело было в Женеве на улицах города, дистанция 7,32 км, набор 155 метров, результат Бенфарес — 24.31, шестое место.
Подготовка к олимпийскому сезону шла полным ходом, только вот результат пробы, дата которой пока неизвестна, показал наличие следов рекомбинантного эритропоэтина и синтетического тестостерона.
Канада, ожидаемо, разочарована решением ISU и собирается его оспаривать.
Читать полностью…
Олимпийский Совет Азии (ОСА) удален из списка организаций несоответствующих Кодексу WADA
25 декабря ОСА выплатил штраф 500 000 долларов, назначенный WADA 8 декабря за демонстрацию флага КНДР на Азиатских Играх 2023 года. Таким образом ОСА выполнил условия восстановления.
Ранее WADA сняло санкции с самой КНДР. В списке несоответствующих Кодексу на данный момент остались две организации — российское антидопинговое агентство РУСАДА и международная федерация фитнеса и бодибилдинга (IFBF).
Международный союз конькобежцев пересчитал командную сумму на ОИ и релегировал сборную ОКР на третье место, вычтя из их результата оценки Камилы Валиевой
Как они это сделали и есть ли шансы сохранить золото командника, в том числе для самой Валиевой? Для понимания этого нужно идти по логике антидопинговых правил.
Валиева попадает под действие ряда разных правил. Как участница ЧР, где она сдала пробу — под общероссийские (ОАП), как член команды на ЧЕ и ОИ — под правила ISU и, в последнем случае, правила МОК.
Личные результаты Валиевой с 25 декабря 2021 года аннулируются. Про это пишется в пункте 12.10 ОАП, там все логично, про аннулирование с даты сдачи пробы, но есть концовка «если иного не требует принцип справедливости». Про командные результаты в личных видах спорта ОАП хранит молчание.
О судьбе командных результатов говорится в правилах ISU, в статье 11.2 и ее подпунктах.
11.2.1 — не может быть применен к ОИ, т.к. описывает последствия для командного результата на турнире, где была взята положительная соревновательная проба (т.е. ЧР-21).
11.2.2 — говорит о положительной пробе взятой «во время или в связи» (during or in connection) с каким-либо стартом. В этом случае результат команды на данном старте «может быть аннулирован» (may lead to Disqualification).
11.2.3 — речь про сценарий, если бы Валиева сдала положительную пробу на ОИ, но после командника, как должна развиваться ситуация с командником. Неприменимо в данном случае.
Выходит, что случай Валиевой это, возможно, 11.2.2. Чтобы понять, можно ли считать пробу с ЧР в декабре 2021 года взятой «в связи» с предстоящими ОИ, нужно ответить на два простых вопроса: а) имел ли ЧР отношение к ОИ и б) когда начался предолимпийский антидопинговый период.
ЧР был отборочным на ЧЕ, а дальше уже принималось решение по ОИ, насколько я помню. Т.е. ЧР был обязательным элементом отбора на ОИ. Предолимпийский период начался 26 ноября 2021 года, а еще 11 октября ITA писало:
«Более 5400 рекомендаций по тестированию, полученных в результате оценки рисков, были переданы для внедрения всем международным федерациям, национальным и региональным антидопинговым организациям, ответственным за тестирование спортсменов, которые могут принять участие в зимних Играх».
«Если соответствующая международная федерация не имеет таких правил или, если, по усмотрению антидопингового отдела CAS, правила соответствующей международной федерации не обеспечивают должной защиты целостности соревнований, комиссия должна иметь право определить последствия для команды, включая дисквалификацию результатов команды в любом соревновании или мероприятии или любые другие последствия. Антидопинговый отдел CAS может предпринять такие действия только в тех случаях, когда один или несколько членов команды были уличены в нарушении антидопинговых правил и, по усмотрению комиссии, это нарушение могло повлиять на результаты команды в соответствующем соревновании (соревнованиях) или мероприятии (мероприятиях)».
Говоря о влиянии допинга и нарушения правил на результаты командных турниров в личных видах спорта на ОИ случай Валиевой — не первый
Есть показательный (и спорный) пример женской спортивной гимнастики на ОИ-2000 в Сиднее.
Румыния с 16-летней Андреей Радукан в составе выиграла командник 19 сентября, но спортсменку не вызывали на допинг-контроль. 21 сентября, после завоевания личного золота в многоборье (на фото), Радукан сдала пробу со следами псевдоэфедрина. 24 сентября, после серебра в опорном, она сдала еще одну пробу, в которой ничего не нашли.
Итог: Румынии оставили золото командника, т.к. Радукан его делала чистой (обратное не доказано) и, внимание, Радукан сохранила серебро в опорном (т.к. проба после него чистая). А вот личное золото многоборья она потеряла, несмотря на то что потом оспаривала это решение МОК, дойдя до федерального суда Швейцарии.
В том же женском команднике Сиднея Китай завоевывает бронзу. Но выясняется, что одной из спортсменок 14 лет, а на ОИ можно только с 15.
Итог: Китай дисквалифицируют, бронза уходит США.
Справедливости ради — это все было 23 года назад, еще до первого Кодекса WADA, правила за прошедшее время сильно изменились.
Камила Валиева признана нарушившей антидопинговые правила и дисквалифицирована на четыре года с даты сдачи пробы, 25 декабря 2021 года. Ее результат с Олимпийских Игр в Пекине аннулирован, сборная России теряет командное золото в фигурном катании, победителями турнира становятся американцы.
(CAS)
Ну и в продолжение темы трека - вчерашний завал на "Лиге Мастеров" в Крылатском
Читать полностью…
Чемпионат России по конькобежному спорту (классические многоборья), всё-таки провели, несмотря на проблемы перед началом турнира.
Чемпионами страны стали Екатерина Кошелева и Руслан Захаров.
Т.к. многоборье в коньках уже ровно сто лет, с Шамони-1924, неолимпийская дисциплина — интерес она представляла пока до 1995 ЧМ проводился исключительно в этом формате и у стайеров (а также специалистов средних дистанций) не оставалось вариантов.
Однако, последние тридцать лет многоборье переживает закат, неизбежный и объяснимый. Во многом этим можно объяснить и смену формата ЧЕ (каждый второй год он проходит по отдельным дистанциям) и отсутствие на ЧР многих сильных спортсменов.
Готовить многоборье непросто, а когда и ОИ, и ЧМ, и ЧЕ можно выиграть не делая этого — мотивации остаётся ещё меньше.
Поэтому, все, кто приехал и счёл этот турнир достойным своего участия — уже большие молодцы.
Фото: Игорь Сажнев
Индия обошла Россию по числу дисквалифицированных легкоатлетов, Кения — сравнялась
Антидопинговый орган международной федерации легкой атлетики Athletics Integrity Unit подвел итоги января по санкциям:
Кения — шесть человек
Марокко — четверо
Индия и Пуэрто-Рико— по двое
Ботсвана, Италия, Колумбия, Мексика, Пакистан, Россия, Руанда, Украина и Хорватия — по одному спортсмену
Таким образом, Индия обошла Россию по числу дисквалифицированных спортсменов, у них их 78. Кения также идет вперед семимильными шагами, там в данный момент под санкциями 72 легкоатлета.
У России дисквалифицированных спортсменов также 72. Но, чтобы их казалось больше, Чегина, Казарина, Мельникова и еще четверых записали не только как персонал спортсмена, но и как атлетов. Плюс добавили в список еще пять человек, кого вообще не дисквалифицировали, а только лишили результатов. Также, забыли удалить Наталью Попкову, Олесю Сиреву и Ирину Колесниченко, у которых дисквалификации уже закончились. Так что на первый взгляд кажется, что у России одних только спортсменов 87. Но на самом деле их, в дисквале, 72.
Трое из них, Балясников, Григорьева и Улижов выходят на этой неделе.
Касательно информации Times о том, что Валиева знала о положительной пробе 6 февраля — это трудности перевода
Дело в том, что данные о том, что происходило с информацией о неблагоприятном результате анализа, подробно изложены еще в самом первом решении ad hoc CAS, которое принималось в Пекине.
7 февраля лаборатория Стокгольма загрузила в систему ADAMS репорт о результате анализа пробы Валиевой.
8 февраля РУСАДА в лице Валерии Герман уведомило Валиеву, WADA, ITA и ISU о начале процесса обработки результатов и временном отстранении спортсменки с 11:36 по Пекину (6:36 по Москве).
Таким образом, 6 февраля никто с российской стороны не мог знать о результате анализа пробы Валиевой.
Любые спекуляции на эту тему беспочвенны. Дата загрузки лабораторией информации о пробе отражается в файле, который выгружается из ADAMS, ее нельзя изменить или подправить (см. скриншот из другого дела в качестве примера).
Поэтому фразу:
Not until February 6, 2022, was Valieva even notified of the positive test, by which time the figure skating programme in Beijing was under way.
С учетом заявлений МОК в лице Баха и WADA о том, что нужно расследовать окружение при совершении несовершеннолетними спортсменами нарушений антидопинговых правил, можно предположить, что вопросы к команде Валиевой возобновятся.
Сразу скажу, РУСАДА тут бессильно, у них нет права на ОРМ, а опросы и интервью ничего не дадут.
Право на ОРМ на территории РФ есть у других структур, конечно. Они могут поднять истории звонков, покупок по картам, все медицинские документы. Они вообще многое могут и, надеюсь, сделают.
Но есть же еще экстерриториальный «Закон Родченкова», который гласит:
«Любому лицу, кроме спортсмена, запрещается сознательно осуществлять, пытаться осуществлять или вступать в сговор с любым другим лицом с целью осуществления коммерческого плана, направленного на оказание влияния путем использования запрещенной субстанции или запрещенного метода на любое крупное международное спортивное соревнование».
Интересные детали в материале Times, на которые стоит обратить внимание:
It was accepted that Gennaidy Solovyov, who is actually the father of Valieva’s mother’s former partner, did indeed have a heart condition.
Достаточно взвешенное, с учётом ожидаемых пробелов в знании фактуры, мнение британского журналиста Мэтта Лаутона для «Times» по делу Валиевой:
«Но даже журналисту, который считает своим долгом преследовать любого мошенника, пытающегося обмануть чистых соперников, судьба Валиевой не по душе».Читать полностью…
Иллюзии о том, что в советские времена Валиеву в обиду бы не дали, что тогда все было иначе, разрушает вот эта цитата из моего интервью с великой нашей легкоатлеткой Татьяной Казанкиной, которая на момент описываемых событий уже была трехкратной олимпийской чемпионкой:
— 1984 год, Париж. Вы отказываетесь сдать допинг-пробу. Что тогда произошло?
— Когда после финиша забега на 5000 метров меня вызвали на допинг-контроль, подошла к руководителю делегации и сообщила об этом. Тут нужно вспомнить исторический контекст: мы бойкотировали Олимпиаду, незадолго перед этим я установила мировые рекорды на 2000 и 3000 метров, международная обстановка была накалена. Руководитель запретил сдавать, сказав, что это может быть провокацией. И вот тут проявила слабость, послушалась его, сыграл мой характер. А нужно было плюнуть на запрет и пойти сдавать. Но это непослушание, правда, могло иметь последствия дома. В результате за отказ получила 18 месяцев дисквалификации, причем о ней меня проинформировали еще до того, как вернулась домой.
— Как пережили эти полтора года?
— Тяжело, особенно первое время. Было обидно, что советская федерация легкой атлетики ничего не сделала для моей защиты.
Фото: РИА Новости/Николаев
Молодежная сборная Франции по биатлону пропускает этап КМ и чемпионат Европы, который пройдут в польском Якусзице.
Причина – отсутствие денег.
Франция возглавляет юниорский Кубок наций у девушек и идет на втором месте у парней.
ЮАР и Олимпиада в Мехико 1968 года
Изучение истории — отличный способ понять, как будет развиваться ситуация, повторись она в будущем или в настоящем. Таким образом, история взаимоотношений ЮАР и МОК в период 1964-1991 годов — обязательный элемент знаний для всех, кто пытается понять, что будет с РФ и РБ в ближайшие годы.
16 февраля 1968 года в результате голосования на сессии МОК в Гренобле, было принято предложение австралийца Вейра по допуску мультирасовой команды ЮАР на ОИ в Мехико.
Формулировка там была следующая:
НОК ЮАР может выставить команду, соответствующую Основополагающему принципу I, на Олимпийские игры 1968 года в Мехико при условии, что они продолжит энергичные усилия по устранению всех форм расовой дискриминации в любительском спорте, а МОК пересмотрит этот вопрос к концу 1970 года.
«МОК, какими бы ни были его недостатки, за последние 72 года сумел объединить спортсменов всех наций в духе честной конкуренции. Если это будет разрушено, это будет печально для прекрасных африканских спортсменов, таких как Абебе Бикила, Кейно и Мамо Вольде, которые не будут допущены. Больше всего это будет печально для коренных южноафриканцев, которые получили свою первую настоящую передышку (в санкциях). Остается надеяться, что соответствующее африканское правительство одумается, а советское правительство найдет какой-нибудь менее опасный канал для своей пропаганды».
«В свете всей информации о международном [политическом] климате, полученной Исполкомом на этом заседании он единогласно считает, что участие южноафриканской команды в играх XIX Олимпиады было бы неразумным — поэтому Исполком настоятельно рекомендует вам одобрить данное единогласное предложение об отзыве приглашения на эти Игры и прекратить почтовое голосование, которое проводится в соответствии с правилом № 20. Пожалуйста, ответьте немедленно по кабелю».
— Я самый счастливый человек в стране. Теперь впервые я и мои товарищи сможем сразиться с лучшими звездами из других стран. Брат, ты просто не представляешь, как я счастлив. Это как сбывшаяся мечта для наших парней. Теперь я буду тренироваться очень усердно — больше, чем раньше, потому что я твердо решил, что не подведу свою страну.
ISU не может полностью пересчитать командный турнир после аннулирования результатов Валиевой — такого правила не существует
В своем анонсе Международный союз конькобежцев указал, что результаты Камилы Валиевой с командного турнира на Олимпиаде в Пекине аннулируются. Сумма команды ОКР, таким образом, уменьшилась на те баллы, который Валиева принесла в команднике.
Но, что удивило многих — после удаления результатов и мест Валиевой ISU не пересчитал командные баллы для тех спортсменок, который шли за ней. В случае, если бы это было сделано, команда ОКР располагалась бы не на третьем, а на четвертом месте, уступив Канаде.
Дело в том, что правило 353.4.a — единственное, где описывается последовательность действий при дисквалификации участника соревнований, сообщает, что:
«Участники, закончившие соревнование и изначально занявшие более низкое место, чем дисквалифицированный Участник(и), будут соответственно перемещены выше в занятой позиции (позициях)».
Российские и белорусские гимнасты не смогут участвовать в чемпионатах Европы-2024
Решение окончательное¹, т.к. завершившийся Исполком Европейской федерации гимнастики не отменил решение Конгресса по бану РФ и РБ на турнирах под эгидой организации. Следующий Исполком пройдет уже после чемпионатов Европы, 14-15 июня.
Таким образом, художественная гимнастика России и, что немаловажно, Беларуси, на ОИ не едет, несмотря на то что последние получили нейтральный статус от FIG — чемпионат Европы, который пройдет в мае в Будапеште, являлся для них последим шансом отобраться в Париж.
¹ - ситуацию может исправить только решение внеочередного Исполкома, вероятность проведения которого исчезающе мала
Смотрю, понаписали уже всякого про то, что Валиевой можно, а что нельзя во время дисквалфикации.
1. Ей можно участвовать в ледовых шоу, которых, насколько я знаю, нет в календаре ФФКР. Это не спортивные, а культурные мероприятия, тут даже неважно кто их оплачивает, государство или нет. Государство и фильмы оплачивает, так что, Валиевой нельзя в фильме сняться, например?
2. Ей можно тренироваться за негосударственные деньги. Вопрос о том, можно ли это делать на государственных катках — в серой зоне. Но совершенно точно можно тренироваться на частных объектах, даже бесплатно.
3. Другой вопрос — под чьим руководством тренироваться. Тут есть ещё одна серая зона, т.к. даже если спортсмен оплачивает аренду льда, но работает с тренером, который находится на зарплате у государства, то получается, что госденьги всё-таки участвуют. Это запрещено.
4. Конечно, всем спортсменам можно общаться с Валиевой, никакого запрета на это нет, как и на публикацию совместных фото и т.д. Это чисто имиджевая вещь, каждый решает сам.
5. Ей можно посещать соревнования, но как зрителю. Помним, что зрители бывают разные, одни покупают дальние ряды за 300 рублей, а другие — VIP-проходку в раздевалки, но при этом остаются зрителями, не аккредитованными на соревнования (что запрещено во время дисквалфикации).
Не будучи адептом теорий заговора, тем не менее, озвучу факты дела Валиевой, которые, в общем, нарушают рекомендации WADA
1. Есть рекомендованная форма допинг-контроля, которая опубликована на сайте WADA. В этой форме допинг-контроля, в той ее части, которая доступна лаборатории, нет информации по дате рождения спортсмена или его полному возрасту, в соответствии с принципами сокрытия от лаборатории личных данных спортсмена.
2. Форма допинг-контроля, которая использовалась РУСАДА на ЧР по фигурному катанию 2021 года, отличается от рекомендованного WADA образца. Там, в части доступной для лаборатории информации, имеется поле полного возраста (см. фото), где у Валиевой было указано 15. Помимо этого, лаборатория видела вид спорта, дисциплину вида, пол и дату взятия пробы, а также ее тип — соревновательная.
3. По набору данных — дата, соревнования, фигуристка-одиночница 15 лет — несложно было понять, что это проба Валиевой с ЧР. Но лаборатория не должна была иметь возможность это понять, никак. Это запрещено Кодексом WADA и международными стандартами. Если бы возраст не был указан — все ОК. Если бы возраст был более массовый — тоже ОК. Но 15 лет на ЧР-21 у одиночниц? Сколько там было 15-летних на пьедестале? Одна.
4. Поэтому есть факт — лаборатория могла понять, что это проба Валиевой. Все остальное, что они сделали, имея это знание — домыслы и фантазии. Но им была дана возможность знать, в нарушение Кодекса WADA. Дана была эта возможность самим РУСАДА, которое доработало форму допинг-контроля.
5. И вот теперь, когда последствия наступили, было бы неплохо все-таки выяснить, кто, когда и по чьему распоряжению изменил форму допинг-контроля для всех российских спортсменов, нарушив требования конфиденциальности? Потому что при определенных, редких сочетаниях возраста и дисциплины на конкретном турнире это дает возможность по списку участников и результатам понять, чья это проба. И не только в фигурном катании.
К вопросу о популяризации велоспорта — зрители на вчерашней групповой гонке чемпионата Колумбии.
Итоги гонки:
🥇 Алехандро Осорио
🥈 Серхио Игита
🥉 Эган Берналь
Тестирование линейки Progress от veter.cc затянулось из-за внезапно наступившей на Кипре зимы — из новых комплектов пользовал в основном бибы, для джерси было холодновато.
Как уже писал ранее — бибы ребята сшили просто отличные, новый памперс удобнее предыдущего, особенно на длинных выездах. Ткань тоньше, практически не ощущается на бедре. Покрой бедра таков, что если у вас очень заметный переход в обхвате от паха к колену, т.е. внизу бедро узкое, имеет так называемую веретенообразную структуру, что чаще встречается у девушек — бибы могут быть достаточно свободны у колена, при том, что будут нормально сидеть ближе к паху. Для меня это неактуально, но лучше учесть. Швы нигде не давят, лямки очень удобны.
Джерси по посадке и ткани напоминает модель митайм, но отличается в деталях исполнения — молния тракторная (на митайм была спиральная), под молнией внутри есть клапан на всю длину, т.е. молния не прилегает к телу. Джерси короткое, но благодаря тому, что внизу идет широкая эластичная полоска с латексным покрытием — не задирается на спине в посадке. В митайм полоска тоже была, но там другой крой, в новой модели стало удачнее.
Единственное, что, наверное, можно пожелать — больший выбор цветов, т.к. в данный момент их всего по два для бибов (черный и серый) и джерси (белый и синий). Во всем остальном — это действительно прогресс.
Это две кенийские аптеки, одна в Итене, вторая в Капсабете.
В первой полиция накрыла фармацевта прямо во время проведения инфузии спортсмену.
Во второй были найдены доказательства хранения и использования допинга.
Арестованы четыре человека, один из Итена, трое из Капсабета. Плюс, спортсмену, которому ставили капельницу, светит дисквал.
(Daily Nation)
