12766
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey По вопросам сотрудничества: @nebovoda
Естественно, сразу возникли вопросы о шансах белорусов отобраться на ОИ
Во-первых, пока что никто не снимал бан на выступление на ЧЕ, поэтому тут сложно что-то прогнозировать, а у ХГ это единственный шанс.
Во-вторых, СГ и батут могут отобраться еще и с КМ, но уровень белорусской СГ невысок, скажем честно, плюс отбор осуществляется с трех этапов из четырех, а сроки заявки для двух уже прошли. У батута ситуация проще — осталось как раз три этапа, и они еще успевают подать заявки. Но есть нюанс — один из трех этих этапов КМ по батуту пройдет в Нидерландах 13-14 марта. А, как мы знаем на примере ЧЕ по велотреку, Нидерланды как государство против участия спортсменов из РФ и РБ на турнирах, проводящихся у них. Вот это может стать проблемой для батутистов.
Но, в любом случае, белорусы хотя бы пытаются.
🇨🇦 Ни одна из 18 взрослых одиночниц на чемпионате Канады по фигурному катанию не набрала технического минимума для квалификации на ЧМ-24.
(The Skating Lesson)
🙂 По случаю 8-летия канала, который был создан 13 января 2016 года, проведена большая амнистия.
В черном списке оставлены только букмекеры и блогерки с низкой социальной ответственностью.
Ведите себя прилично. Благодарю.
18-летняя немка Юлия Таннхаймер финишировала 15-й в спринте (+58,6) на своем дебютном этапе Кубка мира по биатлону в Рупольдинге. Неплохое начало, возможно, большой карьеры.
Результаты:
1. Тандервольд (Норвегия) 0-0 19.25,4
2. Брорссон (Швеция) 0-0 +18,2
3. Виттоцци (Италия) 0-0 +19,0
WADA предлагает смягчить правила публикации информации о дисквалификациях
Драфт антидопингового Кодекса 2027 года уже выпущен и находится в активном обсуждении. Пока что это предложения, однако отзывы на них уже получены. Большинство предложений носит технический и юридический характер, однако одно — практически медийный и напрямую завязано на пиар антидопинга:
«Таким образом, редакционная группа предлагает внести изменения в статью 14.3 Кодекса, чтобы: (i) отразить важные с точки зрения общественного интереса цели, достигаемые публикацией, и обеспечить согласованное применение этой меры во всем мире; (ii) рассмотреть вопрос о том, должна ли публикация осуществляться только с согласия спортсмена в случае применения статьи 10.5 (отсутствие вины или халатности); (ii) сделать ее необязательной (и, следовательно, подлежащей оценке в каждом конкретном случае) в случае применения статьи 10.6 (отсутствие значительной вины или халатности); и (iii) установить, нужны ли исключения для обязательной публикации санкций, связанных с обслуживающим спортсмена персоналом, аналогичные тем, которые изложены в статье 14.3.7 Кодекса».
Тут нужно понимать, что новости о дисквалификациях — главный «хлеб» антидопинговых агентств, именно на основании этих новостей их цитируют в СМИ, после таких новостей журналисты звонят за комментариями и т.д. И вот, львиную долю подобных новостей предлагается убрать. Реакция оказалась очень разнообразной:
Австралия: против
Великобритания: в случае отсутствия вины публикация должна быть обязательной, но с сокрытием личных данных, во всех остальных — обязательной, без анонимизации
Германия: мы в ЕС все под GDPR и национальными законодательствами. Более единообразный подход очень приветствуется, однако ни одна антидопинговая организация не обязана нарушать какие-либо правила или распоряжения своей национальной системы защиты данных только для того, чтобы оставаться соответствующей Кодексу
Канада: поддерживаем
Нидерланды: GDPR и национальное законодательство должны превалировать над Кодексом
Новая Зеландия (минспорт): поддерживаем все эти предложения
Новая Зеландия (антидопинг): против
Норвегия: Учитывая ограничения в применимом законодательстве и правилах защиты данных в некоторых юрисдикциях, мы бы предпочли, чтобы сфера раскрытия информации была более узкой, чем сегодня, например, только для спортсменов международного уровня или спортсменов, в отношении которых существует законный общественный интерес
США: «за» для случаев, когда нет вины и «против» для случаев, когда вина незначительная и в сценарии с персоналом спортсмена
UCI: при отсутствии вины или в случае дела о субстанциях вызывающих зависимость (кокаин, марихуана, — С.Л.) новости можно не публиковать
UEFA: мы согласны с тем, что в отношении необходимости публикаций должны проводиться индивидуальные оценки
Мнения разные, но все по делу. А вот РУСАДА высказалось в стиле — «у кого что болит»:
«РУСАДА поддерживает предложения редакционной группы Кодекса. Согласно статье 14.3.7 Кодекса, несовершеннолетний спортсмен является защищенным лицом, и разглашение любых персональных данных, касающихся его/ее предварительной подготовки, недопустимо. Однако в Кодексе нечетко прописаны обстоятельства, при которых может быть сделано публичное раскрытие. Было бы полезно дополнить Стандарт и/или Кодекс положением, четко определяющим условия, при которых информация, касающаяся несовершеннолетних спортсменов, может быть публично раскрыта, или установить полный запрет на публичное раскрытие информации, касающейся нарушения, совершенного несовершеннолетним спортсменом».
Речь в предложении, напомню, не о несовершеннолетних (и не персонально о Камиле Валиевой), а вообще обо всех спортсменах, всех возрастов. Т.к. к общему вопросу можно отнести только фразу «РУСАДА поддерживает предложения редакционной группы Кодекса», делаем вывод, что РУСАДА не против отказа от публикации новостей (и любой другой информации) о дисквалификациях спортсменов, чья вина признана незначительной. Запомним это.
Это наушники Sennheiser Momentum Sport, в них встроены датчики пульса и температуры тела.
Судя по всему — до анальной пробки с ЧСС, температурой, оксигенацией, гироскопом и электрошоком осталось недолго.
Кенийская марафонка Сара Чепчирчир временно отстранена AIU на основании пробы со следами тестостерона.
Чепчирчир выиграла токийский марафон в 2017 (2:19.47), после чего в 2019 была дисквалифицирована на четыре года за отклонения в биопаспорте.
Вернулась в 2023, в ноябре пробежала марафон в Таиланде за 2:35.43 и вот, снова отстранена. Потенциально — это восемь лет.
Симона Байлз и ее cover story для Vanity Fair.
Фото: Adrienne Raquel/Vanity Fair
Дмитрий Ревинский, если отбросить характерную для него некоторую душноту текста, отразил и мой взгляд на ситуацию с указанием ранее дисквалицированных ходоков (Лашманова, Каниськина, Кирдяпкин) тренерами спортсменов, входящих в списки кандидатов в сборные РФ.
Люди отбыли дисквалификации. Люди могут работать. Как, кстати, и Салазар.
Ремко Эвенепул едет «Тур де Франс»
Таким образом, на «Большой петле» летом встретятся все четверо: Вингегор, Погачар, Роглич и Ремко.
Эпидемия завершений сезона в биатлоне продолжается — на этот раз в немецкой сборной. Анна Вайдель в своих соцсетях объявила, что соревновательная зима для нее завершена:
— Из-за слишком большого количества проблем со здоровьем сезон для меня, к сожалению, уже подошел к концу. Я участвовала в соревнованиях каждую зиму с самого детства. Тем сложнее мне принять это решение сейчас, но, к сожалению, мое тело сейчас не в форме. Пришло время поправить здоровье.
С начала недели Вайдель стала уже третьей биатлонисткой уровня сборных команд сильнейших стран объявившей о паузе в соревновательной деятельности. В понедельник это сделала француженка Хлоя Шевалье, во вторник — шведка Тильда Йоханссон.
Доротея Вирер, не выступавшая в Оберхофе, также пропустит и этап КМ в Рупольдинге, который начинается в среду. Она сосредоточена на подготовке к этапу КМ в Антхольце (18-21.01) и ЧМ в Нове-Место-на-Мораве (7-18.02).
(FISI)
Французская биатлонистка Хлоя Шевалье (28) досрочно завершает сезон и ставит биатлонную карьеру на паузу
Спортсменка сообщила об этом в соцсетях, очень коротко:
«Пользуясь случаем, хочу сказать, что мне нужно на время отдохнуть от биатлона...»
Сезон француженка начала на КМ, но лучшим ее результатом в личных гонках стало 12-е место в спринте в Эстерсунде, где она подхватила коронавирус. Остальные старты прошли заметно менее успешно. В январе Шевалье была отправлена на Кубок IBU, где также не добилась особых успехов.
Асбель Кипроп, спустя пять лет после допингового скандала со своим участием, продолжает публиковать детали, которые, как он думает, говорят в пользу его невиновности.
Вот, например, история его тестирований в 2017 году. Кипроп считает, что три теста подряд в ноябре, два из которых отрицательные, говорят в его пользу. Но если присмотреться, то это разные тесты. Первый и третий — кровь на биопаспорт, а второй, где нашли следы ЭПО, — моча. Предыдущий тест мочи был у Кипропа в октябре, за месяц до, так что времени, чтобы в межсезонье поставить микро (как он думал) дозу ЭПО было, в принципе, достаточно.
С другой стороны, после дела Петера Бола, во все эти тесты на ЭПО вообще верить стало заметно сложнее.
Новость о том, что украинский спортивный юрист подал иск в CAS, требуя отменить решение МОК о допуске спортсменов РФ и РБ в нейтральном статусе, не особо цитируется в российских медиа.
В принципе, это правильно. Дело в том, что по всем признакам эта новость не что иное как пиар самого юриста и лиц в ней упомянутых.
Подача иска на отмену решения требует, как минимум, доверенности от сторон, напрямую затронутых данным решением, сторон, чьи права, по их мнению, нарушены. Таких сторон, применительно к решению МОК, существует две — это РФ и РБ.
Их могло бы быть больше, если бы решение создавало какие-то особые условия квалификации для «нейтралов», но оно их не создает. Права украинских спортсменов решением не нарушены, они могут выступать в полном объеме, более того, судя по всему, МОК созданы даже послабления после известного случая с Харлан.
А ведь первое, что будет выяснять арбитр CAS, — законен ли иск.
Когда мы подавали иск на нелепое решение ВФЛА о запрете на включение в состав сборных команд РФ спортсменов, ранее отбывавших дисквалификации за антидопинговые нарушения, то получили доверенности от атлетов, напрямую затронутых данным решением, тех, кто был дисквалифицирован и, в случае вступления решения в силу, оставался за бортом сборных. И это сделало иск законным.
Украинская сторона наверняка провела анализ шансов на успех при подаче иска, получив четкое понимание, что шансов нет. Поэтому в новости не упоминается ни государство, ни НОК Украины — это не их инициатива. Иск подан «группой общественников», скажем так.
Более того, CAS же будет рассматривать не какие-то абстрактные вещи, а четкий вопрос — правомерно ли решение МОК в рамках Олимпийской Хартии и швейцарского права? А в данных рамках оно правомерно.
Неприятно тут следующее — четко понимая, что иск незаконен (а это невозможно не понимать), люди не просто его подают, но рассказывают об этом в СМИ, еще даже до стадии назначения даты слушаний. Вот это нехорошо.
Что же до официальной линии, проводимой Украиной в отношении возможного участия спортсменов РФ и РБ в ОИ, то она заключается в направлении открытых писем спортсменов организаторам ОИ в Париже. И, как показывает практика ЧЕ-24 по велотреку и гимнастикам, куда организаторы, несмотря на наличие решений о нейтральном статусе, не пустили РФ и РБ, это может дать результат.
14 белорусских гимнастов получили нейтральный статус
8 — батут
3 — художественная гимнастика
2 — мужская спортивная гимнастика
1 — женская спортивная гимнастика
Дополнительно, нейтральный статус получили 10 тренеров, два врача и 4 судьи.
Итого 30 человек, все — Беларусь.
Следы ЭПО в пробе можно скрыть, если туда плюнуть
Именно к таким выводам пришли в лаборатории Кёльна, о чем рассказали в марте прошлого года на 41-м семинаре по допинг-анализу. В рецензируемых научных журналах исследование, судя по всему, не публиковалось, в сводке материалов семинара его нет.
Суть в том, что 2-5% проб, которые Кёльн проверяет на ЭПО, не показывают вообще никаких следов данной субстанции, даже эндогенной, т.е. выработанной организмом спортсмена. А это ненормально, эндогенный ЭПО должен обнаруживаться в пробах.
К примеру, в 2021 году Кёльн проверил на ЭПО 6186 проб мочи и выходит, что 120-300 (2-5%) из них не содержали вообще никакого эритропоэтина.
Ну, немцы задумались, причем задумались они еще в 2020-м, когда исследование получило финансирование WADA. Возможными причинами такого явления могут быть определенные свойства мочи: экстремально низкая плотность или низкая концентрация ЭПО, а также добавление протеаз, которые присутствуют в слюне. Соответственно, нужно было выяснить а) мешает ли плевок в пробу обнаружению в ней ЭПО и б) можно ли обнаружить следы, собственно, плевка.
Взяли 1080 образцов мочи со следами различных форм ЭПО. Наплевали туда. Отправили на хранение. Достали. Проанализировали стандартным способом определения ЭПО.
Результаты показали, что слюна действительно может приводить к маскировке следов ЭПО. В частности, было отмечено, что индивидуальные различия, а также пол и время забора слюны (до или после еды) оказывают влияние на результаты анализа. Кроме того, большое значение имеет объем слюны в моче, но реалистичные объемы, которые можно получить, например, сплюнув один или два раза, как оказалось, в значительном числе случаев ухудшают результаты анализа на ЭПО.
А вот попытки определить следы слюны в моче нормальным успехом не увенчались, т.к. характерные для слюны маркеры (α-амилаза) могут содержаться в моче и без каких-либо плевков.
Доклад, в общем, очень неприятный для антидопинга — пара плевков могут испортить всё. Ждем ужесточения правил забора проб, где отдельно будет указано, что открытый во время мочеиспускания рот расценивается как попытка фальсификации.
Ну что, есть повод сравнить результаты в один день, в одной дисциплине, на соревнованиях в Питере и на чемпионате Европы по велотреку в Нидерландах.
Индивидуальная гонка преследования
Питер: Лев Гонов, 4.03,442 (рекорд России). Результат квала, в финале не ехал, заболел.
Чемпионат Европы: Даниэль Бигхэм (Великобритания), 4.05,490. Результат квала, в финале проехал хуже (4.05,783).
Фото: ФВСР
В Екатеринбурге тренер по художественной гимнастике вывела семилетнего сына на улицу в одних носках в целях воспитания — когда мальчик выгуливал домашнего мопса, у собаки замерзли лапы.
Читать полностью…
Женская сборная Италии по спортивной гимнастике сообщила новость, что согласно Code of Points 2025 года выход из юниорок в сеньорки будет с 18 лет, а не с 16, как сейчас. Т.к. CoP (в этой части) един для всех гимнастик, ХГ пойдет по той же схеме.
UPD: Пока непонятно, говорят итальянки про национальные или международные правила.
В новогоднюю ночь Йоханнес Бё сменил палки Swix, которые пользовал много лет (на фото из Хохфильцена), на One Way (фото из Оберхофа).
Контракт со Swix истекал 31 декабря и Йоханнес решил его не продлять из-за... мозолей. Он перепробовал все темляки и варианты от Swix, но проблема не уходила. Чтобы руки не страдали, кисть приходилось специально поворачивать в ненормальное, с точки зрения техники лыжного хода, положение. В общем — терпение закончилось и Бё теперь с новыми палками. Что там с мозолями — пока непонятно.
Испанское антидопинговое агентство ответило на обвинения
CELAD полностью отрицает все, что ему вменяют.
Тестирование одним инспектором вместо двух
СМИ, по утверждению CELAD, неверно истолковали текст закона, регулировавшего количество инспекторов допинг-контроля (ИДК), которые должны были присутствовать при заборе пробы. Королевский указ 641/2009, действовавший с 2009 по 2023 говорит, что на процедуре могут присутствовать исключительно («solo podrán estar presentes») ИДК и:
«По крайней мере, второй сотрудник по допинг-контролю, который должен действовать в качестве помощника сотрудника по допинг-контролю или техника по допинг-контролю»
СМИ же истолковали «могут присутствовать исключительно следующие лица» как «должны присутствовать» (deberán estar presentes), что не соответствует тексту закона и действительности. Более того, в форме допинг-контроля не отражается информация о том, был ИДК один или с помощником, так что понять это, изучая саму форму, нельзя, там всегда только подпись ИДК.
То есть все, по мнению CELAD, было законно и правильно. Однако, 20 декабря 2021 года национальный арбитраж вынес решение по делу 21/2020 указав на возможность отмены результата анализа в случае присутствия на допинг-контроле только одного ИДК. Сделано это было немного криво, через утверждение:
«...статья 81 Королевского декрета 641/2009 не требует в обязательно подписи всех лиц, присутствующих в зоне допинг-контроля, и такое нарушение не может привести к отмене результата анализа, поскольку присутствие двух ИДК является доказанным фактом»
Т.е. можно сделать вывод, что если бы присутствие двух ИДК не было доказано, то это являлось бы нарушением, достаточным для отмены результата анализа.
После вынесения этого решения CELAD изменило условия договора с подрядчиком по сбору проб, указав, что на процедуре должны присутствовать два ИДК. С 1 апреля по 31 декабря 2022 было зарегистрировано 16 случаев нарушения этого условия, что составило 0,45% от общего числа допинг-тестов за данный период.
Сокрытие положительных проб
Никакого сокрытия не было, все шло по закону. Два дела, когда в пробе, забранной одним ИДК, находили следы допинга не были открыты на основании определения национального апелляционного органа (см. выше). И вот тут CELAD раскрывает интересные подробности (сваливая ответственность на WADA):
«30 сентября 2021 года WADA было проинформировано о причине отказа в открытии двух дел, и не выразило никаких возражений. Вопрос был закрыт WADA 6 января 2022 года».
Затем Минкульт потребовал возобновить дела, что и было сделано (недавно).
Приостановка разбирательств по биопаспортам
CELAD приостановил три процедуры в ожидании решения Национального суда 00000004/2021 от 19 января 2023 года по делу о биологическом паспорте. Данная процедура была законна. После того как решение Национального суда стало известно, CELAD поняли, что некоторые из содержащихся в решении аргументов не позволяют продолжить приостановленные разбирательства.
Тогда CELAD обратились к WADA с просьбой передать дела соответствующим международным федерациям в соответствии с положениями Всемирного антидопингового кодекса (чтобы обойти национальное законодательство, — С.Л.).
WADA начало расследование
CELAD ничего не знает про расследование WADA.
***
Дополнительно из документа становится ясно, что мадридская лаборатория в какой-то момент оказалась на грани закрытия и ее пришлось спасать.
В целом же, как я уже говорил ранее, речь идет не о нарушениях, а о использовании законных способов. Дела, где ИДК был один, закрывались законно, на основании решения апелляционного органа. Дела на основании биопаспорта закрывались законно, на основании решения национального суда. Все прикрыто, соломка подстелена, осталось решить, кто будет крайним в этом имиджевом провале, который, тем не менее, осуществлен строго в рамках закона.
Другой вопрос, что WADA с 30 сентября 2021 знало о проблеме с национальным законодательством Испании и все эти два года как-то не торопилось с санкциями, которые так быстро выносило в отношении других стран.
А теперь — образцовый пример, как «уходя — оставаться»
На 8 марта 2022 года Тереза Йохауг была в регистрируемом пуле тестирования FIS, т.е. заполняла ADAMS с указанием адреса обязательного часового «окна».
Затем она, несмотря на новости о завершении карьеры, не была исключена из пулов тестирования FIS, а просто переведена из регистрируемого пула в дополнительный, где «окно» указывать не нужно. И в августе 2022 она была именно в этом дополнительном пуле.
В нем она находилась и в марте 2023, за пару месяцев до родов, в нем Йохауг находится и в данный момент.
Т.е. несмотря на «завершение карьеры», Йохауг никаких официальных писем в FIS об этом не писала, иначе бы ее просто убрали из пулов. И для того, чтобы вернуться, Терезе нужно просто заявиться на старт, она все это время была в поле зрения антидопинга, правда не заполняя часовое «окно». Её даже в регистрируемый пул переводить не нужно, строго говоря.
Дисквалификация казахстанского лыжника Алексея Полторанина увеличена еще на три года
Причина банальна и глупа — незнание правил выхода из дисквалификации.
Поторанин, напомню, влетел на ЧМ-19 в Зеефельде, когда взяли группу лыжников, эстонцев, австрийцев и, собственно, казахстанца Полторанина. Называлось все это «Операция Кровопускание» (Operation Aderlass) и скандал тогда был просто грандиозный.
Алексей получил четыре года, с 1 марта 2019 по 1 марта 2023. Весной 2023 вышел и возобновил карьеру.
Только вот ранее он написал заявление о завершении этой самой карьеры и, как следствие, был исключен из всех пулов тестирования. Таким образом, перед возобновлением карьеры после дисквалификации Полторанин должен был написать еще одно заявление, чтобы его снова начали проверять, согласно требованиям Кодекса WADA и антидопинговых правил FIS. Однако, он этого не сделал.
Т.е. был нарушен регламент выхода из дисквалификации и Полторанин получил увеличение срока до 1 марта 2026.
Стив Джентер выставил на продажу три своих олимпийских медали 1972 года
🥇 эстафета 4×200
🥈 200 вольным
🥉 400 вольным
Все эти награды были завоеваны Джентером после коллапса легкого за неделю до начала Игр. За пять дней до старта Стиву сделали операцию, после которой нужно было отдыхать вплоть до дня первой дисциплины — 200 вольным. За все это время он провел только одну легкую тренировку.
Бронза за 400, на самом деле, уникальна вдвойне, т.к. в итоговом протоколе Джентер оказался на втором месте после дисквалификации победителя, его товарища по сборной США Рика Демонта за допинг (эфедрин). Однако Джентер отказался возвращать бронзу и получать серебро, в знак солидарности с Демонтом.
Оценочная стоимость комплекта — 50 000 долларов. Аукцион завершается 19 января.
И новость последних минут — обладательница Кубка IBU прошлого сезона Тильда Йоханссон также берет паузу в спортивной карьере.
— Прошедший год был чрезвычайно напряженным, как физически, так и, в основном, психологически. Я много боролась с [отсутствием] мотивации, желания и радости от спорта. Это отразилось на моей психике, на мне как личности, и на моем самочувствии.
Элитный спорт — это круто, и я восхищаюсь и равняюсь на всех, кто работает в этой индустрии. Но в данный момент она не является лучшим выбором для меня, и это душераздирающе, потому что я люблю биатлон. Не думаю, что сейчас я чувствую себя лучше, по крайней мере, этого не было. Я пробовала [подождать], но пришла к выводу, что настало время действовать, и поэтому беру бессрочный перерыв в биатлоне, чтобы найти себя. Что меня ждет в будущем еще предстоит выяснить, но сейчас я сосредоточусь на себе и постараюсь стать лучше!
Вчера поздно вечером о паузе в карьере сообщила француженка Хлоя Шевалье.
Дженнифер Гадирова пошла по следам сестры-близнеца Джессики и прооперировала левый голеностоп. Сделали артроскопию, чтобы почистить сустав.
Таким образом у сборной Великобритании по спортивной гимнастике за 200 дней до ОИ в Париже две сильнейшие спортсменки проходят послеоперационную реабилитацию.
Ну вот, теперь выражение «гимнастка из интернета» перестанет быть чьей-то шуткой — на сайте международной федерации появилась такая страна.
Читать полностью…
Норвежцы из TV2 нашли Александра Тихонова в Узбекистане. Спросили о Родченкове:
— Я помню все, что происходило в моей жизни с самого детства. Родченкова я видел один раз. Это было в Министерстве спорта. Я вошел и вышел. Это длилось три секунды. Мы поздоровались, и после этого я его не видел. Если бы я, Родченков и Кравцов хоть раз оказались в одной комнате, я бы это запомнил. Этого не было.
Родченков, напомню, будет давать показания на суде по делу Бессеберга.
Мария Ласицкене — 189 в Екатеринбурге на «Рождественских стартах». Из трёх попыток на 194 наиболее удачной была вторая, на мой взгляд.
Читать полностью…