Telegram-канал fyiwdwytm - Голый спорт: Здоровье и спорт

Голый спорт

02 июня 2024 17:32

Вчера имел продолжительную беседу с одним из больших специалистов по ХГ по вопросам судейства на ЧЕ (кейс Туголуковой) и интервью Мамун, о котором меня не спросил только ленивый. После таких разговоров нужно, конечно, переспать ночь, чтобы понять, что у тебя в голове осталось главного, запомнившегося, основного. У меня осталось вот что:

Понятно, что во многих видах спорта результат спортсмена зависит далеко не только от него самого, его труда, упорства и таланта. Примером если брать максимально удаленный от ХГ вид спорта, является сервис лыж в биатлоне и лыжных гонках. Сервис оказывает заметное влияние на результат в этих видах, «Ски Тур» в Тронхейме в 2020-м помнят примерно все. При этом сервис не зависит от спортсмена, более того, он напрямую зависит от денег. У Норвегии деньги есть — они возят два трака, имеют все условия, эксклюзивные структуры. У Польши денег меньше — у них и сервис хуже.

Но никто никогда не поднимал серьезно вопрос о том, что нужно данный фактор убрать, потому что это нечестно. Во всяком случае — всерьез. То есть понимание того, что результат это — готовность спортсмена + сервис лыж — есть примерно у всех. И лыжники вправе требовать от руководства сборных, чтобы им был обеспечен соответствующий сервис, в идеале — на уровне сборной Норвегии. Это тоже всем понятно, вопрос в деньгах.

Так вот судейство в ХГ — это такой же сервис, т.е. результат спортсменки это ее труд + судейство. Просто в отличие от FIS, где сервис легален, в FIG декларируется, что судьи должны быть беспристрастны. Но, на все турниры кроме ОИ команда имеет право привезти своего судью, от страны. Если у федерации много денег, она может этого судью дотащить, через судейскую практику, до высшего уровня категории — первого бреве, который дает возможность судить любые турниры и сидеть в самых важных судейских бригадах. Если у федерации очень много денег, они могут легально протащить своего судью в техком и получить на турнире двух судей со своим паспортом: одного в Высшем жюри, а второго — от страны. Точно так же, как норвежцы в лыжах помимо сервиса еще имеют своих людей в судейском корпусе, которые при необходимости разруливают спорные моменты.

И в ХГ и лыжных гонках не принято ругать: у первых — судей, у вторых — сервис.

Разница в том, что если разговоры о том, что сервис в лыжах дает кому-то несправедливое преимущество редки, то в ХГ судейство — достаточно частая линия объяснения поражения. Опять же, зачастую это правда, точнее — полуправда.

Полуправда — потому что это же самое судейство является и компонентом победы. Но никто, никогда в истории ХГ не говорил, что выиграл, потому что ее федерация обеспечила ей отличное судейство. Хотя это очень часто правда. Да, Кипр смог обеспечить судейский сервис для Туголуковой, возможно. У Польши не хватило ресурсов. Но это стандартно. У Польши порой не хватало ресурсов и для сервиса лыж у Ковальчик, но подобные скандалы не поднимались.

Та же история и с Мамун. Это был размен, Винер обеспечивает уровень судейства, спортсменка готова работать под ее руководством. Винер, как бы к ней ни относились, свою часть договора выполнила. Мамун — тоже.

Выбор, где работать — в токсичной среде с начальником-холериком за большие деньги или в комфорте за еду — знаком многим людям, не спортсменам. Здесь был тот же самый выбор. Это не означает, что начальник-холерик это нормально, но таковы жизненные реалии и переписать их одним махом не получится.

Поэтому главный-то вопрос Мамун Кравченко так и не задал: есть ли у тебя в карьере победы, которые ты сейчас, спустя время считаешь не своими, которые были обеспечены судейством? Это самый тяжелый вопрос для всех спортсменов из подобных видов, потому что прожить жизнь и ни разу не встать на чужую ступеньку, пусть по детям, пусть на первенстве города — практически невозможно. И речь не про сборную России по ХГ, речь про всех спортсменов в таких видах. Из всех стран, где подобные дисциплины достаточно развиты.