12766
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey По вопросам сотрудничества: @nebovoda
Сидни Маклафлин-Леврони — 49,11 в забеге, можно сказать в/к, на финале «Бриллиантовой лиги» в Брюсселе. А разговоров-то было.
Читать полностью…
Начну с цитаты Татьяны Казанкиной, описывающий матчевую встречу США-СССР 1971 года в Сан-Франциско:
— К нам в гостиницу пришли эмигранты первой волны, и я увидела, как же они хотели еще раз побывать на родной земле или хоть как-то к ней прикоснуться, даже через общение с нами. Видела их глаза, их внимание к каждой детали разговора и поняла, насколько дорога человеку родина, как нужно ценить возможность жить там, где ты родился. Было даже неловко, потому что эти люди, полвека назад покинувшие страну, знали ее в каких-то аспектах даже лучше нас. Один мужчина рассказывал, в каком зале Третьяковской галереи висит та или иная картина. А я, к своему стыду, на тот момент ни разу там не побывала!
Выяснилось страшное — советские журналисты в 1985 году все перепутали и выложили вместо фото Марины Николаевой (Узбекистан) фото другой спортсменки, Натальи Лютовой (Волгоград). Т.к. у меня изначально были сомнения в том, что на фото Николаева (очень не похоже лицо), то специально вырезал фото с подписью источника.
Читать полностью…
Реалии тренировок таковы, что козырек кепки PNS сгнил от пота и теперь кривой. Джерси @vetercc держится второй год.
Читать полностью…
Эксперт WADA написал заключение в пользу Валиевой. Но оно каким-то образом исчезло из дела в CAS
AP получило доступ к некоторым сообщениям, которыми обменивались генеральный директор WADA Оливер Ниггли и руководитель департамента разведки и расследований агентства Гюнтер Янгер.
Суть истории в том, что РУСАДА запросило экспертизу по делу Валиевой, однако не напрямую у эксперта, а через WADA. Те рекомендовали Марсиаля Сожи, бывшего директора лаборатории Лозанны. Но когда Сожи написал свое заключение, оно оказалось в пользу версии отравления клубничным десертом.
Ниггли Янгеру:
— Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи сделал заключение для Валиевой, очень благоприятное для нее. ... Если это мнение РУСАДА, то мы абсолютно не должны быть вовлечены в это дело. ...Это большая проблема с нашей стороны — участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны срочно это прекратить.
Самаранч-младший не лимитирован в праве избираться на пост президента МОК
Вопреки информации, которая появилась вчера, письмо комиссии МОК по этике не накладывает на 65-летнего Хуана Антонио Самаранча-младшего ограничений, связанных с его возможным избранием на пост президента МОК в марте 2025 года.
70 лет — действительно предельный срок членства в МОК, но он может быть один раз увеличен на 4 года. Таким образом, Самаранч-младший сможет легитимно оставаться членом МОК до конца 2033 года, т.е. весь восьмилетний срок возможного президентства.
Кристиан Блюмменфельт передумал переходить в велоспорт
После 12 места на ОИ в Париже норвежец решил нацелиться на олимпийский триатлон в Лос-Анджелесе в 2028 году, когда ему будет 35 лет.
Напомню, еще летом (до ОИ) план для олимпийского чемпиона Токио озвучивался следующий:
2026 — участие в «Тур де Франс»
2027-2028 — несколько (!) маек на «Тур де Франс»
Но, что-то произошло. Возможно — Блюма просто никто не подписал, даже свои родные Uno-X. Ну а Jayco-AlUla отскочили еще летом, видимо их не впечатлили даже 7,7 литров в минуту, которые норвежец выдал в тесте на МПК.
Выводы российских авторов подтверждают результаты норвежско-итальянского исследования по ингаляциям угарного газа
31 августа вышел обзор «Carbon monoxide inhalation as a potential aid to enhance aerobic endurance» за авторством Bezuglov et al.
Т.к. речь не про исследование, а обзор уже опубликованных работ, то важна выборка, составившая пять публикаций, оставшихся от 1821 найденной изначально. Отобранные работы являлись англоязычными исследованиями с участием здоровых людей, в которых оценивалось влияние ингаляции СО на аэробную выносливость.
Выводы авторов следующие:
Таким образом, настоящий обзор показывает, что ингаляция СО не менее 5 дней в неделю в течение 4 недель, продолжительностью не менее 2 минут в день в дозе не менее 1 мл/кг, может считаться потенциально безопасным и эффективным эргогенным средством в отношении аэробной выносливости (МПК) и уровня ЭПО, по крайней мере, у неспортсменов.
Велогонщики, жившие и тренировавшиеся на высоте 2100 метров над уровнем моря и дважды в день, во второй половине дня, дышавшие угарным газом для повышения концентрации карбоксигемоглобина в крови до ⁓10%, после трех недель показали а) большее увеличение общей гемоглобиновой массы, б) большее улучшение минутной максимальной мощности в ходе инкрементального тестирования, в) мощности на уровне ПАНО и г) мощности на уровне МПК.
Сравнение проводили с двумя группами не дышавшими СО. Первая жила и тренировалась на той же высоте (2100), вторая жила и тренировалась на уровне моря.
Так что разговоры про гиперкапнию в профессиональном пелетоне, начавшиеся еще летом, оказались подтверждены хотя бы с научной точки зрения, но при достаточно специфичном подходе, во время высотных лагерей.
Советские ученые, изучавшие гиперкапнию, проводили исследования на равнине и в горы не забирались. Их результаты были скорее негативными.
Гиперкапния пока что легальна.
Большие, конечно, вопросы возникают к ФВСР, которые умудрились не отправить на ЧЕ по шоссейному велоспорту в Бельгию ни одного гонщика, при достаточно лояльной позиции UCI и UEC как регуляторов старта, и Бельгии, как принимающей страны.
Беларусь отправила одного Никиту Бабовича по юниорам, но хоть так.
Лаборатория Кёльна представила методологию определения двух новейших запрещенных субстанций
Активаторы быстрого скелетного тропонина Релдесемтив и Тирамемтив были разработаны для пациентов, страдающих нейродегенеративными заболеваниями двигательной нервной системы, например, боковым амиотрофическим склерозом (БАС).
Разработка препаратов в настоящее время прекращена из-за недостижения целей в клинических исследованиях III фазы с участием пациентов с БАС. Но клинические испытания I фазы показали увеличение силы сокращения мышц у здоровых людей. Соответственно, данные препараты проходят в категорию S0 Запрещенного списка WADA, однако определять их до сих пор не умели, хотя уже лет как пять о них достаточно широко известно и, более того, субстанции можно приобрести, например в Индии, по высокой, но не заоблачной цене (46 000 рублей за 25 мг в случае с Тирамемтивом).
Кёльн определил основные метаболиты и, что важно, провел эксперимент на четырех добровольцах, принявших 50 мкг субстанций. Каждую субстанцию принимали, соответственно, один мужчина и одна женщина.
Отбрасывая узкопрофессиональные нюансы, о которых специалисты и научно подкованные подписчики смогут узнать из полного текста исследования, итог следующий — пока что ловить данные препараты могут в пределах 72 часов при использовании указанных дозировок и, возможно, дольше, при курсовых терапевтических дозах.
Осталось, как обычно, понять — будут ли теперь применять данную методологию при перепроверках проб с ОИ и других крупных стартов.
Апелляция на решение по Яннику Синнеру все еще может быть подана
Признаюсь, ранее я как-то сам не сообразил о некоторых нюансах подачи апелляций, закрепленных в Кодексе WADA, и более того — расширенных в антидопинговых правилах ITF.
Исправляюсь.
Срок подачи апелляции составляет 21 день с момента получения стороной полного текста решения. Но сторона может быть не в курсе всех обстоятельств дела, в случае с Синнером это WADA и NADO Италии. Эти две стороны могут в течение 15 дней после получения полного решения запросить пакет документов по делу, после получения которого начинает отсчитываться срок 21 день. При этом срок предоставления полного пакета документов не регламентируется.
Т.к. пакет документов уже на английском, т.е. его не нужно переводить, скорее всего его прислали достаточно оперативно, буквально через один-два дня после запроса. Запрос тоже, если сделали, то достаточно быстро. На все это можно отвести, скажем, неделю. Но, повторюсь, в принципе срок предоставления полного пакета не регламентирован.
WADA имеет расширенный тайминг — их 21 день начинает отсчитываться после того, как 21 день закончился у других сторон, в случае с Синнером это NADO Италии.
Более того, в антидопинговых правилах ITF точно такой же расширенный тайминг прописан для ITIA, если они не согласны с решением первой инстанции.
Таким образом, переводя это все на конкретные даты в случае, если полное решение стороны получили 20 августа (само решение датировано 19 августа):
Для NADO Италии срок апелляции истекает сегодня 10 сентября, но если они запросили полный пакет документов, то все зависит от даты получения этого пакета.
Для ITIA и WADA срок апелляции истечет, самое ранее, 1 октября. Но, см. выше про пакет документов, это может произойти и позже.
Не готова Россия к грэвелу, ох, не готова.
С другой стороны, парней можно понять — камешек в карбон отлетит, раму испортит, а тебе потом тренер Михалыч напольный насос в жопу засунет.
Казахстанский велогонщик Ильхан Достиев (Astana Qazaqstan Development Team) временно отстранен UCI на основании пробы со следами CERA (пролонгированная версия ЭПО) датированной 30 июля 2024 года.
Проба была взята через девять дней после того, как Достиев стал вторым в генеральном зачете итальянской многодневки Giro Ciclistico della Valle d'Aosta - Mont Blanc, выиграв там первый этап и параллельно забрав очковую (спринтерскую) классификацию.
После сдачи пробы Достиев успел выиграть общий зачет Turul Romaniei в Румынии и принять участие в китайском Tour of Hainan в основном составе Astana Qazaqstan Team.
Ну что сказать по делам Устюгова и Слепцовой…
Заседание по Устюгову все видели, запись была опубликована CAS. По Слепцовой все прошло в более закрытом режиме.
Это все та же база данных московской лаборатории, по которой продолжают работать антидопинговые органы.
Вердикт - обе апелляции отклонены:
Результаты Устюгова с 27 августа 2013 года и до завершения карьеры, аннулируются.
Результаты Слепцовой с 22 марта 2013 года до конца сезона Кубка мира 2013/14 аннулируются.
Т.к. оба были дисквалифицированы на два года с февраля 2020-го, их санкции уже давно завершены.
В Брюсселе, где через 4 часа начинается финал «Бриллиантовой лиги», идет дождь, причем даже сильнее чем на видео.
Напомню, сегодня пройдут достаточно метеозависимые дисциплины — 100 м, 400 м, 110 м/б у мужчин и женская высота. В 20:53 МСК запланирован забег на 400 с участием Маклафлин-Леврони.
Судя по погоде — речь о высоких результатах не пойдет, спринт такое не любит.
Выступавшая весной за студенческую команду Nova Southeastern University во втором дивизионе NCAA (североамериканской студенческой лиги) бразильская специалистка бата Рафаэла Тревизан Раурих временно отстранена антидопинговым агентством Бразилии на основании пробы, которую она сдала на национальном олимпийском отборе. Там она стала шестой на 200 батом с результатом 2.17,28.
Нашли:
Тестостерон
Эпитестостерон
5a-андростанодиол
Этиохоланолон
Андростерон
5b-андростанодион
С новостью о пропавшей в деле Валиевой экспертизе переспали, теперь, когда WADA дало кое-какие пояснения, можно уже достаточно точно описать все, что произошло.
Итак. Когда речь идет о положительной пробе (AAF) и спортсмен заявляет некий сценарий приема запрещенной субстанции, не важно даже намеренный или нет, антидопинг должен проверить, соответствует ли заявленный спортсменом сценарий (даты, дозировки) найденной в его пробе концентрации запрещенной субстанции и/или ее метаболитов.
Стандартно для этого делается запрос в лабораторию, которая и объявила о AAF. В случае с Валиевой это лаборатория Стокгольма. Но директора лабораторий не всегда соглашаются выступать в роли таких экспертов, в том числе — потому что не очень хотят выступать на слушаниях и проходить через перекрестный опрос.
В таких случаях, а также в случаях, когда речь идет о делах московской лаборатории, куда сделать запрос уже нельзя (Родченков недоступен для РУСАДА, да и для WADA доступен далеко не по всем делам) в роли экспертов выступают либо бывший директор лаборатории Монреаля Кристиан Айотт, либо бывший директор лаборатории Лозанны Марсиаль Сожи. Именно их заключения сопровождают дела российских спортсменов по LIMS, например.
WADA заявило, что Сожи был привлечен РУСАДА к делу Валиевой на стадии подготовки к слушаниям первой инстанции, т.е. ДАК РУСАДА. Рассматривал он версию отравления клубничным десертом, которая появилась уже после ОИ в Пекине.
ДАК РУСАДА, напомню, счел Валиеву нарушившей антидопинговые правила и аннулировал ее результат с ЧР, где была сдана проба, но не стал дисквалифицировать и аннулировать другие результаты, включая ОИ. Была ли на тех слушаниях экспертиза Сожи — мы не знаем, полный текст решения никогда не публиковался.
WADA, получив перевод полного текста решения, затребовало все документы по делу, которые были предоставлены им РУСАДА, согласно Кодексу. Среди этих документов была и экспертиза Сожи, конечно. Это единственный легальный путь попадания такой экспертизы в WADA. Любой другой — прямое вмешательство в процесс обработки результатов независимого национального антидопингового агентства.
В материале AP не сообщается дата переписки Ниггли и Янгера, она многое бы прояснила. Если переписка датирована до решения ДАК РУСАДА по Валиевой, то это нарушение. Если после — все в норме, т.к. заключение Сожи они получили в соответствии с нормами Кодекса.
Далее WADA, РУСАДА и ISU (тоже, кстати, имевшее право на получение полного пакета документов, включая экспертизу) подали апелляции в CAS. И они имели полное право, даже имея такую, говорящую в пользу версии клубничного десерта экспертизу не использовать ее — каждая сторона доказывает свою позицию самостоятельно, используя то, что считает нужным. А вот стороне спортсменки экспертиза Сожи в деле явно была полезна.
Т.к. в решении CAS нет никакого упоминания Сожи, возникают два возможных сценария:
1. Его экспертизы в деле не было вообще и если то, что ее не заявили WADA и ISU, понятно — они обвиняли жестко, требуя реальной дисквалификации, то вот с РУСАДА другая история — они-то как раз и могли ее заявить, доказывая справедливость мягкого сценария санкций. И уже тем более эту экспертизу обязана была заявить сторона спортсменки, при условии, что они вообще про нее знали.
2. Экспертизу в дело заявили либо РУСАДА, либо сторона спортсменки, получившая ее в рамках обмена доказательствами при подготовке к слушаниям первой инстанции (ДАК РУСАДА). Но сторона спортсменки не могла вызвать Сожи на слушания, т.к. он не их эксперт, а РУСАДА. Они могли попробовать, но Сожи не имел перед ними никаких обязательств. РУСАДА, в свою очередь, не стало вызывать Сожи по какой-то причине. WADA и ISU он был там вообще не нужен. Таким образом, в деле оказалась только его письменная экспертиза, о которой не упомянули в решении.
Но в любом случае, отсутствие упоминания Сожи в тексте решения — это ненормально. РУСАДА могло его вызвать на слушания и тогда он, как минимум, был бы перечислен среди участников. Но и этого нет.
О перенесенном контактном сексуальном насилии в возрасте до 18 лет сообщили 20% спортсменов из шести европейских стран
Выборка: Лица от 18 до 30, системно занимавшиеся спортом, когда им еще не было 18. Случайные, эпизодические тренировки, а также самоподготовка не учитывались, речь про клубы, секции и т.д.
Страны: Австрия, Бельгия, Германия, Румыния, Испания, Великобритания. От каждой страны, кроме Бельгии, опросили 1472 респондента. В Бельгии сделали две выборки по 1472 человека, одну для голландскоязычных граждан, проживающих во Фландрии, и вторую — для франкоязычных, проживающих в Валлонии или Брюсселе
Окончательная выборка: 10 302 человека (2 ответа пришлось удалить). Мужчины — 49,3%, женщины — 50%, предпочли не сообщать пол 0,4%, охарактеризовали себя как ‘in another way’ 0,3%. Гетеросексуалы составили 82,3%, бисексуалы 7%, геи 2,5%, лесбиянки 1,7% и лица, предпочитающие не сообщать о своей ориентации — 4,9%
Метод сбора информации: онлайн-опрос
Результаты
С какой-либо формой насилия в процессе занятий спортом в возрасте до 18 лет столкнулись 75% опрошенных.
Самым частым было психологическое насилие — 64,8%. На втором месте физическое насилие (43,8%), затем идут пренебрежение (36,8%), бесконтактное сексуальное насилие (34,6%) и контактное сексуальное насилие (20%, 2060 человек!).
Германия лидирует по психологическому насилию (70,5%), пренебрежению (42,1%) и контактному сексуальному насилию (25,5%) франкоязычная Бельгия — по физическому (51,8%) и бесконтактному сексуальному насилию (40,6%), но и в контактном уступает Германии всего 0,1%, показав результат 25,4%.
Девушки подвергаются насилию чаще юношей во всех категориях, особенно велик разрыв в физическом (36,1% v 51,6%) и контактном сексуальном насилии (13,7% v 26,3%).
Пояснения
Примеры бесконтактного сексуального насилия:
1. Просьбы, инструкции или требование создать или поделиться сексуальными изображениями, видео или текстовыми сообщениями с участием спортсмена или с участием других людей
2. Сексуальные изображения или видеоролики с участием спортсмена были созданы или распространены кем-то другим
3. Просьбы, инструкции или требование раздеться или совершить сексуальные действия над собой ради удовольствия другого человека
4. Пред спортсменом намеренно обнажились полностью или частично, хотя он/она об этом не просил
5. Сливы интиvных фото спортсмена и отправка ему интимных фото, о которых он не просил
6. Спортсмена инструктировали или заставляли участвовать в инициациях или ритуалах, включая унизительные или вредные действия сексуального характера, без физического контакта
Примеры контактного сексуального насилия:
1. Спортсмена ласкали или иным образом трогали в сексуальном плане или же просили, инструктировали или заставляли трогать кого-то в сексуальном плане
2. Спортсмена инструктировали или заставляли участвовать в церемониях посвящения или других ритуалах сексуального характера, включающих физический контакт
DOI: 10.1016/j.chiabu.2023.106513
Джордан Чайлз несколько часов назад на MTV VMA всё-таки вручили бронзовую медаль, причем с часами.
«Джордан, ты наша бронзовая!!!»
Себастьян Коэ будет иметь сложности с выборами на должность президента МОК
Письмо комиссии МОК по этике, датированное 9 сентября, сообщает (на называя фамилий) следующее:
Президент МОК должен быть действующим членом МОК на момент избрания и на протяжении всего своего срока.
Комиссия МОК по этике хотела бы обратить внимание на проблему конфликта интересов между миссией президента МОК, представляющего МОК в качестве лидера олимпийского движения, и миссией президента НОК или международной федерации, которые являются отдельными составляющими олимпийского движения. Индивидуальные интересы такой второй должности будут противоречить общим интересам МОК, которые представляет президент МОК. Этот конфликт может быть разрешен только в том случае, если после избрания президента МОК на сессии МОК будет проведено еще одно голосование по вопросу изменения статуса членства.
Эдоардо Аффини (Италия) - чемпион Европы в гонке с раздельным стартом.
31,3 км со средней 53,2 км/ч за 35.15,47 — очень впечатляющий результат, учитывая достаточно большое количество поворотов на трассе.
Фото: Eurosport
Лотте Копеки — чемпионка Европы в гонке с раздельным стартом
Дистанцию 31,3 км Лотте прошла за 39 минут ровно, со средней скоростью 48,1 км/ч, бросив серебряному призеру, Эллен Ван Дайк, 43,6 секунды.
Фото: Eurosport
В истории с обращением WADA к руководству США и американского спорта имеется интересный момент:
В изначальном майском заявлении Баньки речь шла о пробелах в тестировании американских спортсменов, выступающих в студенческих (NCAA, NCGA и т.д.) и профессиональных (NHL, NFL, NBA) лигах.
В июльском обращении CEADO к руководству WADA также затрагивались как студенты, так и профессионалы.
Однако, в свежем письме WADA, речь уже идет только о студентах, о профессиональных лигах нет ни слова.
Судя по всему — кто-то посоветовал даже не приближаться к этой, запредельно прибыльной теме. И если о студентах еще можно вести какой-то диалог, то профессиональные лиги — это табу.
1985 год, 1-е Всесоюзные юношеские игры (все это было приурочено к фестивалю молодежи и студентов, поэтому и юношеские). Турнир по ХГ проходил в Минске, выступать могли спортсменки не старше 15 лет, но уже по программе мастеров.
Выигрывает Марина Лобач (Беларусь), 57,95. Второй становится Марина Николаева (Узбекистан), 57,90, третьей — Богдана Тарасова (Украина) — 57,35.
Интересно то, что это 1985 год, когда по правилам FIG была скакалка (она весь цикл до 1988 включительно была и на ЧМ, и на ЧЕ, и на ОИ), но в СССР решили по-своему и в Минске девушки делали стандартный современный набор — обруч / мяч / булавы / лента, плюс б/п.
Но главное тут на фото. ХГ тогда редко попадала в прессу в серьезном объеме, а уж в цветные издания — и подавно. И по какой-то неведомой причине в качестве иллюстрации того турнира разместили фото Николаевой (как раз с б/п, где она также была второй), а не Лобач.
В Минске тогда, мягко говоря, удивились.
В КНР пожизненно дисквалифицировали 43 человек
Сегодня были обнародованы результаты двухлетнего расследования, в ходе которого в китайском футболе был выявлен ряд случаев онлайн-гемблинга, договорных матчей и взяточничества.
В расследовании были замешаны 120 матчей внутренних лиг, 128 подозреваемых в уголовных преступлениях и 41 клуб. Из них 38 человек были игроками, а пять — чиновниками, работавшими в различных клубах.
(Xinhua)
Грег Ван Авермат, завершивший карьеру на шоссе в прошлом году и теперь гоняющийся в основном на грэвеле, сделал «половинку» в Бельгии, на IRONMAN Knokke-Heist за 4:07.17 (32.54 / 5.05 / 2:03.11 / 2.35 / 1:23.32).
Тринадцатый в общем зачете, третий в AG 35-39.
WADA обратилось к руководству США по вопросу допинг-контроля в студенческом спорте
11 июля Central European Anti-Doping Organisation (CEADO) — структура, объединяющая национальные антидопинговые агентства стран центральной Европы (и не только) опубликовала открытое письмо к руководству WADA по теме допинг-контроля в США.
Сегодня WADA выложило датированный 6 сентября ответ, обернув в него, в качестве приложения, свое обращение к руководству USADA, НОК США и администрации президента США. В приложении, помимо стандартного заявления о том, что WADA «разделяет озабоченность» вопросом допинг-контроля в США, сообщается следующее:
1. 75% американских спортсменов на ОИ в Париже прошли в своей карьере через студенческий спорт, т.е. соревновались без должного допинг-контроля. При этом колледжи входящие в систему Национальной ассоциации студенческой легкой атлетики (NCAA) отправили на Олимпийские игры года в Париже более 1000 бывших, действующих и будущих спортсменов-студентов, представляющих более 100 стран. 272 из них завоевали 330 медалей для 26 стран. Даже гендир USADA Тревис Тэйгарт назвал ситуацию с приездом в США иностранных спортсменов по студенческим квотам «допинговыми каникулами».
2. В 2023 году USADA собрало 7773 пробы у 3011 спортсменов. Это меньше, чем собрали Германия, Франция, Китай, Россия, Италия и Великобритания (по отдельности). В тот же год USADA провело всего 31 тестирование в хоккее, 29 — в футболе, 22 — в теннисе, по 13 — в парусном спорте и синхронном плавании, девять — в бадминтоне, шесть — в конном спорте и всего четыре тестирования в гольфе. Более чем в половине олимпийских видов спорта (40 из 75) соревновательные тестирования вообще не проводились.
Помимо этого в письме много воды и общих призывов, но статистика, представленная выше, конечно, интересна. Пока что это все предварительные меры, обмен заявлениями и подстраховка, чтобы была возможность сказать «мы давно предупреждали». Дебют в этой партии завершится, когда будут опубликованы результаты проверки соответствия USADA. После этого уже пойдет настоящая игра.
Взлом польского антидопингового агентства — итоги
Антидопинговое агентство Польши ломанули очень качественно, забрав огромное количество документов с рабочих станций и базу данных MSSQL.
Хронология
8 августа в телеграм появились ссылки на архивы (27 штук, общий объем 94,1 Гб).
12 августа на 4chan разместили вброс о том, что база содержит данные о сокрытых положительных пробах звезд польского спорта.
13 −14 августа этот вброс разлетелся по сети, главным, кто повелся на вброс, был акк (at)triviumcolombia в Твиттере. Тут нужно понять, что все аккаунты в Твиттере, посвящённые теме антидопинга (не считая официальных — WADA, AIU и т.д.) — отличаются запредельно низким уровнем экспертизы, они просто «за все хорошее, против всего плохого».
14 августа POLADA заявило, что информация о сокрытых пробах звезд — ложь. Это было очевидно сразу, авторы вброса допустили ряд серьезных просчетов в фактуре. На этот момент выложенные хакерами ссылки уже не работали.
Анализ
Самые свежие документы в архивах датированы началом мая 2024 года. Это можно считать датой взлома, т.е. между взломом и публикацией прошло три месяца.
Если рассматривать наиболее вероятную версию о том, что у взлома был заказчик, то все эти три месяца документы находились в его распоряжении. Т.к. ничего действительно скандального опубликовано нигде не было, можно сделать вывод, что заказчик в документах ничего не нашел.
Не найдя ничего, заказчик не нашел вариант лучше, как придумать кривой фейк, выложить его на 4chan и дальше уже надеяться на то, что дурачки клюнут. Дурачки клюнули, но, т.к. фейк был слишком очевидный, его легко опровергли. Для того, чтобы опровергнуть фейк было сложнее, заказчик попросил исполнителя удалить файлы, чтобы их нельзя было скачать и проверить.
Налицо пропасть в квалификации между исполнителем и заказчиком. Первые смогли получить доступ и скачать кучу всего, для этого нужны достаточно серьезные навыки. Вторые попросту не смогли ничего толкового сделать с полученной информацией и, от безысходности, опустились до фейковых вбросов, дискредитировав тем самым взлом как таковой.
При этом в опубликованных файлах были просто бесценные данные — сомнительные (с медицинской точки зрения) ТИ, экзотические случаи, касающиеся 10-летних и 60+, часть переписки, в том числе с WADA, один кейс, когда представитель единоборств поехал на сбор в Украину и после этого сдал положительную пробу, рассказав антидопингу о том, что «это его там накормили». И много чего еще, что могло бы быть крайне полезным заказчику.
Но это все заказчик просто не знал, как использовать, ища какие-то явно коррупционные схемы, в то время как нужно было искать странности. И на основании множества странностей выстраивать уже стратегию публикаций. Ничего этого не было сделано.
Поразительнейший случай, просто образцовый, отражающий картину в целом. Одна часть системы умеет выполнять поставленные задачи, пусть они и сомнительны с точки зрения законности и этики, а вторая часть — сливает весь проект.
Поляки, конечно, тоже хороши. Шерить кейсфайлы в дропбоксе без пароля и лимита времени на просмотр — верх беспечности.