12766
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey По вопросам сотрудничества: @nebovoda
Достаточно взвешенное, с учётом ожидаемых пробелов в знании фактуры, мнение британского журналиста Мэтта Лаутона для «Times» по делу Валиевой:
«Но даже журналисту, который считает своим долгом преследовать любого мошенника, пытающегося обмануть чистых соперников, судьба Валиевой не по душе».Читать полностью…
Иллюзии о том, что в советские времена Валиеву в обиду бы не дали, что тогда все было иначе, разрушает вот эта цитата из моего интервью с великой нашей легкоатлеткой Татьяной Казанкиной, которая на момент описываемых событий уже была трехкратной олимпийской чемпионкой:
— 1984 год, Париж. Вы отказываетесь сдать допинг-пробу. Что тогда произошло?
— Когда после финиша забега на 5000 метров меня вызвали на допинг-контроль, подошла к руководителю делегации и сообщила об этом. Тут нужно вспомнить исторический контекст: мы бойкотировали Олимпиаду, незадолго перед этим я установила мировые рекорды на 2000 и 3000 метров, международная обстановка была накалена. Руководитель запретил сдавать, сказав, что это может быть провокацией. И вот тут проявила слабость, послушалась его, сыграл мой характер. А нужно было плюнуть на запрет и пойти сдавать. Но это непослушание, правда, могло иметь последствия дома. В результате за отказ получила 18 месяцев дисквалификации, причем о ней меня проинформировали еще до того, как вернулась домой.
— Как пережили эти полтора года?
— Тяжело, особенно первое время. Было обидно, что советская федерация легкой атлетики ничего не сделала для моей защиты.
Фото: РИА Новости/Николаев
Молодежная сборная Франции по биатлону пропускает этап КМ и чемпионат Европы, который пройдут в польском Якусзице.
Причина – отсутствие денег.
Франция возглавляет юниорский Кубок наций у девушек и идет на втором месте у парней.
ЮАР и Олимпиада в Мехико 1968 года
Изучение истории — отличный способ понять, как будет развиваться ситуация, повторись она в будущем или в настоящем. Таким образом, история взаимоотношений ЮАР и МОК в период 1964-1991 годов — обязательный элемент знаний для всех, кто пытается понять, что будет с РФ и РБ в ближайшие годы.
16 февраля 1968 года в результате голосования на сессии МОК в Гренобле, было принято предложение австралийца Вейра по допуску мультирасовой команды ЮАР на ОИ в Мехико.
Формулировка там была следующая:
НОК ЮАР может выставить команду, соответствующую Основополагающему принципу I, на Олимпийские игры 1968 года в Мехико при условии, что они продолжит энергичные усилия по устранению всех форм расовой дискриминации в любительском спорте, а МОК пересмотрит этот вопрос к концу 1970 года.
«МОК, какими бы ни были его недостатки, за последние 72 года сумел объединить спортсменов всех наций в духе честной конкуренции. Если это будет разрушено, это будет печально для прекрасных африканских спортсменов, таких как Абебе Бикила, Кейно и Мамо Вольде, которые не будут допущены. Больше всего это будет печально для коренных южноафриканцев, которые получили свою первую настоящую передышку (в санкциях). Остается надеяться, что соответствующее африканское правительство одумается, а советское правительство найдет какой-нибудь менее опасный канал для своей пропаганды».
«В свете всей информации о международном [политическом] климате, полученной Исполкомом на этом заседании он единогласно считает, что участие южноафриканской команды в играх XIX Олимпиады было бы неразумным — поэтому Исполком настоятельно рекомендует вам одобрить данное единогласное предложение об отзыве приглашения на эти Игры и прекратить почтовое голосование, которое проводится в соответствии с правилом № 20. Пожалуйста, ответьте немедленно по кабелю».
— Я самый счастливый человек в стране. Теперь впервые я и мои товарищи сможем сразиться с лучшими звездами из других стран. Брат, ты просто не представляешь, как я счастлив. Это как сбывшаяся мечта для наших парней. Теперь я буду тренироваться очень усердно — больше, чем раньше, потому что я твердо решил, что не подведу свою страну.
ISU не может полностью пересчитать командный турнир после аннулирования результатов Валиевой — такого правила не существует
В своем анонсе Международный союз конькобежцев указал, что результаты Камилы Валиевой с командного турнира на Олимпиаде в Пекине аннулируются. Сумма команды ОКР, таким образом, уменьшилась на те баллы, который Валиева принесла в команднике.
Но, что удивило многих — после удаления результатов и мест Валиевой ISU не пересчитал командные баллы для тех спортсменок, который шли за ней. В случае, если бы это было сделано, команда ОКР располагалась бы не на третьем, а на четвертом месте, уступив Канаде.
Дело в том, что правило 353.4.a — единственное, где описывается последовательность действий при дисквалификации участника соревнований, сообщает, что:
«Участники, закончившие соревнование и изначально занявшие более низкое место, чем дисквалифицированный Участник(и), будут соответственно перемещены выше в занятой позиции (позициях)».
Российские и белорусские гимнасты не смогут участвовать в чемпионатах Европы-2024
Решение окончательное¹, т.к. завершившийся Исполком Европейской федерации гимнастики не отменил решение Конгресса по бану РФ и РБ на турнирах под эгидой организации. Следующий Исполком пройдет уже после чемпионатов Европы, 14-15 июня.
Таким образом, художественная гимнастика России и, что немаловажно, Беларуси, на ОИ не едет, несмотря на то что последние получили нейтральный статус от FIG — чемпионат Европы, который пройдет в мае в Будапеште, являлся для них последим шансом отобраться в Париж.
¹ - ситуацию может исправить только решение внеочередного Исполкома, вероятность проведения которого исчезающе мала
Смотрю, понаписали уже всякого про то, что Валиевой можно, а что нельзя во время дисквалфикации.
1. Ей можно участвовать в ледовых шоу, которых, насколько я знаю, нет в календаре ФФКР. Это не спортивные, а культурные мероприятия, тут даже неважно кто их оплачивает, государство или нет. Государство и фильмы оплачивает, так что, Валиевой нельзя в фильме сняться, например?
2. Ей можно тренироваться за негосударственные деньги. Вопрос о том, можно ли это делать на государственных катках — в серой зоне. Но совершенно точно можно тренироваться на частных объектах, даже бесплатно.
3. Другой вопрос — под чьим руководством тренироваться. Тут есть ещё одна серая зона, т.к. даже если спортсмен оплачивает аренду льда, но работает с тренером, который находится на зарплате у государства, то получается, что госденьги всё-таки участвуют. Это запрещено.
4. Конечно, всем спортсменам можно общаться с Валиевой, никакого запрета на это нет, как и на публикацию совместных фото и т.д. Это чисто имиджевая вещь, каждый решает сам.
5. Ей можно посещать соревнования, но как зрителю. Помним, что зрители бывают разные, одни покупают дальние ряды за 300 рублей, а другие — VIP-проходку в раздевалки, но при этом остаются зрителями, не аккредитованными на соревнования (что запрещено во время дисквалфикации).
Не будучи адептом теорий заговора, тем не менее, озвучу факты дела Валиевой, которые, в общем, нарушают рекомендации WADA
1. Есть рекомендованная форма допинг-контроля, которая опубликована на сайте WADA. В этой форме допинг-контроля, в той ее части, которая доступна лаборатории, нет информации по дате рождения спортсмена или его полному возрасту, в соответствии с принципами сокрытия от лаборатории личных данных спортсмена.
2. Форма допинг-контроля, которая использовалась РУСАДА на ЧР по фигурному катанию 2021 года, отличается от рекомендованного WADA образца. Там, в части доступной для лаборатории информации, имеется поле полного возраста (см. фото), где у Валиевой было указано 15. Помимо этого, лаборатория видела вид спорта, дисциплину вида, пол и дату взятия пробы, а также ее тип — соревновательная.
3. По набору данных — дата, соревнования, фигуристка-одиночница 15 лет — несложно было понять, что это проба Валиевой с ЧР. Но лаборатория не должна была иметь возможность это понять, никак. Это запрещено Кодексом WADA и международными стандартами. Если бы возраст не был указан — все ОК. Если бы возраст был более массовый — тоже ОК. Но 15 лет на ЧР-21 у одиночниц? Сколько там было 15-летних на пьедестале? Одна.
4. Поэтому есть факт — лаборатория могла понять, что это проба Валиевой. Все остальное, что они сделали, имея это знание — домыслы и фантазии. Но им была дана возможность знать, в нарушение Кодекса WADA. Дана была эта возможность самим РУСАДА, которое доработало форму допинг-контроля.
5. И вот теперь, когда последствия наступили, было бы неплохо все-таки выяснить, кто, когда и по чьему распоряжению изменил форму допинг-контроля для всех российских спортсменов, нарушив требования конфиденциальности? Потому что при определенных, редких сочетаниях возраста и дисциплины на конкретном турнире это дает возможность по списку участников и результатам понять, чья это проба. И не только в фигурном катании.
К вопросу о популяризации велоспорта — зрители на вчерашней групповой гонке чемпионата Колумбии.
Итоги гонки:
🥇 Алехандро Осорио
🥈 Серхио Игита
🥉 Эган Берналь
Тестирование линейки Progress от veter.cc затянулось из-за внезапно наступившей на Кипре зимы — из новых комплектов пользовал в основном бибы, для джерси было холодновато.
Как уже писал ранее — бибы ребята сшили просто отличные, новый памперс удобнее предыдущего, особенно на длинных выездах. Ткань тоньше, практически не ощущается на бедре. Покрой бедра таков, что если у вас очень заметный переход в обхвате от паха к колену, т.е. внизу бедро узкое, имеет так называемую веретенообразную структуру, что чаще встречается у девушек — бибы могут быть достаточно свободны у колена, при том, что будут нормально сидеть ближе к паху. Для меня это неактуально, но лучше учесть. Швы нигде не давят, лямки очень удобны.
Джерси по посадке и ткани напоминает модель митайм, но отличается в деталях исполнения — молния тракторная (на митайм была спиральная), под молнией внутри есть клапан на всю длину, т.е. молния не прилегает к телу. Джерси короткое, но благодаря тому, что внизу идет широкая эластичная полоска с латексным покрытием — не задирается на спине в посадке. В митайм полоска тоже была, но там другой крой, в новой модели стало удачнее.
Единственное, что, наверное, можно пожелать — больший выбор цветов, т.к. в данный момент их всего по два для бибов (черный и серый) и джерси (белый и синий). Во всем остальном — это действительно прогресс.
Это две кенийские аптеки, одна в Итене, вторая в Капсабете.
В первой полиция накрыла фармацевта прямо во время проведения инфузии спортсмену.
Во второй были найдены доказательства хранения и использования допинга.
Арестованы четыре человека, один из Итена, трое из Капсабета. Плюс, спортсмену, которому ставили капельницу, светит дисквал.
(Daily Nation)
CAS зарегистрировал 10-тысячное дело в рамках своей работы с 1984 года. Им стал иск трансгендера Лиа Томас к World Aquatics, правила которой запрещают участие в соревнованиях тем трансгендерам, чей пол при рождении был мужским.
Читать полностью…
В Лас-Вегасе, тем временем, строят Z Athlete Village.
Помимо прочих объектов там будет манеж с полноразмерной дорожкой 400 метров, внутри которой есть гидравлическая 200-метровая для классических «зимних» стартов, плюс до четырех прыжковых секторов одновременно.
И никаких построений в 8:30 утра.
Коллеги, отрабатывавшие тему, — вот этот пассаж не имеет никакого отношения к сути дела:
Фролов был отстранен в 2016 году на основании доклада расследования независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена.
Если вы изучите протоколы, то увидите, что в 2017 и 2018 годах Илья Фролов выступал на соревнованиях, в том числе международных, более того — на ЧМ-17 взял бронзу в составе команды.
Обвинения, которые удалось снять, касаются не доклада Макларена, а, как я уже писал ранее, базы московской лаборатории.
Внимательно наблюдаю очередной коллапс здравого смысла в российской художественной гимнастике
Мало того, что у них там сейчас три версии правил и шесть видов упражнений, вместо одной версии и четырех видов, как во всем мире. Но, на стол министру положили новую ЕВСК, тот подмахнул и теперь:
Во всем мире ХГ 2009-2010 год рождения — юниорки
В России они — женщины
Юниорки в России — 2011-2013 год рождения
Тут вспоминаем, что FIG, под давлением МОК, движется в совершенно противоположном направлении и с 2025 года, скорее всего, в юниорках всем девушкам придется сидеть до 17 лет (т.е. +2 года).
И вот этот 2009 год, который в РФ уже женщины, по правилам FIG, когда их примут, сможет выступать по женщинам только в 2026. А 2010 — в 2027-м.
Внимание, вопрос: кого РФ будет готова выпустить на международную арену, если взрослые программы девочки будут вынуждены делать в 13 лет, а не в 15, как сейчас, и не в 17, как будет уже скоро? Кто доживет до 17 лет в этом кордебалете безумия?
Авторы идей омоложения, увы, плохо знают историю, хотя в те годы, между Москвой-80 и Лос-Анджелесом-84, некоторые из них вели вполне уже сознательный образ жизни. Попытка имплементации омоложения сборных СССР тогда потерпела крах, и это несмотря на колоссальный кадровый ресурс в таких видах как легкая атлетика, плавание и спортивная гимнастика. От нее пришлось отказаться еще до начала перестройки, где-то в районе «ускорения».
Тем временем с сайта итальянского антидопингового агентства пропали вообще все новости о временных отстранениях и дисквалификациях.
Люди причастные пишут, что дело в некоем судебном решении на основании GDPR, которое, судя по всему, перевесило в глазах итальянцев какой-то там Кодекс WADA.
Посмотрим, куда это заведет NADO Italia, т.к. по Кодексу публикация подобной информации является обязательной.
Ну и продолжая тему истории ЮАР и олимпийского движения — письмо сэра Арнольда Лунна, «отца горнолыжного спорта», президенту МОК Эйвери Брендеджу на тему, прости господи, «South Africa and the Boycott of Negroes»:
«Если МОК официально не одобряет апартеид, практикуемый в Южной Африке, то почему комитет проигнорировал апартеид, практикуемый в Германии и России? Газета «Таймс» от 8 февраля 1967 года опубликовала письмо, подписанное 252 членами парламента, которое было доставлено в посольство России в Лондоне и выражало серьезную озабоченность трудностями, с которыми сталкиваются евреи в России. Эти члены парламента также призвали британское правительство использовать свои возможности, чтобы обеспечить евреям те же основные права человека, которыми пользуются другие советские граждане».
Чемпионка Германии отстранена за ЭПО и тестостерон
На фоне шторма с Валиевой немцы аккуратно постарались опубликовать новость о положительной пробе своей легкоатлетки Сары Бенфарес, до 19 июля 2022 представлявшей Францию.
Уже на следующий день после смены спортивного гражданства Бенфарес вышла на дорожку ЧМ в Орегоне и не слишком удачно пробежала 5000 — 16.34,23. Через месяц, 18 августа, на ЧЕ в Мюнхене получилось побыстрее — 15.20,94 и 11-я в финале. Еще через месяц, 18 сентября 2022, она стала чемпионкой Германии на 10 км на шоссе с результатом 32.29. Последний старт Сары датирован 3 декабря 2023, дело было в Женеве на улицах города, дистанция 7,32 км, набор 155 метров, результат Бенфарес — 24.31, шестое место.
Подготовка к олимпийскому сезону шла полным ходом, только вот результат пробы, дата которой пока неизвестна, показал наличие следов рекомбинантного эритропоэтина и синтетического тестостерона.
Канада, ожидаемо, разочарована решением ISU и собирается его оспаривать.
Читать полностью…
Олимпийский Совет Азии (ОСА) удален из списка организаций несоответствующих Кодексу WADA
25 декабря ОСА выплатил штраф 500 000 долларов, назначенный WADA 8 декабря за демонстрацию флага КНДР на Азиатских Играх 2023 года. Таким образом ОСА выполнил условия восстановления.
Ранее WADA сняло санкции с самой КНДР. В списке несоответствующих Кодексу на данный момент остались две организации — российское антидопинговое агентство РУСАДА и международная федерация фитнеса и бодибилдинга (IFBF).
Международный союз конькобежцев пересчитал командную сумму на ОИ и релегировал сборную ОКР на третье место, вычтя из их результата оценки Камилы Валиевой
Как они это сделали и есть ли шансы сохранить золото командника, в том числе для самой Валиевой? Для понимания этого нужно идти по логике антидопинговых правил.
Валиева попадает под действие ряда разных правил. Как участница ЧР, где она сдала пробу — под общероссийские (ОАП), как член команды на ЧЕ и ОИ — под правила ISU и, в последнем случае, правила МОК.
Личные результаты Валиевой с 25 декабря 2021 года аннулируются. Про это пишется в пункте 12.10 ОАП, там все логично, про аннулирование с даты сдачи пробы, но есть концовка «если иного не требует принцип справедливости». Про командные результаты в личных видах спорта ОАП хранит молчание.
О судьбе командных результатов говорится в правилах ISU, в статье 11.2 и ее подпунктах.
11.2.1 — не может быть применен к ОИ, т.к. описывает последствия для командного результата на турнире, где была взята положительная соревновательная проба (т.е. ЧР-21).
11.2.2 — говорит о положительной пробе взятой «во время или в связи» (during or in connection) с каким-либо стартом. В этом случае результат команды на данном старте «может быть аннулирован» (may lead to Disqualification).
11.2.3 — речь про сценарий, если бы Валиева сдала положительную пробу на ОИ, но после командника, как должна развиваться ситуация с командником. Неприменимо в данном случае.
Выходит, что случай Валиевой это, возможно, 11.2.2. Чтобы понять, можно ли считать пробу с ЧР в декабре 2021 года взятой «в связи» с предстоящими ОИ, нужно ответить на два простых вопроса: а) имел ли ЧР отношение к ОИ и б) когда начался предолимпийский антидопинговый период.
ЧР был отборочным на ЧЕ, а дальше уже принималось решение по ОИ, насколько я помню. Т.е. ЧР был обязательным элементом отбора на ОИ. Предолимпийский период начался 26 ноября 2021 года, а еще 11 октября ITA писало:
«Более 5400 рекомендаций по тестированию, полученных в результате оценки рисков, были переданы для внедрения всем международным федерациям, национальным и региональным антидопинговым организациям, ответственным за тестирование спортсменов, которые могут принять участие в зимних Играх».
«Если соответствующая международная федерация не имеет таких правил или, если, по усмотрению антидопингового отдела CAS, правила соответствующей международной федерации не обеспечивают должной защиты целостности соревнований, комиссия должна иметь право определить последствия для команды, включая дисквалификацию результатов команды в любом соревновании или мероприятии или любые другие последствия. Антидопинговый отдел CAS может предпринять такие действия только в тех случаях, когда один или несколько членов команды были уличены в нарушении антидопинговых правил и, по усмотрению комиссии, это нарушение могло повлиять на результаты команды в соответствующем соревновании (соревнованиях) или мероприятии (мероприятиях)».
Говоря о влиянии допинга и нарушения правил на результаты командных турниров в личных видах спорта на ОИ случай Валиевой — не первый
Есть показательный (и спорный) пример женской спортивной гимнастики на ОИ-2000 в Сиднее.
Румыния с 16-летней Андреей Радукан в составе выиграла командник 19 сентября, но спортсменку не вызывали на допинг-контроль. 21 сентября, после завоевания личного золота в многоборье (на фото), Радукан сдала пробу со следами псевдоэфедрина. 24 сентября, после серебра в опорном, она сдала еще одну пробу, в которой ничего не нашли.
Итог: Румынии оставили золото командника, т.к. Радукан его делала чистой (обратное не доказано) и, внимание, Радукан сохранила серебро в опорном (т.к. проба после него чистая). А вот личное золото многоборья она потеряла, несмотря на то что потом оспаривала это решение МОК, дойдя до федерального суда Швейцарии.
В том же женском команднике Сиднея Китай завоевывает бронзу. Но выясняется, что одной из спортсменок 14 лет, а на ОИ можно только с 15.
Итог: Китай дисквалифицируют, бронза уходит США.
Справедливости ради — это все было 23 года назад, еще до первого Кодекса WADA, правила за прошедшее время сильно изменились.
Камила Валиева признана нарушившей антидопинговые правила и дисквалифицирована на четыре года с даты сдачи пробы, 25 декабря 2021 года. Ее результат с Олимпийских Игр в Пекине аннулирован, сборная России теряет командное золото в фигурном катании, победителями турнира становятся американцы.
(CAS)
Ну и в продолжение темы трека - вчерашний завал на "Лиге Мастеров" в Крылатском
Читать полностью…
Чемпионат России по конькобежному спорту (классические многоборья), всё-таки провели, несмотря на проблемы перед началом турнира.
Чемпионами страны стали Екатерина Кошелева и Руслан Захаров.
Т.к. многоборье в коньках уже ровно сто лет, с Шамони-1924, неолимпийская дисциплина — интерес она представляла пока до 1995 ЧМ проводился исключительно в этом формате и у стайеров (а также специалистов средних дистанций) не оставалось вариантов.
Однако, последние тридцать лет многоборье переживает закат, неизбежный и объяснимый. Во многом этим можно объяснить и смену формата ЧЕ (каждый второй год он проходит по отдельным дистанциям) и отсутствие на ЧР многих сильных спортсменов.
Готовить многоборье непросто, а когда и ОИ, и ЧМ, и ЧЕ можно выиграть не делая этого — мотивации остаётся ещё меньше.
Поэтому, все, кто приехал и счёл этот турнир достойным своего участия — уже большие молодцы.
Фото: Игорь Сажнев
Чемпионка США по тяжёлой атлетике дисквалицирована на три года
Кэтлин Кирби выиграла национальный чемпионат в категории до 55 кг, набрав сумму 182 (82+100).
В пробе с того чемпионата были обнаружены отклонения от стероидного профиля, пробу направили на IRMS (более точную но и дорогую технологию определения в том числе стероидов).
Дальше интересно — Кирби имела рецепт на тестостерон, но не обратилась за терапевтическим исключением (ТИ). Однако, она признала, что помимо тестостерона использовала ещё и оксандролон, рецепта на который у нее не было.
Спортсменка признала нарушение, не стала оспаривать последствия и получила три года.
Однако, вопрос: рецепт на тестостерон кто-то проверял на подлинность?
КНДР убрана из списка стран, чьи антидопинговые агентства не соответствует Кодексу WADA. Таким образом, в Париже страна будет выступать с флагом (если решит туда ехать).
Читать полностью…
Внук олимпийского чемпиона Москвы-80 Сергея Сухорученкова и сын трёхкратного призера ОИ (2012, 2016) Ольги Забелинской, Богдан Забелинский (19) вошёл в состав development team «Soudal-Quickstep» на два сезона.
Читать полностью…
Испанское антидопинговое агентство, как известно, находится в данный момент под пристальным вниманием, после публикации испанскими СМИ информации о определенных отклонениях от Кодекса WADA в своей работе.
Однако, при изучении автором канала цифр отчетности по тестированию испанцев за 2021 год на свет вылезла цифра, которую крайне сложно объяснить.
В первой половине 2022 испанцы заполнили опросник Совета Европы, где указали, что в рамках национальной программы тестирования собрали 3366 проб:
Соревновательная моча: 1556
Внесоревновательная моча: 1390
Соревновательная кровь (включая биопаспорт): 0
Внесоревновательная кровь (включая биопаспорт): 420
99,76% этих проб были проверены в лаборатории Мадрида, домашней для агентства.
Сильно позже, уже в 2023 году, WADA представило свою статистику за 2021 год, в том числе для Испании. Цифры там существенно отличаются как по типу проб, так и суммарно:
Соревновательная моча: 1279
Внесоревновательная моча: 1160
Соревновательная кровь: 46; кровь на биопаспорт: 62
Внесоревновательная кровь: 111; кровь на биопаспорт: 289
Итого: 2943
Нужно пояснить, что пробу крови у спортсмена могут взять либо для того, чтобы проанализировать ее на наличие следов допинга, например гормона роста, либо на биопаспорт, т.е. физиологические показатели (гемоглобин и т.д.). Логика «или», т.е. одна проба не может быть использована для двух целей. Поэтому, чтобы сравнить цифры статистики Совета Европы и WADA — пробы крови из цифр WADA нужно суммировать по типам — соревновательные и внесоревновательные.
Получается у Испании за 2021 год, согласно статистике WADA, как уже сказано выше, 2943 пробы. Разница с цифрами Совета Европы — 423 пробы. Мочи испанцы суммарно собрали меньше, чем отчитались в СЕ на 507 проб, зато крови на 84 пробы больше (также суммарно).
Расхождения уже серьезные, но их можно списать на плохой учет, например. Опросник Совета Европы за 2021 нужно было заполнить до 1 мая 2022, за пять месяцев могли не успеть подбить статистику, хотя, по идее, они все пробы в течение 21 дня после забора должны вносить в ADAMS и там уже все видно.
Однако, есть документ совсем другого рода — официальный аудит испанского антидопингового агентства за 2021 год. Опубликован он позже опросника, 21 июля 2022 года, но раньше статистики WADA. В этом аудите, на 42 странице, имеется табличка Grado de realización de objetivos, в которой заявляется, что Controles ABP (тестов на биопаспорт) было запланировано 1868, а выполнено 1462.
Напомню, суммарно лаборатории WADA отчитались о 351 пробе крови на биопаспорт, поступившей от испанцев. Таким образом, куда-то пропали 1111 проб крови.
Но это не самое интересное. В той же табличке есть и другая графа: Número muestras control dopaje (количество проб допинг-контроля) где указывается, что запланировали они 11700, а собрали 9219.
И вот тут можно считать уже как угодно, добавляя к этой цифре 1462 заявленных пробы крови на биопаспорт или думая, что они в нее уже входят, но напомню, в общей сложности лаборатории WADA за 2021 год отчитались о 2943 пробах. Т.е. аудит испанского агенства показал документы (в том числе на оплату) на более чем 9000 проб, а WADA получило результаты анализа менее чем на 3000. Как указано в опроснике Совета Европы — 99,76% проб проверялись лабораторией Мадрида.
Шесть тысяч — не то расхождение, которое можно списать на «разбили». Забор и анализ 6000 проб, даже если считать его очень грубо по 500 евро за пробу, это три миллиона евро.
Ну и конечно, когда у агентства в опроснике 3366 проб, в аудите 9219 (минимум), а по факту проверили 2943 — WADA должно было как-то вздрогнуть.
Но — не вздрогнуло.
Кто-то из мужской эстафеты 4х400 команды Ботсваны на ЧМ в Будапеште сдал положительную пробу как раз незадолго до выезда в Венгрию.
Медали и места на ЧМ не изменятся — даже при аннулировании результата Ботсваны там нечего аннулировать — их дисквалифицировали в финале за помехи при передаче эстафеты.
Национальное антидопинговое агентство не сообщает имя спортсмена и субстанцию, но жалуется на федерацию лёгкой атлетики страны, обвиняя их в отказе от сотрудничества, в частности — непредставлении списка кандидатов на поездку в Париж, для более тщательного контроля.
Интересно, что по этому поводу думает World Athletics? Грозят ли Ботсване санкции?