9895
Весёлые истории про спорт и допинг. Автор канала: @lisinsergey Канал не размещает рекламу.
Сегодня Кусс оформит победу на «Вуэльте», нужно просто доехать 21-й этап. Футболки за 40 евро уже можно предзаказать на сайте Jumbo-Visma.
Удержат ли они в составе трёх генеральщиков такого класса, вот в чем вопрос.
Имена жены и двух помощников Леброна Джеймса упомянуты в допинговом расследовании
Расследование, которое проводил наркоконтроль США, касается деятельности компании Biogenesis и ее главы Энтони Боша в период первой половины десятых, т.е. 10 лет назад.
В материалах расследования упоминаются друг, менеджер и бизнес-партнер Джеймса Эрнест Мимс, а также его бывший тренер Дэвид Александр, с которым Джейсм работал в период выступлений за Miami Heat и Cleveland Cavaliers.
Мимс покупал тестостерон для личного использования. Александр фигурирует в федеральных документах уже как личный тренер жены Джеймса, имеющий совместный со своей клиенткой бизнес по производству соков и смуззи. Александр изначально покупал допинг (пептиды, тестостерон и гонадотропин), но затем стал получать все это бесплатно, взамен на привлечение новых клиентов, одним из которых был Мимс.
Официальное заявление Джейса гласит, что он не знал о вовлеченности своих помощников до прошлого года, когда ESPN обратились к нему за комментарием.
Следователь наркоконтроля описал ситуацию следующим образом:
— Я могу сказать, что мы изучили все, потому что знали, что этот день наступит... Она [жена] не получала никаких добавок, ничего подобного. ... Не было никаких признаков того, что Леброн Джеймс сделал что-то не так.
(ESPN)
Из сегодняшнего релиза CAS:
Г-жа Валиева просит CAS вынести решение об отсутствии у него юрисдикции в отношении претензий ВАДА, ISU и РУСАДА, а также о том, что нарушение антидопинговых правил не доказано РУСАДА и что ее результаты с чемпионата России по фигурному катанию 2021 года должны быть восстановлены. В качестве альтернативы она просит вынести решение об отсутствии вины или халатности или, что более существенно, о том, что нарушение правил не было преднамеренным, так что срок дисквалификации составит не более двух лет, а результаты не будут дисквалифицированы.
Логика об отсутствии у CAS юрисдикции — наиболее интересный пассаж в ходатайстве Валиевой. Она однозначно спортсмен международного уровня, т.к. на момент сдачи пробы участвовала в соответствующих международных стартах ISU (финала юниорского Гран-при в Турине достаточно). Согласно ОАП, апелляция на решение по такому спортсмену должна подаваться исключительно в CAS. Никаких оговорок про «защищенное лицо» в тексте ОАП по вопросу апелляции нет. Так что в этом ей точно откажут. Далее, в качестве альтернативы, по степени ужесточения, идет ходатайство об отсутствии вины или халатности, а в качестве крайней меры — о непреднамеренности нарушения и дисквалификации на срок не более двух лет, и в любом из этих двух сценариев — сохранении результатов.
Основной вопрос, понятно — медаль ОИ. Большая часть слушаний, уверен, будет посвящена влиянию декабрьского триметазидина на результаты Пекина, в том числе через тренировочный процесс.
Вероятный исход — мягкая санкция в отношении спортсменки (от предупреждения до года) и аннулирование олимпийских результатов.
Мое личное впечатление от решения — по роксадустату сторона Халеп все аргументировала гораздо убедительнее и будь это единственным пунктом обвинения — решение могло быть и в ее пользу, ну или санкцию могли заметно сократить. Но все осложнилось колебаниями паспорта крови. То, что экспертам было сообщено ее имя не является нарушением стандартов WADA, но выглядит сомнительно. В принципе могли сообщить даты соревнований, высоту над уровнем моря и температуру воздуха, этого достаточно, чтобы необходимая информация была получена. Имя спортсменки нужно было скрывать.
Читать полностью…
Продолжаю читать решение по Халеп. Поприветствуем новый вид спорта, даже страшно представить, как он выглядит.
Читать полностью…
Статистика британского антидопингового агентства за второй квартал 2023 года
Успешных тестов: 1853
Неуспешных тестов: 228
Положительных проб: 10
Случаев нарушений доступности: 8
Случаев незаполнения ADAMS: 4
Самые часто тестируемые виды: футбол (591), легкая атлетика (185), регбилиг (147), бокс (135), регби (129), велоспорт (109).
Неожиданно редко тестируемые виды: лыжные виды (1), борьба (1), тяжелая атлетика (6), гимнастика (11), бобслей/скелетон (11), триатлон (18).
Что вы знаете про Элизабет Нидередер? Что вы слышали про ее дисквалификацию?
Это 37-летняя австрийская легкоатлетка, которую 31 мая 2021 года закрыли на четыре года за ЭПО, гормон роста и тестостерон.
Закрыли на основании «обладания» и «использования», ретроактивно аннулировав все результаты аж с 10 мая 2015 года. Положительных проб Нидередер не сдавала.
Решения в публичном доступе нет до сих пор. Однако, есть дело С-115/22, которое тянется уже более года, и обрастет новыми деталями.
Дело в том, что Нидередер, информация о дисквалификации которой (без подробностей) доступна на сайте австрийского антидопингового агентства и AIU, задала суду простой вопрос: является ли раскрытие личных данных дисквалифицированных спортсменов нарушением общего регламента защиты персональных данных Евросоюза (GDPR)?
Суд начал работу и за полтора года дошел до получения мнения профессора права Университета Загреба Тамары Капеты.
В своем мнении Капета приходит к ряду интересных выводов:
89. [...] в настоящее время в законодательстве не существует норм ЕС, которые хотя бы косвенно касались антидопинговой политики государств-членов.
90. В такой ситуации мне трудно установить необходимую связь с правом ЕС, чтобы рассматривать обстоятельства данного дела как деятельность государства-члена, подпадающую под действие права ЕС. Поэтому я считаю, что GDPR не применим к данному делу.
Далее, аргументируя тем, что публикация информации о дисквалификации спортсмена предотвращает использование допинга молодыми атлетами, Капета, в конечном итоге, заключает, что публикация информации о дисквалификации не нарушает дух GDPR.
Так что пока Нидередер дело, похоже, проигрывает.
А что там у нее было с допингом?
По словам спортсменки, у нее дома действительно хранились и ЭПО и гормон роста и тестостерон. Но она их никогда не использовала.
Ну и вопрос на миллион, ответ на который можно получить только из текста решения о дисквалификации — как спустя шесть лет антидопинг узнал, что у Нидередер дома все это хранилось?
Симона Халеп отравилась коллагеном, произведенным в Китае
Из материала L’Equipe стали известны некоторые детали дела дисквалифицированной на четыре года бывшей первой ракетки мира, в пробе которой был обнаружен роксадустат в концентрации 0,2 нг/мл.
Эксперты со стороны спортсменки подтвердили загрязнение данной субстанцией коллагенового порошка, сырье для которого было произведено в Китае. Коллаген протестировали 14 раз, все 14 подтвердили загрязнение его роксадустатом, однако методология использовалась какая-то необычная, т.к. стандартная проверка, произведенная лабораторией WADA, не показала ничего. Один из экспертов со стороны Халеп провел собственную проверку, сначала по стандартной методологии, затем по новой. Субстанцию удалось обнаружить только во втором случае.
Для сравнения взяли два образца волос, первый у Халеп, второй – у пациентки, которая проходила лечение роксадустатом во Франции. Концентрация субстанции во втором образце была в 100 раз выше.
Изучая фармакокинетику роксадустата, эксперты даже провели эксперимент на волонтере, одном из своих коллег, который принимал порошок коллагена, использовавшийся Халеп, на протяжении шести дней. За это время у него взяли 35 проб мочи, но только семь из них оказались со следами допинга.
Неизвестным остается только то, какой именно коллаген использовала Халеп, чьего производства, и, главное, зачем. Было ли у нее врачебное назначение или инициатива исходила от спортсменки?
Учитывая то, что роксадустат изучен крайне слабо, никто не сможет сказать, мог ли он привести к отклонениям в биологическом паспорте, таких исследований просто нет. Это и создает проблему для Халеп со второй частью обвинения, которая касается именно биопаспорта – нужно доказать, что субстанция способна вызвать подобные изменения, а для этого необходимо отдельное исследование с длительным ее приемом. Организовать подобное непросто.
Чемпионка Европы по шорт-треку временно отстранена
Польская специалистка шорт-трека и конькобежка Наталья Малишевская (27) временно отстранена антидопинговым агентством Польши на основании трёх случаев непредоставления информации о местонахождении.
В своих соцсетях Малишевская сообщила:
— Я хотела бы подчеркнуть, что никогда не принимала никаких запрещенных препаратов. Сегодняшняя информация в СМИ могла создать неверное впечатление, что я имею отношение к допингу в спорте. Хочу пояснить, что мое дело в POLADA не связано с обнаружением каких-либо запрещенных веществ или уклонением от допинг-контроля. За последние годы я прошла десятки антидопинговых проверок, которые ни разу не выявили наличие запрещенных веществ. Я сожалею, что информация об этом деле попала в публичное пространство до того, как у меня появилась возможность выступить. Появившиеся в СМИ тексты могли создать впечатление, что я «допер», с чем я не могу согласиться. Мое опоздание на несколько минут, за которое я могу только извиниться, может привести к очень серьезным последствиям в виде двухлетней дисквалификации и недопуска к участию в следующих Олимпийских играх. А вы все помните, какие приключения я пережила на предыдущих Играх. Это очень тяжелый момент для меня, тем более что отстранение произошло совершенно неожиданно. Случай, который непосредственно стал причиной моего временного отстранения, произошел в ноябре 2022 года. Он уже был рассмотрен, и мои объяснения были приняты. Теперь решение изменилось, и мне грозит двухлетняя дисквалификация. [...]
Малишевская является чемпионкой Европы 2019 года на 500 метров и серебряным призером ЧМ-2018 на этой же дистанции. Кроме того, с ЧЕ она, в разные годы, привезла два серебра и две бронзы. Помимо шорт-трека спортсменка выступает в конькобежном спорте, но с меньшим успехом.
Гомональ (Англиру) не подвел — парни, натурально, в аду, ни черта не видно.
Читать полностью…
Помощник президента РФ Игорь Левитин:
— Помните, когда нас не пустили на Олимпийские игры, мы в СССР провели Игры дружбы? Всё возвращается на круги своя. Для нас это не ново.
Я помню, что это не «нас не пустили», а мы сами не поехали, решением руководства страны.
***
«Советский спорт», № 107 от 9 мая 1984 года, заявление НОК СССР:
Национальный олимпийский комитет СССР всесторонне проанализировал обстановку вокруг Игр XXIII Олимпиады в г. Лос-Анджелесе и рассмотрел вопрос об участии в них советской спортивной делегации.
Как известно, в Заявлении от 10 апреля 1984 г. НОК СССР выразил серьезную озабоченность в связи с грубыми нарушениями организаторами Игр правил Олимпийской хартии, развернутой реакционными кругами США при попустительстве официальных властей антисоветской кампанией и обратился в Международный олимпийский комитет (МОК) с просьбой рассмотреть создавшееся положение.
24 апреля с. г. МОК на своем заседании признал правомерность и обоснованность позиции НОК СССР.
Однако, не считаясь с мнением МОК, власти США продолжают грубо вмешиваться в дела, находящиеся исключительно компетенции ЛАООК. Известно, что с первых дней подготовки к нынешней Олимпиаде американская администрация взяла курс на использование Игр в своих политических целях. В стране разжигаются шовинистические настроения, нагнетается антисоветская истерия.
При прямом попустительстве американских властей резко активизировались различного рода экстремистские организации и группы, открыто ставящие своей целью создание «невыносимых условий» для пребывания делегации СССР выступлений советских спортсменов. Готовятся враждебные СССР политические демонстрации, в адрес НОК СССР. советских спортсменов и официальных лиц раздаются неприкрытые угрозы физической расправы. Главарей антисоветских, антисоциалистических организаций принимают представители администрации США, их деятельность широко рекламируется средствами массовой информации. Для оправдания этой кампании властями США и организаторами Олимпиады делаются постоянные ссылки на разного рода законодательные акты.
B последнее время Вашингтоном высказываются заверения о готовности соблюдать правила Олимпийской хартии. Практические же действия американской стороны говорят о том, что она не намерена обеспечить безопасность всех спортсменов, уважать их права и человеческое достоинство, создать нормальные условия для проведения Игр.
Бесцеремонное отношение американских властей к Олимпийской хартии, грубое попрание идеалов и традиций олимпийского движения прямо направлены на его подрыв. Эта линия, отчетливо проявившаяся ранее, проводится и ныне.
В этих условиях Национальный олимпийский комитет СССР вынужден заявить о невозможности участия советских спортсменов в Играх XXIII Олимпиады в г. Лос-Анджелесе. Поступить иначе было бы равносильно одобрению антиолимпийских действий американских властей и организаторов Игр.
Принимая такое решение мы ни в коей мере не хотели бы бросить тень на американскую общественность, омрачить добрые чувства, связывающие спортсменов наших стран.
Национальный олимпийский комитет СССР, спортивные организации нашей страны будут и впредь поддерживать усилия Международного олимпийского комитета, Ассоциации национальных олимпийских комитетов, международных спортивных федераций, Международной ассоциации спортивных журналистов, направленные на укрепление международного олимпийского движения, бороться за сохранение его чистоты и единства.
Принято на пленарном заседании Национального олимпийского комитета СССР 8 мая 1984 г.
***
Еще я помню, что турнир назывался не Игры дружбы, а «Дружба-84» (но это детали), помню, что пловцы там в бассейне поймали кишечную инфекцию, а многие другие наши спортсмены просто «выгорели», узнав, что не поедут на Олимпиаду.
Также я помню, что поколение, попавшее на бойкот Лос-Анджелеса, было так обозлено на страну, что многие из них покинули ее, как только появилась такая возможность в конце 80-х.
Так что да, та история не забыта. Помним.
Симона Халеп дисквалифицирована на четыре года, до октября 2026-го. Так как это была первая инстанция, у спортсменки остается право на апелляцию.
Читать полностью…
Чемпионка Африки в беге на 800 метров дисквалифицирована
Решению уже 12 дней, но увидел его только сейчас. Специалистка бега на 800 метров, кенийка Джарнитер Мвасия дисквалифицирована на четыре года на основании проб от 27 ноября 2022 года (ЭПО) и 7 декабря 2022 (тестостерон).
Спортсменка объяснила результат анализа одной инъекцией неизвестного вещества, которую ей сделал доктор по причине плохого самочувствия. Детали о докторе она представить не смогла.
Прошлый сезон выдался для Мвасии неплохим – личные рекорды на 400 (53,20) и 800 (1.59,85), участие в ЧМ в Орегоне (2.02,35, вылетела в забеге) и Играх Содружества (2.00,95 и 3.32,28 в составе эстафеты 4х400). Все эти результаты остались в силе, как и победа на чемпионате Африки (2.02,80) т.к. проба ноябрьская.
Дмитрий Песков, вчера во Владивостоке:
— Россиянам надо ехать на Олимпиаду в качестве индивидуальных атлетов.
Олег Матыцин, сегодня, там же:
— Допускаем и надеемся, что часть спортсменов примут участие. В этом историческом отрезке это, наверное, правильный шаг.
Ждём Позднякова.
Как и предсказывалось, высказывания Винер не остались без внимания.
Ждём реакции FIG.
Фигуристу Петру Гуменнику запретили использовать музыку Rammstein во время контрольных прокатов, которые сейчас проходят в Москве.
Если я правильно понимаю, «по идеологическим причинам».
Подробнее у Елены Сергеевны
Финиш чемпиона Европы 2022 года по триатлону на длинной дистанции британца Кирена Линдерса на ЧЕ-2023 в Амстердаме, где он защищал титул. Температура его тела после финиша, как в своих соцсетях сообщил Линдерс, была 39,6.
Читать полностью…
Кстати, у Халеп было терапевтическое исключение (ТИ), которая она получила в начале августа 2022 года
Причиной стали «проблемы с дыханием», которые она испытывала на «Citi Open» в Вашингтоне (1-7 августа), где не смогла завершить матч 1/16. После получения ТИ Симона сразу же выиграла одиночный разряд на «National Bank Open» в Торонто 8-14 августа.
Симона Халеп могла переливать кровь уже содержавшую роксадустат
Изучил решение по Халеп, там, конечно, все очень интересно и запутано.
Роксадустат
Загрязнение пищевой добавки роксадустатом арбитры сочли доказанным на комфортабельном для них уровне, несмотря на то что лаборатория Солт-Лейк-Сити не смогла это подтвердить. Интересно то, что проба Халеп проверялась в лаборатории Монреаля, но представители этой лаборатории в слушаниях вообще не участвовали.
Проблема заключалась в том, что доказав загрязнение, Халеп не смогла надежно доказать, что тот объем роксадустата, который она получила из спортивного питания, мог привести к найденной в ее пробе концентрации данной субстанции. При этом даже сторона обвинения нашла один сценарий, когда подобное могло стать возможным, но арбитры сочли данный сценарий недостаточно вероятным. В остальных сценариях ей нужно было потреблять данную добавку в очень значительных объемах.
Еще один нюанс — содержание роксадустата в волосах спортсменки. Он был найден не только в тех участках, которые отрастали в августе, но и с более ранних. Это может указывать на прием субстанции летом и даже весной 2022 года, но эксперты со стороны спортсменки указали на ряд работ, подтверждающих, что окрашивание и горячее выпрямление волос, которые делала Халеп, могли привести к а) распределению субстанции в ранее отросшие участки и б) снижению концентрации субстанции в волосах. Это стало еще одним камнем преткновения — если заявления верны, то роксадустата в августовских участках было еще больше, а это не совпадает с уровнем загрязнения спортпита.
Паспорт крови
У Халеп за всю карьеру собрали более 50 проб крови, этого более чем достаточно, чтобы выстроить индивидуальные границы нормальности показателей биопаспорта. В решении закрыты цифры показателей, есть только даты проб.
Первая, которая вызвала вопросы, датирована 22 сентября 2022 года, там были снижены ретикулоциты и повышен гемоглобин. В пробах, собранных после этого, показатели «скакали», что также ненормально.
Изначально только один эксперт из трех поставил профилю статус «вероятен допинг», остальные два объявили профиль «подозрительным». Однако, в ходе дальнейшего исследования, экспертам был представлен соревновательный график спортсменки и сообщено ее имя. После этого оценка стала единогласной — «вероятен допинг».
Как выяснилось, у Халеп осенью была операция под общим наркозом и еще какие-то проблемы со здоровьем, она прекратила тренироваться и все это могло сказаться на показателях крови. Соответствующая аргументация была изложена и подкреплена научными работами, однако прозвучала недостаточно убедительно.
Т.к. мы не видим цифр показателей крови Халеп, то оценить из разброс не представляется возможным, из решения становится ясно лишь то, что проба от 22 сентября, ставшая основной в разбирательстве, даже не «пробила» индивидуальные границы паспорта крови, установленные адаптивной моделью, но колебание было достаточным, чтобы выдвинуть обвинения.
Версия обвинения
Антидопинг выдвинул следующие версии того, что может объяснять и роксадустат в моче и колебания биопаспорта:
1. Использование микродоз роксадустата или другого стимулятора эритропоэза (например ЭПО)
2. Использование переливаний собственной или донорской крови в дополнение к приему роксадустата
3. Использование переливаний собственной или донорской крови которая уже содержала роксадустат
4. Использование терапевтических («рабочих») доз роксадустата
5. Использование терапевтических («рабочих») доз стимулятора эритропоэза (например ЭПО)
Итог
Обвинение требовало для Халеп шесть лет на основании отягчающих обстоятельств, сделав отсылку к делам Ухова и Школиной. Но арбитры не нашли в деле Халеп четких доказательств подобных обстоятельств и ограничились четырьмя годами.
Опубликовано решение по Симоне Халеп. Несмотря на то, что файл отредактирован, с целью скрыть производителя пищевой добавки, в которой сторона спортсменки обнаружила роксадустат, из материалов решения все очевидно.
Добавка содержала исключительно следующие компоненты: триглицериды среднецепочечные кокосового масла, гидролизованный пептиды морского коллагена, инулин и витамин С. В названии добавки присутствовало "Keto MCT Marine Collagen", упаковка была синего цвета. Данному описанию соответствует только один продукт, он на картинке.
В правилах ХГ на 2025-2028 годы убрали дополнительный критерий трудности тела во вращениях, во время броска и полета предмета: изменение оси вращения тела или изменение уровня при вращении.
Казалось бы — ну убрали и убрали.
Совпадение в том, что именно этот критерий записывался символом Z.
«Умные» весы и их советы — отдельный жанр юмора.
Читать полностью…
В Грузии расследуют дело о «допинговом саботаже» — сразу несколько спортсменов из разных видов сдали положительные пробы
Заявление федерации тяжелой атлетики Грузии (GEOWF):
Недавно GEOWF получила информацию от Международного агентства по тестированию (ITA) о том, что в пробе члена национальной сборной Кахи Асанидзе был обнаружен допинг.
Дозировка запрещенного вещества — остарина — составляет пикограммы. Именно это вещество было обнаружено в пробах, взятых ITA и национальным антидопинговым агентством (GADA) у представителей различных видов спорта Грузии, в том числе наших спортсменов, что дает основание подозревать саботаж, особенно в свете большого количества тестов, взятых ITA и GADA с отрицательными результатами за тот же период времени.
В результате сотрудничества с Министерством спорта Грузии, Национальным олимпийским комитетом, спортивным комитетом парламента и GADA руководящие органы передали вопрос в прокуратуру для дальнейшего расследования.
Спортсмен Кахи Асанидзе и GEOWF следуют соответствующим процедурам и тесно сотрудничают со всеми заинтересованными сторонами. Некоторые юридические процедуры уже привели к началу слушаний в CAS по поводу отмены временного отстранения Кахи Асанидзе.
GEOWF уверена в невиновности своих спортсменов.
GEOWF понимает, что этот вопрос вызывает большой международный интерес, однако, в интересах следствия, воздерживается от дальнейших комментариев до завершения дела и вынесения окончательного вердикта.
Политика GEOWF на протяжении многих лет была направлена на чистоту и справедливость в спорте. Именно поэтому она по-прежнему борется за соблюдение правил «FAIR PLAY» и будет продолжать делать то же самое.
Забавно то, что когда Англиру появилась в программе Вуэльты, а это были времена темные, страшные и токсичные, гонщики финишировали и проклинали организаторов, поставивших этот кошмар в программу гонки.
А сейчас, когда все тестируются по, минимум, четыре раза на неделе, люди бодро интервью раздают после финиша.
Продолжаю следить за историей перехода российских конькобежек Елизаветы Голубевой и Кристины Силаевой в Казахстан. Вчера там появились новые, ожидаемые, детали — Союз конькобежцев России (СКР) провел заседание исполкома, на котором принял решение:
«В связи с обращением Национальной федерации конькобежцев Казахстана о переходе спортсменок Голубевой Елизаветы и Силаевой Кристины, на основании Положения о международных переходах, Исполком СКР принял единогласное решение об установлении спортсменкам карантина продолжительностью 24 месяца».
Это была ошибка.
1. Так как решение о том, кто за какую страну выступает, принимается не СКР и не федерацией Казахстана, а ISU, то первое, что нужно сделать, это посмотреть их регламентирующие документы, а именно — правило 109 конституции ISU. Пункт 2.с говорит, что при смене страны спортсмен должен а) получить разрешение от «старой» федерации, и в таком разрешении не может быть необоснованно отказано, после чего б) отбыть «период ожидания», который обязателен и составляет 12 месяцев с момента последнего старта за «старую» федерацию.
2. Разрешение и 12 месяцев с момента последнего старта в составе сборной — это именно та схема, по которой перешли в Грузию фигуристы Смолкин и Дэвис. Им разрешение дали без вопросов. Исключением из этой схемы может быть только один партнер в парном фигурном катании, но речь о конькобежках, так что пропускаем.
3. Отсылка СКР к Положению о международных переходах крайне сомнительна. Во-первых, будучи членом ISU, СКР должен иметь регламентирующие документы, соответствующие аналогичным документам ISU. Это называется integrity, иначе возникает бардак, а он никому не нужен. Во-вторых, во внутреннем документе может быть написано и то, что переходы вообще запрещены, или что карантин — пять лет с компенсацией затрат. Но, см. пункт 1, решение о том, за какую страну выступает спортсмен, принимает ISU.
4. Так как разрешение от СКР может быть получено только в той форме, которая описана в правиле 109, рассуждения о каком-то двухлетнем карантине — это, по сути, отказ. Любое отклонение от правил ISU — отказ. То есть в том формате разрешения, которое требует ISU, конькобежкам отказали. Отказ должен быть обоснован, см. пункт 1. Отсылка к внутренним документам — сомнительное обоснование, т.к., повторюсь, это, по сути, признание того, что регламенты СКР не соответствуют регламентам ISU. Сейчас они один регламент изменили, а завтра что, по часовой стрелке на катках бегать начнут?
5. На выходе мы имеем четкое соблюдение регламентов со стороны спортсменок, которые подали заявки до 1 июля, чтобы получить возможность представлять Казахстан в предстоящем сезоне, отовсюду уволились, подписали обходные листы и т.д. А с другой стороны имеем какие-то два года от СКР, причем единственное, что могло бы хоть как-то помочь СКР аргументировать такое решение — федеральное законодательство. Тогда да — извините, над нами федеральный закон, мы иначе не можем, иначе попадем под обвинения, расследование и суд. Но тут, это уже смешно, кстати, снова всплывают Смолкин и Дэвис, разрешение которым ФФКР спокойно дала в рамках того же федерального законодательства. Так что не сработает.
6. Дальше, по логике, должно быть заседание комиссии ISU, которая разберет всю эту историю. И очень сложно представить, что они увидят ее как-то иначе. Проблема в том, что сезон уже скоро, а вся эта бюрократия — дело небыстрое.
Гонщик Jumbo-Visma Натан ван Хоойдонк попал в аварию
Официальное заявление команды:
«Мы можем подтвердить, что сегодня нашему гонщику Натану ван Хоойдонку стало плохо за рулем его автомобиля, в результате чего он попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого он был доставлен в больницу, где ему оказывается квалифицированная медицинская помощь. Мы не можем подтвердить слухи о том, что его состояние критическое. В настоящее время он проходит дальнейшее медицинское обследование. Спасибо всем за ваши сообщения Натану и команде».
Инцидент произошел на перекрестке в городе Кальмтхаут, расположенном к северу от Антверпена, примерно в 8:30 утра. После потери управления автомобиль Ван Хоойдонка столкнулся с несколькими машинами. По неподтвержденной информации беременная жена гонщика также находилась в автомобиле, но не получила серьезных травм в результате аварии. Самого Ван Хоойдонка, по сообщениям бельгийских СМИ, погрузили в искусственную кому, его состояние описывалось как «опасное для жизни». Однако, Йонас Вингегор после сегодняшней победы на 16 этапе «Вуэльты» сказал прессе, что о здоровье 27-летнего Натана поступили «хорошие новости», гонщик пришел в себя.
Владимир Путин, сегодня, все в том же Владивостоке:
— Конечно, мы должны руководствоваться интересами спортсменов в данной ситуации. Некоторые из них годами или десятилетиями готовились к важнейшим стартам, должны сами для себя принять определенные решения.
Viessmann продали американцам за 12 миллиардов евро. Первый же вопрос, который возник - продолжат ли они спонсировать биатлон и другие популярные в Германии зимние виды?
Производитель котлов пришел в спорт в 1993 и с тех пор помогал всем лыжным видам в своей стране, плюс выступал спонсором международных федераций (IBU и FIS).
Понятно, что действующие контракты отработают до конца. Вопрос о их продлении.
Чтение утренней новостной ленты в очередной раз вызвало вопросы к знанию фактуры коллегами. Фактура эта проверяется несложно, через изучение глоссария общероссийских антидопинговых правил.
Погба не «дисквалифицирован» и тем более не «временно дисквалифицирован». Он временно отстранён, это официальный перевод термина provincially suspended.
В случае пробы со следами тестостерона данная мера является обязательной, но это не означает, что она приведет к дисквалификации, более того, временное отстранение может быть снято, если игрок докажет, что тестостерон в его организм попал likely через загрязнённую пищевую добавку.
Следовательно, если через пару недель Погба вернётся на поле — это будет означать не то, что дело закрыто (версию ложноположительного результата рассматривать пока рано), а лишь то, что ему удалось убедительно аргументировать вероятность отравления.
Просто «временно дисквалифицирован» звучит как «немножно беременна».
Про временное отстранение Погбы известно уже несколько часов из официального сообщения NADO Italia.
Там же содержится важная, но очень специфическая информация — проверку проводили методом GC/C/IRMS и нашли метаболиты тестостерона, не саму субстанцию.
GC/C/IRMS — штука довольно сложная (лабораторию Блумфонтейна недавно отстранили от использования этого метода, чуть раньше — Гавану, перед этим Бухарест), зачастую требуется второе мнение, но это необязательно.
Это всё к тому, что вероятность ошибки, конечно, имеется. И с деньгами Погбы эту ошибку будут искать лучшие специалисты. Они же приедут на вскрытие пробы «Б».
Интересно теперь, какая лаборатория проверяла пробу.