Всем привет!

Напоминаю, что сегодня в 19:15 в Гостином дворе я приму участие в дискуссии о книге Варуфакиса "Технофеодализм". Насколько я понимаю, онлайна не планируется. Освобожусь к 21. И могу в 21:30 подрубить стрим, где мы с вами можем обсудить книгу, маркетплейсы, агрегаторы и все а таком духе. Ну и еще я расскажу вам о том, как прошла дискуссия. Но вот не раньше 21:30 (мб чуть позже).

Что думаете?

Читать полностью…

Импорт Китая упал, а вот других многих стран вырос. Интересно, почему😬

Читать полностью…

Если серьезно, наличие 125% пошлины на Китай и 10% для тех, кто "целовал Трампа в задницу" (как минимум, просто отмолчался) - это просто рай для стран-коннекторов, которые возьмут на себя роль транзитеров товарных потоков США-Китай. По крайней мере, в ближайшие 90 дней.

Сильные маскулинные вайбы от такой мудрой тарифной политики, мистер Трамп😎

Читать полностью…

Где-то на островах Херда и Макдональда:

- Шкипер, выдыхаем!
- Продолжайте наблюдение, Ковальски!

Читать полностью…

#ФРС #ставки #США #инфляция #Кризис

7 апреля: «Белый дом меняет тональность и теперь будет подавать новости о том, что Трамп уже заключает торговые сделки с партнерами и добивается успехов. Это делается для того, чтобы успокоить рынки» - FOX

7-8 апреля:

Бессент ... 70 стран уже договариваются ... хороший разговор с и.о. главы Южной Кореи

... Китай – мы ответим ... Трамп – Китай хочет, но не знает как начать ...

... Китай – тишина ... Трамп – через 50 минут пошлины 104% .... тишина...

Советник Трампа Хассетт: Мы готовимся представить Трампу план относительно того, кто и когда будет вести переговоры по тарифам [пошлины вступают в силу, а парни только готовят план] ...

Илон Маск: Наварро [советник по торговле] «действительно идиот» ... он «тупее мешка с кирпичами»

Билл Экман [поддерживал Трампа]: «My Bad ... Я не думаю, что это можно было предвидеть» ... «Я предполагал, что экономическая рациональность будет иметь первостепенное значение»

Сенатор-республиканец Том Тиллис [торговому представителю США Джеймисону Гриру]: «Чью глотку я должен буду перегрызть, если это окажется неправдой?»

Стагфляция — теперь лучший сценарий для Америки

Бывший президент ФРБ Нью-Йорка Б.Дадли: Стагфляция — теперь лучший сценарий для Америки

❗️Пошлины 104% на Китай вступят в силу 9 апреля ... Трамп обещает «быть великодушным» если Китай пойдет на сделку ... Китай – тишина.
______________

Вопрос ИИ (grok):

Правильно ли я понимаю, что Трамп хочет за счет пошлин собрать с мира "дань" в размере $300-600 млрд в год, на эти средства снизить налоги и вторичными пошлинами заставить страны отказаться от взаимодействия со стратегическим конкурентом - Китаем, ослабив его? Или что-то в этой логике не так?

Ответ ИИ:

Да, вы в целом правильно понимаете логику действий Трампа в отношении торговой политики...

Основная идея Трампа
Трамп действительно планирует ввести высокие импортные пошлины: базовый тариф в 10% на все товары и до 50% на товары из стран с торговым дефицитом, особенно из Китая. По его расчетам, это может принести в бюджет США от $300 до $600 млрд в год.

Эти средства он намерен использовать для снижения налогов для американских граждан и компаний, а также для давления на страны, чтобы они пересмотрели свои торговые отношения с Китаем — стратегическим конкурентом США.

Ваше описание про "дань" с мира довольно точно отражает его подход: он рассматривает пошлины как способ заставить другие страны "платить" за доступ к американскому рынку.

В принципе полная остановка экспорта из Китая в США стоит ~$40 млрд для Китая, если он просто это выкупит на склад это будет чуть больше 1% ЗВР.

@truecon

Читать полностью…

Дал комментарий по ситуации для "Осторожно, новости".

/channel/ostorozhno_novosti/35423?single

Что хотел бы добавить:

1. Де-факто Трамп пытается действовать вопреки ограничениям: остаемся эмитентами ключевой резервной валюты и производителями надежных финактивов, но при этом заставляем все страны любить нашу промышленность (боремся с товарным дефицитом вопреки парадоксу Триффина). Зачем? Хочется. Make America Great Again, вот почему. И плевать, что здесь и сейчас никакой проблемности в ситуации нет, во всяком случае уж точно нет причин для такой спешки и тарифной политики по рекомендациям ИИ.

2. Можно ли поступать иначе, сохраняя прежние цели (опустим "нужно ли", просто представим, что выбор у нас только в плане средств)? Можно. Здесь рассказывается как. Не самые идеальные рассуждения, но автор этого документа (A User's Guide to Restructuring the Global Trading System) - экономист Стивен Миран, который нынче возглавляет Council of Economic Advisers. Сам документ написан еще в ноябре прошлого года. Можно и нужно спорить, насколько борба с торговым дефицитом осмыслена для США, но если считать, что осмыслена, здесь предложена гораздо более интересная версия политики. Завтра-послезавтра подробно расскажу о предложениях Мирана и разберу их в платном канале.

3. По поводу рассуждений о том, что де тарифы - это прежде всего способ снизить госдолг, могу сказать, что а) для этого нужно опять же подходить с умом к дизайну, оценивая множество эффектов, б) 30% от импорта товаров США - это примерно 1 трлн долл, чего хватит +/- для покрытия половины дефицита бюджета в 25 году, но это при условии, если импорт не сократится, а при таких пошлинах он, конечно, сократится, в) в случае рецессии автоматом вырастут ряд расходов, даже при рефинансировании долга под более низкие ставки, это скорее всего ни к чему не приведет.

Повторю коротко: если вы считаете, что нужно изменить сложившийся статус-кво, есть инструменты тоньше, их нужно тщательно планировать, а потребности в спешке никакой нет.

Вайбим now and ever and unto ages of ages, MAGA.

💃💃💃

Читать полностью…

Когда обещал снизить цены на нефть и выполнил обещание, но есть один нюанс...

Читать полностью…

Капитализм мертв? Презентуем международный бестселлер Яниса Варуфакиса «Технофеодализм» на ярмарке non/fiction!

11 апреля встречаемся в Гостином дворе, чтобы обсудить книгу панк-экономиста о том, что убило капитализм, как мутировал капитал (а мы не заметили), и почему нам нужно срочно начать бороться за демократизацию технологий.

Янис Варуфакис — бывший министр финансов Греции, один из основных современных теоретиков постмарксизма и автор нашего бестселлера «Беседы с дочерью об экономике» — предупреждает, что технофеодализм опаснее старомодного капитализма. Мы имеем дело с цифровыми феодалами, которые поработили общество через данные и монополии.

В дискуссии примут участие:

*️⃣Александр Павлов — руководитель Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, руководитель сектора социальной философии Института философии РАН, научный редактор книги

*️⃣Григорий Баженов — к.э.н., научный сотрудник экономического факультета МГУ, популяризатор экономической науки

*️⃣Арсений Никонов — культуролог, Post-Marxist Studies

Когда: 11 апреля, 19:15
Где: Гостиный двор, Зал №1

До встречи!

Читать полностью…

ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ!

https://youtu.be/Zv_iJYRklqM

Читать полностью…

Все началось с того, как у президента Пингвинского спросили, есть ли у него костюм.

Читать полностью…

Буквально стиль администрации Трампа:

We know better. Yes, even if we have no idea what we're doing. USA! USA! USA! America first, fuck yeah!

Читать полностью…

Касательно того, почему в списке нет России. РБК пишет:

Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт уточнила, что в список также не включены Куба, Белоруссия и Северная Корея, поскольку в отношении этих стран и так действуют жесткие санкции и высокие импортные пошлины. Санкции США уже «исключают сколько-нибудь значимую торговлю» с Россией, пояснила Левитт.

Но на деле ситуация выходит забавная. Россия в целом никогда не имела глубоких торговых связей с США. В 2021 году на долю США в российском экспорте приходилось всего 4%, а доля США в импорте была - 6%. Санкции уронили объемы. Но не сделали их нулевыми (пикрил). Более того, если раньше с Россией у США был профицит торговли, то теперь - дефицит: почти 2,5 млрд долл. Меньший дефицит в торговле у США, например, с Норвегией, Казахстаном, Турцией, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Непалом, Эквадором, Румынией, Болгарией. Чуть больший, но сопоставимый, с Португалией, Пакистаном, Филиппинами, Гаяной, Данией, Шри-Ланкой (можно посмотреть здесь). И почему-то это не останавливает от введения пошлин в сторону этих стран. Почему так? Нет у меня ответа.

Какая-то Random Bullshit School of Economics вдохновляет администрацию Трампа.

Читать полностью…

Василий смеется в голос над методологией, что справедливо. И вот почему.

Линейная формула на деле на 100% следует из методологии, которую опубликовала администрация.

Следите за руками.

В качестве таргетируемой величины указывается значение торгового дефицита. Адмнистрация Трампа исходит из следующего: изменение тарифа (∆τ), умноженное на эластичность импорта по цене (ε), перенос тарифов в цены импорта для национальной экономики (φ) и величину импорта (m) должно быть таким, чтобы свести торговый дефицит к нулю (на величину ∆m при текущей разнице между экспортом (x) и импортом - x - m), т.е.

∆m = x - m = ∆τ*ε*φ*m

Или:

∆τ = (x - m)/(ε*φ*m)

Таким образом, соотношение торгового дефицита (x - m) к импорту (m) корректируется при помощи параметров ε и φ. В методологии даны оценки параметров. Первое, что забавно, они не дифференцируют эти параметры по странам. Второе, что сами указывают, мол в долгосроке значение ε близка к 2, но администрация Трампа исходит из консервативного варианта и устанавливает его на уровне 4. Оценка φ = 0,25. И вот тут перед нами открывается тайна. По сути перемножение ε и ф дает нам 1. И эти параметры просто исчезают из уравнения. В итоге:

∆τ = (x - m)/m

А это и есть ничто иное, как линейная зависимость между изменением тарифа и соотношением торгового дефицита к импорту. Справедливости ради, если значение ε было бы ниже, то изменение тарифа было бы большим. Но, конечно, тут много вопросов, как с самой методологии (сложный вопрос решается простейшей формулой, эффекты на курс и экспорт, ответные меры стран и т.д. в расчет не берутся и проч), так и в отношении того, что первично: полученная зависимость, к которой подогнали методологию, или методология, из которой вывели зависимость.

Читать полностью…

Ладно, пора прекращать ночной щитпост.

Содержательно:

1. В списке стран есть те:

- которые не являются суверенными юрисдикциями (например, заморские территории Франции) или же вообще - это просто безлюдные островные территории, у ряда стран и толком торговых взаимоотношений с США нет;

- которые не признаются подавляющим большинством стран суверенными и не являются членами ООН (Тайвань);

- которые имеют договоры об ассоциации с США, что автоматически вводит режим свободной торговли (об этом пишет наш уважаемый Василий).

Так что можно было бы и на Асгард с Олимпом на всякий случай тарифы ввести. Ну, или на Китеж-град и Царство пресвитера Иоанна. России при этом в списке нет (неужто страна ненастоящая). Правда, причины неясны.

Рациональная гипотеза: Россия - таргетируемое санкционной политикой государство, к которой применяются иные меры воздействия, т.е. страна с особым статусом.

Реалистичная гипотеза: кто ж его разберет, там безлюдные острова в списке.

2. Администрация Трампа исходит из того, что механизмов, ставящих американский экспорт в неконкурентные условия, три:

- превышение тарифов на импорт из США в других юрисдикциях над тарифами США;

- разного рода нетарифные ограничения (внутренние стандарты качества, санитарные и ветеринарные стандарты, требования к маркировке, ограничения на поставку определенных типов продукции, ограничения связанные с правами интеллектуальной собственности и т.д.);

- НДС.

С 1 все понятно. В отношении 2 есть большие сложности в части количественных оценок (есть тут). А вот с НДС все особенно запутано. Здесь Василий предлагает свою версию. Мое видение иное.

Суть (на примере законодательства РФ):

- Компании могут быть плательщиками, а могут не быть платещиками НДС. Если ваша компания не является плательщиком НДС, то вам выгодно работать с физлицами и компаниями, которые тоже НДС не платят. Но компания плательщик НДС может отказаться от работы с вами. И вот почему.

- Неважно, сами вы произвели реализованный товар или продали товар другого производителя, вам необходимо выплатить НДС в бюджет, если вы плательщик НДС. Тот НДС, который вы выплачиваете - это исходящий НДС. Но, совершая сделки с поставщиками сырья, материалов и т.д. вам тоже могут выставлять цены, включающие НДС. Такой НДС для вашей компании является входящим. Исходящий НДС в бюджет вы можете уменьшить на размер входящего. Но если ваш контрагент не платит НДС, то и вычета не возникает.

Пример. Есть две компании: вы и ваш поставщик. Поставщик поставил вам товаров на 120к руб, где 20к - это входящий НДС. Вы произвели свои товары и продали их за 240к руб, где 40к - это исходящий НДС. Итоговый НДС, который ваша компания должна выплатить в бюджет составит 40к - 20к = 20к.

- Важный нюанс в том, что 0% НДС и неплательщик НДС - это разные статусы. Если вы неплательщик НДС, налоговых вычетов нет, а если плательщик, но при этом ваша ставка - 0%, то вычеты вполне есть.

- Экспортеры - плательщики НДС, но согласно закону (там есть свои нюансы) ваша ставка - 0%. Допустим, вы поставляете в США сырки БЮ Александров. Всего продали на 2 млрд рублей. Исходящего НДС у вас нет, ставка 0%. Но для производства сырков вы покупали различные компоненты. И в итоге ваш входищий НДС составил 100 млн. Эту сумму вы имеете право возместить (вычет) или даже вернуть (деньги перечислят на р/с). Здесь своя процедура, но тут важно именно то, что в итоге вы можете экономить на входящем НДС.

- А вот импортер платит по полной. И работает уже по стандартной схеме. Короче говоря, возникает разница.

При этом налог с продаж не предполагает таких вычетов и возмещений. Я не знаю нюансов в части ставок налога с продаж в США, но это неважно. При НДС определенные преференции экспортеров возникают, при налоге с продаж - кажется, нет. Поэтому в целом логика здесь есть.

3. О последствиях для экономики США и мировой экономики, способах подсчета "зеркального тарифа" (там, судя по всему, весело), главных проигравших и возможных выгодоприобретателях я уже напишу завтра (меня попросили написать колонку в одно издание). А сейчас уже поздно. И пора спать.

😐

Читать полностью…

На деле все просто.

Страны расположены по убыванию объемов запасов редкоземельного лития, согласно данным DOGE 🗣

(я знаю, что литий - не редкоземельный металл, это мем, не душните)

Читать полностью…

К слову, если читать документ Мирана, то все это затевается во многом ради заключения многостороннего валютного соглашения под кодовым названием "Mar-a-Lago Accord" , в рамках которого планируется не только ослабление доллара и изменение срочности и ликвидности резервных активов (перевод из ликвидных краткосрочных облигаций казначейства в столетние гораздо менее ликвидные), но и коллективного давления на Китай. Все это должно помочь США преодолеть торговые дефициты, сохранить за собой статус ключевого эмитента резервных активов и выстроить систему софинансирования системы глобального порядка (оборонный щит для стран, подписавших многостороннее соглашение).

Тарифы здесь играют роль переговорного рычага. Но такие планы красивыми выглядят только на бумаге. А вот на практике +/- так. Особенно, если его реализует такой политик, как Трамп.

Читать полностью…

Может и не будет (я ничему не удивлюсь). Но дело в том, что странам-коннекторам (например, Вьетнаму) это не мешало в рамках тарифной войны с Китаем в первый срок Трампа.

/channel/longviewecon/5430

Читать полностью…

Тем временем импортеры США, продолжавшие поставки по инерции в период с 5 по 8 апреля такие:

😔😔😔

честно говоря, серьезно комментировать это невозможно

Читать полностью…

Когда пишешь "Руководство..." для инвесторов в качестве старшего стратега инвестиционного фонда: ссылочки, сносочки, аккуратные формулировки, показательное сомнение, анализ рисков, трейд-оффы😐

Когда стал председателем Совета экономических консультантов при Исполнительном офисе Трампа: 🤑

скрин отсюда: @one_big_union

Читать полностью…

Стивен Миран и его "Руководство по реструктуризации глобальной торговой системы".

Стивен Миран - американский экономист, получивший образование в Бостонском университете и защитивший PhD in Economics в Гарварде. Является старшим стратегом в Hudson Bay Capital Management, был советником по экономической политике при Министерстве финансов США, когда его возглавлял Стивен Мнучин. В ноябре 2024 года написал то самое "Руководство по реструктуризации глобальной торговой системы", вызвавшее активное обсуждение среди экономистов и аналитиков в США и рассматриваемое в качестве опорного документа администрации Трампа в процессе проведения внешнеторговой политики. В декабре 2024 года уже избранный президентом Дональд Трамп предложил его кандидатуру в качестве председателя Совета экономических консультантов (Council of Economic Advisers - CEA) - агенства при Испольнитом офисе президента США, цель которого консультировать президента по вопросам экономической политики. Именно CEA занимается обеспечением Белого дома эмпирическими исследованиями и данными, а еще готовит публичный ежегодный Экономический отчет президента. В марте 2025 года Миран был утвержден Сенатом на должность председателя CEA.

Короче говоря, человек явно не последний. И, вероятно, важный с точки зрения разработки тех или иных мер экономической политики. Во всяком случае в качестве идеолога и аудитора.

Его "Руководство..." - это документ на 41 страницу, который написан Мираном в качестве старшего стратега Hudson Bay Capital Management. Это определяет жанр документа - что-то вроде практического гайда для инвесторов в эпоху второго срока Трампа. Помимо краткого саммари в руководстве содержится 6 глав (введение, теоретические основы глобальной перестройки торговли, тарифное регулирование, валюта, анализ рынка и волатильности, заключение). В "Руководстве..." представлен неплохой список литературы, цитируются именно современные работы по проблематике. Одна проблема - цитируются они избирательно. Тем не менее, для понимания концептуальных рамок возможного будущего весьма полезный. И для понимания того, как же все это вдруг завертелось (очень жалею, что не прочитал этот документ раньше).

Разбираемся в платном канале: /channel/tribute/app?startapp=slyT

Читать полностью…

Шаг 0. Назначаешь в SEC своего человека.
Шаг 1. Шортишь фонду США.
Шаг 2. Объявляешь введение пошлин.
Шаг 3. Получаешь профит.
Шаг 4. Встаешь в лонг.
Шаг 5. Вбрасываешь в паблик информацию о приостановке пошлин на 90 дней.
Шаг 6. Получаешь профит.
Шаг 7. Шортишь фонду США.
Шаг 8. Объявляешь фейком ранее вброшенную инфу, усиливаешь заявлением о дополнительном повышении пошлин на Китай.
Шаг 9. Получаешь профит.

Схема рабочая, понимать надо. Это и есть вайбономика 💃💃💃

это шутка, если что, вайбономика - это просто кринж

Читать полностью…

В пятницу приму участие в дискуссии, посвященной книге "Технофеодолизм" Яниса Варуфакиса. Думаю, что среди спикеров я буду единственным, кто выступит с достаточно критической позицией относительно идей автора. Коротко мое мнение изложено здесь.

Читать полностью…

Эффективному человеку нужны ясная голова и здоровое, функциональное тело.

Как ты будешь зарабатывать миллионы и помогать близким, если утром едва открываешь глаза, а к обеду сил уже ни на что нет? Правильно, почти никак.

Стать эффективным можно и нужно. Как правильно заниматься спортом, как нужно питаться, как высыпаться, как следить за здоровьем и как всё это помогает лучше выглядеть, лучше себя чувствовать и прожить долгую, продуктивную и счастливую жизнь — об этом ты узнаешь на канале Чуть лучше, чем вчера.

Автор канала заядлый спортсмен (МС по кикбоксингу; таскает железяки, бегает и ходит в зал 5-6 раз в неделю) и трудоголик (руководит digital-маркетингом в ИТ). За последние десять лет прочитал и посмотрел сотни разных материалов по теме, опробовал самые разные подходы на себе и теперь делится этим в своём канале.

Что почитать на канале Чуть лучше, чем вчера:
- Что делать, чтобы быстро засыпать и высыпаться? Простые и эффективные действия, которые помогают нормально спать
- Почему генетика — не приговор? Причём здесь крысы и почему нужно внимательно формировать своё окружение
- Многозадачность — враг продуктивности. И что делать, чтобы действительно эффективно работать
- Как перехитрить лень и начать регулярно заниматься спортом? Два простых и рабочих метода, одним из которых пользуются олимпийцы

Подпишись, и становись чуть лучше, чем вчера.

#промо

Читать полностью…

ЭТО НЕ ТАРИФЫ, ЭТО ПОЛНЫЙ КРАХ ЭКОНОМИКИ: американский прожекторрайнгослинг

Масштаб того, что ожидает США и весь мир в ближайшие месяцы, пока мало кто осознал. Экономический тайфун снесет всех и коснется абсолютно каждого жителя нашей планеты. И богатых, и бедных, и даже тех, кто у власти. Идеальный шторм уже не остановить, и он обречет мир на существование, а не жизнь – в самое ближайшее время. Способ остановить это – лишь политический.

В чем суть тарифной политики Трампа? Можно ли было США пытаться достигнуть тех же целей, но совсем другим способом? Плоха ли тарифная политика сама по себе, или все зависит от ситуации? Какие последствия ждут американскую экономику? Кто может быть потенциальным бенефициаром торговых войн? А кто главным проигравшим? Наступит ли рецессия уже в этом году? И что это все означает для российской экономики?

Подробно обсудим ситуацию 4 апреля в 21:00 вместе с Василием Тополевым. И, конечно, ответим на ваши вопросы!

Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof

Стрим на YouTube: https://youtube.com/live/B7IQG71IJK0

Стрим на Twitch: https://www.twitch.tv/basedeconomics

Читать полностью…

В методологии администрации Трампа ссылаются на работу (Cavallo et al, 2021), аргументируя значение переноса тарифа на внутренние цены φ=0,25. При этом в указанной работе φ=0,945 (а в дальнейшем значение оценивается в ≈1, см. пикрил). Если почитать статью, то выяснится, что рост тарифа почти полностью переносится в цены. Так, после введения 20% цена увеличивается на 18,9%, что как раз и дает нам соотношение 18,9/20 = 0,945. Где они взяли 0,25 я так и не понял.

Короче, если эластичность импорта по цене ε=4, а φ=1, то ∆τ по всем странам должна быть в 4 раза ниже 🤣

Пример. Пусть (x - m) = 20, а значение m = 100. Если φ=1, то ∆τ = 0,05, а если φ=0,25, то ∆τ = 0,2.

Тот случай, когда решил сослаться на статью, чтобы показать обоснованность подхода, но решил ее не читать😢😢😢

Читать полностью…

Зумеры изобрели термин "вайбцессия". Бумеры в ответ придумали "вайбономику". Миллениалы пока отмалчиваются.

/channel/gus_vasili/5189

Читать полностью…

Санкции, кризис, ЦБ и налоговая закручивают гайки туже, что делать малому и среднему бизнесу?

Жить дальше, потому что тот бизнес, который выживет сейчас будет жить и дальше, когда экономика придёт в норму.

А мы поможем тебе сохранить свои деньги, Чарли Ч 2.0 — это актуальные предложения старой проверенной площадки по поводу налогов, НДС и прочего.

Помимо наших услуг на канале ОЧЕНЬ МНОГО информации для тех, кто ведёт своё дело. Это не расскажет тебе никто, такое узнают только на своём опыте и у нас.

С чем мы можем помочь?

🧰 Бумажный НДС 💸 Обналичка

📠 Кассовые чеки 💽 Уточнёнка💲ВАЛЮТА

Подписывайся сейчас, узнавай новое, пользуйся нужным и веди своё дело!

#промо

Читать полностью…

Здесь администрация белого дома публикует методологию определения reciprocal tariff

Якобы есть некоторый параметр эластичности спроса на импорт, поэтому увеличив тарифом цены на этот импортный товар можно сбалансировать двусторонние торговые дефициты США

На скрине коллеги прикинули, как, вероятно, на самом деле определили значение reciprocal tariff. Торговый дефицит делить на импорт

Принимать такие масштабные решения, у которых будут последствия второго-пятого-стопятидесятого порядка (например, что предпримет ваканда в ответ на новые тарифы на вибраниум) на основе линейной формулы - это, конечно, art of the deal

@unexpectedvalue

Читать полностью…

Подлинный смысл названия "Liberation Day":

1. Если ты можешь ввести пошлины против чего-либо, то ты признаешь это что-либо независимой страной с собственной торговой политикой и юрисдикцией.

2. США ввели пошлины против Тайваня.

3. США признали независимость Тайваня.

Думайте 😎

Читать полностью…

Даже в алфавите у американцев применяется своя метрическая система🐘

/channel/gus_vasili/5177

Читать полностью…