Furydrops - первый научно-популярный канал об экономике и экономической науке. Автор - к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, Григорий Баженов. Здесь говорят об экономике без буллшита. По вопросам рекламы и сотрудничества: @Oneggin1 @bajenof
На самом деле, очень интересно, как именно получена такая оценка. Хотелось бы разъяснения от @centralbank_russia
Читать полностью…Мне наиболее интресным в докладе показалось описание трасмиссионного механизма денежно-кредитной политики.
В целом, повышение ставки работает по нескольким каналам.
Первый - процентный канал, самый буквальный, который предполагает воздействие сначала на ставки денежного рынка (условно, это ставки, по которым банки берут деньги у банков), затем на рыночные ставки (кредитные и депозитные + облигации). Чем дороже ликвидность, тем сильнее охлаждается спрос, тем быстрее он приходит в соответствие с предложением.
Второй - балансовый канал. В данном случае речь идет преимущественно о ценах на активы. Если ставки растут, то по идее, это снижает привлекательность финансовых инвестиций, потому как они не могут обеспечивать ту же доходность, что и депозиты. В результате у компаний снижаются возможности в плане обеспечения, что снижает кредитование - спрос охлаждается.
Третий - узкий кредитный канал, который касается банковского капитала (тут примерно та же логика, что и в случае со вторым каналом).
Четвертый - канал благосостояния. Опять же снижение цен на активы либо их низкая доходность, означает перераспределение в пользу депозитов, что снижает потребление. Проще говоря, это про эффект богатства, который влияет на объемы потребления (я подробно об этом рассказывал во втором ролике про Японию).
Пятый - валютный канал. При прочих равных рост ставок внутри страны, смещает выбор в пользу внутренних сбережений, что снижает спрос на валюту. Но с валютным каналом все непросто, динамика курса влияет на стоимостные значения импорта и экспорта. Слабый рубль = повышение конкурентоспособности отечественных производителей. Несмотря на краткосрочный эффект в плане роста стоимости импорта, в перспективе это может дать дезинфляционный эффект.
Шестой - канал ожиданий. Ожидания влияют и на распределение дохода на потребление и сбережения, и на валютный курс (вспомните про доходность внутренних инструментов), но влияют они и на предложение товаров (речь об эффективности инвестиций, компании понимают, что высокая инфляция = высокие ставки, стабилизация инфляции = устойчивые низкие ставки).
Остальное - внешние факторы. Понятное дело, что все непросто и дело в балансе эффектов. Что-то может работать так, как задумано, что-то нет, потому как вмешиваются прочие факторы (в данном случае их можно рассмотреть в качестве внешних).
Если вам интересны подробности, можно почитать сам доклад (Приложение 1, стр. 81). Там есть в т.ч. оценки воздействия по каждому каналу и про балансы эффектов.
Эксперты-раскраски и WOW-мейкеры
Эксперты на рынке делятся на 2 типа:
1. Эксперты-раскраски
Дэвид Линч говорил:
— Ничто так не убивает детскую фантазию, как раскраска.
Эксперты-раскраски боятся выходить за рамки — они обучают, используя техники и приемы, которые уже давно перешли в разряд «Капитан Очевидность».
Они так и говорят:
— Моя задача не научить вас чему-то новому, а создать условия, чтобы вы могли начать действовать. А что вы хотели, все уже давно придумано!
Очень странное утверждение, как думаете?
2. WOW-мейкеры
Это эксперты, которые создают новую реальность, придумывают авторские методы, вызывающие восторг у аудитории. Они и всех вокруг вдохновляют на творчество, а не на слепое копирование и подражание.
Эти эксперты делают ставку на впечатления, взрывают рынок неожиданными решениями и становятся хедлайнерами в своей нише.
Как стать экспертом WOW-мейкером?
Подпишитесь на канал основательницы фабрики бизнес-игр F5GAME.RU Ольги Грищенко, автора 44 бизнес-игр, обучающих переговорам, продажам и созданию личного бренда.
Канал «Этот новый мир игр» объединяет экспертов — WOW-мейкеров, тех, кто создает свой яркий личный бренд, развивает популярность, продает, используя игровые методы и законы экономики впечатлений.
Начните с этого поста:
Удивительная жизнь: почему люди верят в котов больше, чем в себя?
Реклама. ИП Грищенко О.А. ИНН: 246006177013 Erid 2Vtzqwjt4c5
Дуров освобожден из зала суда. upd: Или нет. upd2: Или да.
Короче никто не понимает что происходит пока.
Кстати, смотрю в русскоязычном телеграме развелось полно экспертов по французскому правосудию. Боюсь представить, что происходит в твиттере.
Богата русская земля на экспертизу, конечно.
Историческое образование как ключ к великому будущему: поиск вдохновляющих учителей
Фонд Румянцева запускает всероссийскую премию «Учитель истории». Цель – найти педагогов, которые не просто преподают, а вдохновляют учеников, помогая им понять значение истории для будущего страны.
Участвовать могут учителя истории и обществознания из школ и колледжей России. Отбор включает тест, эссе, видео-визитку и собеседование. Оценивать будут ведущие историки из российских университетов.
Главный приз – 1 миллион рублей. Участники также смогут войти в Румянцевский кружок – сообщество историков-педагогов.
Петр Тихонов, директор Фонда Румянцева, подчеркивает:
«Нам нужны горящие своим делом и любящие Россию учителя, которые могут заразить этим детей, своих учеников. Без этого мы продолжим терять лучших из этих учеников, которые будут выигрывать международные олимпиады, а затем уезжать за границу»
Брошка – канал, который выдает качественную аналитику по политико-экономическим событиям нашей страны и мира в целом.
Его авторы простым языком говорят о сложных вещах, рассказывают о ситуации на международных рынках, кредитно-денежной политике, международных экономических тенденциях.
- Какую ловушку приготовил ЦБ для физлиц?
- Как Запад довел Украину до бюджетного разрыва?
- Что не так с ключевой ставкой в России?
- Когда Россия сможет побить рекорд по нефтегазовым доходам?
Только для читателей нашего канала предлагается бесплатный доступ к аналитическим материалам Брошки по актуальным событиям. Чтобы не пропустить новые материалы, просто подпишись на @naebrosh и узнай то, о чем другие каналы молчат.
#промо
Простая политэкономия демократии
Демократия имеет важное преимущество перед автократией: вероятность принятия плохого закона, который может испортить жизнь многим людям, которые того явно не заслуживают, гораздо ниже. Причины простые: процедурность, наличие институционализированных сдержек и противовесов, активное гражданское общество.
Но есть и оборотная сторона этого процесса: плохое решение а) все же может быть принято и б) его может быть чертовски сложно отменить. Сразу же возникают политики, которые находят нужные слова для соответствующих электоральных групп, и сразу же находятся группы интересов, которые кровно заинтересованы в сохранении статус кво. И порой ситуация становится патовой: статус кво нравится меньшенству, но оно сильнее и сплоченнее большинства (где начинается как раз нюансирование позиции), в итоге проблема не решается не то, что годами, а десятилетиями.
Проще говоря, принятие и устойчивость такого решения означает, что институты не сработали. И, да, тогда ничего не остаётся, кроме как надеяться на гражданское общество.
Мысль очень простая, но почему-то сложная.
В пресс-релизе французской прокуратуры обрисовали обвинения Дурову, и там просто кошмар и революция в (анти)правовой мысли. Необходимость в организованном движении, последовательно защищающем ценности свободы — не только в странах типа России, но и в 'цивилизованном' мире становится все острее.
Дурову вменяют тяжкие преступления, что сообразно с беспрецедентностью происходящих событий. Он якобы соучастник и мошенничества, и распространения детской порнографии, и даже наркотрафика. Все потому, что он предоставил платформу общего пользования, на которой занимались в том числе и этими вещами. Но так не может быть. По французскому уголовному праву, как и по общему стандарту, пока действующему почти везде, соучастником можно быть только умышленно, осознавая, что ты делаешь. Дуров должен был знать о всех конкретных преступлениях, и предоставлять услуги конкретным аккаунтам, зная чем они занимаются. Как это возможно? Мы пока не знаем. Если только Дуров и правда не окажется злым гением невероятных масштабов, видимо французская прокуратура собирается выстроить теорию, что Дуров был проинформирован о конкретных длящихся преступлениях. Вероятно, таким информированием сочтут те самые запросы о выдаче информации, которые Телеграм не исполнял – их неисполнение это отдельный пункт обвинения.
Я уже писал, что происходящее нельзя назвать обычным правосудием, обычной демократической страны. Владельцев и директоров отелей не держат ответственными как соучастников за торговлю наркотиками в их барах, не обвиняют их в отмывании за заработок на продаже наркодилерам коктейлей. Исключения бывают, но соучастие тогда обычно является реальным, а не последствием бумажки из полиции, что мол мы подозреваем, что у вас наркотиками торгуют.
В своем желании зарегулировать интернет, европейский бюрократический класс давно стал заступать далеко за общепринятые пределы права. Случай Дурова стал не первой, но очень уж яркой демонстрацией тех полномочий, что приписали себе государства под видом и оправданием демократизма. Гражданскому обществу здесь просто необходимо встать на сторону обвиняемого и требовать от государства действительного доказательства полагаемого соучастия — доказательства, что Дуров не просто отказывался модерировать контент, а что он предоставлял услуги конкретным преступникам ради совершения преступлений, зная, что он делает. Мы пока не имеем ни малейшего повода думать, что это так.
Макрон уже сказал, что дело не политическое. Оно конечно политическое — просто политический вопрос здесь куда больше одного Дурова. То что реализуется на примере Дурова это именно новая политика, политика серьезно пересматривающая фундаментальные основания права. Если французское государство просто хотело заставить Телеграм жестче модерировать, у него было много привычных инструментов — штрафы, блокировки, заморозки активов, поиск помощи по межгосударственному сотрудничеству с ОАЭ. Сейчас мы видим что-то иное. Уголовное преследование чтобы выдавить из компаним желаемую корпоративную практику это не поведение нормального, правового государства. Это не про ответственность бизнеса, и не про ограниченость свободы слова — а про куда более фундаментальные вещи.
Не думаю, что такой критический взгляд по отношению к Банку России вызван тем, что его, дескать, можно.
Критиковать можно в России и Минфин, и ФАС, и Минэнерго. Их и критикуют. Но беды все им не приписывают (даже Минфину).
В США вот тоже часто кричат про End the Fed (Ротбрад вообще на этом всю свою политическую карьеру построил). Да и в Швейцарии такие интересные референдумы проводят. Думаю, если поискать, мы много чего узнаем о Центральных банках.
На мой взгляд, разгадка простая: деньги и богатство до сих пор тесно связываются в сознании, а кто управляет деньгами (ЦБ тут возводится в ранг самых важных акторов), тот и виноват во всем этом неблагополучии.
Такие дела.
Как жить лучше за те же деньги и накопить на покупку мечты без потери уровня комфорта?
Уверен, что каждый хотя бы раз покупал продукцию Gillette, Pampers и Tide. Было такое?
Василий Мещеряков работал Директором по продажам в компании-производителе этих брендов ( Procter&Gamble ), и управлял там миллиардными бюджетами
А сейчас на его счету 500+ разобранных личных бюджетов и своим клиентам он помог заработать и сэкономить более 20 млн.руб
В его канале ты узнаешь, как начать жить лучше за те же деньги и найти минимум + 20% в своем бюджете, которые сможешь потратить на погашение долгов или финансовую мечту
Полезные посты на канале:
- ГАЙД. Как разговаривать о деньгах со второй половинкой?
- ТОП-4 вредных финансовых совета в стихах
- Разбор кейса "что делать, когда бюджет семьи вызывает много тревоги?"
- Готовые инструкции, которые помогут навести порядок в личном бюджете и разобраться куда уходят деньги
Подписывайся, и пусть твои финансы офигеют от того, как ты ими управляешь:
/channel/vasya_lfp/753
PS: А если напишешь ему в личные сообщения @vasya_mshrkv слово «ФИНИК» , то Вася проведет бесплатную консультацию, на которой лично расскажет как научить твои финансы работать на тебя
#промо
Клин клином вышибать не получается
🧑💻 Ознакомился с докладом по состоянию свободы слова и самовыражения в ведущих демократических странах на 2023 год от НКО Future of Free Speech. Выводы впечатляющие.
Мы, живущие в России или в странах СНГ, привыкли считать, что мы пребываем в несвободном и удушливом климате государственного контроля и вездесущих запретов: репрессивность закона об оскорблении чувств верующих или закона об иностранных агентах мало кто подвергает сомнению. Но вот на Западе все должно же быть иначе, правда?
А вот и нет. Европейские страны, включая ЕС,совсем недавно ввели ряд законов, которые значительно ограничивают свободу слова и прессы. Все это делается под предлогом борьбы с дезинформацией, hate speech и в целях национальной безопасности.
🤯 Авторы доклада говорят, что с 2015 по 2022 год в 22 демократических странах ситуация со свободой слова стала резко критической. Из 217 мер и законопроектов, введенных западными странами в области контроля над распространением информации, около 78 % оказались ограничительными и репрессивными.
⬇️ Исследователи детально проанализировали законопроекты в рассмотренных странах. Здесь мы расскажем о самых интересных.
🇪🇺 The European Union's Digital Services Act (Закон о цифровых услугах или DSA) — это закон от 2022 года, который обязывает поставщиков цифровых услуг (соцсети, цифровые платформы) мониторить и удалять любую информацию, связанную с hate speech или дезинформацией.
🇩🇰 Aliens Act — это поправка к закону, введенная правительством Дании в 2016 году. Её задача — не допускать на территорию страны религиозные проповедников, которые распространяют информацию, противоречащую датским традиционным ценностям. В рамках этого закона есть и другие меры: препятствовать денежным транзакциям на счета организаций, которые противоречат традиционным датским ценностям. Есть ещё датская версия нашего закона о защите чувств верующих (Blasphemy Act).
🇬🇧 Online Safety Bill — закон, принятый парламентом Великобритании в 2023 году. Обязывает соцсети модерировать контент и удалять информацию, которая не нарушает законы страны, но “создает риски”, ведущие к разрушению демократии и нарушению общественного порядка.
🇩🇪 Germany’s Network Enforcement Act (NetzDG) — закон, принятый Бундестагом в 2017 году. Обязывает соцсети удалять или ограничивать доступ к запрещенному контенту в течение 24 часов. Если контент не нарушает законы, но несет угрозу национальной безопасности, соцсети обязаны ограничить к нему доступ в течение 7 дней.
📌 Авторы пришли к следующему выводу: демократические страны в рамках борьбы с дезинформацией, исходящей от террористических групп или авторитарных стран, сами постепенно принимают черты авторитарности. Клин клином вышибать не получается. Даже если цели самые благородные и направлены на защиту демократии.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Наверное, продовольственную корзину для расчета ИПЦ обсуждать будут.
Читать полностью…Большинство ресурсов склонно относиться к зрителю или читателю как к несмышленому болванчику, систематически забивая ему голову тенденциозной чушью.
Если хотите для разнообразия чего-то, что написано для способных нормально мыслить людей, то посмотрите канал Полдень.
Автор ничего зарабатывать не планирует, т.к. на таком длинном, иногда заумном и лишенном картинок контенте набрать большую аудиторию в принципе невозможно, потому пудрить вам мозги ему смысла нет, но некоторым будет интересно и может кто-то даже даст автору пищу для размышлений.
#промо
Честно говоря, когда прочитал про "дефляцию огурца", вспомнил об этом великом видео про "телепортацию в масло" и "синестезию пельменей".
Читать полностью…Из Приложения 1 вы можете узнать об оценках ЦБ влияния роста процентных ставок на издержки предприятий и следовательно на цены.
Об этом очень много говорят, но почему-то ЦБ не очень много.
Самый подробный и при этом ёмкий пересказ доклада ЦБ об Основных направлениях ДКП у канала Твердые цифры.
Ключевое, пожалуй, про сценарии.
Банк России разработал 4 сценария. Они учитывают как внешние изменения, так и внутренние (эти изменения лежат в основе сценарий, по сути - это исходные предположения).
Первый сценарий - базовый (желаемый и наиболее с точки зрения ЦБ вероятный): инфляция возвращается к таргету в следующем году, низкие ставки откладываем до 2026 года, экономика растет 0-1,5% в течение 2 лет (до 2% в 26), в этом году рост - 3,5-4%.
Второй сценарий - проинфляционный (наиболее вероятный из альтернативных): спрос не удастся остудить так, как этого желает ЦБ, инфляция выше 5%, высокие ставки до 27 года, рост в районе 2,5%.
Третий сценарий - дезинфляционный (менее вероятный): расширение предложения при том же спросе, инфляция вернется к таргету в следующем году, ставки начнут снижаться так же в следующем году (причем активно), а вот рост будет выше 2,5%.
Четвертый сценарий - рисковый (наименее вероятный из альтернативных): глобальный кризис, тут уже вам и двузначная инфляция, и ставка выше 20% и спад ВВП.
Какой из сценариев самый вероятный на мой взгляд? Второй. Но я не исключаю, как первого, так и третьего. Четвертый мне кажется "сценарием, который разработан в рамках теории т.н. Черных лебедей"🤨
Всегда следует помнить, однако, что сценарный прогноз носит вероятностный характер. При этом, строго говоря, вероятности не определены, речь скорее о более или менее вероятном исходов + статистическая вероятность.
Но если интересны нюансы, которых очень много, советую прочитать хайлайты у Твердых цифр.
Эксперты по французскому правосудию в телеграме
Читать полностью…В журнале "Пути России", который издаётся Шанинкой, вышла подборка из 75 книг по экономической социологии. Некоторые книги я читал, какие-то записал в заметки на будущее. Есть и те, которые бы никогда не рекомендовал (Грэбер, на мой взгляд, это скорее плохая литература, пусть и очень популярная - если интересно, почему так считаю, ставь 😉).
Особенно интересными мне показались блоки, которые касаются неравенства, социологии активов домашних хозяйств и, конечно, об институтах советской экономики (ну, вы знаете, мой guilty pleasure).
Ознакомиться можно здесь:
/channel/RussianWays/57
Мои друзья организовали премию для учителей истории. Это настоящая альтернатива государственным премиям и возможность создать полноценное ппофессиональное сообщество. А толковых учителей истории у нас много. Я лично знаю порядка десяти человек, которые держат весьма и весьма достойный уровень. Если вы один из таких учителей, присоединяйтесь.
👇👇👇
Честно говоря, по кейсу Дурова никто лучше Северского не пишет. Очень хорошие ответы на вопросы этой заочной дискуссии. Род каждым словом готов подписаться.
Хорошо, что он не сотрудничает с тоталитарными режимами, но почему бы не сотрудничать с демократиями?Читать полностью…
Телеграм сотрудничает с демократиями, да и с Россией сотрудничает. Предположение, что Телеграм просто жестко отказывался делать что-либо модерационное – явно неверно. Телеграм не только блокировал игиловские каналы, но и запрещает европейским клиентам доступ к российским госканалам. Он также энфорсит некоторый копирайт, закрывая ботов распространителей. Многие из вас с этим сталкивались напрямую, но как будто этот факт совершенно затерся. Телеграм не отказывался от сотрудничества, а лишь не сотрудничал так полно и рьяно с некоторыми французами, как им хотелось бы.
С кем вообще обязана сотрудничать компания, чья операционная деятельность протекает в Дубае? Если она выбирает не сотрудничать с определенной юрисдикцией, то каковы должны быть последствия? Уголовное ли это дело? Всё это вопросы на которые нет устоявшихся ответов, их мы ищем прямо сейчас и дискуссия о Телеграме -- часть этого поиска.
Права идут рука об руку с обязанностями, защищать Дурова значит защищать правовой нигилизм.
Телеграм не отказывался от обязанностей, но не менее важно другое. Мусорить на улице нельзя. Давать людям десять лет строгого режима за мусоренье на улице тоже нельзя. Публично оспаривать в самых жестких терминах десятилетние сроки не значит поддерживать, оправдывать или защищать вседозволенность вываливания пепельниц на тротуар. Диспуты между компанией и государством о полноте исполнения обязанностей — это нормальная часть жизни, которая должна протекать в правовом, преимущественно гражданско-административном поле. Растяжение уголовного процесса, и особенно статуса соучастника, на любого старшего менеджера лишь в силу неисполнения ордеров – это не нормальное положение дел. Мы можем утверждать это даже считая, одновременно, что само по себе неисполнение ордеров это уголовное преступление.
Суд разберется, во Франции хорошие институты.
Хорошие институты это результат борьбы граждан за свои права, их воспроизводство это продолжающася работа. Все институты подвержены эрозии — об этом еще с античных времен говорили Платон с Цицероном, это описано и в современной политической науке, скажем Мансуром Олсоном в Rise and Decline of Nations. Эта эрозия внутренне присуща в том числе и демократиям, аспекты демократического политического устройства позволяют, в некоторых случаях, интересам узких групп лиц превалировать над интересами электората. Интересы узкой группы необязательно даже злонамеренны, они могут просто плохо понимать что они делают, и какой ценой они добиваются своего. Кроме того, цифровая трансформация мира это настоящая трансформация -- она требует развития права, понимания новых вещей, которых никто не понимал, насколько хороши бы институты ни были. Нормально что такое понимание приходит в том числе путем проб и ошибок.
Я ожидаю, что французская прокуратура и судья (дело уже ведёт судья, происходящее это уже результат судебных решений) действуют в рамках тех законов, что были приняты за последние годы, а не занимаются произволом. Если так, то проблема в том, что законы плохие -- да, даже в демократии так бывает, и то что законы есть какие есть вовсе не отражает "воли французского народа". Какая вообще может быть воля, пока действие законов не было продемонстрировано на практике? Могут быть только догадки, и лишь сейчас мы переходим от гипотез к фактам, и пока факты очень нехороши. Указывать на неудачный результат эксперимента с законодательством -- нормально, такое указание и есть часть тех самых "хороших институтов".
Почему арестовали Дурова?
И какую угрозу он представляет в США?
Читай подробности в канале Математик в Лондоне
#промо
К слову, открытость и квалифицированность ЦБ РФ ставится многими под сомнение на том основании, что человека забанили в комментариях к каналу Банка России. Или админ ответил не кодом с данными, а общей фразой.
И это не шутка.
Если ваши действия в жизни и бизнесе не приносят результат, обратите внимание на эти причины:
— Ваши слова часто не соответствуют действиям
— Вы пытаетесь быть единственным героем в своем бизнесе и жизни
— Вам важнее быть правым, чем получить результат
— Не вы управляете эмоциями, а эмоции вами
Если хотите считывать ваши проблемы по жизни и бизнесу, как по открытой книге, почитайте канал Большие Люди.
Канал ведет опытный онтолог и предприниматель. Он бесплатно делится рабочими техниками, как улучшить качество жизни и результаты в бизнесе с помощью развития внутренней силы и работы с эмоциями.
Подпишитесь, если хотите знать больше: @be_Integrity
🎁 Забирайте в закрепе бесплатный набор техник и тренингов, как управлять эмоциями и достигать своих целей
#промо
Немного инфорграфики по теме от @frank_media
Читать полностью…⚓️ Дефляция огурца
Следим за оценками коллег и хотим отметить, что "дефляции овощей", "дефляции внутренних прелетов" и даже "дефляции услуг" не существует. Аналогично мы не знакомы с понятием "гипер-инфляции отечетственного автомобиля" или тарифа горячей воды
💫 Дефляция - это, как известно, процесс устойчивого снижения общего уровня цен
То что происходит с овощами и любой другой отдельной категорией корзины потребителя - это не дефляция, а снижение цен в отдельной категории
@c0ldness