Юрий Сапрыкин о новом романе Сорокина:
«Мы уже знаем, что мир «Теллурии» насквозь литературен, это сбывшийся «достоевский-трип»: каждый из миров, в ней описанных, отличается не только типом общественного (или метафизического) устройства, но и языком, который его формирует, будь то постнабоковские дневниковые записи или соцреалистическая производственная хроника. Этот принцип действует и в «Манараге» — здесь встречаются зооморфы-ницшеанцы и начитавшиеся Толстого помещики, здесь говорят о книгах, торгуют книгами и постоянно их жгут; собственно, сам процесс приготовления стейков на раритетном издании — это высвобождение невидимой литературной субстанции, которая видоизменяет и пищу, и реальность вокруг: заказавшие ужин на Булгакове тут же устраивают свару в духе свиты Воланда, выписавшие для гриля «Роман с кокаином» бросаются занюхивать дорожки. Единственный, кто сопротивляется этому радиоактивному излучению, — повар Геза: функциональная, намеренно внелитературная речь позволяет ему дрейфовать между языковыми мирами. Но даже тех, кто не прокоптился на книжных углях, ухватит невидимая рука рынка, и в жизни Гезы что-то пойдет не так».
https://gorky.media/reviews/biblioteka-ogonek/
Пантократор солнечных пылинок https://esquire.ru/danilkin-interview
Читать полностью…
Лауреаты премии «Редколлегия» | Январь 2017
Полина Еременко («Сноб») | Что происходит после смерти с забытыми всеми людьми, или последний путь бездомного, замерзшего внутри праздничной конструкции на Арбате.
https://snob.ru/selected/entry/119887
Вадим Брайдов («Такие дела») | История тату-мастера, который помогает жертвам домашнего насилия, набивая татуировки поверх шрамов.
https://takiedela.ru/2017/01/tatu/
Ксения Леонова и Николай Кононов («Секрет Фирмы») | Большое расследование о том, как устроена тюремная экономика России.
http://secretmag.ru/arhipelag-fsin/
И еще написал для сайта "Горький" про только что вышедшую книжку воспоминаний о Высоцком. Или, вернее, написал о Высоцком в связи с только что вышедшей книжкой. https://gorky.media/reviews/odin-za-vseh/
Читать полностью…
Ну что же. Новый роман, называется "Манарага", время действия - эпоха после Нового Средневековья и Второй исламской революции, место - мир высокой гастрономии, основанной на сжигании редких книг https://www.corpus.ru/news/novaja-kniga-vladimira-sorokina-vyhodit-izdatelstve-corpus-1.htm
Читать полностью…
Джон Майкл Макдонах, автор замечательных фильмов "Однажды в Ирландии" и "Голгофа", выпускает новое кино — "War On Everyone", про двух продажных полицейских из Нью-Мексико, которые пытаются шантажировать местных бандитов. По этому поводу The Quietus сделал интервью с режиссером, в основном посвященное его циничному издевательству над журналистом. После недавнего огромного материала про Брайана Ино в The Guardian, примерно половину которого занимают подробно расшифрованные реплики Ино, сообщающего журналисту, что он идиот — кажется, это уже тенденция. "Как критики приняли ваш фильм? — Одни написали "Мне понравилось", другие "Мне не понравилось". На самом деле, все это не имеет значения. Я получил гонорар, и мы все умрем" http://thequietus.com/articles/21702-john-michael-mcdonagh-interview
Читать полностью…
Фрагмент из книги Саймона Кричли про Боуи (Кричли, если кто не в курсе, чувак типа Жижека, но попроще). Начинал читать его книгу про мертвых философов, не особо понравилось, а Боуи, хотя и не особо замысловатый, местами прям за душу берет, рекомендую.
«То, что музыка Боуи начинается с одиночества, совсем не означает, что она утверждает отчужденность. Напротив, это отчаянная попытка ее преодолеть и найти родственную душу. Другими словами, музыку Боуи во многом определяет ощущение безысходного томления.
Боуи поет о любви. Но зачастую фразы о любви сопровождает знак вопроса, они бывают пронизаны сомнениями или омрачены сожалением. Даже когда в „Station to Station“ где-то на пятой минуте полностью меняется темп, а сам Боуи полностью погружается в магику Алистера Кроули и эзотеризм каббалы, он все равно поспешно задает вопрос: „Кто готов соединиться со мной любовью?/Who will connect me with love?“ И это вовсе не побочные эффекты кокаина: „Я думаю, это любовь“.
„Heroes“ — баллада о быстротечности любви, о том, что нужно выкрасть время — хотя бы на день. И все это на фоне боли и зависимости („А я, я буду все время пить“). Это песня безысходного стремления к любви при полном осознании того, что радость недолговечна, а мы — ничто, и ничто нам не поможет. „Let’s Dance“ — не просто заставляющий всех танцевать заводной фанковый трек с цепляющими партиями разреженного баса в стиле группы Chic и барабанов. Это туманная песня предельного отчаяния о тех же двух любовниках, о которых Боуи поет в „Heroes“. „Давай танцевать“, — поет Боуи, — „из страха, что эта ночь — это все / for fear tonight is all“».
https://gorky.media/fragments/bezyshodnoe-tomlenie-devida-boui/
Важная вещь, которая произошла с языком - это инфляция слова "важный". Не знаю, с чего это началось, возможно, с периода после Болотной, когда всем уже невмоготу было ходить на митинги, но это было важно - так или иначе, сейчас в слово "важный" как будто встроено едва заметное подмигивание. "Прочитайте, это важная книга" - значит, это книга на общественно значимую тему, которая не вызвала у автора реплики никакого интереса. "Важное событие, которое нельзя пропустить" - это событие, которое делают друзья, и им хочется помочь, но сказать о нем особенно нечего. "Важный фильм" - кино, существенное для общего процесса, хотя смотреть его невозможно. "Важный деятель таких то искусств" - это о жулике, который прославился непонятно чем. "Все такие важные" - это о людях, раздувшихся от собственного тщеславия. Важно понимать, что есть ещё люди, которые не считывают этого подмигивания, и на голубом глазу следуют спискам "10 самых важных чего-нибудь" (или составляют их) - впрочем, делать вид, что я сам никогда так не поступал, значило бы излишне важничать.
Читать полностью…
Если бы я был Доктором Зло, я бы велел моей тайной полиции нанять хакеров, чтоб те взломали переписку всех моих придворных клевретов - а потом посадил бы по разным статьям хакеров, сотрудников тайной полиции, клевретов, чьи тайные делишки спалились в переписке, и придворных, которые пытались переписку не палить. А остальные бы сидели и дрожали - никто ж не знает, чья переписка взломана, а чья нет. Хороший план, даже странно, что никому ещё это в голову не пришло.
Читать полностью…
К вопросу о том, как реформировать ФСБ: Августин в "Исповеди" рассказывает со слов знакомых, как некие офицеры тайной полиции, сопровождавшие императора Флавия Грациана, вышли прогуляться за городскую стену, пока император наслаждался цирковыми зрелищами в своей резиденции в Тревирах. Долго ли коротко ли, они наткнулись на заброшенную хижину, в ней нашли подозрительную книгу, и будучи верны своему охранительному долгу, решили ее изучить. А то было житие святого Антония. И тут один офицер говорит другому — слушай, чем мы вообще занимаемся? столько хлопот, и ради чего? лучшее, на что мы можем рассчитывать - что через много лет, проведённых в атмосфере травли и завистничества, мы попадем в ближний круг императора. а там что, все прочно и безопасно? то есть мы от нынешней опасности с дикими трудностями будем двигаться к еще большей опасности? это вообще норм? И решили они тогда, не сходя с места, поселиться в той же заброшенной хижине и посвятить себя Господу.
Читать полностью…
говорят вот, что интернет сохраняет все, но никаких следов концерта самого Гласса в Москве не осталось, по соответствующему запросу ютьюб выдает сюжет о группе "Время и стекло". я даже начал сомневаться ночью. не приснилось ли это мне — но нет, Гласс с собственным ансамблем и вправду играл в Доме музыки саундтрек к "Коянискацци", и спасибо Саше Чепарухину за то, что это было. все, заканчиваем праздничные торжества, а то вон коллеги в соседних каналах уже недовольны. под занавес — самая очевидная из глассовых музык в неочевидном исполнении на арфе (видео такое возвышенное, что лучше прикрыть глаза, простите) https://www.youtube.com/watch?v=Ikn4B7jq6Ic
Читать полностью…
А вот фрагмент недавнего фильма Годфри Реджио, который когда-то снял "Койянискацци". Даму, которая появляется в конце, зовут Триска, и ее можно при желании увидеть в Бронксском зоопарке https://www.youtube.com/watch?v=U_xsraT6ums&t=75s
Читать полностью…
Однажды моя соседка по парте написала в сочинении: "С помощью книг мы совершаем увлекательное путешествие в мир иной". Так вот, с помощью музыки Филипа Гласса тысячи людей уже много лет совершают путешествие в мир, состоящий из простых, понятных и печальных форм. Чем-то он похож на сферу платоновских идей — наверное, в таком темпоритме скачет по невидимому небу идея лошадности. Эта музыка не навязывает себя и не ведет за собой, она позволяет пережить некоторое Состояние — в котором, как у Гоголя, становится видно далеко во все стороны света. На недавнем концерте в Доме музыки Антон Батагов с Полиной Осетинской играли фрагмент "Prison" из оперы "Einstein on The Beach", и Осетинская сказала, что название пьесы не случайно, за одиннадцать минут можно ощутить себя человеком, запертым в тесной клетке — а Батагов добавил, мол, странно, мне всегда казалось, это о том, как из клетки освободиться. Сегодня Филипу Глассу 80 лет, с днём рождения, и спасибо ему — за нашу и вашу свободу. https://www.youtube.com/watch?v=PT4u6wpPmyw
Читать полностью…
И о хорошем. Музыкант Трентемеллер поехал в тур с материалом последнего альбома "Fixion" (отличного), если будете в Европе, ловите. Отменный концерт, похоже на все любимое сразу, от The Cure до Муджуса, на переднем плане скачет юркая солистка, на заднем, как написали бы в российской прессе, "колдуют над пультом кудесники звука", все в чёрном, в дыму и во тьме, вроде ничего сверхъестественного, но давно так хорошо не было. https://www.youtube.com/watch?v=MQWsxLczGI0
Читать полностью…
По следам барнсовского "Шума времени" - отличный текст Алексея Мунипова о сборнике "Шостакович: pro et contra" и многих несовместимых Шостаковичей, про которых никогда уже не будет понятно, кто настоящий. "Даниил Житомирский вспоминает, как в 1945-м году Шостакович сообщил ему про события в Хиросиме: «Я под впечатлением новости произнес нечто очень мрачное. Д.Д., устремив взгляд куда-то в пространство, быстро и автоматически пресек меня: „Наше дело ликовать!» https://gorky.media/reviews/tam-gde-zhivut-chudovishha/
Читать полностью…
Гулял сегодня по парку, в ларьках радио играет, с такой механической танцевальной музыкой, "Динамит" или "Энерджи". А между треками идут отбивки, мрачный голос говорит, например, "Сто процентов чистой энергии" или "В ритме большого города" - и вдруг тот же голос с теми же интонациями произносит: "Нет ничего отвратительнее большинства" - Гёте!"
Читать полностью…
Тем временем определились январские лауреаты премии "Редколлегия", мой фаворит в списке — пронизывающий до костей материал Полины Еременко о том, что происходит после смерти с людьми, которых некому похоронить. Что называется, крипота.
Читать полностью…
А вот история, которая меня по разным причинам очень задевает. Оказывается, существует такой фонд ОРБИ, единственный в России, который помогает людям (и особенно детям), пережившим инсульт. Они открыли сейчас горячую линию, куда можно позвонить, если есть подозрение, что у ваших близких инсульт, или диагноз уже поставили, но вы не понимаете, что делать (а вы, поверьте, никогда не понимаете в этот момент, что делать). И конечно, все эти вещи, вроде трех признаков инсульта, нужно учить наизусть в первом классе, а телефон такой горячей линии по-хорошему должен висеть у каждого подъезда, вместо плаката "Мы дети твои, Москва". Но как водится, никто ничего не учит и не развешивает, а фонд сейчас со страшным скрипом собирает деньги на поддержание этой истории. Понимаю, что в разных соцсетях на вас выпрыгивает по сотне таких ВАЖНЫХ инициатив за минуту, но почитайте статью хотя бы, этот телефон может в какой-то момент очень сильно пригодиться https://takiedela.ru/2017/02/sily-bystrogo-reagirovaniya/
Читать полностью…
Коллеги из проекта InLiberty устраивают в честь дня св. Валентина романтическую вечеринку с умными разговорами в клубе Dewa's Powerhouse. Можно не просто бездуховно накидываться, а провести вечер за возвышенной беседой с прекрасной незнакомкой (-цем) — о сексе с роботами, о подборе партнера по генному коду, о будущем института брака и прочих футурологических аспектах любви и отношений. Девичьи билеты, разумеется, давно уж раскуплены, а мужских осталось еще два (потому что МУЖИКА В ДОМЕ НЕТ). Парни, не подкачайте http://valentines.inliberty.ru/
Читать полностью…
Про литературу
Писать заявки на PhD - не очень благодарное и довольно утомительное занятие; по этой причине я ненадолго отсюда выпал. Но вот и возвращаюсь - с небольшим рассказом о себе и о русской литературе.
Я учился в очень хорошей петербургской школе - с отличными учителями (в основном преподававших в университете), некоторые из которых стали одними из моих самых любимых друзей; с четырьми языками (включая латынь, которая и оказалась самым полезным языком после английского), всякой углубленной математикой (вот этого в моей жизни лучше бы и не было), с кучей всяких дополнительных курсов (от истории кино до какой-нибудь культуры и истории стран Востока). Школу я свою любил и люблю до сих пор, во многом (не во всем), конечно, она меня сделала таким какой я есть.
И вот в школе этой у меня был весьма своеобразный учитель литературы. Те мои читатели здесь, кто со мной знаком, понимают о ком я говорю, а остальным личность ничего не скажет; главный момент заключается в том, что человек был очень хорошим литературоведом, но совсем ужасным преподавателем (в особенности со школьниками) и не очень уравновешенным человеком.
Важно то, что этот человек дал мне такое представление о русской литературе, которое редко встречаешь у моих сверстников (особенно если они не историки). Он рассказывал о русских писателях довольно по-взрослому и это помогало понять, что это не про то, что "а потом Х. написал поэму, а Z - стих, давайте их обсудим". Он дал понимание личностей и значения всех этих фигур в контексте эпохи, что особенно было важно - писателей 18-го века, про которых я навсегда понял, что вообще-то все они не столько и писателя, сколько государственные служащие и политические фигуры - а литература для них была так, развлечением.
И вот ты понимаешь, что Фонвизин - это не только, да и не столько автор двух неплохих пьес, а вообще-то главный советник Панина, главы русской дипломатии. Понимаешь, что Фонвизин помогал Панину в очень важных и опасных вещах. Вот в 1780-х годах он пишет "Рассуждение о постоянных государственных законах" - практически это преамбула к документу об ограничении самодержавия после Екатерины II. Попади кому в руки документ - не сносить головы ни Панину с братом, ни, тем более, Фонвизину. И деятельность Фонвизина в этом качестве не менее (если не более) важна, чем его литературные опыты.
Или вот мой любимый Кантемир (которым нас мучали месяца полтора) - его сатиры это, конечно, здорово ("На хулящих учение", кстати, хорошо ложится на рэп-бит, кстати), но вообще-то в Кантемире важнее тот факт, что он представитель локальной элиты, отношения с которой были очень важны для Петра I - Луцкий договор отрывал Молдавское княжество от Турции и привязывал ее к России. Этот договор был необходим Петру для успеха Прутского похода (поход закончился фантастическим провалом, но заранее этого-то знать было нельзя). Ну и у самого Антиоха вес немаленький был потом - приводил к власти Анну Иоанновну, был послом в Лондоне и Париже. В общем, типичная карьера иностранца-европейца - тем смешнее, когда того же Кантемира связывают исключительно с Россией и с русскостью (которой тогда вовсе не было).
Хрестоматийные примеры вроде Тредиаковского (учился у капуцинов в Астрахани, потом в Сорбонне, неплохо продвигал самого себе при дворе Анны Иоанновны - он же не только и не столько для красивой словесности оды писал), Радищева и Державина говорить даже не буду.
Странно другое - почему в обычных школьных программах от всего этого великолепия биографий и увлечений остаются только голые факты - написал оду, стих, поэму, вступил в переписку и т.д. Ведь все теряется - масштаб, значения, фигура, да и сами произведения теряют в смысле сильно.
В связи с выходом этой книги разумно прочитать очень длинный и очень гениальный текст Йена Пенмана из январского London Review of Books. Формально он посвящен четырем книгам (или конкретно о Боуи, или о Боуи упоминающих), но на самом деле — это просто лучший текст о Боуи-музыканте и лучший текст о Боуи-человеке, который вы можете прочитать. Книга Кричли — единственная, кстати, которую Пенман откровенно хвалит, все остальные (включая последний том Саймона Рейнолдса про глэм-рок) либо оказываются откровенно разгромлены, либо виртуозно поруганы. В остальном — у Пенмана очень любопытные идеи об эстетике Боуи и влиянии его аддикций и брака на музыку и крайне неочевидные, отталкивающиеся о личных воспоминаниях об Англии 70-х и 80-х, мысли о его музыке. Я Боуи не люблю, но и то прочитал это эссе с превеликим удовольствием.
“I don’t think it’s unfair to say that as an artist, writer, actor, singer, Bowie was good, often very good, but could never join the ranks of the greats in any of those areas. What he was great at was being David Bowie – the only one we ever got, or will ever have. The huge surge of affection when he died came about partly because people felt that no matter how far away he travelled, he remained in some indefinable sense close to them, one of our own – a working-class kid who never forgot where he was from. I’m not entirely sure about that. Part of me thinks that Bowie saw through ‘class’ at a very early stage, and realised that a large percentage of it was just another kind of performance. “
https://www.lrb.co.uk/v39/n01/ian-penman/wham-bang-teatime
Ну слово «важный» еще ладно, куда хуже обстоит дело со словом «главный». Если в заголовке написано «Десять главных фильмов о кротах» или «Что нужно знать о главном писателе Мозамбика», то это означает «Я заебался, хочу в Макдональдс, отпустите с работы пораньше».
Читать полностью…
В фейсбуке (куда я давно не заходил) есть несколько устоявшихся жанров — "разговор за границей с таксистом о Путине" или "жалоба на идиотов из какой-нибудь службы доставки или техподдержки". Самый трогательный фейсбучный канон — "заявление об уходе"; ну вы знаете, это когда человек пишет "десять лет жизни отдано этому проекту, и вот настало время идти дальше", и все в комментариях такие — "ура! давно пора! все лучшее впереди! ждем новых побед!". При этом все участники ритуала понимают, что податься уходящему скорее всего некуда, и в ближайшие месяцы он будет валяться на диване с сериалами и думать о том, что десять лет жизни не вернешь, а впереди боль и пустота, а потом согласится от безысходности на какое нибудь абсурдное предложение, о чем мы узнаем из скупого статуса — ну там, "сегодня мой первый день в компании по продаже собачьего корма". И от этой заранее понятной перспективы каждое "ждем новых свершений!" звучит одновременно как издевательство и приговор — примерно как подпись "Давно не виделись!" в инстаграме одной телеведущей, снявшейся в обнимку с Дианой Гурцкая.
Читать полностью…
ЛОВИ МОЙ РИТМ
«Пока совершенно загадочное явление нашей речи, требующее отдельного исследовательского внимания и обещающее очень интересные результаты, — это ритмообразующая прагматема [слово или словосочетание, утратившее свое лексическое значение и используемое в речи в определенной коммуникативно-прагматической функции — Г. Я.]. Когда мы употребляем какие-то словечки непонятно зачем, вроде бы просто засоряя свою речь, имеет смысл поставить вопрос: а не создают ли эти словечки особый ритм нашей речи? Сами подумайте: мы ритмично дышим, у нас ритмично бьется сердце, мы более или менее ритмично ходим. Не следует ли из этого, что нам естественнее, удобнее, привычнее употреблять и в речи некоторые ритмические такты, ритмические шаги? То есть членить свою речь на сегменты примерно одинаковой длительности. Анализ материала [Звукового корпуса русского языка — Г. Я.] показал, что действительно, очень часто в тех контекстах, где непонятно зачем употреблено словечко «там», «вот», «ну», «короче» и т. д. , именно добавление этого элемента делает нашу речь изоморфной, ритмичной, помогает нам комфортнее ее произносить. На примерах ниже вертикальные линии разграничивают участки одинаковой или почти одинаковой длительности. Попробуйте их произести — и вы почувствуете этот ритм.
Слушай где-то... | берут ЭТИ... | взрывные | вещества.
Девять тысяч ТАМ | с копейками.
ТАМ чтобы | не воровали | ничего.
ВОТ мне ТАМ в ЭТОМ | пенсионном отделе | одна ВОТ женщина | говорит.
Дабы не досталось | ВОТ ее сопернице.
НУ все КОРОЧЕ | книги у него | заканчиваются трагично».
(из расшифровки лекции Н. В. Богдановой-Бегларян в составе онлайн-курса «Живые процессы русской разговорной речи» (https://openedu.ru/course/spbu/LANGPR/))
"В Средние века теологи очень любили размышлять на тему того, попадут ли животные в рай. Зависело это от двух вещей: от того, есть ли у животных душа, и что, собственно, представляет собой жизнь в раю. Например, Августин и Фома Аквинский считали, что поскольку человеческая душа заключена в разуме и способности мышления, то животным в попадании в рай должно быть отказано. Тем не менее, доказать что у животных действительно нет разума для средневековых мыслителей было не так-то просто. Почему овца убегает от волка, если по внешнему виду волк сам по себе не представляет собой чего страшного и необычного? В попытках объяснить такое поведение, теологи приписывали животным дополнительные чувства (Авиценна открыл целых пять), такие, как estimativa, то есть способность к интенциональному восприятию. Чего не сделаешь, чтобы только не пустить животное в рай.
Однако другая проблема состояла в том, что в раю воскрешенный человек должен был принять какую-то телесную форму. То есть воскрешается не только человеческая душа, но и тело. Казалось бы, все просто. Но неожиданно в этом телесном воскрешении обнаружилось сразу несколько парадоксов. Во-первых, при жизни многие люди употребляют в пищу животных, которые в итоге становятся частью их собственных тел. Значит ли это, что таким образом животные попадают в рай как бы нелегально, в составе человеческой плоти? Другая проблема состояла в том, что пока не придет Судный День и не наступит воскрешение, человеческая плоть будет лежать в земле и поедаться всякими червями и кем попало еще. Как же ее потом воскрешать, если она съедена, переработана и даже превратилась в экскременты? Видимо в попытке найти ответ на последний вопрос средневековый художник в XI веке изобразил на мозаике в соборе Санта-Марии-Ассунты зверей и рыб, воскрешенных для того, чтобы исторгнуть из себя съеденные ими части человеческих тел.
Стоит отметить, что в Средние века были те, кто вполне допускал попадание животных в рай. Ведь если последний представляет собой сад, то какой же сад без растений и зверей? Правда, иногда предполагалось, что при этом все будут вегетарианцами, и львы, подобно быкам, буду есть сено. Тем не менее, возродятся ли, например, комары с клещами и что они будут есть, никто так и не пояснил" https://brkng.news/utkonosy-kiborgi-i-anti-zhiraf-kakie-zhivotnye-vodyatsya-v-filosofii/
к юбилею, разумеется, издали триллион дисков с новыми записями Гласса, особенно хорош первый скрипичный концерт в версии Рено Капюсона с Бруклинским оркестром. но поскольку ссылки на iTunes тут выглядят как-то бесчеловечно, придется послушать первую часть концерта в более давней и менее примечательной записи https://www.youtube.com/watch?v=s8hj36ysKbE
Читать полностью…
Послушаем еще Гласса, 80 лет все-таки — не каждый день такое. Если что, всегда можно нажать на "mute". Вот финал "Эйнштейна на пляже", где после четырех часов (иногда мучительных) геометрических телодвижений на сцену выезжает водитель автобуса и рассказывает о том, как двое сидят на скамейке в парке и говорят о любви — которая выше, чем небеса, глубже, чем Аид, и шире, чем Земля, у которой нет границ и пределов. Все на свете когда-нибудь закончится, — пересказывает водитель то, что говорят друг другу двое на скамейке — только не моя любовь к тебе. https://www.youtube.com/watch?v=iW0rxLP6td0&t=449s
Читать полностью…
Ну кстати, в этом вопросе политику нового президента полностью поддерживаю https://www.gazeta.ru/culture/news/2017/01/30/n_9623987.shtml
Читать полностью…
Послушал на "Эхе" передачу про телеграм-каналы. Интересно, а когда во Франции, Аргентине, Индонезии или любой другой стране публика открывает для себя новый канал коммуникации, туда ведь тоже первым делом вламываются полчища шустрил со вбросами, сливами, прайс-листами и криками "Мне клиент заказал четыре репоста" и "Я сам занимаюсь продвижением околополитических каналов и знаю, с каким трудом набирается трафик"? Хотелось бы верить, что да, и мы не уникальны.
Читать полностью…
