Начала смотреть сериал «Гарри и Меган». Гарри позиционирует себя отбившимся от рук мальчиком, обиженным за свою мать на своего отца и всю королевскую семью, ненавидящим этикет, который заставляет его улыбаться журналистам, старающимся как его мать заботиться о темнокожих детях Африки. И тут он видит фотографию Меган. На Меган цифровая маска собаки. Гарри потрясен. Меган кажется ему спонтанной и непринужденной. Никакого пафоса, никакой королевской позы и короны, никакого высокомерия, девушка готовая показать себя смешной собачкой. Он надевает на Меган колпачок наивной дурочки. И это первый колпачок. Дальше второй, когда почему-то принимает ее за темнокожую. Потом еще один колпачок, когда она едет с ним в Африку, не боясь заразы и грязи. А потом еще несколько главных колпачов из сокровенного маминого сундука, которые хранил для свадьбы. Она так же уязвима как мама, еще более чужая его семье, еще более несвободна и подавляема непонятным ей этикетом. И выросший мамин мститель решает защищать ожившую мамину проекцию. Меган не золушка, конечно, поэтому ее история с принцем будет коротка и печальна для него. То есть уже печальна, будет еще печальней. Как думаете, кто Меган по типу фрустрации и почему? Чем закончится их история в жизни? Смотрели сериал?
Читать полностью…
Друзья, вот вам задача. Когда люди в соцсетях пишут, что им наплевать на мнение других людей, это всегда несет мессадж наоборот: «очень важно, очень переживаю». Почему, как думаете?
Читать полностью…
Следующий снизу вверх пост в канале для «продвинутых родителей». 2) Цитирую: «Есть ли разница в воспитании мальчиков и девочек? Давайте расставим сразу все точки над i. Нет мальчиков и девочек, а есть мужчины и женщины. По праву рождения». И дальше, как важно воспитывать с пеленок женщин и мужчин. Об этом я вчера в жж как раз писала. https://evo-lutio.livejournal.com/1625136.html Никаких мужчин и женщин не должно быть в идентичности детей, пока они даже не подростки. Если вы внушаете маленькой девочке, что она женщина, а маленькому мальчику, что он мужчина, вы совращаете детей. Выше - вредный совет из того же канала, воплощение которого может стать основанием для уголовной ответственности, если вы бросили на улице истерящего маленького ребенка и он попал под машину или иначе пострадал. Вы должны охранять ребенка всегда и находиться рядом, тем более на улице. Второй совет - про совращение детей, а это тоже серьезное правонарушение. Девочка трех или семи лет - не женщина! Ей не интересны все ваши сальные подробности про женскую роль. Вы эгоцентрично думаете, что девочка живет надеждами «стать как мама», но ее, скорее всего, многое пугает в вашей «женской» жизни, она к этому не готова и ей не надо этого. Внушать девочке, что она должна быть красивой и аккуратной, чтобы нравиться мальчикам или даже мужчинам - дикость достойная доисламских бедуинов, которые выдавали девочек замуж в семь лет. Вашей дочке не надо стремиться угождать мужчинам, ей рано, аккуратность ей нужна для себя самой, как и мальчикам, и даже животным. Даже кошка не должна ходить грязной и не ходит, если здорова. То же самое касается маленьких мальчиков. Не надо повторять сыну, что он мужчина и поэтому должен помогать девочкам и женщинам. Не делайте из него галантного ухажера, он ребенок. Помогать близким должны все, это не зависит от пола. Такими щипцами вы можете вызвать только обратный эффект: чувство обиды на неравенство. Догадываясь об этом, многие родители пытаются подсластить пилюлю. Они соблазняют девочек тем, что если те будут красивыми и аккуратными, мужчины будут носить их на руках. И потом девочка сидит и думает, зачем ей это? Самой ходить разве плохо? И мальчику обещают, что если он будет настоящим мужчиной и всем помогать, девочки будут хотеть за него замуж. И мальчик представляет себе девочек из садика, которые обвесили его как блохи кота и надо тащить их всех в загс. Родители не понимают, что все эти марьяжные картинки привлекательны только для них, взрослых, из-за их сексуального напряжения. Сексуально активных мужчин волнует мысль о популярности у женщин, а сексуально активным женщинам нравится идея мужского поклонения. Детям это не нужно! Для детей это абсурд и вред. Придет время и им тоже будет казаться все это пикантным и любопытным. Но пока это время не пришло и тянуть маленького ребенка во все это гендерное порно не нужно, проявляйте уважение к детской невинности, это законное право детей: сексуальная неприкосновенность, не только физическая, но и психологическая.
Читать полностью…
Интересный вчера получился разбор https://evo-lutio.livejournal.com/1624563.html. Для меня, конечно, огорчение, что только некоторые из комментаторов видят положительную динамику в поле автора. Некоторые не видят, некоторые видят отрицательную. И выводы удивительные у некоторых. Оказывается автор должна была проявить побольше тепла и понимания к мужчине, который жалуется ей на свое нежелание свадьбы с ней. Это похоже на то, как если бы вы наступили на чью-то ногу, человек бы заплакал, а вы бы стали его ласково и проникновенно утешать, не уходя с его ноги и даже посильнее вдавливая ее в пол. Попробуйте еще сегодня новое письмо разобрать. https://evo-lutio.livejournal.com/1624591.html Интересно, если бы сама его не разобрала, а спросила бы вас, многие бы увидели отрицательную динамику, как думаете?
Читать полностью…
Народ, не надо мне писать голословно в жж, что вы принимали участие в неких курсах и поэтому достойны комментировать в ТГ. Пишите свою фамилию, номера сертификатов, номера тестов и пр. Я думала, вам хватит ума это понять без предупреждения.
Читать полностью…
Друзья, предлагаю этот канал в ТГ использовать для разбора конретных моментов из постов в жж. В жж писать большие посты удобней. А здесь зато удобней обсуждать практические моменты. Вот, например, вчерашний пост в жж: https://evo-lutio.livejournal.com/1623501.html Насколько я поняла по комментариям и по письмам, неясным остался момент с разницей между экологичным и неэкологичным шлангами. Многим не понятно, как все-таки определить, в каком случае сделать вид, что не понимаешь намеки - экологично, а в каком случае - нет. Правило очень простое. Если ситуация, на которую намекает партнер, касается вашего долга, шланговать неэкологично, если не касается вашего долга, экологично. Есть и второе правило. Чем туманнее сформулирован намек, тем экологичней его не понять, чем намек ближе к прямой просьбе или претензии, тем менее экологичен ваш шланг. Вот два правила, из который самым важным является первое правило. Попробуете примеры привести?
Читать полностью…
Читая о страшных преступлениях, когда очередной отморозок убил девушку, отказавшую ему, хочется вот что заметить. Совершенствовать систему реагирования на жалобы обязательно надо. Как и разрабатывать, распространять алгоритмы, что делать в случае, если вы столкнулись с угрозами. Особенно это касается девушек, но и юношей сейчас тоже преследуют. Но давайте обратим внимание на корень зла - на инфантильную идею «исполнения любых желаний». Отдельный человек не может пережить отказ и идет на все, в том числе на преступление, потому что в обществе поддерживается идея, что любое желание может быть и должно быть реализовано. «Хочешь - бери, действуй и не отступай». Пока эта вредная дурь будет поощряться, насилие не остановить, потому что желание одного сталкивается с нежеланием другого. В реальности желание личности может быть реализовано, если это желание в границах, то есть имеются все условия для реализации, воля других не участвует вообще или получено их согласие. Во всех других случаях желание нельзя реализовать, надо искать компромисс или обходные пути. И хватит кормить короны, что «стоит только захотеть, все будет». Мы и так стоим на грани катастрофы из-за того, что одни решили обособиться, другие решили ни за что не уступать, третьи решили сделать все по-своему, четвертые решили, что будет так, как они скажут. Если говорить о поиске «новой идеологии», эта идеология должна заключаться в уходе от эгоцентричного отношения к миру. Без этого все остальное не имеет смысла.
Читать полностью…
Детских болезней блогеров можно много перечислить. Кто-то учит мимо границ, без компетенции, без запроса, кто-то все время хвастается и тем больше, чем больше получает критики, словно хочет на словах доказать, что он лучший, кто-то, точнее все почти, многословно оправдываются, на каждом шагу объясняют, почему они говорят так, а не иначе, другие публикуют сплети и слухи, которые они нарыли в помойке, и считают что выглядят разведчиками, другие задирают всех подряд, бегая по пятам. Все детские болезни напрямую связаны с пограничными багами, то есть с вываливанием из границ. Вот сколько багов (12), столько и главных детских болезней. На блогерах их просто легче наблюдать. Надо учитывать, что популярность блогер всегда имеет вопреки багам, благодаря тому хорошему, что у него есть. Обычно блогеры все-таки люди талантливые, нередко умные, часто талантливые, почти всегда энергичные или даже пассионарные. Вот благодаря этому они и популярны, благодаря интересному материалу, на фоне которого небольшие баги почти не видны, но баги их постепенно растут и со временем их убивают. Поэтому большинство блогеров не выживают, бросают это дело, не выдержав отрицательной динамики своей значимости. И вот это как раз происходит из-за роста багов. И такой вам вопрос, друзья. Почему багов сначала меньше, баги кажутся «изюминками», а потом они становятся все больше и растут так, что съедают ОЗ и СЗ как тля? Тот же самый процесс нередко запускается в паре. Сначала все нормально, потом ссор все больше, баги идут друг на друга стенка на стенку и от пары остается мокрое место. Почему баги растут со временем? И что сделать, чтобы они не росли?
Читать полностью…
А вот еще про блогеров, не только на ютубе, в ТГ, ЖЖ и Мета. Часто они начинают вести блог или канал с какой-никакой полезной другим целью, поэтому набирают аудиторию, а дальше их фокус постепенно смещается с полезной цели на себя, на свой быт, на свою личную жизнь. Им кажется, что всем интересно узнать, что они кушают, вкусно ли им, как зовут их собачку, хорошо ли они сегодня выспались. В этом столько материнского умиления по отношению к самому себе, что очевидно, блогер благодаря популярности стал смотреть на себя глазами любящей аудитории и залип, и потерял адекватную самооценку. Если блогер популярен, подробности его быта действительно многим любопытны. И аудитория может положительно подкреплять такие излияния, особенно самые неловкие и интимные. Однако на репутацию это влияет отрицательно и запускается процесс разложения. Излияния растут, фигура блогера уменьшается, сил рассказывать что-то полезное у него все меньше, идей еще меньше. Несколько блогеров я сейчас вижу, которые писали что-то классное в своей компетенции, имели аудиторию, потом вдруг решили «раскрутиться», «стать проще, чтобы люли потянулись», и давай вываливать подробности своей жизни. Как обычно в случае сливов, щипцов и решета, сначала внимания (отрицательного) становится больше, но все начинает деградировать. И самое удивительное, блогер такой утрачивает способность рассказывать о том, о чем раньше он так интересно говорил. Это самый важный для нас полевой эффект. Помните, мы много раз говорили, что от сливов уменьшается наша фигура не только в поле человека, не только в общем поле, но и в нашем личном? От этого у нас становится меньше сил, меньше спонтанности и воли, меньше идей, даже меньше ума. Почему это происходит, как думаете?
Читать полностью…
Задача про корону Спасателя. Семья. Муж решает помочь своему дальнему родственнику. Жена не рада, но и не против. Мужу видней и у них есть кое-какие свободные деньги. Неплохо бы конечно потратить их на своих детей, но и тот человек не чужой. Спустя время оказывается, что муж ввязался в такое дело, что если его не завершить, родственник останется не только без помощи, но и в большом накладе. Семье теперь нужно экономить, вложений надо больше. Жена ворчит, что муж отбирает у своих детей ради детей дальнего родственника. Дальше хуже. Мужу приходится продать машину, пустить в расход накопления жены, взять кредиты, чтобы довести до конца помощь родственнику. Жену такой расклад приводит в гнев, мобилизоваться и терпеть лишения ради седьмой воды на киселе она не хочет. Муж и сам не рад, что начал все, но ультиматум жены воспринимает как унижение. Семье конец. Вопрос. В какой момент истории у мужа - корона Спасателя и почему так думаете?
Читать полностью…
Друзья, мы часто используем такое понятие, «силы поля за (против)» или «помогает поле (мешает)». Мистификаторы думают, что речь про мистику, атеисты думают, что это образное преувеличение. Это не то и не другое. Силы поля - это все факторы контекста, которые участвуют в любом событии. Человек действует не в вакууме, не изолированно, а под влиянием сил поля. Даже то, что он считает своей волей, по большей части итог влияния сил. И когда мы говорим, например, что человек вышел из красного поля, что человек шагнул в черное поле, мы имеем в виду, что влияние сил поля стало за него (в случае красного) или против него (в случае черного). Любой пример мы можем рассмотреть. Например, у вас косяк перед партнером. Как в таком случае поле действует против вас? Партнер обижен и ваша СЗ для него падает. Общие знакомые осуждают вас и падает ваша ОЗ. Вы сами чувствуете, что не правы, шатается ваше самоуважение и снижается самооценка. Даже если корона вас защищает от реальности, реальность все равно влияет на вас и делает вашу позицию намного слабей. В том числе и из-за вынужденного роста короны и других полевых паразитов, которых вы вынуждены кормить, чтобы оправдать для себя свой косяк. Это самое простое описание «поле против», есть еще много важных нюансов, но уже этого воздействия достаточно, чтобы сил у вас стало намного меньше и меньше территории в отношениях с партнером. Из-за слива происходит то же самое примерно. Партнер разочарован, вы разочарованы в себе, окружающие разочарованы в вас, ваша фигура становится слабей, влияния меньше. Поле против вас. Если же вы двигаетесь в красном поле, поле за вас. Если в ответ на провокации вы делаете правильный выбор, выполняете свои задачи, хорошо видя границы, поле поддерживает вас. Это значит, что ваша СЗ растет, ваша ОЗ растет, ваше самоуважение укрепляется, сил становится больше. Поле за вас. То есть «поле» - это не какое-то абстрактное пространство, в поле входят все векторы сил, которые имеют хоть какое-то влияние на ситуацию. Что не понятно в этой теме? Сфрмулируйте конкретней.
Читать полностью…
Чем опасна мешанина из разных культов? Это когда, например, у вас на одной полке фигурки Будды, Кришны, православные кресты, куколки вуду, мусульманские и христианские четки и черт голову сломит что еще. Очень модно это сейчас: все перемешать. И многие не видят в этом ничего плохого, ведь «Бог един, а разные религии - это его маски». Однако никакие маски Бог не носит. Разные верования - это разные системы мировозрения, разные парадигмы, в которых каждый элемент занимает свое строгое место и от смены контекста меняется смысл. Это как разговаривать на языке, смешав немецкую грамматику, французское произношение и словари китайского, украинского и таджикского. Это как смешать суспензию, взяв жидкость от одного лекарства, порошок от другого, а правила приема от третьего, и лечить этим ребенка. Все понимают, что смесь несовместимых продуктов превратит блюдо в дрянь, но почему-то не хотят понимать, что нельзя смешивать культы, особенно безрассудно. Приведу один пример. В христанстве образ человека-козла - это дьявол. В языческих культах, это дух леса, или, например в орфизме, бог пастухов: фавны, сатиры, Пан. Если вы смешаете два этих контекста, сатира и православный крест, у вас получится, что вы поклоняетесь дьяволу и стремитесь осквернить крест изображением Сатаны. Любуйся вы фавном в контексте язычества, не трогая христанство, ваш поступок не был бы так глуп. Но смешивая все в одно, вы оскорбляете силу, стоящую за христианским культом, а это очень могучая сила. Даже если вы не верите ни в один культ, не осознаете их силы и считаете все это украшениями, в этой безвкусице нет ничего хорошего. Но если вы всерьез обращайтесь к этим силам за помощью, а при этом вот так вот обращаетесь с ними, вас ждут большие проблемы. Приведите еще примеры, друзья, как люди от жадности пытаются поиметь разные культы и к чему это ведет.
Читать полностью…
Насчет «изнасилованных покровителями тьмы», «хрюкающих подсвинков» и «обретения сакральной мощи». Когда Васисуалий Лоханкин обращался к предавшей его жене своим пятистопным ямбом («Волчица ты, тебя я презираю, к Птибурдукову ты уходишь от меня… К ничтожному Птибурдукову… Волчица старая и мерзкая при том») он делал это лично, а не публично, обращался к супруге, а не к сопернику, говорил от своего лица, а не от лица государства. То есть слив Лоханкина надо умножить на десять, чтобы подсчитать репутационный ущерб от публичного обращения к соперникам от лица государства в таком ключе.
Читать полностью…
Чтобы было понятно про важность гендерного вопроса. Вопрос не ерундовый, но совсем не такой важный, как многим сейчас кажется. Половая распущенность, полигамия, идейное чайлдфри и смена пола - все это отклонения от нормы, все это нежелательные в социуме вещи. Для социума желательно, чтобы семьи были полными, браки прочными, пол и гендер совпадали бы, а подростки до 17 лет интересовались бы учебой, а не сексом. Однако, называть сексуальную свободу сатанизмом - словарь инквизиторов, а делать из этого повод для войны - средневековое мракобесие. Напомню, с чем связана патриархальная традиция считать сексуальное распутство преступлением. Это было связано с отсутствием: 1)антибиотиков, 2)контрацепции, 3)социальных гарантий для рожденных вне брака детей. Отсутствие антибиотиков приводило к распостранению болезней, передающихся половым путем. В Библии описано, как целые народы были заражены сифилисом и гонореей, вот почему целомудрие до брака и верность супругу в браке считались священной обязанностью тех, кто шел «через земли Ханаанские» и др. Отсутствие контрацепции и отсутствие социальных гарантий для внебрачных детей означали угрозу для их выживания. Любой внебрачный секс значил, что ребенок рожденный в результате, останется на обочине. Для патрирахального общественного устройства, в отличие от более раннего матрилинейного, где о ребенке заботилась семья матери, а не отца, это был вопрос жизни и смерти. Вот почему родителям так важно было передать девственницу в руки мужа и его семьи, которые примут на себя заботу о ней и ее будущем потомстве. Вот почему все, кто нарушали закон о целомудрии, посягали не на абстрактную «мораль», а на принцип выживания. Ради выживания стоило копья ломать. В настоящее время вопрос с внебрачными связями и прочими сексуальными игрищами, включая гендерные карнавалы, потерял свою остроту. Он не стал пустяковым, однако теперь это вопрос не выживания, а лучшей жизни. Лучше живут те, для кого семейные ценности и брачные обязательства - не пустой звук. Вопрос о том, сколько сексуальной свободы должно быть у человека, чтобы он гармонично развивался, непростой, дискуссионный, в нем очень важно избегать крайностей. Спор по этому вопросу никак не может быть поводом для ненависти и тем более для войны. Это не просто «из пушки по воробьям», это «гильотина как средство от головной боли». Все гендерные проблемы по сравнению с вопросами мира и войны не стоят выеденного яйца. Как в страшной гофмановской сказке, когда два королевства воевали из-за невозможности договориться: тупой стороной яйцо разбивать или острой.
Читать полностью…
Вот я написала про финансовый мезальянс сегодня в блоге. Проблема в таких отношениях касается того, у кого доходы намного меньше, для них ситуация в отношениях нестабильная, они рискуют партнера вскоре потерять. Как вы думаете, кто закидал меня письмами? Женщины, которые зарабатывают меньше своих мужчин и переживают? Нет, пишут жены, чьи мужья маловато зарабатывают. Целая куча мелочных и скучных писем. Все эти жены подсчитывают каждую копейку, пытаются как-то щипцами дотянуть мужей до приличного заработка. Их браку ничего не угрожает, кроме их жадности. Но даже и жадность не толкает их уходить, толкает применять скалки и кислые щи. Надо всего лишь не быть такими жадными и смириться, что иногда мужья зарабатывают в два раза меньше, ничего страшного. Бывает у жен хорошая зарплата, а у мужей не очень. Чем-то другим такие мужья могут быть хороши. Во всяком случае женам уж точно переживать не о чем. Пусть мужья переживают, как более богатую жену удержать. Но нет, хочется Штурманам научиться извлекать из мужей финансовую эффективность. Как-нибудь без скандалов, но заставить мужей лучше и больше работать и меньше тратить. Как это сделать, друзья?
Читать полностью…
Продажа мест на курс «Психоалхимия. Нити судьбы на карте поля» открыта:
https://evo-lutio.livejournal.com/1630636.html
Я пока не смотрела кино про Гарри и Меган, но собираюсь. Поделитесь впечатлениями, кто смотрел.
Читать полностью…
Посмотрела популярный ТГ-канал для родителей. Количество вредных советов зашкаливает. Дальше перечислю некоторые снизу доверху: 1) если ребенок закатил истерику на улице, надо бросить его и идти в сторону дома, ни в коем случае не поддаваясь на коварные манипуляции. Эй! О чем это? Об отказе от родительских обязанностей? Об оставлении в опасности? Такая маска жертва на родителях и сражение с манипуляциями - это путь в глубокую яму, хорошо если не в тюрьму. Ребенок закатывает истерику, потому что имеет нестабильную психику, которая не может справиться с нагрузкой. Родитель обязан обеспечить ему безопасность, независимо от его поведения. Родитель не имеет права предполагать злой умысел маленького ребенка. Все действия ребенка, которые выглядят как бунт или манипуляции, имеют только одну причину - личностная и психическая незрелость, и это абсолютная норма. Никогда не верьте подобным советам, друзья. Это пишут недалекие и безответственные люди. Как вести себя с ребенком, истерящим на улице, кто понимает?
Читать полностью…
Друзья, чем отличается лаз в голову от анализа в границах? Вот, например, в комментариях к последнему письму вы пишете: «Автор хочет вызвать у мужа ревность» или «Автор надеется, что муж ей разрешит». Все эти предположения - лазы в голову, что там хочет автор, чего она себе думает. Может быть вы и угадали, даже вероятнее всего кто-то угадал или все вместе угадали, но мы не гадаем. Гадания - это как раз лазы в голову человеку, лазы мимо границ. В границах только те версии, которые описывают ситуацию строго со стороны. Почему автор сообщает мужу о своем желании других мужчин? Ответ без лаза в голову: она хочет вовлечь мужа в решение своей проблемы, считая, что они с мужем соратники в этом вопросе. Вот этот ответ без лаза в голову. Кто объяснит почему? И еще кто объяснит, какая проблема автора проистекает из такого ответа? Давайте вместе найдем формулировку, чем лаз в голову отличается от анализа в границах. Потому что если я вам сейчас сфомулирую сама, вы быстро забудете.
Читать полностью…
И еще одно объявление по поводу канала в ТГ. Комментировать в канале можно тем, кто прошел по персональной ссылке и был добавлен нами вручную в специальную группу. Комментарии остальных бот фильтрует. Мне в ТГ многие пишут и просят добавить. Так я не добавляю. Надо написать в ЖЖ, и если вы старый комментатор блога или хотя бы давно читаете блог и принимали участие в тестах и курсах, я пришлю вам персональную ссылку. Пришлю не сразу и добавлю в группу тоже не сразу, надо будет подождать того и другого. Некотрым я ссылку вообще не пришлю, не бомбардируйте сообщениями, пожалуйста. Мне очень важно, чтобы среди комментаторов канала ТГ как и в блоге не было лишних людей, комментарии которых другим будет скучно читать. Мне нужны только те комментаторы, которые - в теме и смогут отвечать на мои вопросы и решать задачи адекватно.
Читать полностью…
В моем блоге ЖЖ - сегодняшнее письмо, иллюстрирующее, как и почему проигрывающий начинает жалеть выигрывающего. «Ох, загибается, совсем, еле дышит, вот-вот ласты откинет, последние силенки по сусекам наскребает». Если вы уже прочитали это письмо, дайте ответ, почему так происходит не только в личных отношениях, но и в политике, и экономике и чем хуже у политика границы, тем больше.
Читать полностью…
Следующая «детская болезнь» блогеров - по меткому ленинскому выражению. «Битва экстрасенсов». Битва на расстоянии с помощью виртуального помета. Блогера нелестно упоминает кто-то из других блогеров, наш отвечает и завязывается потасовка. Хорошо еще, если другой блогер - более популярен, в таком случае для нашего сначала слив меньше. Если тот блогер - моська перед слоном, слив сразу очень большой. Но даже если блогеры равны, чем дольше длится потасовка и кидание друг в друга пометом, тем больше слив обоих. Остановиться обоим сложно и чем дальше, тем сложней. Вскоре оба заметно вымотаны и истощены, ведут блог намного хуже, энергии меньше, фокус залип на противостоянии. Аудитория довольно быстро начинает писать «забей» или даже «не завидуй», «как тебя задели», но блогер не собирается подчиняться подписчикам, он не тряпка какая-нибудь, он подчиняется своей Ищейке и своей Оправдашке, поэтому продолжает писать про «врага». Оскорбления очень быстро становятся личными. Уродуется имя, высмеивается внешность, возраст, дальше выстрелы пометом могут уже касаться семьи. Интересный и даже обаятельный ранее блогер выглядит стремно. Ни одной темы уже не получается сгенерировать, ни одной остроумной шутки, только глупую боль и ярость. В этой драке кто первый заткнется, тот меньше проиграет, но обоим кажется, что замолчать - это слив. И вот это тот полевой эффект, который нас интересует с вами. Почему кажется, что закончить слив - это слив, а продолжать слив - это компенсация? Это же, кстати, происходит в любой затянувшейся ссоре.
Читать полностью…
Зачем все блогеры на ютубе в начале каждого своего ролика так умоляют подписаться на них и поставить лайк? Это похоже как если бы в магазине на каждом продукте кроме цены была бы наклейка «пожалуйста, купи меня!». Хотя некоторые маркетологи это тоже делают. Отчего это все?
Читать полностью…
Если вы следите за событиями, друзья, вы уже видите, что те, кто больше всех кормят власти корону, те и поносят ее больше всего, когда что-то идет вразрез с их грандиозными планами и амбициями. Это касается любой власти и маленькой тоже. Самые жестокие и самые опасные люди - это те, кто выше всех вас превозносят и не жалеют огня для гимнов и тирад. Отодвигайте таких подальше. Самые преданные ваши друзья никогда не льстят вам, никогда не пытаются подлезть с помощью корма короне. Поэтому когда вы слышите что-то вроде: царь, бог, гений, великий человек, Солнце, свет и прочую лабудень в свой или чей-то адрес, засекайте время, как скоро тот же самый человек будет поносить вас или того, кому он поет пышные дифирамбы. Как думаете, почему так?
Читать полностью…
Друзья, как вы думаете, почему у народа, особенно в значении «толпа», всегда такая большая корона Победителя? Откуда вот это презрение к переговорам, к компромиссам, к шагам к миру, к уступкам, даже в объективно плохой ситуации - желание продолжать конфликт? Ослеплены иллюзией своей победы? Или это народное: «сгорел сарай, гори и хата»? Или это то самое, почему народ, особенно его беднейшая часть, всегда берет кредиты, пока дают, не думая, как отдавать, авось с неба как-нибудь кто-то нибудь потом поможет. «Потом» - это ключевое. «Сегодня праздник, а на завтрашнее похмелье плевать». Все перечисленное имеет одну причину. Понятно какую? Почему чем бедней народ, тем этого больше?
Читать полностью…
В ленте в ЖЖ у меня пишут про дизайнерскую зимнюю одежду. То пуховики чуть ниже пояса, в которых русские красавицы после русской зимы рискуют остаться бесплодными, то штаны, волочащиеся по земле, то белоснежные замшевые ботиночки. Как думаете, если какая-нибудь девушка действительно так вырядится и пойдет гулять русской зимой, что это скажет о ней?
Читать полностью…
Народ, кто в курсе, можно ли убрать рекламу с канала? Может быть за деньги можно?
Читать полностью…
Вы видели в последнем посте в жж, как сложно подбирать декорацию к типам? А тип все определяют куда лучше. Год назад было куда сложней. Сами видите, что тип стало проще видеть, а с подбором декорации засада? С чем трудности связаны, как думаете?
Читать полностью…
