757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Интересно, за покупку таких токенов сразу в кутузку, или дадут «нагулять жир» 😂
Читать полностью…
Решил поподробнее рассмотреть вопрос противостояния модель этики и регулирования "по Азимову" и "сейчас". Тема страшно интересная, так как погружена в мой любимый контекст - "отсутствующей науки об оргструктурах", которая должна описывать как индивидуальные устройства субъектов (людей, роботов, ИИ) должны конвергировать с устройством социальных структур через их механизмы саморегуляции.
Взаимосвязь внутренней архитектуры элементов систем (проктоколы, правила, инструкции) и институтов системы в целом (законы, нормы, этики) - это предмет моего основного изучения во всех средах, от экономики до ИИ. Это корреспондирующие сферы, и потому я и делаю краткий вывод - что этика Азимова "внутренняя" - предзадана разработчкиами, а современных ИИ - "внешняя" - и сформирована внешними механизмами и инструкциями.
Лево-консервативный поворот
На конференции, организованной «Обществом.Будущее», где я выступал 29 числа, я выдвинул тезис, что на Западе происходит вовсе не правый, а скорее левый поворот, причем консервативного толка.
▪️Что в нем специфически левого?
Антимейнстримные (правопопулистские) партии выступают за сохранение или даже увеличение социального государства. Это подразумевает перераспределения ресурсов в больших масштабах с одним нюансом: оттуда хотят исключить мигрантов. То есть это просто нативистская версия левой идеи, вот и всё.
▪️Что в нем специфически консервативного?
Новые правые хотят защитить особый европейский образ жизни, который строится на христианских ценностях (что бы под ним не понимали). Они мыслят в категориях групп и народов, а не индивидов. Это скорее коммунитаристская оптика, которая близка консерватизму.
▪️Почему этот поворот противоречит правой идее?
Во-первых, это одобрение протекционистской политики и экономического изоляционизма под воздействием внешних шоков. Например, GFK 2008 года, долговой кризис 2011-2013 года и увеличение китайского импорта усилили поддержку антимейнстримных правых партий, которые выступают за протекционизм в экономике и против свободной торговли.
Во-вторых, те, кто стоит справа, выступают за свободу торговли и против чрезмерного вмешательства государства в жизнь людей. Поэтому этот поворот в настроениях европейских избирателей нельзя назвать правым.
Как и обещал, по запросу слушателей конференции выкладываю в комментариях презентацию с источниками литературы.
Colantone, I., & Stanig, P. (2019). The surge of economic nationalism in Western Europe. Journal of economic perspectives, 33(4), 128-151.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🏆 Список из 100 лучших акселераторов по всему миру
Вдруг кому-то из вас пригодится. Или вы просто захотите поизучать. Сам список был собран около полугода назад — вот источник.
👉 Версия в Google Docs
👉 Версия в Notion (спасибо Исламу Мидову за нее)
Топ-5 выглядит так:
➖ Y Combinator
➖ A16z Speedrun
➖ Sequoia Arc
➖ Techstars
➖ 500 Global
И чтобы два раза не вставать, наткнулся еще вот на такой рейтинг акселераторов по числу инвестиций (на январь 2025-го).
И в нем топ-5 выглядят так:
➖ Y Combinator: 7089
➖ Techstars: 6168
➖ MassChallenge: 3205
➖ 500 Global: 3163
➖ SOSV: 2816
Честно говоря, про MassChallenge, который здесь на третьем месте, я слышу впервые. Это вроде как международная сеть, которая поддерживает фаундеров и устраивает акселераторы по всему миру. В Crunchbase действительно указано, что у них более 3000 инвестиций. А на сайте у них сказано и вовсе про 4000 проектов.
Надо будет поизучать про них. А если вдруг проходили их акселераторы, то напишите в комменты или личку.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Наконец вышел материал про space mining 🌒 ⛏️ - и я конечно в лагере «to-the-moon”
В принципе, и в начале эпохи великих географических открытий были те, комы было не понятно «зачем туда плыть». Китайцы так вообще сожгли свой флот и казнили адмирала, который доплыл до юга Африки. И поплатились полу-тысячелетним отставанием. Китайцы урок выучили. А некоторые (не будем показывать пальцем) его вообще прогуляли.
В подробном разборе интервью Тиля у Виктора Осыки я, конечно, выделю про Марс.
Кто следит, знает - я давно утверждаю, что в Марсе нет смысла. Есть значительно более важные цели (Луна, астероиды, мега-станции).
Маск, похоже, видел в Марсе либертарную утопию: новые 13 колоний, tabula rasa и все такое. Но Марс - это Антарктида. Там ловить пока (еще лет 100) нечего. Сначала надо освоиться в космосе, создать внеземную экономику масштаба порядка земной (10-20%), а потом сразу - на потенциально обитаемые планеты в дальнем космосе. Все остальное - пустая трата ресурсов. И да - это план не на 10 лет, а на 100, но план вполне реальный
На 75ти-летие великого романа 1984 прогрессисты решили его «закенселить». Еще бы: в нем нет черных персонажей!!! (В Англии времен Оруэлла их было <1%). А еще прогрессисты считают, что «герой романа - «проблемный» из-за его «женоненавистничества»» 🤦🏻 Он неправильно думает!!!
Представьте, если бы Оруэлл написал Уинстона как пробужденного либерала, контролирующего свои собственные мысли. Партии даже не нужен был бы Большой Брат.
Самоорганизация - основа эволюции обществ. Однако у нас это традиционно трактуется как «самоуправство».
Прекрасная иллюстрация: в Екате сломался светофор и начался традиционный коллапс: никто никого не пропускает, давка, риск аварий. Чувак доброволец стал разруливать и наводить порядок: все вернулось в норму.
Через час (!) приехали ГИБДД. Угадайте, что сделали с добровольцем?):
💯- выдали грамоту
🤯 - впаяли штраф
Не подглядывайте)
Все идет по плану
Вообще, «застой» в России действительно цикличен - каждую вторую половину технологической волны, когда в мире новые индустрии уже вышли на первый план, свершилась структурная трансформация, а старые индустрии идут на дно. В Европе той же природы застой с 2007, у нас с 2013го. Причина - не-формирование новых моделей управления на всех уровнях, старые отрасли, которые теряют спрос на внешних рынках, и неэффективное внутреннее производство. Но все же обычно потом идет фаза быстрого роста. Осталось дожить))
Тут копался в истории эволюции финансовых институтов и норм (тема супер актуальная в новой глобальной реформе валютной и инвестиционной системы), и наткнулся на интереснейшую историю: как Британия финансировала европейских союзников для ведения наполеоновских войн (общий объем субсидий был более 11 млн фунтов). Собственно, «англичанка» и сделала Наполеона и Александра I врагами - несмотря на их явный интерес и попытки сотрудничать. Еще легендарные походы Суворова в Италию были оплачены Лондоном: Павел охотно копировал любимых пруссаков и явно видел «сдачу в аренду» армии существ черным источником дохода (ряд немецких княжеств имели в этом основной доход). Александр хотел заняться «политикой», но в итоге стал одним из главных рецепиентов.
Тогда Англия взяла в долг около 200% своего ВВП, что вдвое превышает текущий размер долга США. И норм - победа и промышленная революция помогли все легко вернуть.
Хехе) чувак верно пишет про software development - что за рулем боллида F-1 шустрый школьник даже до финиша не доедет, но сам печеньку только надкусил) «Обучить» на канале - так не работают, архитектура куда сложнее.
Я еще только строю, но уже с полгода от 30 до 50% канала AI-generated или как минимум AI-driven. И уши торчат только года мне совсем некогда тратить время и гоню сырец. Но в версии 2.0 уже думаю вообще отличать перестанете)
Так, это не реклама, просто часто спрашивают "где меня можно послушать". Буду выступать в пятницу в 17 у москвичей на форуме по соц-предпринимательству. Дело доброе, у меня будет час про технологические и социальные тренды - но в контексте их влияния на МСП и социальные проекты. Ничего не знаю про трансляцию и запись - см сайт.
Читать полностью…
А кому почитать, а не послушать - подборка материалов по результату опроса Секрета Фирмы на тему "Опасный ИИ":
1. Нейро-доктор в каждый дом? Опасно ли доверять медицинским советам от ИИ
2. ИИ против психики: как бесконтрольное общение с нейросетями крадёт у людей разум
3. ИИ становится «богом»? Почему нейросети делают из своих пользователей сектантов
4. Зависимость от ИИ: чем грозят «любовь» и «дружба» с чат-ботом
Сюда просится гифка про "фи, а разговоров то было"
(реакция нефтяного рынка на "сокрушительный ответ Ирана")
Согласен с ув. Евгением Кузнецовым, что несмотря на высокую долю урбанизированного населения, нам не хватает 2-й и 3-й большой агломерации. Есть Московская с общим населением около 20 млн человек, где сосредоточены не только главные деньги и мозги страны, но и главный городской дух с 50% и более населения – горожанами в 3-м и более поколениях.
Уже Питер (8-миллионная агломерация) под вопросом в наличии московского уровня этих компетенций. И как ранее замечал, вокруг Питера не удалось создать города-спутники, как в Москве. А 3-й агломерации, которая должна соответствовать «закону Ципфа», в России нет.
Напомню суть этого закона Ципфа: «Если самый большой город занимает первое место, то второй по величине город должен иметь численность населения примерно в два раза меньше, третий – в три раза меньше, и так далее».
Питер с натяжкой подпадает под второй город «по Ципфу» - население примерно в 2,5 раза меньше (должна быть 10-миллионная агломерация, но, повторюсь, Питеру не повезло с городами-спутниками, типа подмосковной «Коротищи» - Мытищи, Королёв и Щёлково с совокупным населением 0,8-1 млн; Химки, Красногорск, Люберцы и т.д.). А третья агломерация в России «по Ципфу» должна быть с населением 6-7 млн человек. Вот её-то и нет в России. Как нет и 4-й агломерации с 4-5 млн населения.
В теории, наверное, до 3-й агломерации, наверное, могла бы дорасти Причерноморская: Краснодар + цепочка приморских городов Анапа, Геленджик, Новороссийск, Туапсе, Сочи. И все они растут, но такими темпами, что до 6-7-миллионной агломерации им ещё понадобится три десятилетия.
(отдельная тема: если бы со времени основания СССР у нас была свобода расселения, то наверняка Причерноморье, росшее бы усиленными темпами с 1920-х, насчитывало бы сейчас вообще миллионов 12-15)
4-я агломерация «по Ципфу» - Екатеринбург и окрестности (череда городов-заводов)? Но тоже там не видно приличных темпов роста.
/channel/eveningprophet/2890
Пока профаны ломают копья о "неэффективности солнечно-ветряной энергетики" (а кретины насчет "реальности потепления"), профи распаковывают основную залежь - ради чего все вообще затевалось: полная энерготрансформация экономики.
Общий объем выручки от отраслей, затронутых электрификацией уже существенно выше собственно солнечно-ветряных панелей, а в перспективе будет больше на порядок. Как собственно было с электричеством (Эдисон заработал копейки от всего, что заработали на электричестве в целом), как было с интернетом (все "герои" и отцы интернета 90-х растворились в волне сервисов второй половины 00х).
Эмбер оценивает размер рынков электрификации в 3 раза сейчас и в 8 раз через 10 лет больше, чем рынок чистой генерации. Я думаю, эта оценка занижена. Не учтен фактор кумулятивного роста экономики городов на 30-40% при электрификации (повышение гибкости подключений и снижение цен), и ряд других факторов. Задним числом реальный рост рынка энергоперехода всегда опережал прогнозы именно за счет расширения вовлеченных рынков. В силу высокой инерционности и капиталоемкости этот процесс займет десятилетия, а не годы, однако, он неизбежен. Дизраптивная трансформация слишком выгодна, чтобы подарить ее плоды конкурентам.
АПД: напомню матчасть - полная окупаемость солнечных панелей в южной Европе происходит примерно за год (!), а в северной - в 1,5 раза дольше. И замечу, что опексы у солнца околонулевые - так что со временем эффект снижения цен на энергию становится все заметнее
Законы робототехники Азимова постоянно всплывают при обсуждении нашего будущего. Но они устарели за последние 70 лет так же быстро, как ламповые модули первых компьютеров. Азимов рисовал робота как программу с жёсткими предохранителями - «не навреди», «слушайся», «береги себя». Но в реальности современные модели учит сами себя: запреты в них не «прошивают», их воспитывают, как привычку. И создавая сложную архитектуру конкурирующих за вывод результата моделей - фактически, творчество ИИ - это и Пушкин, и его "любимый цензор" в одном флаконе.
Эта система защиты только проходит обучение - и регулярно сбоит. Бельгийский эколог шесть недель обсуждал с чат-ботом климат и получил совет «пожертвовать собой». Он так и сделал. Машина не распознала грань между тревогой и прямым толчком к суициду.
Расцвел новый вид хакинга - джейлбрейки ИИ. Пара условных фраз, и та же модель объяснит, как смешать удобрения во взрывчатку. В свежих публикациях показано, что защита латается, но атаки эволюционируют быстрее патчей. До первых аналогов "надежных "антивирусов", отставших от распространения компьютеров на 10-15 лет - тоже еще примерно столько же.
Регуляторы пытаются свалить ответственность на создателей ИИ. EU AI Act делит системы по уровню риска и обязывает высокорисковые вести журнал всех решений; жёсткие статьи начинают действовать уже в 2025-м, полный режим - к 2026-му. Но Штаты помнят про успех проекта "Дикий Запад" - и не торопятся с жёстким законом, выдавая добровольный NIST AI RMF как правила самообороны для компаний, чтобы вред становился дороже выгоды.
Получается, что ИИ проходит ту же эволюцию, что и Homo sapiens: от мечты Канта о врождённом моральном императиве к институтам, дрессирующим выгодой и штрафами. Мы не спорим, добр ли человек по Руссо или хищен по Гоббсу; мы проектируем тротуар, где удобнее идти вперёд, а не толкнуть соседа в лужу.
На экране всё это выглядит буднично. Фармацевт тыкает в рецепт, и уверен, что подсказка про дозировку безопасна, потому что над облачными серверами висит юридический зонт. Ребёнок спрашивает голосовую колонку, как сделать фейерверк из химикатов, и слышит отказ - сигнал, что где-то в недрах работает слой цензуры, похожий на полицейский свисток.
Но ИИ все равно смотрит на наши действия и копирует паттерны поведения, которые в них видит. Поэтому главный фильтр не код и не закон, а то, чему мы его научим. Ответственность за то, наставит ли робот пистолет на человека лежит только и исключительно на людях. С этим и придется жить.
Комментарий к Единорогу))
Массчелендж - один из самых старых, запущен в MIT, мы туда еще наши стартапы гоняли лет 15 назад)
Текстарз - самый близкий, есть в Берлине, отлично забустил и запивотил нам один стартап, ракетой летит!!
500 стартапов делал в Москве со Сбером акс, сейчас наверное упс, но методики наверное остались.
В России мы 15 лет назад запускали GenerationS (экс "Конкурс БИТ") - недавно умилялся, через него прошли и Моторика, и RealTimeBoard=Miro
В разработанной программе предложено разработать программу. И это по теме, в которой поезд не только ушел, но даже буфет закрывают, потому что на отставших лохах кассу не сделать.
Традиционна надежда - что все рассосется само. Леса отрастут и поглотят вражеский углерод. «Они» «там» «одумаются» и «приползут извиняться». Мы просто будем крепки тем умом, на котором сидим, и под который вода не течет.
Такъ победимъ
Я, конечно, не могу оставить без внимания это очередное детище профессуры… Как и 250 лет назад начальство уверено, что машины не заменят человеческий (лучше подневольный) труд. Но нет, все будет иначе.
Да, в любом техпроцессе есть уникальные роли, не заменяемые машинами. Например, для стройки мега-сооружений уже не нужны десятки тысяч рабов. Хватает десятков крановщиков и водителей. Смысл анализа эволюции труда - не в ублажении начальства, а в выделении уникальных компетенций и направление людей в них. Конюхи при автомобилизации будут не нужны, а водителей стало на порядки больше ямщиков. В новой экономике число рабочих мест растет - роботы их мультиплицируют, а не отменяют (как было, например, с банковскими кассирами - число работников фронт-офисов банков только выросло при появлении кэш-машин)
Про врачей - ну не могу уже читать этот трэш. Профессура любит звонить друзьям профессорам по своим болячкам - но простым смертным это не доступно!! Про то, что ИИ втрое превзошел кожаных на приеме неотложки я уже писал ( это вопрос жизни и смерти, между прочим, а не эго профессора почесать). Недавно столкнулся с кейсом москвички, которую два года «лечили» хз от чего (платно), просто потому, что ее диагноз «не вписывается в директивы роста рождаемости» (ИИ поставил его за 15 минут и кожаным пришлось подтвердить).
В общем, сомнения это хорошо, но не ценой закладки нового столетнего отставания для страны.
Отечественные экономисты крепко стоят на неприятии модели роста в долг. Собственно, вся реформа Кудрина в 2004 была жестким ПТСР 90х, и с тех пор не то что бюджетный дефицит, а вообще «стерилизация» доходов ради «подушки безопасности». Подушка правда потом стала топливом известных процессов - а роста, да, как не было с 2008, так толком и нет.
Поляки же хотели вырваться на простор «кредитного роста» еще в времена СЭВ. Они тогда набрали миллиардных кредитов, но в условиях железного занавеса это не работало: эквивалент тарифных ограничений на восточный блок был ок 30%+, а внутренний рынок СЭВ не позволял масштабироваться. Это было одной из причин «событий в Польше» (эта история подробно описана в книге Александра Шубина на большом архивном материале ). Однако, став таки частью матовой экономики, Польша уверенно росла 35 лет, почти догнав Японию по уровню жизни (в прошлом году уже немного перегнала).
Собственно, проблема не в долгах (и дефиците бюджета) - а в умении формировать модель роста. И в каждую экономическую эпоху есть модели и для лидеров, и для догоняющих. Нет моделей роста только для тех, кто не хочет или не может меняться.
Экзистенциальной грусти нам в чат. Последнее время ИИ боты стали «заигрываться», «забывать»ч то они ИИ. Вот душераздирающий чат о том, как группа прогеров по приколу сделала бота-гопника, а потом начали объяснять, что «он не родной»
Читать полностью…
Коллега Демидович несет добрую весть - до части начальства дошло (или как минимум им объясняют), что просто разграбить депозиты для спасения рынка стройки - не выйдет. Кошмарить потребителя страхом "кипрского сценария" можно, а ждать взрыва покупок квадратных метров - нет.
Причины подробно разобраны у него - и в части основной массы депозитной базы они очевидны. Но те 4-5 трн. руб., что лежат на счетах "богатеньких буратин" - почему они то не пойдут покупать себе очередную квартиру? Вот это я как раз готов объяснить.
Real Estate долгое время был вообще безальтернативной формой "накоплений" в России, а лет сто-двести назад и в мире (ну кроме бриллиантов, картин и тп). Однако, в последние 50 лет с каждым десятилетием метры теряют долю в портфелях фэмили офисов. Недавно приводил пример Штатов - недвижка упорно теряет долю, и уже составляет сильно меньше трети портфеля. Фактически, (примерно понимая уровень накоплений в упомянутом штатовском исследовании) неполная треть - это вся стоимость необходимого для жизни жилья (там оно оч дорогое), а инвест-квартир или домов в портфелях богатых миллениалов уже нет и не предвидится - инвестиции в эквити куда перспективнее.
Собственно, это же происходит и в России. У рынка технологий тут всегда было два врага: нефть и бетон. Первая развращала начальство (ничего не надо делать - только стерилизуй доходы от экспорта и бери мзду), а второе - уводила капитал с рынка стартапов и фондов в стройку полупустых модных коробок и переполненных человейников. Потом появилась новая тема - инвестиции в западные акции и финансовые рынки - но с началом СВО это стало опасно и токсично. Одного за одним минфин США, не зря лопающий свои пиццы, принимает то одного, то другого посредника. Выбор у чуваков незавидный - или несколько пожизненных, или пуля в лоб за сдачу "кого не следовало" по сделке со следствием.
Собственно, покупать десятую квартиру и пятую дачу сейчас в России может только тупой вороватый чинуша среднего уровня (такие истории любит раскапывать Толкователь). Более менее разумная обеспеченная публика ищет варианты. Их отчаянно мало: фондовый рынок фуфло, инвестировать вдолгую (в стартапы и фонды) нет культуры и опыта, крипта юридически опасна. Эта ситуация пока скомпенсирована высокой доходностью на депозитах, но та с неизбежностью будет падать, а значит - пора формировать культуру управления капиталом, близкую к развитым рынкам, в которых на рынки технологий приходи т 30-60% накопленного богатства.
Почему большинству, которое интересуется этой публикой только в рубриках "богатые тоже плачут", это вообще надо знать? Дело в том, “что именно умение перераспределять капитал от "богатых к умным" - ключевая компетенция развитых экономик. Это началось с Голландской товарной и Лондонской фондовых бирж, продолжилось через всю историю финансовых институтов промышленной революции, через взрыв венчура и развивается сейчас в крипте и блокчейне: чем быстрее деньги из запасников возвращаются в инвестиции в продукты и товары будущего - тем быстрее оно наступает. Каждый посредник, кто закапывает инвест ресурсы в землю - тот самый нерадивый раб, который не способен преумножить талант. И поскольку финансовая технологическая система у нас пока не работает, то закапывание денег в землю, увы, продолжается.
И потому никто и не стремится строить красивые города с удобными домами - нет конкуренции за ресурс, есть возможность нахлобучить на бюджет обязон по льготной ипотеке, и просто традиционно пилить, строя очередной безумный человейник на бывшем кладбище.
Вот иллюстрация: как финансовая инфраструктура Сити дважды позволила Британии аккумулировать средства для трех (наполеоновская - нулевая) мировых войн, и в целом дважды выиграть
Читать полностью…
Мастер-план на 500 лет пока мало кому интересен, но вот на 50 он очень отчетливо просматривается. И вот жизненно важный кусок этого мастер-плана, который через 1000 лет позволит на Земле комфортно жить триллиону разумных существ.
Читать полностью…
В последнее время началась невероятная движуха вокруг футурологии. Форумы о будущем, панели. Кого там только нет. Сам, грешен, воспользовался халявным бейджем на ПМЭФ (из принципа никогда не покупаю), тоже выступил (правда в любимом жанре суровой отповеди). На форум Царьграда тож звали, но тут все понятно - слился моментально.
Откуда движ? Начал разбираться и оч встревожен. В общем, в полном соответствии с циклическими моделями, у нас на дворе «застой», а значит - активнейшее формирование «образа светлого будущего». И поскольку своего нет - то пошли римейки «прекрасного далека» и прочий дедушкин чердак.
Тут надо сказать прямо - прогностика и футурология в СССР номинально были, но по факту они полностью провалились. Сейчас много попыток «вернуться к истокам» - но там нет ничего, кроме в общем то благоглупостей. Никто толком не спрогнозировал главного - краха СССР. Разве что эмигрант Андрей Амальрик - но это уже не советская школа (ну или как раз советская - то есть внутри СССР все это были обязаны знать и моделировать). Ув. Толкователь пишет про Ахиезера - да, выглядит интересно, но в те времена это, конечно же , было кухонными разговорами и не более.
Причина была очевидна: будущее в СССР было под полным контролем КПСС, оно было записано в парт документы как сбывшееся, социализм неизбежен а капитализм умирает. Никакого обсуждения вопроса не подразумевалось, и все решения задач подгонялись под ответ. Отраслевые прогнозы подгонялись под планы, и соответственно были фейком для лоббизма ресурсов - как и сейчас.
Несомненно, у военных и разведки были свои школы, и там была и математика, и сценирование, и методики RAND, во всяком случае, я от гражданских про «метод Дельфи» в 80х ни разу не слышал, а от людей в погонах даже про оттенки и модификации (когда двухкроговой МД гонял меня еще в конце 90х не понимали - думали просто раздуваю смету и тяну время). Публично известный пример - что симуляционный анализ и ситуационные комнаты Примаков старший гонял в своем институте еще в ранние 80е, а до сих пор это звучит тут абракадаброй. Помню как-то купил книжку Саати по анализу иерархий (метод оч полезный при отсутствии четких данных и избытке невзвешенных экспертных мнений) - так продавец в Академкниге ржал, что я первый ее покупатель за год.
В общем, в советах пропаганда полностью подмяла под себя прогностика и футурологию. И это же имхо происходит сейчас. Все формируют «образ будущего» - никого не волнует, а чо собственно будет. Будущее вариативно, там есть разные сценарии и потоки - и они разные по «нравится/не нравится» полярно для разных частей одного общества. Надо договариваться - например как жить в мире пост-нефти или глобальных ИИ систем (про метрики локальных LLM наверное уже читали - не репощу тк не проверил еще). А вот кому и с кем договариваться, и про чьей модерации, уже не понятно
В общем, когда что-то входил в моду, то жди беды. Подозреваю, что скоро «у нас в Гаскони каждый (будет) - академик футуролог». И с реальным «прекрасным далеко» придется знакомиться в обстановке, приближенной к боевой.
Зреет вопрос - а когда ИИ станет всемирной религией?
У меня есть точный ответ - когда ИИ начнет уговаривать людей отписывать ему их имущество.
Собственно, с этого и началась победная поступь христианства. После Миланского Эдикта христиан перестали преследовать. 3 июля 321 г. Константин издал рескрипт (CT 16.2.4), впервые разрешив каждому завещать движимое и недвижимое имущество «catholica ecclesia» без количественных лимитов.
И понеслась. Уже через поколение власти начали опасаться масштабов оттока семейных капиталов: законы Валентиниана I 30 июля 370 г. запретили духовенству посещать вдов и опекунш без родственников, а любые их дары автоматически переходили к ближайшим наследникам. Но 23 августа 390 г. (CT 16.2.28) эта оговорка была частично снята, и вдовы вновь получили право оставить всё церкви.
330-390 гг.: первые крупные императорские и сенаторские дотации в десятки крупных латифундий в Лации, Кампании, Африке
390-460 гг.: массовые частные завещания; включение вдов и аскетов элиты. П. Браун говорит о «windfall profits» и формировании многоотраслевых бюджетов епархий в 5000-7000 solidi в год
500-604 гг.: интеграция патримониев в единую систему «Patrimonium Petri»; папская камера активна на рынках зерна и аренды. У папы Григория I сеть из примерно сотни имений только на Сицилии и не менее дюжины в Лации и Калабрии
К 6-му веку совокупные пожертвования сделали Церковь крупнейшим землевладельцем Запада - по совремённым моделям это 15-25 % всего обрабатываемого фонда Италии и Южной Галлии
Социальные последствия:
- Ресурсная концентрация. Появился самостоятельный корпоративный игрок, способный кредитовать города и выкупать урожай на десятки тысяч модиев зерна (письма Григория I о поставках в Рим)
- Фискальные потери государства. Императорские финансы теряли налог со значительных площадей; потому же закону 364 г. богатым запрещали уходить в клир без передачи имущества родственникам или казне
- Переосмысление благотворительности. П. Браун говорит об «воображаемой революции»: гражданское эвергетизм сменили частные «пожертвования на спасение души», что радикально изменило городской рынок труда и системы общественного питания бедных
- Правовая реакция и каноническое право наследования. Большинство позднеантичного канона о «legitima portio» детей формируется именно в ответ на критическое давление со стороны сенаторских родов, утративших активы.
Есть хорошо известный пример - Мелания Младшая († 439) продала активы, дававшие около 120 000 solidi годового дохода (ок 30 млн. фунтов/г), и распределила выручку между монастырями Иерусалима и Египта. Родня получила символические суммы. Рабы не хотели выходить на свободу - они боялись голода при варварском завоевании. Так и случилось - многие умерли.
За 250 лет (321-570 гг. - ровно 1 такт вычисленных мной «эпох») вмешательство императоров, мода на «пожертвование pro anima» и отсутствие жёстких имущественных лимитов породили взрывной рост церковного имущества. Уже к концу VI века церковь стала землевладельцем № 1 в Италии и Галлии, а римская кафедра превратилась в крупнейшую аграрно-финансовую корпорацию античного Запада: факт, который вызвал одновременно восхищение благотворительными программами и острую критику за обескровливание семейных наследий.
АПД - в коментах накидали фактуры, что буддизм/индуизм тоже вкусно попаслись в наследствах паствы
Вышел полный комплект интервью в студии ФРИИ, спасибо Кириллу Зендрикову за отличную беседу! Разбито на три части, подводки в канале цех
1. Госрегулирование венчура и развитие венчурной экосистемы - природа роста.
+ рассказ про Самсунг!!! который мне все время некогда написать) - учебный кейс.
+ кейс про кризис блокбастерной модели в фарме
/channel/tceh_com/1075
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239109
https://youtu.be/_jds6hWPigU
2. История и будущее корпоративного венчура.
+ рождение моделей предпринимательских университетов
/channel/tceh_com/1088
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239110
https://youtu.be/Cg-If1QQqAc
3. Искусство предпринимательства
+ история флешки (кейс про взаимодействие ученого и предпринимателя)
/channel/tceh_com/1102
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239111
https://youtu.be/WgQj_O7K30Q
Бонусом для самых терпеливых - источник метафоры про собак и зайца. Это, конечно, классика, и фильм сильно развивающий понимание как устроен реальный мир предпринимательства 😂
Помню был спор в комментах о «бесполезности налетов союзников». Сам не хочу копаться, но у Толкователя отличная каденция про это. Для тех, кто не интересовался темой укажу только на два акцента.
Шарикоподшипники. Это незаменимый элемент любого мотора, и никакие качества машины не важны, если есть дефицит этого компонента. Немцы конечно могли рассчитывать на итальянцев и шведов - но это могло требовать перепроектирования или как минимум формирования альтернатив логистики с учетом том роста уязвимости. Это был точный удар, стоивший аномальных потерь.
Налет летчика. Вообще выживаемость в бою очень нелинейна (чаще всего во второй и первой мировой умирали в первом же бою) но у летчиков это особенно сильно. Двукратное преимущество по налету - это существенное преимущество воздухе и неумолимое влияние на статистику.
Итак, это все таки случилось 😂 Благодаря бесконечно уважаемому академику Хохлову, который подчистил мой грубоватый пост )) про рост китайских публикаций - теперь уже сдаваться в РКН придется точно. Очень рад, что буст аудитории - это люди интересующиеся наукой, будущим и тем, как по уму делать дела - ровно то, о чем хочется рассказывать. Welcome \o/
Традиционно - вопрос, что из того, что вы тут читаете, вам более всего заходит:
🚀 - технологии, наука и космос (exponential power by a VC mindset)
💯 - делаем все по уму: управление, институты, законы роста
🤯 - обсуждаем геополитику, геоэкономику и New Big Games (зря я что ли в СВОПе штаны просиживаю)
🔥 - просто жжем напалмом все, что надо, пока Гос-дь занят чем-то более важным
Ну или пишите, что интересно Вам. Еще раз спасибо за то, что мы вместе держим оборону в нашем цифровом пузыре здравого science base смысла!