757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
ув. канал Деньги и Песец комментирует интересные данные о расселении населения в России (первоисточник). Ну обсуждать уровни плотности населения - дело сложное, тк надо начинать с методик (что считать/что не считать городом и тп). Напомню, что для экономической и особенно инновационно-технологической продуктивности есть четкие отсечки - промышленный город эффективен при 1+ млн, инновационный 5+ млн (данные приводил). Для мировых супергородов - от 25+ млн. в агломерации
Потому на мой взгляд - приведенная карта расселения свидетельствует как раз о начатом, но недостаточно зрелом процессе кластеризации в России. Как видно на картах США и Китая крупная страна тянет 2-3-4 мега-кластера. В России пока он один - Москва и около. Юг населенный - но рыхлый. Урал - две разобщенных полосы, сибирский "остров" - транспортно связан весьма слабо. Остальной "архипелаг" - тонет в океане вырубаемой для китайцев тайги.
Масштабного стратпланирования развития территории России с учетом факторов глобальной продуктивности - как не было, так и нет. Писал первый подход к снаряду более 20 лет назад в ЦСР-СЗ, но такое впечатление, что надо снова с азов начинать объяснять, как и почему агломеративная связность и управляемый рост городов - основа движения в хоть сколь-нибудь светлое будущее.
Ну и да - пока по моим расчетам только в Москве около 50% горожан в третьем поколении (те горожан, адаптированных к городскому ландшафту). В остальных поселениях - первогорожане с деревенским мышлением. Толкователь приводил интересные наблюдения, что "горожанами" сразу стремятся стать экс-богатые крестьяне, а вот беднота тащит в город общинный стиль круговой поруки (банды) и формирует характерный "до боли знакомый ландшафт".
Дебилы, б….ть!
Конечно же Набиуллина - королева пентаклей (буквально - монет). Набрали по объявлению 😂
В отличие от большинства икспердов, я точно знаю КАК был получен это результат - потому что был знаком с авторами "китайского научного чуда". И нет, это не китайцы.
Начать историю надо с 17 века, откуда родом бренд Elsevier. Возродившись в XIX веке, и трансформировавшись в конце XX в одно из ведущих научных издательств мира (держатель базы Sсopus), Эльзевир стал одним из опорных камней современной инфраструктуры науки. И хотя есть масса (частично заслуженной) критики "монетизированной модели доступа" к научной информации - эта модель стала частью роста глобальной научной инфраструктуры. Так вышло, что я плотно работал с ними 20 лет назад, много мотался в их башню в около амстердамского порта, и познакомился там с одним из топов, который отвечал за подключение Китая к Скопусу.
Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстере, стараясь понять как обеспечить удобный двухсторонний доступ китайских и мировых ученых в единой информационное пространство. Их первый план был типичен для "дикарской школы мысли" - "а давайте мы купим доступ и вы нас будете везде печатать" (вы можете узнать нотки до боли знакомых мотивов). Но двухметровые голландцы (это поколение выросло на обколотых гормонами коровах и реально все под 2 метра) вежливо улыбалось и объясняло, что "так - не работает". Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки.
Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале века они подписали с Эльзевиром контракт на полную подписку всех институтов КАН и университетов на Скопус (примерно $1 млн евро/год за единицу - и там были сотни единиц), но как обычно, потребовали "оффсет" - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - с помощью в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Эльзевира.
Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетий - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами - это то, что у китайцев получается прекрасно.
Что было у нас? Пытался завести на контакт с минобрнауки - тупо не поняли что это. Решили, что какие-то дельцы (тут у нас был уже один такой жулик, не буду показывать пальцем, который полу-монополизировал научные журналы). Над рассказом про китайскую программу посмеялись - "куда им до нас" (туда, блин, куда). Никакого "академик райтинга" (сами научатся) - мы потом в РВК такие курсы запускали в универах за свой счет. Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили. Я, конечно, не могу утверждать, но думаю с высокой уверенностью, что легкость, с которой русским перекрыли доступ в мировые журналы, была связана в том числе с тем, что они так и остались "дикарями" - не способными понять, по каким правилам играют в "лиге джентльменов от науки". Ну типа "ну и бог с ними, терять нечего". Знаю множество примеров из науки, когда ученым, которых "знают" и "держат за своих" в самые лютые санкции западные коллеги продолжали слать редчайшие реактивы и материалы, чтобы помочь в сложной ситуации.
Конечно, мне тут расскажут про конское финансирование, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - это желание понять основы. И не слить все на свистелки и перделки, которыми можно хвастаться начальству...
Да что вы такое говорите!!!!
Кто бы мог подумать!!!!!
Зоркий глаз на третьи сутки обнаружил, что в доме нет стены!!!
Не прошло и 25 лет!!!
Извините.
Комментах о ракете зашла дискуссия о том, заменяет ли соцсоревнование конкуренцию. Думаю нет, конечно: ведь вместо борьбы продуктов за рынок, администраторы рвут друг другу из глотки ресурс ( на разное). Например, запинав ногами «инновации» лоббисты завернули их на «технологические проекты» - а это разное! На выставках есть что показать, а на полках - сплошной ввозной Китай.
Но есть и научные доказательства. Миф об эффективности «социализма» для развития науки и инноваций опровергнут крупным мета-анализом 68ми эмпирических исследований (1980–2017 гг.), изучающих влияние государственных мер на частные R&D инвестиции. В странах с приставкой «соц» другие факторы давали рост науки (экономический рост и тп), сами же директивные инструменты были только гирями на ногах.
Изучались: методы финансовой поддержки (гранты, субсидии), налоговые стимулы (R&D tax credits), институциональные меры (госзакупки, кластерные инициативы) и тп.
Основные выводы:
- Налоговые льготы существенно эффективнее прямого финансирования в стимулировании частных R&D (+0.3–0.4% роста на 1% снижения налоговой нагрузки).
- Прямые субсидии дают только краткосрочный эффект, но могут вытеснять частные инвестиции (эффект crowding out в 22% исследований).
- Госзакупки работают лучше в высокотехнологичных секторах (IT, биотех).
- В развивающихся странах институциональные реформы (защита IP, снижение бюрократии) значительно важнее фискальных мер.
Например:
- Гранты малому бизнесу в Германии: снизили собственные R&D затраты фирм на 18% (исследование Czarnitzki et al., 2011).
- Налоговые стимулы в США: 10% рост R&D tax credit привел к +4.1% инвестиций в фармацевтике (Panel данные 2000–2015 гг.).
- Кейс Южной Кореи: комбинация налоговых льгот и госзакупок для полупроводниковой отрасли увеличила частные R&D на 32% за 5 лет.
В странах с weak institutions (например, Россия) налоговые льготы чаще приводят к коррупционным схемам, а не к реальным инновациям.
Выводы однозначны: даже в странах с «государственнической» риторикой (Китай, Южная Корея) реальный рост R&D достигается через рыночные механизмы (например, налоговые каникулы для частных tech-компаний). Яркий пример - сравнение Франции и США: во Франции высока доля госфинансирования R&D, и частные инвестиции растут медленнее, чем в США, где 70% поддержки — налоговые кредиты. При этом французские компании чаще жалуются на бюрократию и негибкость программ, и итог мы видим в реальном технологическом и экономическом соревновании.
Ну и очевидное: в развивающихся экономиках сначала нужно укреплять институты (суды, контрактное право), и только потом затем вводить R&D стимулы.
Взрыв Старшипа заставляет задуматься о «Н-1 моменте» в марсианской эпопее человечества. Лунная ракета Королева перечеркнула амбиции Советов держаться в гонке - затормозив в целом движение человечества в космос. Прекрасный сериал «For all mankind” дал весьма интересный сценарий альтернативной истории - в ней и люди уже стабильного Луне и Марсе, и Советы не развалились, а остались второй технологической державой мира.
Starship, конечно, более защищен: его делают за «свои», он вписан в опорные планы развертывания Starlink и другой инфраструктуры, но я прям слышу, как ключевые инвесторы говорят Маску: «не гони лошадей, не надо безумной спешки ради окна 26го, Марс это все же больше идея, чем стратегия». Самое время - разобраться в череде неудач и выйти на требуемый уровень качества и надежности ракеты, которая должна стабильно летать несколько раз в день. Ведь Н-1 взрывался пустой, а «Гинденбург» или шаттлы - с людьми, и ставки слишком высоки.
Но все же, будучи «родом из (советского) детства», первая моя мысль еще после прошлого взрыва была - саботаж или диверсия. Маск нажил огромное количество ресурсных врагов, а сама по себе космическая система такого класса дает ультимативное превосходство в военной и индустриальной сферах. И слишком высоко искушение «сбить на взлете». Но думаю, не тот случай - слишком очевидна необходимость полета Starship для всех - и для Маска, и для Штатов, и для всего человечества.
Failure is not an option
Тик-так
Я часто размышляю о природе колебательно-циклических процессов в российской экономике (даже как-то набросал лонгрид про это).
Но тут интересно другое: колебательный характер процесса управления в России воспроизводится сразу на нескольких уровнях:
- поколенческом: быстрый рост в начале технологической волны, торможение-застой в момент глобальной распаковки новых секторов (те в самый нужный момент) - появление «потерянного поколения», которое идет в «дворники и сторожа» или эмиграцию
- пульсация «рывок-стоп» внутри политического цикла: каждый такт президентства стартует с «указов», которые все бросаются выполнять и осваивать бюджеты, к середине цикла импульс исчерпан, ощущение правоты курса утеряно, пишутся проекты новых «нацпроектов» (раньше это было «от съезда к съезду»)
Но самый важный для ответа другой пульс: глобально-исторический. Смотрим еще раз на структурные схемы последних двух макроциклов: Россия спала «сном традиций» по 80 лет 2 раза из 2х. Просыпалась только во втором триместре, и быстро нагоняла. Ну, для будущих поколений это актуально - а нам что делать?)
Ваши ставки, господа и дамы:
🚀 - в этот раз рванем
💯- будет все как всегда
Ольга устроила классный скандал на ИИ пре-форуме на ПМЭФ. Я ее понимаю, и в этом случае на ее стороне полностью. Все уши залиты елеем про прекрасную маркизу, все супер, все чувачки в костюмчиках в гос лавках стремительно двигаются к бонусам.
А на земле все иначе. Нет, народ у нас заводной, пробьемся конечно , но чудо выживания снова запишут себе в КПЭ чувачки в костюмчиках.
Типичная история эпохи цифровых компетенций - капитаны разучились управлять судами без GPS и прокладчиклв курсов (везде глушилки военного времени)
Злые языки говорят, что виновник - танкер из «теневого флота», так что там не исключено, что капитан набран по объявлению - за руль супертанкера кого попало обычно не сажают - да и корректировать курс у него возможностей значительно меньше.
Заглянул на пре-ПМЭФ конфу по ИИ (в 17-00 у меня там диспут с Переслегиным)
На секции по агро Ольга Ускова твердо пообещала, что через пару лет в России кончится хлеб - повторится картофельный кризис. Расписала причины: от потерь доступа к семенному фонду до полного вытеснения инжиниринга и агро еда китайцами. Я пока просто «запомню это твит» - но в целом деградация инфраструктур и инжиниринга идет во всех секторах, а замена относительно цивилизованной Европы на жестких и агрессивных китайцев - этот сюрприз многим еще придется распробовать на своей поротой шкуре.
В самом же Китае биотек в фокусе инвестиций, и после досужих рассуждений про «редкоземы», икспердам и начальству пора примерить китайский пищевой и лекарственный ошейник - и он будет куда более массовым и чувствительным.
🎙Смотрите вторую часть подкаста с Евгением Кузнецовым – венчурным инвестором, предпринимателем, футурологом, экспертом по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению.
В этом выпуске обсуждаем корпоративный венчур и его влияние на развитие стартапов. Евгений подчеркивает, что корпорации инвестируют в стартапы не только ради прибыли, но и для того, чтобы быть в курсе новых технологий и рыночных тенденций.
Также он отмечает, что каждая корпорация и университет разрабатывают свои уникальные подходы к работе с инновациями, и успех зависит от способности адаптироваться и внедрять новые методы.
Отдельное внимание уделяется акселератору Спринт, после которого более 80% стартапов продолжают свою деятельность. Это подчеркивает эффективность корпоративных акселераторов в поддержке и развитии стартапов, особенно в условиях конкуренции с внутренними корпоративными командами.
▶️Смотреть выпуск на VK
▶️Смотреть выпуск на YouTube
✍️ Подать заявку в Спринт
Больше новостей по будням в @tceh_com🙋
«Боль - в твоей голове» - все так. И через игру и обратные связи можно управлять очень и очень многим в мозгу.
У меня один из стартапов делает это для спорта, я думаю, уже скоро нейро тренировки придут во все сферы жизни с не меньшей частотой, чем фитнес или йога.
Между новым «робо-владением» и страхом «матрицы» лежит вселенная реального мира со-существования кожаных и цифровых - роботечество. Туда можно сходить (пока правда только ярым авантюристам), но скоро мы будем там все. Перелопатив по базе данных O*NET Минтруда США 1500 работников по более чем 844 задачам в 104 профессиях, и с пристрастием допросив 52х ИИкспертов, группа китайских (гы) ученых из Стэнфорда показывают нам набросок карты мира почти безграничных возможностей.
Все боятся потери рабочих мест - но я бы скорее боялся потери понимания как теперь угнаться за успешными аугментами. Исследование показывает, что ИИ успешнее дополняет людей, чем заменяет. Как я давно еще это назвал - экзокортекс. Попробовав на себе могу сказать, что даже не думал, насколько интересен эффект (метафорически) «почувствовать вторую ногу, которой у тебя никогда не было».
В ходе большого опроса множества профессионалов и группы AI-экспертов (конечно, перекос в soft-dev есть - но он неизбежен в мире наступающей цифры) ученые открыли подтвердили очевидное:
самая важная мотивация профи мотивация это «освобождение времени для высокоценной работы» (69,38% случаев). Попробовав раз скинуть на ИИ рутину обнаруживаешь массу времени для действительно важной и интересной работы. ИИ-агенты могут играть роль «саппорта», позволяя сбрасывать на него малоценные или обременительные задачи, и не быть белкой в колесе игр с нулевой суммой. Или научать его делать то, что раньше ты решительно не умел или не хотел (это у же я сам так развлекаюсь).
Однако, разработчики традиционно ищут под фонарем: при всем этом 10 профессий с самым высоким желанием автоматизации составляют
всего 1,26% от текущих разработок в ИИ. Как обычно: бородатые программисты пишут сервисы по рассчесыванию бороды. Первый, кто вспомнит, что автомобиль не роскошь, а средство передвижения, станет Генри Фордом, выпинавшим Луи Рено с 30% мирового рынка в никуда.
Обезьянки, понятно, существа пугливые: (на первом месте страхов - отсутствие доверия к точности, возможностям или надежности систем ИИ (45,0%), на втором - страх замены работы (23,0%) и на почетном третьем - отсутствие человеческих качеств или возможностей в ИИ (16,3%). Но скажу я вам - не того боятся. Я тут немного доигрался в самолете с гранатой, надеюсь не придется рассказывать :) но вштыриваеет куда там любимым тоникам Илона (хотя, он скорее уже сам плотно сидит на Grok’е)
Тут по правилам надо написать красивый вывод, но в голову приходит лишь вечная классика:
Adopt or Die
#bw
Ну, кто там сомневается что людей от роботов не отличить?)
Тут чувак подробное описывает- как подрезал, как обгонял) время))))
"Все презирают крыс, которые бегут с корабля. Но серьезно - а что они могут сделать в этой ситуации своими лапками???"
Сейчас мир делится на тех, "у кого лапки" и тех, кто готов плыть в шторм. Наверное - самый сильный шторм на историческом пути человечества. С самыми завораживающими сиренами. С самым адским Кракеном. С самыми непредсказуемыми ударами стихии. И что доплывет до другого берега - команда или обломки - решается пропорцией рук и лапок.
Пока 9 к 1. Норм.
Хорошо, когда люди называют вещи прямыми именами (про стационарного бандита - гусары, молчать))
Но я родом из 90х, и выбор крыши для меня - не риторический прием, а опыт выживания. И потому помню, что делятся они на полезные и бесполезные. Причем вторые, как правило, дороже. И на понтах. Нормальные крыши были тихие, четкие, местами даже скромные. А вот после всех эти пмэф-понтов (одних никому не нужных пустых стендов было ярдов на 5) в полезности конкретно этой крыши есть сомнения.
А вот это покруче Фауста Гете!
Набирает обороты скандал вокруг директора по персоналу Белого Дома - который недавно убедил Трампа снять кандидатуру Джареда Айзекмана за шаг до его назначения главой NASA.
Оказалось, что Серхио Гор до сих пор не может объяснить детали своей биографии - Мальта не подтвердила его утверждение о том, что он там родился.
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. Ждем развития событий 🍿.
Российские генералы всегда воюют прошлую войну, а чиновники и управленцы - развивают прошлую экономику. Тотальное неумение работать с будущим и становится причиной систематических провалов (скрепа). Основная стратегия роста экономики - выжать максимум из того, что досталось в наследство. Про настоящие ставки ничего кроме трепа я не слышу ни на этом ПМЭФ, ни на предыдущих. Никто не делает ставок просто потому что не знает на что - и как это отработает.
Недавно я писал про феерический взлет Кореи. Там было про полупроводниковый рост. Но что такое полупроводники в 60-е? Как была сделана ставка, которая сделала Корею богатейшей страной и технологическим лидером?
В ранних 60-х полупроводники были нишевым подразделом электроники. По большому счету, кроме спецприменений ее перспективы мало кто видел. Телевидение и радио (масс маркет) были «теплыми ламповыми», вычислительные машины были игрушками военных, а портативная техника - шпионов. Рынок в ~$100 млн был даже не пигмеем - микробом на фоне нефти (~$100 млрд), автопрома (~40.), стали (~30) и кучи других. Заниматься им было очевидной глупой тратой денег.
Поставьте любого современного российского управленца в эту ситуацию. Какие полупроводники??? (искусственное мясо/ нейроинтерфейсы/ космические ресурсы/ вотева)??! Нефть!! Автомобили!!! Уголь!!!!! - собственно это они и вопят на каждом углу. Ни один бы копейки не дал на чипы (точнее еще только заделы под них), как не дают и сейчас (кроме как на содержание толп имитаторов).
Тем не менее, Япония, а потом Корея, стали быстро стараться учиться и создавать продукты. Уже в 70е японские полупроводники стали брендом и захватили целые подсектора. Корея старалась брать лицензии и конкурировать ценой, пока тихой сапой не забрала львиную долю рынка памяти. Начали с отставания в 10 лет. В 80-90-е стали отставать на 3-5. В XXI век вошли в лидерах. Samsung все девяностые палил ярд долларов на R&D не имея даже видимой окупаемости. В 00-е боссы приказали всем инженерам и менеджерам «снять галстуки» и «стать инновационной компанией» - и теперь это не нацчемпион, а глобальный лидер (это история на потом).
Почему «корейцы смогли»? Потому что не воровали? Ну коррупция там была конечно (экс-президентов потом сажали даже). Дело в другом: они не жили мифами прошлого, они делали четкие ставки на будущее. И пусть максимально просто - «смотри на японцев и повторяй» - но в будущее, черт побери, в будущее! Без культа прошлого и его грибных жрецов-хороводоводов….
PS. Тут наверняка уже много раз читатель произнес «Зеленоград». Но нет: проект шараги с преферансом и политруками комфортом и современным оборудованием не преследовал никаких целей «захвата рынка». Все почти производство развивали в СЭВ. Свое - только ради ВПК и на сдачу - телеки, для задач пропаганды. А поскольку задачи «строить рынок» или занимать долю на мировом не стояло - то все прос..али, не создали ничего своего, стали объектами освоения уже Китая, и пилят бабло на «аналоговнеты» или чипы с отставанием в 25 лет
АПД: сорри за заряд мизантропии, но оч травматичное дело этот ваш ПМЭФ
Недавно в MIT Media Lab провели занятный эксперимент: студентов разделили на группы и попросили написать эссе — одни делали всё сами, другие искали инфу в Google, третьи сразу использовали ChatGPT. Потом у некоторых поменяли условия. За их мозговой активностью следили с помощью нейромониторинга (EEG) и анализировали тексты - оценивали, как разные подходы влияют на работу мозга, память и вовлечённость.
Выводы интересные. ChatGPT действительно помогает — тексты быстрее, грамотнее и аккуратнее. Но вот мозг при этом работает меньше. В буквальном смысле: снижалась активность в зонах, отвечающих за внимание и смысловую интеграцию. Те, кто начинал писать сам, а потом использовал ИИ для редактуры, показали лучшие результаты: мозг был активен, а итоговый текст — структурный и ясный. А вот те, кто сразу отдавался в руки ИИ, хуже запоминали, что вообще писали, и чувствовали себя отстранёнными от результата.
Ожидаемо? Да. Что важно - сдвиги паттернов и структур мозга происходят очень быстро буквально за дни. Это полностью соответствует оценке мощности ИИ как инструмента нейропластичности - о чем писал выше - но эту силу надо уметь использовать,, профилактируя негатив.
Что делать: сначала писать самим - расширенный промпт, черновик, можно с ошибками. Использовать ИИ скорее как редактора, который наполняет скелет идей мясом фактуры. но не как самостоятельного автора. Не доверять с первого слова, быть соавтором. Челленнджить результат. Иначе в мозгу формируется «когнитивный долг»: он начинает постепенно терять навыки мышления, как мышцы без тренировки.
Повторяется пройденная история с механическими машинами. Мы резко снизили уровень физической нагрузки - и ничего, даже стали жить дольше, но одновременно началась эпидемия ожирения и болезней старения. И теперь, чтобы быть здоровыми, нам приходится специально ходить, бегать, заниматься в спортзале. Ловя при этом вкусные эндорфинчики)) Так и с ИИ: если хотим сохранить ум, придётся заниматься «когнитивным фитнесом». В новом мире ИИ нам придётся активно тренировать мозг, чтобы он не заплыл жиром — только уже не телесным, а ментальным.
Тут в комментах возникла дискуссия, что у нас все тип топ с запуском и реализацией нац проектов. Ну кому тип, кому топ: решайте сами 😂
И это единственно возможная на сегодня метрика - процент освоения бюджета. Сделать содержательную оценку пользы трат денег никто даже и не планирует.
👍🏻 - тип («так победим»)
🤯 - топ («я так и думал)
А вот это прямо ужасно интересно) Основным доводом государственников всегда являлось «противодействие криминалу». Но это не первый пример «системного криминала»: создание управляемых государством структур, контролирующих не только черные и серые рынки, но и берущие на себя задачи разруливать социальные или политические конфликты.
Вопрос контроля над гос институтами и гос инструментами остается ключевым в любой форме организации государств - потому как форматы деятельности, ставшие ответом на решение узких практических задач могут стать ДНК и базой всего государства
Вот и вариант ответа на вопрос «а что вы будете делать с радиацией»
Но внимание: это снова работа на грант с вываливанием в public domain. То есть прибыль уйдет первому на подборе. Ученые в России норм, а вот начальство в науке и универах - ничему не учится и агрессивно не собирается.
В продолжение вчерашнего поспорю с Толкователем - нет, архитектура третьей мировой как раз сформирована, как и писал вчера. Итак:
Крупные войны случаются статистически достоверно в узлах 80-летних поколения каких волн (анализ данных с 1400 по 2000, верный прогноз на дату событий н/в, доклад в вышке, статья готовится)
Статус «мировых» (контекстное вовлечение локальных конфликтов в единую картину) - это стечение обстоятельств. Протестантские войны (старт цикла - 30-ти летняя война через волну 80) и Северная война, как и цикл локальных войн 1850-60х (Крымская, Гражданская США, за независимость Италии, Франко-Прусская) не имели «глобальный/мировой» статус, но следовали из фундаментальных системных сдвигов миропорядка и по итогам войн их фиксировали. Сейчас мы в этой же фазе.
Текущий global contest следует из разрушения архитектуры мировой безопасности из-за эррозии созданных 80 дет назад систем, резкого изменения веса ключевых стран и секторов экономики, и он проходит на фоне смены технологического уклада (аналог событий 240 летней давности), а потому полностью отражает неизбежность сброса «тектонического напряжения» во всех «разломах». Что наблюдаем. Сброс продлится еще лет 10.
Ну а пройдет ли он в форме «череды конфликтов», или через термоядерное уничтожение - зависит от компетентности лидеров и обществ, попавших в этот водоворот.
Каждый день в Питере - смесь в восторга и боли. Лучший антипример анекдота про «мужик, у тебя все - было».
Самый цельно спланированный мегаполис XVIII века, в котором аристократия, военные, иностранцы, попы и фабрики были размещены в целостной и эффективной - как бы сказали сейчас - экосистеме. Мировая столица,куда с удовольствием ехали на контракт или на поселение сливки науки, культуры и военного дела Европы. Ничего подобного больше во всей Северной Евразии за Одером не было и не будет. Москва, конечно, богаче и влиятельнее - но как альтернатива для жизни супер-талантов даже до санкций она, конечно же, не рассматривалась.
Даже почти стертый с мировой карты красным ластиком, он продолжал порождать проекты глобального лидерского класса. Например - Jettbrains, про которых даже вики в целях безопасности пишет (созданы в Праге). Это не просто едва ли не первая крупнейшая мультимиллиардная с russian-origins, это компания, продукты которого находятся в ядре всех самых топовых IT архитектур мира. Чуваки не просто сделали свой собственный язык программирования - он стал частью стандарта для большинства экосистем. Компания, может скрыть свой origin, но язык назван в честь острова в пойме Невы, и это навсегда.
Россия, действительно, «может повторить», но когда одно повторяют (например - возвращая ее в топ мировых технологий), другие просто пропагандируют лозунг.
КПДВ просто так
Вообще, по моделям цикличности войн, выдыхать еще очень рано. Если сейчас стадия запуска нового большого цикла, то трясет при этом обычно целое поколение (правда началом можно считать 2014).
По текущему столкновению Израиля и Ирана пока ставки делать рано. Это «разведка боем» с обоих сторон.
Израиль показал что «контейнерные дроны» могут решать задачи деактивации ПВО и оружия возмездия - но частично. Иран показал, что ответ в любом случае очень жесткий. Скорее бы я предположил, что обе стороны запишут себе успех и в своих инфо пузырях «победят по очкам». Но все в мире сделают выводы - если удар по российским аэропортом был ударом по престижу и кошельку (тест скорее), то Израиль сделал уже полноценную боевую операцию.
Помним, что технологическая революция в самом начале разворота. Рои дронов еще в тестах, армии дроидов еще в рендерах. Это пока «подготовка» к новому концепту войны, и первый, кто будет готов примерить новый концепт в деле, будет иметь огромное искушение «быстро решить вопрос»
Подборка постов про большие циклы. Нетленку в реф журнал взяли в работу.
/channel/eveningprophet/2216
/channel/eveningprophet/2226
/channel/eveningprophet/2279
/channel/eveningprophet/2298
/channel/eveningprophet/2380
/channel/eveningprophet/2551
/channel/eveningprophet/2554
/channel/eveningprophet/2632
Вишенка на торте в исследовании Стенфорда - это резкий рост ценности навыков по организации работы, а не по ее индивидуальному наполнению. То есть ценностью в колхозе будет уже не лошадь (которой как известно не светит стать председателем колхоза), а тракторист, у коготого под капотом сотни кобыл (когда протрезвеет, конечно)) И рулить людям надо будет не только людьми - но и оркестрами роботов, которые скоро сольются с ними до неразличения, по крайней мере, в рабочей рутине зумов, чатов и гугл-доков.
Ценности навыков организации - это и умение соединят, и умение развивать. Ценность человечности, эмпапии и уметь понять собеседника резко возрастает. А формальыне навыки или узкие достижения идут роботам.
В общем, робты делают людей более человечными - тезис, который я давно провозгласил, и который все сильнее подтвеждается
Раньше это называли «обвес», и за это били, сажали или расстреливали - в зависимости от типа местности и масштаба дела))
А теперь это называется «шринкфляция», и за это выдают бонусы по итогам квартала.
Тем временем на горизонте маячит технологическая сингулярность, которая грозит перевернуть наше понимание человеческой привлекательности. Роботы наступают – и очень быстро. Илон Маск прогнозирует, что уже к 2040 году по планете будут шагать 10 миллиардов гуманоидных роботов. Разумеется, многих из этих созданий сделают внешне идеальными красавцами и красавицами – заложить безупречные черты лица и фигуру в пластик или биополимеры куда проще, чем выращивать их по генетической лотерее. Но правда есть известный эффект "зловещей долины" – когда робот выглядит почти как человек, но не совсем, он вызывает у нас отторжение и страх. Но в AI-generated видео зловещая долина с хрустом разломана - мы уже не можем отличить ИИ-няшку от инста-девушки (ну можем, но вот хотим ли?)). В онлайн-общении ситуация в шаге от того, что мы перестанем различать, кто перед нами – человек или программа. Голосовые и текстовые боты обучились эмоциональному интеллекту: они умеют сочувствовать, шутить, флиртовать. Пока на этом движке расцветает цифровое мошенничество - но криминал всегда «первый на подборе» у хайтека.
Итак, перед обществом в полный рост встает вопрос: что победит – культ красоты или его отрицание? Противостояние разворачивается не только на личном фронте, но и в плоскости идеологий. Интересно, что в этой новой “войне красоты” наметился своеобразный гендерно-политический раскол. Молодые женщины в массе склоняются к леволиберальным взглядам, проповедуя равенство, инклюзивность и критикуя устаревшие стандарты внешности. Мужчины же, особенно молодежь, все чаще дрейфуют вправо – к более консервативным идеалам, где ценятся привлекательность, спортивность, фитнес и т.д. В США среди поколения Z женщин вдвое больше приверженцев демов, чем среди мужчин, а молодых республиканцев напротив вдвое больше среди парней. Вопрос размножения становится проблематичным), впрочем, тут биология на стороне красоты - демократы размножаются значительно хуже.
В общем, «с кем вы, мастера культуры» – «с умными или с красивыми?» 😉 Пока повезло только Винни-Скуфчику - ему удалось получить и то и другое и можно даже без хлеба 🐻). Он может спокойно есть свой попкорн горшочкек мёда, пока мы ломаем голову как принять и разум, и красоту – и найти гармонию.