13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Вся история AI гонки в одном ролике))
ну если кто-то что-то пропустил)))
Вышло отличное эссе от Andrew Ng. Он сооснователь Coursera, экс глава Google Brain и AI блока Baidu в США. Мне попалось в ретвите от Маска), пишет «интересная точка зрения».
Андрю указывает, что все громкие кейсы «опасного ИИ» были косяками в области организации кибербеза самих экспериментаторов - разработчиков ИИ. Собственно, природа шумихи не только в желании монополизировать рынок, но и в стремлении снять с себя ответственность за криворукость:
Один из новых элементов в прогнозах катастрофы, вызванной ИИ, — это отказ компаний, занимающихся ИИ, от ответственности за свою продукцию. «Я этого не делал; это сделал мой вышедший из-под контроля агент!»
Ну ладно, блогера любой покалечить может 🤖
Даешь бой с Конором Макгрегором или Хабибом Нурмагомедовым 🤛
В общем, история с шахматами повторяется на новом витке.
А вот это годный "белый пиар", не истошная истирика, грех не перепостить)) пацаны натренировали модельку, щелкающую великие задачки математики и собрали независимую группу все проверять и перероверять. good
Я тоже соорудил себе трезмерную интерактивную карту блиджайшего сектора галактики и на ней пометил первичные удобные с экономической точки зрения точчки перспективной колонизации)) Карта тоже показана независимым экспертам на предмет изучения)) строим доооолгоиграющие планы)))
Вообще тема, поднятая выше, - отличная иллюстрация, почему поборники "ускорения времени" и "быстрых изменений" сильно ошибаются. Люди как сообщество крайне инерционны, потому 250летние цикли и такие устойчивые.
Вдумайтесь. Промышленная революция в начале XIX века началась с паровых ткацких фабрик - которые стали первым массовым местом работы женщин в новом укладе. Собственно, они вытеснили опытных и довольно богатых ремесленников-мужчин из текстиля (которые собственно и стали луддитами - это был фактически "мужской бунт").
Однако, движение суфражисток оформилось только к концу века! Первые же политические права женщины получили только в XXм
🇳🇿 Новая Зеландия (1893)
🇦🇺 Австралия (1902)
🇫🇮 Финляндия (1906)
🇳🇴 Норвегия (1913)
🇩🇰 Дания (1915)
☭ СССР (1917)
🇩🇪 Германия (1918)
🇬🇧 Великобритания (1918)
🇺🇸 США (1920)
🇫🇷 Франция (1944)
Выравнивание зарплат обозначилось в середине века и до сих пор гэп составляет около 20%. Все изменения в образовании (женщины в развитых странах становятся более образованными) и как следствие, деформация традиционной семьи - в самом разгаре.
Понадобился целый цикл, чтобы реализовать простой принцип - отмену сверхценности физической силы в труде. А кто-то наивно думает, что перестройка общества из-за резкой рекалибровки интеллектуальных способностей людей произойдет за одно поколение. Ага.
Рубрика письма в редакцию) Коллега Аммосов справедливо замечает, что снижение давления DEI в компаниях было следствием комплекса обстоятельств. Но напомню, что решения судов не в (информационном) вакууме принимаются, а развернутся дискуссия, с Маском во главе, шла еще с бана Трампа в Твиттере в 2019м
В этом вся соль проблемы датировок исторических процессов: надо уметь видеть структурный переход, а не привязываться к отдельным событиям. А структурный переход был именно в освобождении общественного мнения от пут частной цензуры.
Кстати, частна цензура - это именно то, что предлагают ангелочки Дарио и Сэм для ИИ
АПД: смотрите, 5-7 лет прошло, а народ забыл весь контекст. И надо все заново реконструировать)) а мы про историю рассуждаем))
И кстати - решение суда Калифорнии не закон для всех остальных штатов, и даже не совсем прецедент
Пока сижу на одном космическом совещании, вражеский твиттер принес напоминание, что результат зависит не от понтов, а от патентов
Читать полностью…
Ну и как-то совпало и подоспел еще один макроисторический материал. Есть в планах сделать вообще крупную работу про это (как говорил классик, "когда состарюсь, тисну книжонку") - но пока все урывками.
Сделал разбор структурно-исторической модели на предмете Древнего Рима. Начинать, так с классики) Длинно, но там и было не быстро. Краткий тизер:
Первый цикл начинается около 176 года до н. э. Рим завоевывает Средиземноморье, и его полководцы получают власть, с которой республика уже не справляется. Гражданские войны приводят к принципату Августа. Единовластие возникло, но его законность по-прежнему выводится из республиканских полномочий. Август объявляет себя восстановителем республики. Империя завоеваний существует, а привычная нам имперская монархия еще складывается.
Второй цикл начинается в 69–70 годах: провинциальные армии решают, кто будет повелевать столицей. Постепенно провинциальная знать входит в правящую элиту, распространяется римское гражданство. Владения одного города превращаются в общее государство. Римлянином можно быть, никогда не видев Рима, а право императора властвовать все теснее связывается со способностью удерживать единство огромной державы.
Третий цикл начинается около 315 года. Миланский эдикт 313 года гарантирует христианам свободу вероисповедания. За покровительством Константина стоит глубокая перемена государства: оно признает церковь, чей авторитет существует независимо от императорского назначения. Сеть общин связывает людей поверх границ провинций. Союз с церковью дает государю новое основание власти - защиту общей веры, но одновременно обязывает его самого считаться с ее требованиями.
Последний цикл начинается около 560 года, на исходе правления Юстиниана. Он еще пытается вернуть Риму утраченные земли, но устройство государства уже определяют христианская вера и заново собранное римское право. Юстиниан закрепляет принцип согласия священства и императорской власти: обе получают полномочия от Бога и отвечают за общий порядок. Защита веры становится обязанностью государя, церковные установления получают силу государственного закона. Так союз императора с церковью превращается в устройство целого мира, где законность власти связана с ее служением христианской истине.
Недавно был в гостях у Максима Спиридонова, основателя образовательных платформ «Нетология» и «Фоксфорд» - но говорили мы не про образование, а про глобальные циклы войн. Заголовки кликбейтные увы, как оычно, но редакция проделала отличную работу, дополнила иллюстрациями и комментариями.
YouTube https://youtu.be/EfalmN1HEbk?si=96j9PWGJkqxqizUT
VK https://vkvideo.ru/video-176975654_456239852?list=5bf5a47d260c31faca
АПД: увы, наделал оговорок в речи (мысль и речь идет иногда разными траекториями), но в общем в мелочах)) ну вы наверное по моим текстам заметили, что требует вычитки)) немного рассеян, да, особенно в хроническом стрессе...
Считаю, что жизненные привычки и установки Маска надо преподавать в бизнес школах как обязательный практический курс. И чтобы на время обучения жили в палатках на кампусах, а не в 5* отелях
Читать полностью…
Моя любимая присказка много лет, что Китай может повторить траекторию Японии (с 2го места в мире по доле экономики и лидера по технологиям в стагнирующую страну)
Помните, как во втором "Назад в будущее" японский босс увольнял Марти Макфлая по зуму?) «MacFly! You're fired!»
Но что-то пошло те так)
Итак, ожидаемо, история с «письмами ангелочков» начинает набирать обороты: не заметить торчащие уши становится достаточно сложно. Вот, например, первая ласточка с призывом провести расследование в Конгрессе. Я покопал - все крайне любопытно.
В чем суть. Пафос Дарио Амодеи в том, что модели помогают создавать следующие поколения ИИ, а средства контроля за ними не успевают. Тревожно, не правда ли? И как решение он предлагает замедлить развитие передового ИИ. «Нужно выиграть время для безопасности». Причём замедляться должны все ведущие разработчики, чтобы осторожные компании не проигрывали более быстрым конкурентам.
Механизм предельно конкретный. Внутри компаний размещаются комиссары в пыльных шлемах постоянные внешние проверяющие с доступами. Для моделей вводятся контрольные пороги: достиг нового уровня, предъяви подтверждение безопасности. Государство закрепляет требования для всех американских разработчиков передового ИИ, включая несогласных участвовать добровольно. Параллельно компании договариваются об общих стандартах. Для таких переговоров о безопасности Амодеи отдельно просит исключение из антимонопольных ограничений (вообще-то вся описанная конструкция пока незаконна).
Но кто же контролер? На чьем балансе чистые и неподкупные комиссары?) И вот тут начинается веселье. Амодеи предлагает METR. Это довольно авторитетный оценщик бенчмарков ИИ. Однако, пока дело было об «информационной деятельности», вопросов не возникало. А вот к регуляторной - позвольте! METR сама признаёт, что доступ к закрытым моделям и бесплатное использование ИИ стимулируют их сохранять хорошие отношения с разработчиками. Более того, организация прямо пишет, что эта необходимость уже повлияла на условия проверки и решения о раскрытии информации.
И это происходит по очевидным причинам. Например, Яан Таллинн, возглавивший первый инвестиционный раунд Anthropic, указан источником грантовых средств SFF за 2024 год: для METR и журналистской программы Tarbell. Причем второе еще забавнее - именно ИИ-программа Tarbelli является основным источником паники, слухов и воплей по поводу «ужасов надвигающегося ИИ». В схеме еще пачка авторитетных людей и кругленьких сумм, тут вот полный депозитарий данных.
Сама Anthropic действует и напрямую. В июле компания объявила о доведении поддержки Public First Action до 40 миллионов долларов — на общественное продвижение политики в области ИИ. Хотя условия пожертвований запрещают использовать эти средства для влияния на избрание кандидатов, они позволяют финансировать борьбу за нужные правила.
То есть картина маслом: узкий круг владельцев текущих ИИ компаний создает на свои деньги частного контролера и регулятора, который «регулирует» всех остальных игроков отрасли. Ну не, пацаны, вы серьезно? Вы думаете, что достижение «сверхчеловеческого ИИ» происходит потому, что все, кроме вас, настолько тупы, чтобы не понять простую схему??))
Потребление попкорна, видимо, становится новым рыночным трендом.
Ну вот, Дональд Фредович усмотрел в паникерстве "добрых ангелочков" Сэма и Дарио признаки тяжелых составов.
Мне столько 🍿 ЗОЖ не велит... что делать?
В общем, Трамп остается единственным здравомыслящим в этой ситуации.
Предыдущий перепост от ув. Василия Тополева мне понарвился полнотой - но не последним абзацем) Это такое типичное непонимание, что кпитализация не равна наличию кэша. И если ущерб будет "апокалиптическим", то и всего кэша не хватит)) А страховать риски ИИ еще никто не научился; да и без всякого особенного законодательства если что по крупному случится - то иски никуда не денутся.
Коллеги сделали подкаст про солнечную энергетику- максимально предметно и без хайпа. Рекомендую всем, кто хочет разобраться.
(Напоминаю - в моем канале нет рекламы, только то, что мне самому интересно и посты друзей и коллег).
Сегодня у меня было 3 встречи про далекое будущее. И хотя ситуация адски стрессовая, настроение стало просто отличным. А почему? А потому что думать и работать с будущим - это само по себе мощный фактор улучшения состояни - и наука это четко доказывает)
В исследовании команды Маастрихтского университета 66 студентов разделили на две группы. Одни две недели ежедневно представляли себя в благоприятном будущем, другие выполняли упражнения по управлению временем. У первой группы уменьшилось беспокойство, улучшился эмоциональный фон и ослабла кортизоловая реакция на стресс. Авторы статьи в Psychoneuroendocrinology пишут:
«Применение BPS (Best Possible Self) было связано со снижением как кортизоловой реакции пробуждения, так и кортизолового ответа на острый стресс».
«Временное дистанцирование играет важную роль в том, как люди эмоционально справляются с негативными событиями»
Как долго до них доходит)))))
Я еще напомню, уже давно писал, что этот рыжий слон еще развалил попути все "альтернативные биржевые площадки" и мировому баблу просто некуда течь, кроме как в "сияющий град на холме".
Собственно, для взрывного экономического роста в отдельно взятой стране "созданы" все условия. Главное, чтобы не слишком взрывные, а то всем мало не покажется)) Когда толстый сохнет, худой дохнет, как известно 🧐.
Ну вот, давно говорю, что на $40млн можно и не такой пурги нагнать)))
Тут народ во всех подробностях разбирает вранье "ангелочков", весь треп про мега-супер-пупер экзистенциальную угрозу (с целью загробастать рынок и непустить на него никого), а Витя Осыка все аккуратно пересказал.
А вот можно я немного наброшу, или как принято говорить в приличных домах, "проблематизирую". Спасибо.
Листаю тут интересный труд о том, как технологический прогресс влиял на социальную и демографическую трансформацию, и на глаза попались два любопытных графика.
Рост доходов на душу показан как темпы годового роста - то есть это первая производная (скорость роста). Она экспоненциальна до 1950, что логично (все производыне экспоненты - экспоненты). Или говоря по русски - поколение детей было богаче поколения родителей даже с поправкой на инфляцию (и так два века).
Но как только наступает время "государства всеобщего благосостояния" и ползучего социализма, темпы роста резко падают и идут в ноль (а тренд так вообще отрицательный). Это довольно очевидная иллюстрация того, что социализм (даже в латентной европейской форме)- это остановка прогресса и роста, и постепенная деградация общества. О социальных последствиях оч любит писать ув. Павел Пряников, но он, почему-то, как раз за социализм))
Но вот второй график я оставил не случайно, и он скорее о тактике политической борьбы. Как раз вместе с торможением роста благосостояния идет выравнивание доходов женщин и мужчин. И тут, скажу резковато (обещал же набросить), имеет место очень неприятная петля. Как мы все знаем, социализм и вовлечение женщин в трудовые отношения тесно связаны. И рост доходов женщин вполне сохраняет положительную динамику, на фоне торможения роста доходов мужчин.
То есть выравнивание позволяет скрыть неэффективность, потому что у "прекрасной половины" рост сохраняется (математика среднего тут поможет понять что и как).
Поэтому феминизм и левый дискурс - это не просто союзники, это взаимоусиливающие контура. И кстати, их роднит не только равноправие - но и расширение общественных фондов (социальная политика), тк она конвертируется в школы, медицину и тп. Тут однако длинная тема, насколько это все заходит в тупик (пенсии, например) - но слишком много для одного поста.
Нет, я точно не консерватор, и точно не про "вернуть все взад". Но при движении вперед крайне важно расцепить тянущую силу и паразитов. Высвобождение женского труда и выравнивание прав - ключевая видовая революция ХХ века. Но то, что на этом едут распределители шариковского толка, которые считают "отмену роста" главной целью - это самоубийственная катастрофа.
Кстати буквально на днях на эту тему сцепился Маск с известной французской феминисткой, лидеркой degrowth движения. Но без контекста выше эта история будет просто сварой двух селебов.
АПД: ща мне конечно снова напомнят про коррелейшн и каузейшн. Я вообще не про причинность, а про связь процессов, и это лишь часть панорамы глобальных трансформаций, но заметная, надо подумтаь подольше.
АПД2: в комментах справедливо указывают, что правые сами дураки, что борясь с социалистами, топят в пещерный мир "киндер, кюхе, кирхе". С этим я полностью солидарен. И кстати, вижу ростки очень сильных правых женских политических движений (частично кстати AFD, та же Ле Пэн и тп), которые расцепят "женскую линию" с левой. Давно пора.
АПД3: вообще, проще и короче сказать так: выравнивание доходов Ж и М происходит на фоне торможения их (доходов) роста. Это делает процесс более злым и радикальным, нежели его естественное течение. На фоне роста всегда проще выравнивать, чем на фоне падения
Ох уж эти составители диаграмм, которые страны Европы отдельно подают, а штаты США вместе.
Но суть не меняется - как Великобритании в промтреволюцию уехала от всех с фабриками, так США уезжает с датацентрами.
В разговоре про войны и будущее мы с Максимом много останавливались на коммуникационном и цифровом субстрате общества. И как его меняет цифра и ИИ. Я очень люблю подтверждать идеи цифрами: и вот лыко в строку - покупка Твиттера буквально сбила DEI истерику и создала информационную основу для трезвого взгляда на мир. Трамп лишь добил этого демона
Читать полностью…
«Любовь и Голод правят миром» Гете.
У коллег в N+1 вышла интересная статья, которая хоронит популярнейший миф о «добрых бонобо», которые все проблемы решают «сексом, а не войной». Как и следовало ожидать, байка о «шерстяных хиппи» была чистейшей политически доктринированной бредятиной, построенной на вырванных из контекста и убогих наблюдениях. Это возвращает нас к моей любимой теме - борьбе «двух типов истин», научной (основанной на эксперименте и наблюдении) и политической (основанной на мнении и голосовании). Людям были нужны теории, почему они плохие (или хорошие), и другие теории, которые про то как «надо», или «не надо» себя вести. И под них безжалостно погонялись факты.
Кратко: первоначальные наблюдения показывали, что шимпанзе злые, ведут войны (даже многолетние), безжалостно убивают врагов, не проявляют эмпатии к своим, убивают детей и едят друг дружку, и до кучи там царит патриархат. А их (и наши) близкие родичи бонобо ни с кем не воюют, все конфликты решают сексом и множеством сексуально окрашенных жестов, и там царит матриархат. Вот он - Грааль социального психолога, «давайте будем как бонобо», make love, not war.
Вся эта красота была создана по наблюдениям буквально пары слабо оснащенных экспедиций и наблюдениям в зоопарках. Научно компетентные критики сразу на это указывали - но теория протекла в прессу и массы ее купили. Будьте как бонобо! Когда же ученые наконец накопили данные - картинка резко стала цветной. У бонобо в сложных условиях так же начинаются и драки, и войны, и поедание детей. А у шимпанзе обнаружилось и сострадание, и помощь проигравшему, и эмоциональная поддержка.
Оказалось, и я прям ужасно этому рад, так как это сильнейшее подтверждение моей структурно-ландшафтной теории (влияния среды на поведение социумов), что вся разница - исключительно в среде обитания. Шимпанзе живут в мозаичной лесо-саванне, еда ограничена, за нее надо бороться, а потому и войны, и система, в которой самцы держат территорию и сообщество. А бонобо живут в куда более благоприятной среде, еды навалом, удерживать территории нет смысла, самочки не уходят от инбриндинга в другие сообщества, а образуют прайд на манер львиного. Пис энд лав.
Вывод прост. Главное зло мира - это набрасывание своих прекраснодушных идей на реальность. Именно идеологи и фанатики авторы самых кровавых гекатомб. В реальности мир и благополучие зависят только от способности производить еду и ресурсы - только так можно выйти из ловушки Мальтуса и начать создавать благоденствие для всех. А это - технологии, железные и интеллектуальные, наука и управление. Когда у существа больше ресурсов за меньшие усилия - он не хочет убивать соседа, а хочет его грумить, заниматься любовью и размножаться. Когда ресурсов мало - все наоборот.
И нет никакой «природы зла», никакого «мира в простоте» или «двух волков». Есть изобилие или дефицит. И то, и другое - результат действия людей, и вот уже их мотивы - это и есть объект разбора о том, какая цель ими движет.
Коллеги сделали выжимку тем, кто любит почитать а не послушать.
Читать полностью…
Ув. Толкователь коснулся моей любимой темы - изучение прошлого, чтобы найти контуры будущего) Но я, конечно же, не могу буквально согласиться с его оценками и аналогиями.
По моей модели 250-летних мега-тактов (циклов легитимности власти), сейчас мир переживает аналогию не только с Реформацией и Атлантическим революциями (Франция и США), но и тактом офомления второго имперского цикла в Риме - разрушение второго Храма в 70 г НЭ.
Как раз тогда закончился примерно столетний такт от Октавиана до Нерона (Юлии - Клавдии), и непосредственно кризис запуска нового цикла начался с "года 4х императоров" - классического кризиса легитимности. Это весьма похоже на "чехарду власти у гегемона" в последние 80 мирных лет, и особенно с котовасией последних избирательных циклов (Октавиан вообще говорил, что наводит порядок в Республике, и оставил Принципат, а не империю)
Но вот Флавии, утвердившиеся как раз на руинах Иерусалима (внутри которого, как и сейчас, шла де-факто гражданская война), И особенно Антонины после них ("пять хороших императоров") двли нам то величие Рима, которые мы знаем.
Собственно, до усобиц и солдатских императоров прошло почти два века (два военных цикла). Да и потом, после кризиса третьего века, был еще Диоклетиан и его ренессанс, а потом вообще Константин (запуск следующего и уже последнего цикла Рима).
Так что теоретикам "кирдыка Америки" и прочим геополитическим шаманам следует поучить историю и набраться терпения (и таблетками радикального продления жизни). В глобально-исторических процессах колоссальная инерция, и ее тяжеленные жернова успевают перемолоть многих выскочек. Что не делает никакую систему вечной. Но очень долгоиграющей. Технологический прогресс тут лишь фон, определяющий каким оружием будут отбиваться метрополии от варваров.
АПД: обновил иллюстрацию, этот недо-супер-интеллект очень плох в мультимодельности (считать и рисовать одновременно получается плохо)
Немного наброшу еще.
Вообще, когда появляется суперкрутая и суперопасная технология, риски техногенной катастрофы резко растут. И есть определенная система: самый высокий риск возникает не в стране-лидере, а в ускоренно догоняющем челленджере, так как там ставки высоки и скорость превыше всего.
Ну про Чернобыль напоминать не стоит - первым на ум приходит. Хотя катастрофа в Три-Майл-Айленд был раньше, и она существенно затормозил атом в США, конечно, но Чернобыль был куда хуже - очень уж спешили догнать и перегнать.
Но и раньше это работало: в Великобритании - промышленном лидере весь XIХ век - была серия аварий на химических заводах, однако именно катастрофа в Оппау (Германия), где погибло больше 500 человек, была самой крупной, ну до Бхопала (в Индии). Ну и по части применения химии против людей они тоже знатно отличились (хотя и подарили миру удобрения и "зеленую революцию").
Так что риски ИИ в США, как первопроходце, несомненно существуют, но долбанет, скорее всего, в Китае. Запомните этот твит.
В воздухе запахло реальным космическим самолетом. Кто-кто, а я никогда не сбрасывал со счетов итальянскую инженерную школу, основаную еще Леонардо.
Читать полностью…
Бум венчура везде, кроме как моссельпроме...
Читать полностью…
Эксперты, признающие ошибки, это эксперты. Остальные - болтуны. Баронз признали, что сильно занизили оценки по SpaceX. И главная причина - общий с хором других икспердов вой, что «Маск зря слил космос с ИИ».
Вы, уважаемые читатели канала, наверняка тут довольно посмеиваетесь: мы то знали, что космос как дом для ИИ - это очевидный трек. Но уверенность всегда лучше подтверждать фактами, и вот, планируемся в 27м (те уже законтрактованная) выручка ИИ подразделения растет на 50% (с 38 до 60 млрд). На кону дискуссия о том, будет ли она давать 500 млрд или 1 трлн в 2036м.
Но самая интрига выше. Весь мир сменится над лихорадочной попыткой Альтмана и Амодеи перекрыть кислород всем остальным разработчикам ИИ кроме них по соображениям «безопасности». Эти вопли очень явно указывают на причину: шансы собрать успешное IPO тают. OpenAI уже перенес планы на 2027, Антропику видимо тоже. А будет ли расти рынок после вероятной неудачи респов на довыборах? Отличный вопрос!
И внезапно может оказаться, что единственными в гонке останутся Цукерберг, Брин (он вернулся в Гугл развивать ИИ) и Маск. И Илон успел вскочить в этот эскалатор удивительно вовремя.
В общем, тонна🍿, и не является инвестиционной рекомендацией.
Насчет американских ИИ-гигантов, внезапно перед грядущим первым мега-IPO в отрасли обнаруживших, что их детище способно убить всех человеков, надо понимать вот что. Никто, никакая партия, никакое движение, не выступают за максимально строгое регулирование и жёсткие стандарты так яростно, как крупнейшие компании на рынке, ибо нет более эффективного средства выдавить всех мелких (да и средних) конкурентов, чем нагрузив их максимальным числом требований безопасности. У крупных компаний есть возможности лоббировать нужные им стандарты (в частности, делать их внутренние технические процессы обязательными). Крупные компании не любят менять устоявшиеся процессы, и им очень не нравится мелкота, которая приносит что-то новое.
Крупным компаниям гораздо проще выстроить долгосрочные коррупционные связи с проверяющими. В США редко дают крупные взятки напрямую; там коррупция часто принимает форму найма высокопоставленных отставных чиновников и генералов на разнообразные синекуры в крупных компаниях-поставщиках. Сама такая форма делает особо ценными долгосрочные отношения с избранными крупнейшими контракторами. (Вот, например, работа, статистически подтверждающая связь между "снисходительностью" патентных органов к патентным заявкам и последующим наймом патентных чиновников самими заявителями патентов. Или вот: фирмы, нанимающие бывших членов комитетов Конгресса, связанных с налоговой политикой, значительно снижают вероятность налоговых проверок самих себя). Уж лучше бы сразу деньгами брали, ей-ей, так хотя бы конкуренции было бы побольше.
Крупным компаниям гораздо проще готовить тонны отчётных бумажек, плавать в морях регулирующих документов и тому подобное. Список можно продолжать.
"Теории захвата" регулирующих органов крупным бизнесом, берущей начало от основополагающей работы Стиглера, уже больше полувека. Вот краткий современный обзор.
...
Всё это не аргумент против регулирования как такового и не против регулирования ИИ в частности. Но когда две крупнейшие компании на рынке начинают сыпать апокалипсическими прогнозами и требовать всё строго зарегулировать, стоит насторожиться. А если это происходит за месяц перед IPO Антропика, когда компании критически важно доказать, что она действительно стоит $2 трлн, то есть что будущие прибыли оправдают эту фантастическую оценку - то тут «неприлично подозревать, когда вполне уверен».
Ни ОпенИИ, ни Антропик, ни кто-либо ещё не требует запретить им самим создавать новые мощные модели. Их требование - запрещать более слабые открытые китайские модели (которые вряд ли останутся открытыми, если станут действительно мощными - просто это будет слишком дорого). Ну камон.
Я не считаю, что к опасениям гигантов стоит относиться пренебрежительно. Но чтобы спасти человечество, надо начинать с малого. Например, обязать все компании с капитализацией более одного триллиона долларов, занятые разработкой ИИ, компенсировать весь ущерб, нанесённый с использованием их моделей. Денег у них достаточно. Надеюсь, Маск, Альтман и Амадео будут рады такому прогрессу на пути защиты цивилизации.