757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Еще Иван Ефремов из зачитанного до дыр «Лезвия бритвы» утверждал, что красота — это действующая сила эволюции. Он подразумевал, что прекрасное есть высшая форма целесообразности в природе: каждый красивый изгиб или признак – это оптимальное решение, найденное природой через миллионы лет отбора. И следуя современным исследованиям в области эволюционной биологии это так. С точки зрения отбора, привлекательные признаки часто сигнализируют о высоком биологическом качестве особи – здоровье, крепком иммунитете, хороших генах. Чувство прекрасного помогало нашим предкам инстинктивно выбирать наиболее жизнеспособных партнеров, закрепляя эволюционный успех вида.
То же верно и на уровне общества. В психологии и экономике описан эффект “ореола”: нам свойственно приписывать красивым людям многие положительные качества. Как следствие, социо-психологически красивые оказываются успешнее своих менее привлекательных сверстников, некий «премиальный бонус» за красоту: к примеру, симпатичные сотрудники в среднем получают на 10–15% больше, чем коллеги с заурядной внешностью. Эффект красоты настолько реален, что привлекательные работники окупают фирмам свою высокую зарплату – принося выгоды своим обаянием и успешнее продвигая дела.
Однако природа распорядилась несправедливо: не всем посчастливилось родиться писаными красавцами. Что же делать тем, кто обделен классической привлекательностью? В стремлении к равенству и справедливости некоторые радикальные идеологии фактически предлагают отменить культ красоты. Курт Воннегут в рассказе «Гаррисон Бержерон» рисует мир, где правительство добивается абсолютного равенства, подавляя все превосходящие способности. Красивые должны носить уродливые маски или даже обезображивать себя, умным в мозг гремит оглушающий шум, сильные и грациозные отягощены мешками с гирями – и в итоге общество превращается в сборище тупых, медлительных людей. Но антиутопия недалека от реальных тенденций. Прогрессивные мыслители и философы всерьез ставят под сомнение сам концепт красоты как несправедливого социального конструкта. Например, феминистская крити(кетка?кесса?) Наоми Вульф пишет, что «„красота“ – это своего рода валютная система вроде золотого стандарта, последняя и лучшая вера, поддерживающая власть мужчин». Так что некоторые сказки леваки таки делают былью: логика уравнивания может потребовать устранить идеалы красоты как источник неравенства.
С другой стороны, возникает ответная реакция в обществе: движение бодипозитива призвано примирить людей со своим телом и внешностью какими бы они ни были. Многие девушки сегодня находят счастье и уверенность именно в этой атмосфере, не гонясь за модельными стандартами. В соцсетях все чаще звучит мысль: каждая фигура по-своему прекрасна, и стыдиться нечего. 🙂 А что же парни? Им тоже хочется принятия. И тут на помощь неожиданно пришел тренд, родившийся на западе: культ так называемого Dad Bod – «тела папочки». Девушки заполонили соцсети признаниями, что их привлекают мужчины с небольшим пузиком, а не накачанные фитнес-боги. Однако, так недолго и рынок потерять: Nike попыталась сыграть в бодипозитив, запустив кампании с plus-size моделями и манекенами, но в итоге потеряла большую часть женской аудитории — не из-за идеологии, а из-за утраты чувства формы и стиля. Пока одни аплодировали инклюзии, другие молча переключились на Lululemon: там всё то же и приятно, и красиво, и технологично. В итоге, как показал разбор на Lululemon просто занял нишу, которую Nike слил за идеологию.
В продаже! Книгу Тимура Атнашева «Бюрократия, или Порядок без хозяина», которая вышла в серии «Азбука понятий», уже можно купить на нашем сайте.
Бюрократия — наиболее часто встречающийся тип организаций, основанный на перепоручении властных полномочий от хозяина или заказчика постоянной иерархии исполнителей.
За последние триста лет возникло несколько устойчивых моделей бюрократии, а базовая организационная форма настолько распространилась, что стала социальным явлением. В одних случаях заказчики добиваются высокой дисциплины правил, в других моделях большую роль играют прямые поручения и склонность служащих выборочно нарушать регламенты.
В любом случае в бюрократии служащие используют часть полученных от заказчика полномочий в собственных интересах, а чиновники часто превращаются в отдельные сословные группы или социальные слои с собственными ценностями и интересами.
1990-е: утечка умов и разрыв традиций
Резкий обвал наступил после распада СССР. К 1990-м годам финансирование науки в России сократилось до символического, многие НИИ закрывались или бедствовали. Самые талантливые и мобильные устремились за границу – произошла массовая утечка умов. По оценкам РАН, только в первой половине 90-х из страны эмигрировало около 80 000 учёных. Целые научные школы прервались, связь поколений нарушилась. Особенно пострадала наиболее продуктивная возрастная группа – среднее поколение 35–45 лет: именно эти люди либо ушли из науки в бизнес, либо эмигрировали. В результате образовалась демографическая яма: остались в основном пожилые кадры советской эпохи и немногочисленная молодежь без наставников. Характерный пример – из 5000 сотрудников легендарного Физтеха (МФТИ) начала 90-х порядка 2000 впоследствии оказались за рубежом. Аналогично, тысячи выпускников лучших вузов 90-х сделали научную карьеру вне России.
Один из эффектов этого исхода – расцвет зарубежных научных центров за счёт выходцев из СССР. К примеру, в израильской высокотехнологичной индустрии доля русскоязычных специалистов достигла почти половины: массовая алия 1990-х удвоила число инженеров и исследователей в Израиле буквально в течение пары лет. По данным исследователей, за 1990–1993 годы в Израиль приехали 57 000 инженеров и 12 000 врачей из бывшего СССР. На фото - Семен Лицин, не только гениальный изобретатель, но и строитель мировой индустрии флеш-памяти (выходец из Перми).
В Кремниевой долине и университетах США выходцы из России также заняли заметное место. Но для самой России эти тенденции обернулись тяжёлым ударом: была практически разрушена преемственность – молодым ученым было некому передавать опыт. Не случайно средний возраст российских исследователей перевалил за 50 лет. В конце 90-х российская наука представляла собой бледную тень прежней мощи, держась лишь на энтузиазме энтузиастов-одиночек и инерции советского задела.
Стагнация 2000–2020-х: мифы и реальность
В начале 2000-х государство заговорило о «возрождении науки» и стало постепенно увеличивать финансирование исследований. Были запущены программы вроде «5-100» – с амбициозной целью продвинуть 5 российских вузов в топ-100 мировых рейтингов. Количество научных публикаций поначалу действительно выросло, однако качество и влияние оставались низкими. Многие вузы и институты пошли по лёгкому пути «накрутки показателей», публикуясь в огромном количестве "мусорных" журналов. Глубинные же проблемы – коррупция, клановость и устаревшая организация науки – никуда не делись. Новая государственная научно-техническая политика оказалась “пронизана кумовством и показухой”. Расходы выросли втрое, но отдача мизерна: число публикаций российских ученых в международных журналах в 2010-е годы топталось на месте и даже уступало уровню 1990 года. На этом фоне доля России в мировой науке неуклонно падала.
В 1990 г. из каждой 20 научных статей в мире примерно одна (5%) приходилась на автора из РСФСР/СССР, а в 2020 г. из лишь одна из 50 (2%) была с российской аффилиацией. К 2019 году России удалось поднять свою долю в мировых публикациях до 3,5%, но уже в 2022 она вновь опустилась ниже 2%
(в тч из-за международной изоляции последних лет).
В сегменте же высокорейтинговых исследований отставание ещё сильнее: согласно Nature Index, Россия сегодня даёт менее 1% публикаций в топовых научных журналах, занимая 22-е место в мире. Университеты также далеки от лидеров. МГУ – единственный из российских стабильно входит в первую сотню мировых (87-е место в рейтинге QS-2024). Остальные заметно позади: Санкт-Петербургский госуниверситет находится в четвёртой сотне а, Новосибирский госуниверситет – в пятой. Несмотря на громкую кампанию «5-100» и другие усилия, ни один новый российский вуз так и не прорвался в мировой топ-100.
Статистика, таким образом, разрушает мифы о «возрождении великой науки». Даже в приоритетных отраслях заметного технологического прорыва не случилось – доля высокотехнологичного сектора в ВВП РФ колеблется около 4%
Вообще, прорыв в биологии настолько фронтальный, что новости сыпятся прямо из рога изобилия.
Читать полностью…
Ну вот, мы тут иронизировали - а наследие Басова пропито не целиком. Если не мультик конечно) Вообще лазерные антидроны это must have всей системы безопасности будущего.
Читать полностью…
ну нет)) тут совершенно речь о другом)
Правые - это очень аморфный союз: от баптистов и консерваторов до либертариев и сторонников чистого рынка. Потому и плюрализм - что единственное, что их держит - это "свобода слова" и страх коммунизма (лево-прогрессистов)
А вот не левом фланге действительно полная тоталитарная консолидация - cancel culture, единственно верные учения и политинформации New York Times. Шаг в лево, шаг в право, кто не с нами тот против нас - полный арсенал "до боли знакомого".
Так что исследование только подтверждает известный факт. - левая утопия это именно тоталитарный мир.
хехе, растет??)) бушует увы
с прошлого года задержки особенно по госам стали совсем неприличные
включены режимы "оплата после полугода ожидания" и у некоторых "оплата по суду"
это все при текущей инфляции
помню чем это кончилось в 90е
ИИ-агенты из мифических зверей и игрушек прогеров скоро превратятся в реальность домохозяек и клерков. С роботами вообще сложно - пылесос может закутаться в штору и заснуть в любом момент (эх, нам так нельзя), и кажется, что это навсегда. Не думаю - если на пылесосы в общем то всем наплевать, что вот иметь эффективного как человек (лучше?) ассистента - на работе, дома, по делам, по еде/спорту - за 20/200 баксов в месяц (а то и целый выводок) - это все распробуют soon.
Подробно об том в отчете BСG
Я лично уже пол недели создаю себе такого бота))) уже >1000 строчек только настроек (!) Пока это - как паяльник и транзисторы на проводах, но до конца года думаю гранды упакуют это в удобные туулз, в которые смогут тыкать девочки с ноготочками. И вот тогда будем держаться)) это будет смартфон-моментом" для индустрии - когда интернет из "сложного для админов" и" сферы несерьезного" вдруг стал повседневной необходимостью для всех
Давно мы не смотрели на bio-tech. Смотрю мониторинги - там движуха продолжается:
• Antares Therapeutics - $177 M Series A (11 июня 2025) - малые молекулы новый тренд для «недоступных» онкологических транскрипционных факторов; первый кандидат пойдёт в клинику в 2026. Новые таблетки от рака будут создаваться быстрее и дешевле - у множества людей в мире появляется шанс
• Hoofprint Biome - $15 M Series A (30 апреля 2025) - фермент-добавка к корму урезает метановые «выдохи» бурёнок на 50 % и параллельно ускоряет привес и надои. Пёрдеж коров в России считают блажью - однако в мире это уже миллиардный рынок: бурёнки, которые не портят воздух, толстеют быстрее и дают больше молока. А наш китайский старший товарищ второй год подряд повышает цену углеродного выброса - юаневый CO₂-кредит ползёт вверх.
• Liberation Labs × Vivici - контракт 600 тыс л/год β-лактоглобулина (7 мая 2025) - молочный белок теперь растут в реакторе, а не в корове; первая коммерческая партия ожидается в 2026. Это значит молочка без лактозы и возможность локализовать производство, не завися от импорта сыворотки.
В целом рынок на уверенном росте, «гонения Трампа» пока не чувствуются (думаю, эта «курочка» ещё отпрыгнет).
В общем, если смотреть на Россию на карте будущего - то без биотека нас туда не пустят. Надо что-то с этим делать, вот думаю плотно заняться!
Тут когда раздаются голоса (хехе) про "тупик инраструктуры для ВИЭ" - то они демонстрируют явное непонимание того простого факта, что вот этом вот росте Китая уже почти 40% объема генерации - солнце и ветер. Не в установленной мощности, а в сети. Цифры по остальным регионам вас тоже наверняка порадуют, особенно на фоне воплей "ща трамп все откатит". Угу, в его "чикен-аут" режиме он пока откатил только все свои глобальные обещания.
Читать полностью…
В глобальной конкуренции за таланты лидируют США, Великобритания и Канада. Эти три страны привлекают около 41% всех высококвалифицированных специалистов в STEM (естественные науки, технология, инженерия и математика) и AI (искусственный интеллект). Далее, согласно BCG Top Talent Tracker, идут ОАЭ, Австралия и Германия (суммарно ~20%).
BCG отслеживают по профессиональным соцсетям перемещения 200 млн высококвалифицированных работников из более чем 200 стран.
В сфере STEM и искусственного интеллекта США остаются выбором номер один: 23 из 100 экспертов STEM и 29 из 100 экспертов ИИ выбирают США. Новые точки притяжения - страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, ОАЭ) и Швейцария.
Россия не входит в топ-10 стран, наиболее привлекательных для высококвалифицированных талантов. С другой стороны, в BCG фиксируют пускай и небольшой, но приток высококвалифицированных работников в Россию, на уровне сопоставимом с Турцией или Египтом.
#2315
🎙Приглашенный гость – Евгений Кузнецов, венчурный инвестор, предприниматель, футуролог, эксперт по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению. Евгений поделится своим мнением о венчурной модели и её роли в создании новых рынков и продуктов, приводя примеры из разных стран и отраслей.
Обсуждаем топ новостей прошлой недели:
🇪🇺 Европейский инвестиционный банк готов вложить €70 млрд в технологии, но отсутствие венчурной культуры ставит под вопрос эффективность этих инвестиций.
🇳🇿 Новая Зеландия активизирует поддержку deep tech: Outset Ventures закрывает фонд на $25,5 млн, а госфонд Elevate должен усилить приток частного капитала в стартапы.
🇰🇷🇺🇸 Сеул прокладывает инновационный мост в Арканзас: через Startup World Cup корейские стартапы выходят на американский рынок, но без серьёзных инвестиций успех будет ограничен.
▶️Смотреть выпуск на VK
▶️Смотреть выпуск на YouTube
Больше новостей по будням в telegram-канале @tceh_com🙋
Вспышка луддизма в ЛА - совершенно ожидаемое и даже неизбежное BLM-2, а то, что бунт проходит под мексиканскими флагами - посто вишенка на торте. Демам будет чуть посложнее повторно поставить нацию на колени, поскольку я не уверен, что американцы согласятся пересмотреть результаты Мексиканской войны.
Индустрия была готова к этому - страховки предусмотрительно подняли на треть, предупредили о сдвиге брейкивена на полтора года. Терпимо. Думаю, даже самые чокнутые американские левые не захотят отдать улицы мировых дорог в безраздельное пользование китайского автопрома.
Вообще, окна возможностей для бунта против роботов мало: решается вопрос не "быть ли роботам", а будет ли робот американским, или китайским. Для многих стран мира хрен редьки не слаще - но открытой капитуляции штатов прямо сейчас в ключевом дерби XXI века я бы не ждал.
Народ в комментах любит тезис, что раз бизнес берет бабки у госов, значит «все это происки Вашингтона». Вот прям очень яркая иллюстрация, что вопрос не чьи деньги - а кто управляет.
Итак, начнем с тассоовки: Министерство энергетики США (кто не в курсе - хозяин всего ядерного щита США) запускает проект добычи гелия 3 на Луне.
Теперь читаем головой: экс-сео Blue Origin (космическая компания Безоса, успешно сделавшая свой свертяж и кучу всего для лунной программы) и единственный астронавт-геолог, топтавший Луну, подняв в 2020 году $18 млн на стартап по гелию 3, получили контракт на стройку первой базы-прототипа в 2029. Наряду с Мейерсоном, Лаем и Шмиттом в команду основателей Interlune входят Индра Хорнсби (Rocket Lab, BlackSky) и Джеймс Антифаев (Alphabet, Maxar).
Это типичная модель «запуска рынка»: лучшая отраслевая экспертиза в формате частной инициативы, венчурный капитал на старте, гос финансы для прыжка через «долину смерти». Так - работает. Раздать друзьям бюджетные потоки - так не работает. Все просто.
«… но кто ж ему даст»…
Милитаризация венчура идет вовсю.
You're in the Army Now
Многие, мечтая о «возрождении» российской науки, опираются на некий мифический «научный геном» – мол, талантливые мы по природе, и стоит лишь подождать правильных условий. Но вот проблема: условия не наступают, а время уходит.
Увы, но«генетический код» науки, какими бы громкими фамилиями он ни пестрел, не работает без радикального обновления крови. Наука – живой организм, ей нужны свежие таланты, динамичный обмен и конкуренция, а не засушенные традиции и устаревшие институты, выстроенные по логике советского распределения благ.
Возьмем Китай - захиревшая культура, превратившаяся из изобретателей половины древних технологий в унылую провинцию, по которой англичане прошлись сапогом как нож сквозь маслу. Как они выбрались - два кейса.
В начале 50х в США бушевал "маккартизм" и его жертвой стал Цянь Сюэсэнь - не просто "китайский физик, сын гоминьдановского министра торговли" - а создатель Лаборатории реактивного движения в США - ставшего потом ядром NASA. Более того - именно его послали в Германию разбираться с "тамошними немцами" и он завербовал Фон Брауна - который и привел американцев на Луну. Его изгнание стало для Китая невероятным подарком - вокруг него построили не только "космическую программу" - фактически половину науки, он стал почти-то небожителем с личными храмами в китайском стиле. И пусть у них было на порядки меньше денег чем у советов в первой гонке - сейчас Китай на равных конкурирует с США (ну - если вычесть Маска)).
Другая китайская стена - «Тысяча талантов». Он не стали ждать, пока за поколения свои вырастут новые Цянь Сюэни: начали массово возвращать своих учёных из западных лабораторий, давая им конские гранты и полную свободу действий. За десять лет Китай прошёл путь от вторичной науки до мирового лидерства во многих отраслях. Россия сегодня даже не ставит перед собой столь амбициозных задач (ведь главне - "сесть на потоки")
Не менее важна перестройка отношений между наукой и бизнесом. Кремниевая долина создавала свою уникальную экосистему 50 лет, А вот Оксфорд-Кембридж-Лондон сделали рывок за 25. А вот Гонкгонг-Шеньчжень-Гуаньдун - китайская и мировая столица хайтека - за 15! . Будем честны - был у нас неплохой старт, но как "инновации" сбили на взлете: к 2013 году в России был 2й в Европе и 4й в мире венчурный рынок! С темпами роста, которые Китай догнал и перегнал уже через 5-7 лет.
Напомню трагический урок истории про "генетику"/"можемповторить"/"заделы": 120 лет назад мировая столица науки была в Вене – городе физиков, философов и биологов мирового уровня. На фотке - нобели только из одного Венского университета. Сегодня Вена – уютный город с надёжными чиновниками и удобными для "партнерства" провинциальными бизнесменами. Без притока свежей крови и системной перестройки России грозит такой же финал.
Не бином ньютона что делать: прозрачные и жёсткие конкурсы на научные бюджеты, агрессивные программы привлечения учёных, массовый трансфер технологий и людей из-за границы. Одно непонятно - как? Как и кому надо объяснить, что на текущей инфраструктуре и системе дорога идет только в прошлое, в "храмы науки" и "выставки героев прошлых лет". А про супернаучные новости и колонии на Марсе мы потом будем читать в телеграмме(
Великое российское образование и наука – история легенды
Имперский взлёт в XIX веке
Ещё в начале XIX века Российская империя сильно отставала в науке и технике, опираясь на приглашённых иностранных специалистов. Однако ко второй половине века ситуация изменилась: возникла своя научно-инженерная элита. В Императорском Московском техническом училище (будущем МВТУ им. Баумана) педагог и изобретатель Дмитрий Советкин внедрил передовую систему практического обучения ремёслам. Его «русский метод» производственного обучения получил высшие награды на выставках и впоследствии лег в основу инженерного образования на Западе – сам президент MIT после Всемирной выставки 1876 года обещал внедрить эту систему в американских технических школах. Можно сказать шире - разделение промышленной и деятельности на операции - что стало одним из краеугольных камней конвейера и современного типа производства - всего "американского чуда", но кто это помнит?
. В эти годы загораются звёзды русской науки: химик Дмитрий Менделеев создает Периодический закон элементов, врач Сергей Боткин основывает отечественную клиническую медицину, физиолог Иван Сеченов и другие делают открытия мирового уровня. К концу XIX века престиж российской науки и инженерии настолько вырос, что на европейском рынке керосина американские производители рекламировали своё масло как «не хуже, чем русское». В высокотехнологичных на тот момент областях Россия вплотную приблизилась к мировым первенствам. Так, в 1895 году русский физик Александр Попов продемонстрировал первый радиоприёмник, практически одновременно с изобретением радио Маркони. В 1907–1911 гг. профессор Борис Розинг провёл первые опыты по передаче изображения на расстояние, заложив основы телевидения (ещё за десятилетия до массового ТВ). В авиастроении россияне тоже были пионерами: в 1913 году Игорь Сикорский сконструировал первый в мире четырёхмоторный самолёт, а его пассажирский самолёт «Илья Муромец» стал прообразом всех тяжелых бомбардировщиков. Иными словами, к началу XX века миф о «технической отсталости» сменился легендой о русском инженерном гении.
Советская наука: атом, космос и «Спутник»
После катаклизмов начала XX века Советская Россия оказалась обескровленной - философский пароход, гонения, расстрелы. Целые домены наук шли под нож. Тем не менее, старая профессура сохранила "грибницу, Победа во Второй мировой войне открыла новый этап бурного роста науки - во многом на трофейных знаниях и инструмента . В рекордные сроки (всего за 4 года после США) СССР разработал ядерное оружие, а вскоре и водородную бомбу – в этом помогли как героические усилия собственных физиков, так и разведданные от «шпионов» (типа Клауса Фукса). Аналогично, в ракетной технике стартовой точкой послужили немецкие трофеи: сотни инженеров и тонны оборудования из Пенемюнде были вывезены в СССР в 1946 году. Однако все же лишь опорой на чужие технологии дело не ограничилось – советские специалисты очень быстро развили и превзошли их. Уже к середине 1950-х конструктор Сергей Королёв создал оригинальные баллистические ракеты, и здесь СССР вырвался вперед. В 1957 году мир потряс запуск первого искусственного спутника Земли.
Спутник-1, первый в мире спутник (1957 год), ознаменовал триумф советской науки и образования, вызвав на Западе настоящий “sputnik shock”. Полёт «Спутника» и последовавший вскоре первый человек в космосе (Юрий Гагарин, 1961) стали кульминацией советского научно-технического подъёма. В США началась своего рода паника: выяснилось, что советская система образования и подготовки инженеров даёт результаты лучше, чем американская. Реакцией стало резкое увеличение инвестиций в науку и образование – принятие National Defense Education Act (1958) для усиления преподавания математики и естественных наук, создание новых агентств (NASA, DARPA) и прочие реформы. Таким образом, к началу 1960-х сложился своего рода научный миф о СССР как о стране с лучшим в мире образованием – эффект, напрямую порождённый успехами советской науки.
Лазер, впрочем, стал достаточно легко воспроизводим)
Будет интересно сравнить стоимость НИОКР с затратами этого чудика)))
совет кажется простым, но сколько же в нем деталей и дьяволов))
проверочное слово - "распил"
В декабре 2024 г. на сайте Министерства юстиции США утекли несколько страниц документа OpenAI про их продуктовую стратегию на 2025ый год: https://www.justice.gov/atr/media/1397596/dl
1. OpenAI видят себя как универсальный ассистент для всего
2. Мечтают стать новым окном в интернет вместо гугла
3. Боятся, что гугл/fb/итп могут обогнать их в распространении LLM до широких масс за счет свой гигантской дистрибуции
4. Физический девайс (это что стартап Jony Ive они недавно купили за $5 млрд) должен все время быть рядом и непрерывно слушать ваш контекст (на такое не готов, у меня даже Amazon Alexa девайса никогда не было )))
Док раскрыт, видимо, в рамках какого-то антимонопольного иска (не смог найти кто против кого: OpenAI челленджит гугл, или наоборот - гугл итп челленджат OpenAI)
Когда я говорю, что в российском космосе есть кусочки пазла для покорения космоса в масштабах всего человечества - то это факт. Это не мифические "заделы", и "можем повторить" технологи 50х. Это школа, которая способна быть продуктивной на топ уровне - если нормально организован процесс поддержки исследований и коммерциализации тахнологий.
Я все еще сфокусирован на фонде по космосу. А мой друг Илья Чех (ex-Моторика) с его мегапроектом "Рубежи науки" подгоняет "снаряды" - дает гранты на прорывные проекты будущего космоса. Не "догнать-перегнать", копипастить решения, а делать новое ценное экстракласса. Считаю этотпуть единственно верным)
Классическое научное исследование - строгий анализ доказал, что кумовство и непотизм вредят экономике. Мы этого не знали? Нет знали. "Они" этого не знали? Да ладно)) Жополизы это яростно оспаривают - но их работа не оценивтаь эффективность, а соответствовать названию. Почему же тогда непотизм и кумовство процветают?
Вынужден вернуться к наблюдению, что аристократические структуры в элитах по прежнему живы и активно конкурируют с буржуазными (доминируют в России). Аристократия - это система наследственного удержания власти и ресурсов. Вопрос эффективности не стоит - стоит вопрос персонального богатства и влияния. Буржуазные системы пытаются удерживать капиталы и влияние - но в рыночной среде они вынуждены мириться с их потерями (70% теряет уже второе поколение).
В современных странах (ну кроме петро-монархий) аристократия (в тч потомственные политическое роды в демократиях, типа Кеннеди и Бушей) пытается "капитализироваться" - приобрести источники богатства независимые от доступа к власти. Буржуазия пытается "аристократизирвоаться" - закрепить владение имуществом через институты власти или вывести их из правового поля в поле "законов для своих". Если аристократы и богатейшая часть буржуазии (олигархия) остаются один на один - то они гарантированно договорятся, пожертвовав "хилыми родами" и "богачами третьего уровня". А потому в эту симфонию настоятельно требуется арбитр.
Тысячелетия арбитром выступала церковь. Однако, церковь сама постоянно становилась аристократией (иерархии их "хороших семей") и капиталистом (доля церковной собственности достигала десятков процентов национального богатства). ЕЕ функция арбитра была скомпрометирована к XV веку и постепенно сведена на нет.
Последние столетия арбитром провозглашено "гражданское общество" - однако само по себе это обществу субъектно играло только в виде городской толпы (как например митинг в 500 ты человек в конце существования СССР). В остальное время ГО "репрезентируют" порученцы - партии, НКО, активисты. Эти субъекты ищут выгоду (финансовую или политическую, или высшую по Маслоу -"миссия") в пространстве торга с элитами и играя на их противоречиях. Из работа - это тактические союзы и получение выгод от конретных событий и ситуаций. Их деятельнст существенно скомпрометирована в большинстве стран с тех пор, как "манипулятивная демократия" или "демократия масс-медиа" перестала быть жупелом, а стала политическим фактом.
Вопрос остается - как и кто будет арбитрировать желание владельцев капитала защищать риски передачи влияния через аристократизацию (создавая кланы и занимаясь непотизмом и кумовством). В критические моменты, самой собой, арбитром станет улица. Или сапог оккупанта/колонизатора, когда экономический разрыв станет совершенно драматическом (ну как Британия пешком легко прошлась по Китаю). Такие долговременные риски альянс аристократия-капиталл не учитывает.
Ну несомненно, никакой "пролетариат", и уж тем более, никакая "интеллигенция" - это неструктурированные субъекты, лидеры НКО/партий которых легко обмениват свое влияние на кэш. Остающийся единственный вариант - новые форматы аккумуляции и направления "стихийного гнева". Теперь оно будет проливаться не столько на улицах, а скорее в информационном пространестве. Потому - брошенные на улицы Лосанжелеса орды мигрантов - это очевидная провокация князей демократов (и потому реальная улица ("народ") - безмолвствует). А вот публичная медиа-перепалка Маска и Трампа (и миллионные енгейджменты) - это актуальный процесс.
Так что вопрос эффективности неизбежно снова и снова выйдет на первый план как главный закон эволюции - победит лучший, и не факт, что у него будет самая дорогая яхта, самая громкий титул или самые острые зубы.
Ув. Толкователь зря набрасывает за проделки Эрола на сына и остальных либертарианцев - нет, описанное не считается нормой в этой среде (но можно понять почему Илон вырос эмоционально переломным с психотравмой, погоняющей психотравму).
Но да - guest star на форуме о «Будущем России», организованным православными традиционалистами вышел прекрасным!)) Лучшей иллюстрации, что настоящий авантюрист и проходимец перекрасится ради бабла и удовольствия в любую идеологию и не придумать.
Меня кстати звали на этот форум выступать, но вы понимаете, там пахли не только деньги.
Вообще удивительно, как 2+2 не складывается в головах и почему иммигрантский протест и «жечь робо-такси» это синонимы. Напомню свой старый пост, где я это разжевывал с наглядными примерами.
Читать полностью…
На всякий случай, "совершенно случайно, Тесла выпустила этот прелестный ролик)
Читать полностью…
А представьте себе, что к власти пришла хунта математиков-фундаменталистов. И быстренько начала наводить свои порядки. Понятно, что с теми кто отрицает центральную предельную теорему, публично нагрешил против формулы Байеса, неправильно посчитал 15 процентов от 100, или совершал прилюдное надругательство над формальной логикой – обойдутся круто. Упекут заготавливать лес для карандашей и тетрадок пока провинившиеся не вычислят следующее простое число Ферма, например.
Дальше, понятное дело, нужно будет «перебрать людишек». Понятно, что потребуется (с соответствующей маркировкой) введение статуса «гуманитарного агента» для всяких там считающих, что «математика не нужна» или сомневающихся в пользе интегрирования и дифференциального исчисления. Понятно, что для занятия всяких должностей нужно будет сдать экзамен. Теоретический, так сказать, минимум.
И вот, наивный гражданин с политологическим образованием, решает что хочет в правление страной. Ну понятно, что явившись на установленный экзамен он быстренько всё оттарабанил по заученному, но тут происходит неладное. С хитрым прищуром комиссар-экзаменатор спрашивает: «а скажите, уважаемый, а есть ли неизмеримые множества и, ежели есть, то «чье множество»?». И наш наивный претендент сообщает, что множества такие есть, и они принадлежат Витали. Ну и вместо госдумы или чего-то такого, едет наш наивный дружок, в летний исправительный математический лагерь подтягивать знания. Потому что захватившие власть математики оказались сторонниками аксиомы детерминированности, а сторонники слабой аксиомы выбора ими как-то не очень приветствуются.
Ну сами понимаете: неконструктивные теоремы существования это всё чуждый нашим корням бурбакизм. А работа с множествами промежуточной мощности это порождение имперского сознания. Да и вообще, недостаточное знание математики – это от выученной беспомощности и рабского менталитета.
Конечно, математики в целом люди достаточно добродушные (я – не показатель). Приведенный выше шутошный пример адресован тем, кто шибко сильно надеется, что «в случае чего», именно он и окажется в стане победителей и будет решать кого «люстрировать» или кто тут «враг народа». Цитируя одного Семёна: «а чо, блядь, если нет?».
И не так-то и важно, какую именно сторону вы занимаете сейчам: либерал или лоялист. Только общегражданские институты (законы, СМИ, НКО, суды) могут вас защитить, а никакие не «наши у власти». Сегодня ваши, завтра не ваши, а послезавтра – вообще рептилоиды в папахах. Жить нормально вы будете только если в стране законы работают, суды независимы, есть 100500 разных НКО и правозащитников, к которым можно обратиться за помощью.
Ну, и да. Вполне очевидно, что в том что из себя РФ представляет из себя сейчас – жить нормально добрые люди не будут, даже если политика их не касается. Однажды коснётся. И скажете спасибо, если это будет что-то весёлое типа «математиков-фундаменталистов», а не злобный идиот-шахматист или повар-разбойник.
И последнее. То, что кажется вам «очевидной общечеловеческой истиной», другим людям может казаться несусветной чушью. Задавая, к примеру, хитрые вопросы о судьбе какого-нибудь полуострова или требуя отчёта о деятельности за последние сколько-то там лет, вы мало чем отличаетесь от того комиссара-экзаменатора. И когда вы кого-то обвиняете в поддержке людоедов, убедитесь сначала что вы никаких людоедов не поддерживаете. А если вы не хотите поддерживать настоящего людоеда, то научитесь общаться с окружающими.
#база@forodirchNEWS
P.S. текст написан два года назад. Но, тот случай, когда не лишне повторить.
(к предыдущим двум постам)
Россия и Китай слабо-социальные государства в отношении пенсионной системы – расходы на пенсии составляют около 6% ВВП.
Для сравнения: Венгрия, где подушевой ВВП не сильно отличается от России и похожая на нашу демографическая структура общества, на пенсии уходит 8,5% ВВП. Разница в 2,5% ВВП для России – это дополнительные 5 трлн руб. на пенсии в год. Это примерно 120 тыс. руб. в год дополнительно на каждого пенсионера (их у нас чуть больше 40 млн человек), или прибавка по 10 тыс. руб. в месяц.
Про Польшу, тоже похожую по большинству показателей на России, даже не говорим – там на пенсии идёт 11,5% ВВП, это была бы прибавка 11 трлн руб. в год на российские пенсии, или +20 тыс. руб. в месяц доплаты каждому пенсионеру. Вышли бы те самые 40-45 тыс. руб. в месяц – как по рекомендации МОТ иметь пенсию в 40% от заработка.
Так что разговоры о том, что якобы на нашем Пенсионном фонде лежит чрезмерная нагрузка – это неправда.