Telegram-канал eveningprophet - Evening Prophet: Unsorted

Evening Prophet

31 May 2025 23:36

Переосмысление неравенства: в чем мог ошибиться Тома Пикетти?

Французский экономист Тома Пикетти в своём знаменитом труде «Капитал в XXI веке» предложил элегантную теорию, объясняющую неравенство. По мысли Пикетти, при прочих равных условиях, если разница между доходностью капитала (r) и темпом роста (g) увеличивается, доля капитала в национальном доходе также должна расти. Более того, поскольку доход от капитала, как правило, распределен более неравномерно, чем трудовой доход, увеличение доли капитала, вероятно, приведет к росту общего неравенства доходов (а со временем и богатства). Оба этих утверждения правдоподобны.
Повторим еще раз суть теории Пикетти
r — доходность капитала (рента, дивиденды, проценты).
g — рост экономики.
Если r вечно обгоняет g, богатые становятся сверхбогатыми, а остальные — ну, вы поняли.

Вывод Пикетти: нужны высокие налоги на богатство, чтобы перераспределить доходы

Однако, несмотря на обилие данных, «Капитал XXI» не предоставляет формального эмпирического тестирования этих гипотез.

Гипотезу Пикетти взялся проверить экономист Карлос Гоэс (Калифорнийский университет в Сан-Диего), и результаты своего исследования он изложил в статье "Testing Piketty’s Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics"
Взяв информацию по 18 развитым странам (США, Германия, Франция и др.) за 30 лет (1980-2010 гг.), Гоэс рассчитал для каждой страны
o r (доходность капитала) - через доходность гособлигаций
o g (темп роста экономики) - по данным ВВП
o Долю капитала в экономике
o Уровень неравенства (доходы топ-1%)
и проверил как изменение (r-g) влияет на:
o Долю капитала
o Уровень неравенства

Оказалось, что не все так просто, как объяснял Пикетти
1️⃣Пикетти считал, что люди всегда откладывают одинаковый процент доходов. Но в реальности: когда экономика замедляется (g падает), люди меньше копят .
👉 Вывод: «r – g растёт, но капитал у богатых не прирастает — потому что они тоже решают меньше инвестировать»
2️⃣ «Неравенство падает, когда r – g растёт» - в 75% стран увеличение разрыва между доходностью капитала и экономикой снижало, а не повышало неравенство.
В 2010-х доходность акций (r) росла, но доля топ-1% в США и Европе почти не изменилась. Почему? Зарплаты "верхних" 10% росли быстрее, чем доходы рантье.
3️⃣ "Убывающая отдача капитала"
Пикетти предположил, что капитал вечно приносит высокую доходность. Но в реальности: чем больше капитала в экономике, тем сложнее зарабатывать на нём (конкуренция, перенасыщение). (Это как если бы все начали сдавать квартиры — арендная плата упадёт, а не взлетит) .

Так что, получается, что Пикетти неправ, и налог на богатых не решит проблему неравенства?

Нет, все еще хуже.
Богатые защищают свои привилегии и статус более изощренно
Богатые богатеют не только потому, что у них есть капитал, а потому что:
✅ Они контролируют высокодоходные профессии и должности
✅ Законы защищают их доходы от конкуренции.
✅ Система образования не даёт другим прорваться в их круг.
✅ Богатые вступают в брак с богатыми (т.н. ассортативные браки)

Пикетти предлагал налог на богатство, но если причина неравенства не в капитале, а в зарплатах и законах — такой налог не сработает.

Что можно было бы сделать?
✅Усиливать переговорные позиции работников (профсоюзы, минимальные зарплаты).
✅Снижать барьеры для входа в профессии.
✅Инвестировать в образование, чтобы больше людей могли войти в "высокооплачиваемые" отрасли.

❓Ну а вот с браками поможет разве что идея Миши Бальзаминова (из пьесы Александра Островского) «если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный -- на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь».

Конечно, теория Пикетти остаётся важным инструментом осмысления экономического неравенства, но преодоление этого неравенства не исчерпывается налоговой политикой. Доступ к ресурсам важнее.