13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
ЧТД
Все эти запретители описывают демонов в своей голове, а не реальные процессы в обществе.
Неувядающая классика про пророков и отечество
Читать полностью…
Вынесу из комментов ответ на вопрос как соотносится кризис капитализации китайских компаний с американскими флагманами.
Надо в целом поговорить о соотношении прибыльности и оценок ИИ-компаний. Тут одной цифрой часто пытаются ответить сразу на три разных вопроса: нужен ли продукт, работает ли бизнес-модель и разумную ли цену за неё назначили инвесторы. И тут все неочевидно. Востребованный продукт вполне может оказаться плохой инвестицией.
Начнём с капитализации. Мультипликатор к выручке или прибыли зависит от ожидаемого роста, будущей маржи, потребности в новых вложениях и стоимости капитала. Страновые риски и защита прав инвестора меняют оценку, иногда радикально. Поэтому одинаковая сегодняшняя прибыль может стоить совершенно разных денег. Высокая оценка облегчает привлечение капитала, но сама по себе счёт компании не пополняет.
Дальше надо понять, на какой стадии находятся рынок и конкретная компания. На стадии поиска капитал оплачивает эксперименты: кому нужен продукт и за что клиент согласится регулярно платить. Если поиски удались, появляется product-market fit и начинается масштабирование. Компания расширяет продажи, строит мощности, нанимает людей раньше, чем получает полную отдачу. Убыток в этот момент может увеличиваться вместе со вполне здоровым бизнесом. По мере насыщения рынка рост замедляется, и всё труднее оправдывать расходы будущим захватом рынка. От компании начинают требовать устойчивого денежного потока.
Здесь работают сразу несколько моделей. S-кривая описывает распространение продукта: медленный старт, ускорение, насыщение. Кривая обучения показывает, как накопленный опыт снижает себестоимость. А конкуренция определяет, какую часть этой экономии производитель оставит себе и какую отдаст покупателю через снижение цены. Быстро растущий рынок часто сочетается с падающей прибыльностью его участников, особенно если не возник монополизм и защита технологической ренты (мы это регулярно обсуждаем).
У ИИ к этому добавляется режим Красной королевы. Прежний уровень качества быстро дешевеет, а борьба за следующий требует новых вложений. Epoch AI показывает обе тенденции: удорожание обучения передовых моделей и снижение стоимости получения заданного качества ответа. Для пользователя это прекрасная новость. Разработчику приходится одновременно улучшать продукт и защищать цену, которую за него ещё готовы платить.
В этой ситуации гонка затратных R&D становится постоянной ценой сохранения позиции. Прошлогодняя модель продолжает работать, но конкуренты уже предлагают больше за те же деньги. Вот тут дефицит капитала и потеря доверия рынке становятся крайне критичными. У Anthropic в 2025 году выручка составила около 4,6 млрд долларов, а расходы на исследования и разработки - 6,3 млрд. Из прибыли оплатить переход на новую модель физически не получится - нужен приток капитала.
Сокращение R&D может ненадолго вывести компанию в прибыль, если выручка уже покрывает обслуживание клиентов и остальные необходимые расходы. Но это способно лишить её будущей выручки.
И у всего рынка ИИ нет единого product-market fit. Его находят конкретные продукты для конкретных задач. Дальше им предстоит оплачивать из выручки и работу с клиентами, и обновление технологии. Главный вопрос - успеют ли они пройти этот путь, пока хватает собственных средств и доверия инвесторов, готовых финансировать следующий этап.
Технология может оказаться революционной, продукт - востребованным, а покупка компании по предложенной цене - потерей денег. И уверенность в будущем ИИ ещё не даёт права платить за него любую цену. Примерно это дошло до инвесторов в китайские компании.
Подсмотрел у коллеги Дм. Прокофьева интересный пост с вопросом о том, почему маски и безосы не палят свое бабло в мега-дворцы, в отличие от всяких Медичи.
А знаете, у меня есть очень простой ответ без этих вот всяких «ценностей» и прочей придуманной лабуды. И мы это уже обсуждали.
В средневековой Флоренции, до появления современного фондового рынка, просто некуда было тратить огромные капиталы. Капиталоемкость торговых и промышленных операций тех времени была копеечная, экономика была крайне не развитая и росла на доли процента в год. Скапливавшийся рентный доход, кроме как на статусное потребление, тратить было просто некуда.
Собственно, палить ренту на дворцы и развлечения аристократия продолжала практически до XXго века, чем вызывала бешенство разумных горожан (буржуа). Уже был фондовый рынок, уже можно было строить железные дороги и фабрики просто покупая акции - но аристократия продолжала жить в своем Вишневом саду. За это ее собственно везде от доходов и отстранили - чистая диссипация и расход.
Современные ultra high wealth имеют в недвижке и прочих dumb assets все меньшую долю, у молодых технобро это уже часто меньше 10%. Остальное - эквити, прямые и венчурные инвестиции. Деньги должны работать. И они работают.
Дада, это про то, что писал Пикетти - богатые богатеют. Но ему не понять, что в итоге деньги работают на все общество. А не превращаются в красивый камень, который может кормить только гидов и охранников туристических объектов. Ну и многочисленных бесполезных чинуш.
Мало кто говорит, но кризис во Франции это не проблема миграции и неравенства - это проблема разрушенной экономики поколений.
Вот довольно хорошая зарисовка от француза. Он довольно точно описывает петлю, когда основной получатель средств от государства одновременно основной избиратель. Так что молодежь теряет не только социальные позиции, но право голоса (с учетом ее числа).
Я давно хотел запостить диаграмму гособязательств стран ЕС. Фактически, поддержка пенсионной системы становится главным смыслом существования государств. Во Франции на пенсии живут почти столько же, столько за счет работы в частном секторе. А с текущей демографией ситуация будет усугубляться год от года.
Я конечно понимаю левых и скептиков, но если налоги не начнуть платить роботы, а экономика благодаря им не начнет бурно расти, то нас ждет банкротство всех стареющих стран, а это, пардон, почти все кроме Африки и части Азии, включая нас между прочим.
Коллега Максим приводит любопытный график: доля доходов музыкантов по каналам продаж. Обычно смотрят только дистрибуцию через носители и видят, «как интернет убил винил» а «стриминг спас продажи».
Однако если сравнить с личным посещением, то видим, что с 00го идет резкий рост посещений концертов. Прямо в разы.
Я не изучал это феномен, но могу сказать, что у современного человека (особенно молодого) появилось дохрена свободного времени и денег на развлечения (билеты-то только дорожают). Так что слухи о том, как тяжело живется молодежи - надо воспринимать адекватно. Просто их бесит, что они не могут к 30 купить дом и бмв/теслу, как у их стариков к 50ти. Понимаю, сочувствую, но разумного отношения к жизни им бы не помешало 😂
У меня, к слову, свободные деньги и вечера на концерты появились примерно к 35ти. А в американский стандарт родителей нынешних детей входила 60ти часовая рабочая неделя до тех же примерно 35ти. А у китайцев 9/9/6 до сих пор процветает.
Не до концертов нам было, увы.
Но вообще конечно забавно, когда по твоей презе другие докладывают 😂
Вот отчет о моем докладе про это полугодовой давности, там (что меня самого поразило) получилась очень стройная схема, как мировые философские школы возникали в момент столкновения обществ/культур с мировой волной распространения технологической революции. И последовательно шли волны проработки ключевых вопросов. Русский этап - этап соразмерения глобальности и даже универсальности задач человечества и смысла человеческой жизни - был и остался уникальным вкладом. Но забытым.
Интересно, они там в Питере это обсуждали, или что попроще?)
Ну и чтобы два раза не вставать, то вот данные по топ-10 стран в списке Эльзевира.
• США тут все понятно (в 70 раз больше высокоцитируемых авторов, чем у нас).
• Китай красавчики - второе место по странам и + 37%за два года и первое место в личном зачете (в 37 раз выше нас)
• дальше все понятно, Если считать ЕС одной строкой, получится 51 753 учёных, 2е место или 20,8% от общего
• Индия на 8м показательно, +30% за два года
По технологическому профилю США и ЕС выделяются в медицине и биологии, а Китай с Индией - в технологиях и материалах. Собственно, это и формирует долгосрочные места в мировой экономике.
Про Китай могу сказать следующее, я уже писал раньше, "научное чудо" Китая - во многом творение как раз Эльзевира. Они развили навыки китайцев писать статьи и линковать друг друга, и в итоге визибилити китайской науки резко выросло. Тк это делали знакомые мне люди, то в общем знаю, о чем говорю. Но коненчо это не умаляет достижений в собственно развитии китайской научной инфраструктуры и конечно огромной программы возврата ученых - "тысяча талантов" - которая очнеь щедро оплачивала возврат ученых из американских и европейских университетов в Китай.
Так вот что их так таращит 😂
На первом сроке Трампа всех этих дармоедов и профессоров кислых щей начали снимать с довольствия. И начался прогрессивный вой))
Нормальная наука тем временем как росла, так и растет, на радость всем нам и на настоящий, не балабольский прогресс
Надеюсь вы помните, что я о "японском пути Китая" говорю уже давно.
Но есть ряд фундаментальных отличий, и тут практика многодоменного мышления весьма полезна. Во1х, Китай не монолитная страна, а в общем собранная довольно жесткими методами империя, где до сих пор говорят на разных языках - одна письменность, разное произношение. Я был свидетелем эпизода, где опытный дипломатический переводчик в России не понимал, что ему говорит главный делегации Хайнаня, потому что умел только в пекинский мнадарин. А китайцы-подчиненные помогали переводить начальника, а сами говорили по английски, потому что при начальнике говорить на мандарине нельзя, а на его диалекте - не поймет переводчик 😁️️️️
Про то, что экономика Китая - то экономика городов и провинций, уровень жизни в которх может различаться в разы между богатыми и бедынми (а скоро и на порядок), тоже уже писал. И их националистская политика "единого Китая", и легизм Си - это попытка сдержать эти центробеждыне тенденции.
Во2х, Китай это огромная экономика. Хотя по доле в мировой Япония была примерно такой же в 90е, она не занимала центральную роль во всхе цепочках поставок. Япония торговала товарами, а Китай - прежде всего центр создания почти всех компонент. Весь экономический шок ковида был вызван временным выпадением части китайского suply chain. Любой кризис в Китае - это повторение ковидного шока, умноженного в разы. Так что "спасать" Китай будут всеми силами - правда вот не все (как видим по внутри американской и европейской дискуссии, она собственно - в основном об этом).
И тем не менее, это неизбежно. Китай растет крайне неравномерно по структурному устройству, методам, регионам, сословиям, типам расселения, возрастам, буквально по всем компонентам сложной современной экономики и общества. Разрывы видны буквально везде. Рост идет не вполне управляемо по принципу" авось рассосется". Из мировой истории кризисов мы знаем, что нет. Панархия неизбежна, а значит порядок придется пересобирать. Но для начала порядочно развалив старое.
Все больше склоняюсь, что кризис Китая будет главным содержанием "переходного 20-ти летия" между 2020 и 2040, и вместе с этим кризисом в прошлое уйдет "цикловая новелла" предыдущего такта - марксизм. Но тут поживем увидим, если доживем, конечно.
А вы помните, как еще недавно, перед IPO SpaceX все эксперты орали, что она убыточна и решение о присоединении xAI было ошибкой?!))
Порадуемся же еще раз за качество и уровень нашей икспертизы. Я напомню, сказу говорил, что это крутейший стратегический ход, потому что космический ИИ по потенциалу перерастет все дургие земные индустрии как фундаментальная инфраструктура всей человеческой (и нечеловеческой) деятельности.
Замечу (в отличие от коллег, собственно спасибо им за инфографику) - что "падение доли" вообще ни о чем на фоне такого огромного роста общей выручки и выхода в плюс (напомню, брекивен по ракетам и спутникам был два года назад). Космические бизнесы Маска растут - просто медленнее, чем ИИ-компонент) Но они являются важнейшей опорой его роста в будущем.
(статистика пусков в 2026 по космодромам мира)
«Юра, прости» очень троллинговый канал, и его постоянные часто ассиметричные упреки я не одобряю, но факты сами за себя говорят конечно. Решение строить Восточный вдалеке от всех центров производства ракет - это было очень странное решение. Я тогда пару раз высказал свое «непопулярное мнение», что если и строить на ДВ космодром, то только в связке с заводом по производству ракет, да еще и с водным транспортом доставки - чтобы пресловутый закон «2х лошадиных жоп» (классика закона path depends - ширина железнодорожных туннелей наследует стандарт римских дорог в две подводы) не ограничивал размер ракеты, а это критически важно для сверхтяжа.
Но эксперты сказали иначе, как вы понимаете…
Теперь у нас под нагрузкой другие космодромы, логичнее вписанные в пром инфраструктуру…
Это в принципе не так страшно. Современной стране нужно с десяток космодромов в разных частях страны, но они теперь не «место для стрельбы», а транспортно-логистические узлы, вписанные в промышленные цепочки. Пока осознание, что космос больше не инфраструктура «важных людей для важных задач», а классический экономический объект с логикой окупаемости - дело с мертвой точки не сдвинется.
Однажды меня позвали на «экспертную субботу» у Чубайса (году в 2014м). Он любил собирать всяких спецов по субботам и говорить о странном. Тогда тема была 3d печать, и основным сообщением коллег было то, что это все выдумки и фантазии, и ничего серьезного на 3d принтере напечатать нельзя.
Я, естественно, возмутился, и сказал, что прогресс в теме настолько бурный, что уже скоро напечатают боевой ствол. На этом пункте начался буквально гвалт экспертов, и АБЧ вмешался чем-то примирительным, типа «все версии имеют право блаблабла».
Вот тут свежачок про любителя, который напечатал и применил ствол. Мне об этом знать не положено, но думаю что профи носят невидимые сканерами стволы уже лет 5-7. Ну а то, что Маск фигачит принтерами Рапторы не знает ленивый.
Собственно, в этом и сложность футурологии ставок: когда начинаешь видеть тренд и хочешь делать на него ставку, экспертам «очевидно», что это фигня, а начальство всегда предпочтет консенсус. А когда экспонента уже улетела десятком тысяч спутников в космос, экспертам уже так же очевидно, что это работает.
Только вот уже поздно.
Интересная форма безусловного общего дохода.
Однако мы это проходили - ваучеры Чубайса. Одни на них сколотили состояние, другие пропили, и разница была не только в мозгах, но и в доступе к аукционам в условиях отсутствующей информации
Вот прямо очень интересный пост у ув. Толкователя. Очень смело по нынешним временам (я про ИС РАН) формулировтаь "нынешнее устройство" отдельно от "демократического". И кстати концептуально это огромный вопрос - насколько текущее состояние дел у нас "не-демократическое", я так уверен, что вполне демократиеское - в том смысле, в котором "каждый народ соответствует своему правлению" (в оригинале иначе но суть та же). Так что под демократами видимо имеются в виду сторонники либеральной демократии параментского типа. Ок, так и запишем.
Чтто касается того, что государство на третьем месте даже у сторонников "нынешнего строя" - это показательный результат. Что у "советских" такое же низкое значение, как и у демократов - тоже интересно. Но это сворее все же вопрос к тому, как и что люди под этим понимают (вот почему к любым опросам надо проводить фокус группы и давать характерные цитаты и обобщения мнений).
Думаю, тут дело в следуюдщем. "Общественное" и "частное" в опросах понимается как то, что вытекает из потребностей людей: жить лучше, обеспечивать комфортную среду вокруг, образование и медицину и тп. Это ествественные желания людей и главные их потребности. Сам факт, что люди отделяют "социльное" от "государственного" уже формирует вопрос -а что тогда такое государственное в их глазах? Я не хочу отвечать за людей, это надо исследовать. Но судя по ответам, это не то, что транслируется по основным каналам. Потому даже у "советстких" нынешнее "государственное" не ассоциируется с сверх-державой СССР.
В общем, есть, скажем так, существенное недопонимание верха и низа. Еще не русский и французский языки, но уже существенное.
Пожалуй вынесу из комментов))
Блиц подборка - как и почему китайские тачки вдруг стали такие ковсмически прекрасные. И почему китайцы знают цену человеческого таланта и труда. Как говорится, "можно, а зачем?" Затем!!!
Китайские автопроизводители привлекли ряд дизайнеров из ведущих европейских марок:
- BYD: Вольфганг Эггер, бывший шеф-дизайнер Audi и Alfa Romeo. С 2017 года руководит дизайном BYD; его команда создала стилистические направления Dragon Face и Ocean, в том числе для линейки Seal.
- Geely: Штефан Зилафф, бывший директор по дизайну Bentley, перешёл в 2021 году. Он отвечал за дизайн Geely, Lynk & Co и развитие Zeekr. До него эту работу возглавлял бывший дизайнер Volvo Питер Хорбери.
- FAW, марка Hongqi: Джайлс Тейлор, бывший шеф-дизайнер Rolls-Royce, присоединился в 2018 году. Под его руководством создавался электрический внедорожник Hongqi E-HS9.
- SAIC, владелец MG: Йозеф Кабан, известный по Bugatti Veyron и работе в Škoda, BMW и Volkswagen, перешёл в 2024 году и получил ответственность за перспективный и продуктовый дизайн марок концерна.
- Changan, марка Avatr: Надер Фагизаде, ранее работавший над BMW 6 и 7 Series, возглавил дизайн Avatr. Под его руководством создавались Avatr 11 и 12.
- NIO: Крис Томассон, бывший руководитель дизайна экстерьера BMW i, присоединился в 2015 году. Его команда разработала дизайн суперкара EP9 и экстерьер внедорожника ES8.
Собственно, потому и найшлось русскому место в бентли, тк всех звезд скупили китайцы 😀️️.
А вообще, открытость американских концернов "молодым талантам" могу проиллюстрировать историей друга. У него сын ради прикола устроился за кофе бегать и полы подметать в первый гараж Теслы - еще когда Маска там не было. А потом попал в Стенфорд и реконструкировал их тачки в студенческой лиге Наскара, вытащив куда-то в топ. И еще не закончив Стенфорд получил приглашение в Шевроле, где ему дали команду сделать новый корвет. в 24 кажется года.
Так что если ты умеешь искать таланты - ты умеешь делать великие вещи, а если теплые места для друзей держишь - то упс.
Вооот, а я помнится еще пару лет назад не мог даже прошаренных людей убедить, что мед диагностику ИИ революционизирует первой.
Медицина, вообще, в значительной степени, ремесло - то есть применение выученных практик и правил. Да еще и с лучшей среди многих других сфер стандартизацией данных и материалов - а потому очень быстро накатываемой в дата сайенс и ИИ.
А медицина как наука - экспериментальное лечение и построение гипотез развития здоровья, а не применение протоколов - это пока очнеь небольшая ниша в медицине, и она всегда будет человеческой. Правда ИИ и там будет могучим инструментом, как микроскоп и секвенатор, каждый из которых совершил революцию в медицине и создал целые классы новых наук.
Рейтерс последнее время стал все отчетливее напоминать Гудок, потому их алармизм в отношении "пузыря ИИ" я бы делил на 16.
В значительно большей степени крах на китайской бирже говорит о плачевном состоянии китайского фондового рынка и его чувствительности к санкционным рискам, нежели о ситуации с ИИ-компаниями в целом. Мы собственно увидим "пузырь" в действии, когда Антропик сделает (или не сделает) свое мега-IPO. Если будет осечка - то да, попахивает жесткой посадкой. Но если нет - то деньги будут перетекать в эту сферу размывая на пути все барьеры. Накануне IPO SpaceX это эксперты куколдили "не соберет, крах рынка" и тп, но результат как мы видим отличный.
Мировые капиталы - штука предельно рациональная. Это, конечно, весело, делать ставки в китайском казино, но максимальная защищенность роста не там. И счет, как говорится на табло. Так что смотрим не заголовки репортеров, а отчеты о квартальной выручки омнискейлеров.
Минутка популярной экономики
Готовясь к IPO Аниропик снизил цену на токены, в результате получил взрывной рост продаж и (как пишет в своем проспекте) вышел в плюс.
Экономика - очень логичная штука. Когда товар становится доступнее, его берут непропорционально больше. Закон Райта (кривая обучения) работает как часы - чем больше масштабиуоншься, тем дешевле продукт.
В итоге вся экономика, живущая по этим принципам, делает сложные и ценные вещи доступнее, повышая тем самым и благополучие и результативность людей. Да, процесс может идти неравномерно и создавать риски отдельным группам, но в целом общественный прогресс через такое движение и происходит.
Пока инфоцыгане учат все перепроверять за ИИ, проверка высшего класса научного peer-review рецензирования показала полное поражение кожаных.
Гэри Кинг и Стивен Уортингтон из Гарварда сравнили рецензии ИИ со 134 отзывами оплачиваемых профессиональных экспертов на 124 научные рукописи. Человеческие отзывы были сильными: 88% опрошенных авторов оценили их качество как высокое или очень высокое. И всё равно три опытных редактора научных журналов при слепом сравнении предпочли ИИ в 26 из 30 оценок.
Замечаний, прямо противоречащих рукописи, у ИИ оказалось втрое меньше: 5,5% против 15,9% у людей. Хотя бы одну ошибку нашли в 37% машинных рецензий и 64% человеческих. Аудит проводила другая модель; человек перепроверил 90 замечаний и подтвердил 87 оценок.
Из 651 источника с DOI или идентификатором arXiv, приведенного ИИ, выдуманных оказалось ноль. На подвыборке из 44 пар рецензий сопоставимой длины модель-судья предпочла ИИ во всех 44 случаях. Переписывание человеческих отзывов в машинном стиле тоже не спасло результат.
Совершенно очевидно, что это значит. В руках людей появился инструмент значительно более высокого уровня работы с данными и знаниями. И не доверять ему стало так же глупо, как перемножать за калькулятором в столбик или перепроверять симуляции на арифмометре.
Примерно также звучали аргументы луддитов, громивших фабрики)
Чем кончилось - мы знаем, сначала в Европе, а сейчас почти во всем мире побеждена крайняя бедность, голод, почти все дети стали получать образование а не работать с 10 лет, радикально выросло благостояние.
Началась эпоха роста и процветания.
Сейчас мы стоим на пороге новой) Как бы социалисты не пугали страшными "богатыми", все инвесторы знают, что массовый продукт для обеспеченного покупателя на порядки выгоднее "эксклюзивных" товаров для "богатеев". Все что нужно миру - новая логичная и адаптироанная к новым технологиям конструкция управления, в которой текущие элиты не продолжают защищать свои уходящее в прошлое ренты, используя массы как живой щит своего благополучия.
Увидел знакомые слайды в докладе коллег) Это моя авторская сборка приоритетов XXI века , а не мейнстрим. Про терраформинг как цель вообще кроме меня никто не говорит, пока)
АПД: пардон! говорят меня упомянули, твердо и четко)) распространяем свет русской философской мысли в массы!
Ну и раз начали про науку, то обсудим свежий рейтинг мировых ученых от Эльзевира (я напомню с нми работал много лет, заводя наукометрику как класс в страну, интересная компания). Данные по России на картинках - и меня обуревают смешанные чувства (как в том анекдоте).
В годовом списке Elsevier за 2025 год 989 авторов с российской аффилиацией. За два года их число выросло на 2,1%, но мировой список прибавил 11,7%, в итоге Россия опустилась с 32-го на 36-е место.
В России традиционно сильны физика и химия - 47% российской выборки. Физики и математики в 4-5 раз больше представлены относительно других наук в российском списке, чем в мире, химики вдвое. А вот медики/биологи и экономисты отстают в 4-5 раз. Структура нашей науки осталась в середине 20го века увы.
Первая позиция российского ученого вышла с 1500+ в прошлом году на 493 в этом. Ура. Ее занимает ученый Ван Цян, который вообще-то живет и работает в Циндао, но в октябре 2025 возглавивл лабораторию СПбГУ. Трое из первой десятки уже умерли: Старобинский (он второй в списке на 1789-м месте), Поляк и Соболь. Так что первый живой россиянин - Русла Валиев, 3088е место. Он родился в 1949 году.
Самый молодой - Иван Оседелец из Сколтеха (1983 гр) занимает 4ю строку (3335 место в глобальном списке), занимается ИИ. С учетом всех оговорок выше, он, наверное, может быть назван самым высокоцитируемым активным, живым, российским ученым.
Первая десятка. В скобках место в мире.
1. Ван Цян (493). Экология и экономика энергетики.
База: СПбГУ.
Основная работа: Китайский нефтяной университет (Восточный Китай), Циндао, с 2016 года; лаборатория СПбГУ с 2025 года.
2. Алексей Старобинский (1 789). Космология.
База: Казанский федеральный университет.
Основная работа: Институт теоретической физики им. Ландау РАН, Черноголовка, 1972-2023.
Родился: 19.04.1948, Москва, РСФСР. Умер: 21.12.2023.
3. Руслан Валиев (3 088). Материаловедение.
База: Уфимский университет науки и технологий.
Основная работа: УГАТУ с 1973 года, ныне УУНиТ.
Родился: 26.09.1949, посёлок Лосиный, Свердловская область, РСФСР.
4. Иван Оселедец (3 273). Вычислительная математика и ИИ.
База: Сколтех.
Основная работа: Сколтех с 2013 года; ранее ИВМ РАН.
Родился: 06.07.1983, Москва, РСФСР.
5. Борис Поляк (3 335). Оптимизация и управление.
База и основная работа: Институт проблем управления им. Трапезникова РАН, Москва, 1971-2023.
Родился: 04.05.1935, Москва, РСФСР. Умер: 03.02.2023
6. Сергей Дорожкин (3 445). Биоматериалы.
База: Москва, организация не указана.
Научная работа: независимый исследователь; с 2023 года также МГУ по совместительству. В 1996-2004 годах работал во Франции, Португалии, Германии и Канаде.
Родился: 1961 год, Россия.
7. Валентин Анаников (3 554). Органическая химия и катализ.
База и основная работа: Институт органической химии им. Зелинского РАН, Москва, с 1996 года.
Родился: 18.04.1975, Макеевка, Украинская ССР.
8. Николай Кудряшов (3 601). Математическая физика.
База и основная работа: НИЯУ МИФИ, Москва.
Родился: 19.09.1945, село Селище-Хвошня, Калининская область, РСФСР.
9. Рафаэль Луке (3 791). Органическая химия и катализ.
База: РУДН.
Основная карьера: Университет Кордовы, Испания; после постдока в Йорке работал там в 2009-2022 годах.
Родился: 1978 год, Кордова, Испания
10. Илья Соболь (4 281). Вычислительная математика.
База: Институт прикладной математики им. Келдыша РАН.
Основная работа: ИПМ им. Келдыша и Институт математического моделирования РАН, Москва.
Родился: 15.08.1926, Паневежис, Литва. Умер: 09.12.2025.
Число авторов по странам в годовом списке, места 31–40Читать полностью…
31 Греция 1184
32 Португалия 1060
33 Пакистан 1034
34 ЮАР 1033
35 Ирландия 995
36 Россия 989
37 Новая Зеландия 971
38 Малайзия 940
39 ОАЭ 803
40 Чехия 572
За два года Россия сместилась
с 32-го на 36-е место
А вот еще обхохочешься. Маск не только украинцам Starlink перекрыл, он и американским Space Force (космические войска) по нашему пуски ограничивает. В общем как тот кот - почему? Потому, что может.
Но имхо тут тоньше. Когда вся эта вашингтонская шелупонь веселилась и закрывала тестовые пуски Старшипа исками про «несчастных черепашек», Илон честно предупреждал: у меня график, выводы переедут с Фальконов на Старшип и никто лишних бустеров вам, ..ам, строить не будут.
Пацан сказал, пацан сделал. Бустеры кончаются, Старшип наверстывает вынужденное отставание, конкуренты не смогли конвертировать громкие слова в дела, так что чинуши могут поискать виновников в зеркале.
Они, правда, очень не любят таким заниматься.
Ув. Толкователь пишет про резкую разницу в параметрах интеллектуального притока в миграции между англосферой и классической Европой. Весьма показательно, но ладно отметки))) У меня была в Питере подруга, которая в 90е, только закончив ФинЭк, была нанята директором департамента в крупный банк, потому что шарила. Так вот она страдала, что по баллам не проходила в Австралию из-за... роста. То есть система доступа была тогда совсем драконовская - был миллион критериев сказать "спасибо, нет, в наш элитный генофонд такие не нужны". И кстати в городах англосферы мигрантов до 40% населения - но при таком селективном отборе проблем нет (ну только в некоторых городах США, куда прорвались общины, как сомалийцы в Миннеаполисе).
Европа же поставила обратный эксперимент: она "экспортирует компетенции" города - то есть абсорбирует первичный "деревенский" слой малоразвитых стран, а не снимает сливки их "городского" слоя. В результате пропускная способность их городов уже только 25% (ну кроме аномалии Брюсселя), но даже при сниженной доле приезжих социальная конфликтность острая, тк они не могут влиться (с такими оценками и такими жизненныеи установками) в развитое сообщество.
Так что в выборе модели импорта человеческого капитала загадок нет. Импорт "талантов" ведет к росту, импорт "беженцев" и "разнорабочих" ведет к росту напряжености и деградации экономики.
Кстати, про деградацию тут наверняка кто-то начнет возмущаться - но я не про "разбавление" контингента. Совсем нет. Просто чтобы "абсорбировать" низы и дать им социалку (и их многочисленным многодетным семьям) надо налагать на основных налогоплательщиеок крупное бремя. Эти налоги душат экономику и постепенно приводят к банкротству государств - сейчас Франция в шаге от него, Германия и остальыне в двух.
Кстати ув. Толкователь недавно писал, что погромы в Париже - следствие "аномально высокой доли молодежи". Нужна пояснительная бригада по природе этой аномалии, или я более важными делами могу позаниматься?)))
Минутка науки)
Гипотеза, что люди думают ж..ой совсем не лишена оснований 😂 теория, что кишечник «эволюционно первый мозг» появилась давно и находит все больше подтверждений.
Вообще, общее проблески разума в евро СМИ начинают радовать. Видимо, постоянно врать все же неприятно - морда кривеет (тк в бытовых стычках обычно проходит правый). Даже вон БиБиСи умудрилось прямо написать, что ратушу в Лиможе сжег левак (неоднократно ранее задержанный, ну как обычно). Но вот DW был пошел еще дальше - в репортаже мигрантах в пригородах Парижа (о ужас) прямо сказано, что проблема мигрантов не в факте миграции - а в культурных установках.
Китайские семьи работают, держат мастерские и магазины, развивают оптовую торговлю одеждой. Заработанное вкладывают в дело, расширяются, покупают дома. Постепенно чужая страна становится местом, где удалось построить собственную жизнь.
А вот выходцам из Магриба это радикально портит доказательную базу: китайцы разбогатели, у них хорошие машины и одежда. Это несправедливо и не соответствует методичке. Китайцы же тем временем смеют возмущаться «абсолютно справедливым» нападениям, ограблениям и угрозам убийств.
Особенно показателен сам предмет возмущения: сосед сумел заработать. Для человека, объясняющего собственные неудачи исключительно несправедливостью мира, такой сосед - экзистенциальная угроза. Тоже приезжий, тоже начинал с трудностей, а теперь смеет покупать дом и портит всю идею оправданного грабежа дойки местных. Если богатство существует как готовый пирог, то чужой достаток легко объявить своей недополученной долей. В левой политэкономии работу всегда можно пропустить, а сразу перейти непосредственно к перераспределению.
Выступлю в стиле нзвания канала:
В воздухе отчетливо запахло миром, но его условия не понравятся всем
Сегодня хороший семинар провели по методам футурологии, и главный лейтмотив и мысль, которая пришла мне по итогу - что главное, с чем человечеству придется расстаться - это с идеей выхода на без-кризисное (ламинарное) будущее. Кризисы невозможно отменить, и это была главная ложь марксизма как псевдо-религии: возможность построить "рай на земле". Циклы разрушений (панархия, "периодическая пересборка") сидят в самой природе эволюции, потому можно только повышать компетентность разума в снижении остроты течения и последствий кризисов, но отменять их - значит загнать мир в стагнацию и деградацию.
Азимов был первый, кто создал модель управления кризисами, но его "расчетная" метода их преодоления тоже утопична. Можно только учить всех акторов разумности и человечности, а действовать всегда придется "по ситуации". И в этом опасность всех идеалистов всех типов "идеалов" - говоря о "лучшем будущем" они только увеличивают масштабы разрушений в кризисах.
Только мне кажется поразительно точным маневр "естественного объекта" ATLAS о выходу точно в эклиптику и пролет мимо планет в обитаемой зоне?
Ну может быть и так))
ВПД: ИИ меня поправил - на гифке Оамуамуа, Атлас сразу в эклиптику вошел причем куда точнее)))
Немного в пандан китайской темы - насколько в России нихрена не знают Китай.
Ну во1х, сама обсуждаемая выше статья - про китайские ГОРОДСКИЕ машины роста: то есть ключевой субъект роста и развития экономики в китае - города. Не КПК, и не провинции даже. Города. Ну и мега-города, как Шанхай или кластер Дельты жемчужной реки (Гонкгонг-Шеньчжень-Гуаночжоу-Макао).
Во2х, есть некототорая порода идиотов, которые думают, что в Китае плановая гос экономика. А там весьма интересно:
Главным органом управления страной много лет является Национальная комиссия по развитию и реформам (НКРР). В лохматые времена Мао это была Государственная плановая комиссия. Однако в 1998 она стала Государственной комиссией по планированию развития (это уже считай первая производная, тк планировался не чугун, а развитие). В 2003 она стала называться так как сейчас - то есть план пропал, а к развитию добавились реформы. То есть вторая производная от плана - не только управление развитием, но и управление реформами, создающими возможности для развития.
Но и это не вся китайская высшая управленческая математика.
В 2013 года в ЦК была создана под председательсвом Си Центральная комиссия по всестороннему углублению реформ, которая административно управляет и НКРР, и Госсоветом. Ее предмет уже не сами реформы для развития, а всестороннее ускорение процессов реформирования - то есть третья производная от процессов выпуска чугуна и электромобилей.
В общем, я горячо поддержвиаю, чтоб сейчас бояр и их детей пачками отправляли учиться в Китай основам госуправления, потому как сморкаться в шторы говорить о возрождении планирования - это буквально каменный век. И проектный подход с их офисами и дорожными картами туда же. Мир давно решает задачи в дифференциальных уравнениях высших порядков (да еще и в частных производных), а большая часть нашего начальство считает, что я только что грязно выругался.