13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Трансформационные технологии, или, как их еще называют, General Purpose Technologies, постоянно создают новые рабочие места.
По расчетам Маккинзи, доля этих рабочих мест неуклонно растет. Вместе с профессиями, которые стали актуальны благодаря росту благосостояния, на сегодняшний день трансформационные технологии создали уже больше половины рабочих мест.
Нет никаких оснований считать, что с инструментами мыслительного труда (искусственным интеллектом) не случится то же самое, что с инструментами физического труда (машинами). Они точно также будут создавать новые дополнительные рабочие места, причем в достаточно крупном значении и в достаточно крупной доле.
В свежем Нобеле по физике сплелась радость, и грусть. Приятно, что это Нобель экспериментатору - часто напоминаю, что для настоящих физиков эксперимент важнее теории. С этого, с торричеллевой пустоты, пуль и ядер на пизанской башне физика и начиналась.
Но очень грустно, что приз достался единственному ученому, соавторов и предшественников которого многие забыли. Да, жестокие правила Нобеля требуют, чтобы лауреат был жив. А Моисей Александрович Марков, который впервые в 1960м году выдвинул смелую идею регистрации высокоэнергетических космических нейтрино с помощью природных объёмов воды или льда, умер в 1994. Но это не единственный «русский след».
Сам метод детекции основан на «черенковском излучении». И Черенков, Франк и Тамм за это и получили своего Нобеля в 1958 году. А первый детектор нейтрино на этом принципе был построен на Байкале. Александр Чудаков был инициатором, а Григорий Домогацкий возглавил работу. В 1994 году байкальская установка первой среди глубоководных и подледных телескопов зарегистрировала атмосферные нейтрино.
Российская инженерия есть и внутри IceCube, за создание которого и выдан свежий нобель: московский ИТЭФ поставлял тысячи проволочных магнитных экранов для фотоумножителей в Антарктике, что значительно повысило точность прибора.
Мы живем в тяжелое и местами очень мерзкое время, когда политика искажает истинное значение многих свершений и планов. И дело не столько в том, что кого-то «нельзя упоминать». Дело в том, что мы, человечество, перестали делать общее дело - лететь на космическом корабле Земля в лучшее будущее и познавать мир. А решаем другие, куда более краткосрочные задачи.
Сбылся один мой старый прогноз - что создателям оптогенетики дадут Нобеля.
Это совершено портясающая технология, которая позволяет светом активировать и дезактивировать нейроны. Это буквально инженерная возможность строить совершенно портясающие нейро- и генетические эксперименты и технологии, буквально проектируя направленные изменения в активности тех или иных систем в организме - не в поколениях, а в реальном времени их жизни.
3,5 года назад я писал, как частично при помощи оптогенетики был разработан изумительный способ само-блокировки мозгом эпилептических приступов. И это только начало.
Сегодня с утра снова пишут про какого-то инженера OpenAI, который уволился из-за "небезопасного ИИ". Надоело, право - у одного такого хайпожора получилось крякнуть на 130 млн лайков в твиттере, теперь каждый зумер мечтает повторить. Все, вопль "волки" вызывает только рефлекс включить камеру и снять видосик.
Я еще 3 года назад на заре канала писал про это - останавливать технологический прогресс из-за страхов - это куда более существенные риски. Британия так потеряла промышленное лидерство, сделав автомобильными лидерами Германию и США, а Китай перестал быть мировым лидером, и вступил сначала стагнацию, а потом в "сто лет унижений" - в которых винят зачем-то иноземцев, хотя на путь деградации встали сами.
Все современные хайп-взрывы про "опасных ИИ агентов" - это просто классика инженерии. Котлы взрываются, потому что не придумали клапан сброса давления. Клапаны глючат, а потому помогают не всегда. А еще клинит шатуны и износ валов на полном ходу. А еще гидравлика лопается и тормоза не срабатывают. А еще утечки бензина. И все это убивало людей, а не нервировало зумеров.
Каждый такий инцидент мог оставить нас в цивилизации коней, быков, регулярного голода, антисанитарии и полного отсутсвия перспектив улучшения жизни для подавляющего большинства населения (как и случилось в Китае в описанном мной случае). Но инженеры придумали устройства, методы, правила, стандарты, протоколы, и мы сейчас год к году увеличивае благосостояние для всех жителей планеты.
Так что сбежавший бот, вскрытая им халтурная система безопасности, отсутствуюший проверочный протокол системы или другие инженерные проблемы просто ждут своего решения.
Коллеги из уважаемых каналов снова столкнулись с проблемой иллюзии данных - стоит взять неполные ряды и можно потерять суть.
Мифическая "ловушка среднего дохода" почти не имеет рациональных объяснений, если не посмотреть на природу роста. А она очевидна, если указать ключевой фактор роста - интеграцию экономик с глобальным ростом. На диаграмме прекрасно видно, что как только страна начинате активно включаться в мировую торговлю и занимает свое место в мировой экономике - все мифические ловушки слетают, и уровень жизни резко растет. В этом году Польша уже перегнала по этому показтелю Японию - за счет того, что заняла свое место в мировых цепочках ( о польском феномене уже писал ранее не раз).
Причин у дезинтеграции множество, они делятся на системные и временные. Например, Бразилия последовательно шла на гипер-локализацию, и даже породила в этом собственную "экномическую школу", книги по "бразильскому импортозамещению" были очень популярны лет 30 назад. Но итоги ее - в данных по уровню жизни: путь, очевидно тупиковый. Вместе с тем Россия всегда бурно растет при интеграции и тормозится при ее разрушении (начиная с времен Ивана Грозного, который впервые включил нашу страну в европейскую торговлю через пеньку и опричнину, ну и Петра, само собой. Весь рост при Сталине тоже был построен на активной внешней торговле - как ни парадоксально, хотя фактор ускоренной урбанизации вероятно был более весом).
Собственно, экономика все способна объяснить простыми и проверяемыми факторами, никакой мифологии рождать не следует)
АПД - кстати напомню делал разбор, как Ю.Корея диктаторски требовала экспортот своих компаний. Так что демократия - плохой предиктор роста, а вот экспорт - железный.
РептилоИИды на стрелке
Всем же очевидно, что ИИ постоянно ошибается - Тим Кук есть, а Дарио Амадея нет 😂🤖
Ну а кто хочет позлословить - пожалуйста, но сначала посмотрите как работает кассетный запуск 2х десятков спутников. Это блин обалденно.
И это не рендер, это реальность, черт ее дери…
Просто поясняю, что меня там нет 😂 Философские пароходы - дело такое
Читать полностью…
Раз пошла такая пьянка выпал день космоса, то вот недавно сделал доклад о космическом будущем человечества для коллег и энтузиастов космоса.
Это наверное один из первых докладов, где я показываю как именно мировая экономика будет переходить к темпам роста ок 7%, что является целевой метрикой ARK Invest. Но их механизм и обоснование цифры мне кажется недостаточным.
Моя гипотеза - что новые отрасли, дающие высокий рост и уже имеющие заметный масштаб, как раз и показывают 7-9% роста. Это и является новым бенчмарком для других новых индустрий. ИИ пока растет быстрее - но он в очень ранней стадии, и думаю, снизит темпы по мере проникновения в экономику (но и масштаб расширит колоссально). Космос в этом списке - и потому он уже перестает быть "забавой больших мальчиков", а становится ключевой индустриальной инфраструктурой XXI века (и военной)
Небольшая иллюстрация к предыдущему посту. Древние греки настолько хорошо понимали описанную мной выше мореходную проблему, что еще в VII веке до нэ пытались построить Коринфский канал. Одиссея помогла построить не только правовую и культурную основу античности, но и была важным ориентиром для всей транспортной архитектуры региона.
Если бы мудаковатые гуманитарии типа Нолана иногда вынимали палец из носа, и изучали бы естественные науки, им бы стало понятнее значительно больше, чем они даже способны вообразить.
Очень интересный концепт подогнали ARK Invest (Кэти Вуд): если раньше считалось, что фундаментом роста мирового ВВП является рост населения (отсюда все мантры про рождаемость), то сейчас мы видим, что основа роста - рост энергии и главное, качество ее конверсии в экономический рост.
Рост энергии сам по себе экспоненциален (про это писал и еще буду). А вот конверсия идет с опережением: перевод физического труда в механический давал рост выработки $50-> 250 на киловатт, а вот перевод интеллектуального на умные машины стал давать $400-> 4000/кВТ.
Смысл понятен: чем больше экономика зависит от мозгов (биологических и кремниевых), тем больше (на порядок) ее размер. И дата-центр в 10 раз больше выработает ценности на киловатт, чем завод.
Замечу, что физическое производство никуда не уйдет (как не ушло сельское хозяйство при промышленной революции). Наоборот- сельхозка машинизировалась и на порядки повысила эффективность.
Так же будет и тут - «умные» ИИ фабрики с роботами - это в перспективе не проценты прибавки выработки, а разы и порядок. В агрокомплексе переход занял столетие+, в промке займёт поколение -два.
Но результат неизбежен - радикальная разница в размерах экономик стран с повсеместным ИИ и без него.
В продолжение предыдущей темы отлично заходит подробный разбор от коллеги Демидовича экономической прогноза Минэка.
В общем, инвестиционна пауза, околонулевой рост и выжимание эффективности из того, что есть.
Как это соотносится с задачей ускоренного перехода на новые технологические платформы роста - у меня ответа нет.
Мой тезис - что рост обеспечивают волны новых отраслей, а старые уходят в «обеспечение» - часто не воспринимают. Типа «а куда вы без (список)». Никуда, но вес и роль старых отраслей неизбежно падает.
Вот у коллег прекрасная иллюстрация.
АПД: вынесу из комментов ответ на комментарии коллег:
Да, возникают новые дефициты и новый бурный спрос, например до всех дошла дыра в меди, а будет еще в стали и алюминии - тк фермы и конструкции не из воздуха. Тем не менее, даже заметный для отдельных игроков и суб отраслей бурный рост в целом на мировой экономике идет в снижающемся объемы сектора.
В этом и парадокс: успешный бизнес построить можно, устойчивую экономическую стратегию для государства - нет.
А кто-то удивлен? Я - нет
Кратко: Антропик поймал за цифровую руку Дипсик и другой китайский ИИ, когда они перенаправляли запросы пользователей в Clode и выдавали ответы за свои.
Китайский регулятор впал в панику, тк возник риск утечки чувствительных данных.
В общем, слухи о великом китайском ИИ нуждаются в тщательной проверке.
Тут русский пересказ
Коллеги провели схожий анализ фантастического сюжета как экспериментальной футурологии - с теми же выводами.
Любое ограничение роста (даже под благими намерениями) всегда ведет не только к стагнации, но и к росту внутренних проблем и саморазрушению. Собственно, на земных супергосударствах мы такое в истории видели много раз (торможение, застой, падение от внешней конкуренции - Китай XV-XIX веков, СССР и тп)
Эффктивно Маск прошелся бензопилой по USAID
Ждем Бразилию, там сын Балсонару на 2% обошел Лулу в первом туре
Часто говрю, что умение работать с будущим это прежде всего навык распознавания и моделирования трансформационных (экспоненциальных) процессов. А во вторую - отраслевая экспертиза. Потому что не все экспоненты "случаются" (и эксперты любят такие примеры), но когда "пробиваются" - то крушат все на своем пути, включая авторитеты и гордость экспертов.
Вот почти канонический пример - трансформация глобального авторынка. Впервые в истории, мировые продажи классических машин с ДВС за полгода упали ниже 50%. О неизбежности этого я говрил лет 15. Эксперты и их последователи находили миллионы аргументов - от дороговизны и зависимости от дотаций до привычек потребителя и отсутствия инфраструктуры. Все это было локально верным - но стратегически ошибкой, потому что фундаментальный фактор - кривая обучения и неизбежное кратное падение цены на авто после серий удвоений выпуска - настолько значим, что перебивает все аргументы против и решает все проблемы (кстати, первая же новость на Никкей после этой - это полное и окончательное сокращение всхе льгот на EV в Китае - они совершенно не аутальны, так электрички дешевле уже по себестоимости в производстве).
В спорах с экспертами всегда есть стадии: сначала они все отрицают и глумятся, потом они стараются уйти в тень (тут шумят только разного рода начитанные обыватели), а вот когда неизбежное происходит - эксперты всплывают со своим "очевидным объяснением". И оно всегда - ошибочное. Например сейчас (тут тот же Никкей но не под пейволом) эксперты валят все на Ормуз. лол. Колебания топливных цен только добивают умирающий стагнирующий и полностью потерявший перспективу рынок машин с ДВС. В нем нет экспоненциальной динамики в принципе - никаких удвоений старые тачки пройти не могут, а потому и дешеветь не могут и не будут. А электричкам до полного вытеснения коптилок еще удваивать и удваивать выпуск. А значит экономика будет все вкуснее и вкуснее - и основной объем продаж EV придется на период их массового производства с доминирующей долей продаж но при высоченной маржинальной прибыли.
Кстати, вспоминал тут одно закрытое мероприятие 10тилетней давности, где организатор был страшно на меня зол, что я всяким топам рассказывал "сказки про искуственный интелект". Это было еще до появления ГенИИ, и очень многое сейчас превысило ожидания на порядки. До сих пор волком на меня смотрит, когда пересекаемся на мероприятиях)) Очень жаль, что не ведется реестра "прогнозов" от разных "экспертов". Было бы и полезно, и поучительно.
Дополню этот пост ув. Толкователя динамикой подушного ВВП по Маддиссону
Мы видим в ней две динамики:
• изменение карты трансфертов метрополии: в СССР Россия была фактическим донором всех регионов, а сейчас таким стал ЕС для прибалтийских стран.
• интеграция стран в мировую экономику: в эту стратегию сыграла и выиграла Россия и Казахстан.
Все, кто не сумел воспользоваться этими возможностями, фактически смогли не более, чем восстановить уровень после падения 90х. Все остальные факторы (кризисы, колебания цен и тп) имели только тактическое влияние на развитие событий.
На кону только один вопрос - кто из пространства пост-СССР сумеет эффективно интегрироваться в трансформирующуюся мировую экономику. За это и за полноту прав и суверенитета и идет тяжелая борьба.
Всем, кто любит страшилки про безработицу от ИИ, свежий наброс.
Качество работы ИИ-бухгалтеров в сравнении с кожаными (серая полоса).
И сравнительная цена.
Арни жжот. Буквально
Фигур решила утилизировать тестовую партию роботов, и надо было избежать «утечек». Спросили народ как. Терминатор вспомнил молодость)) Роботов научили красиво прыгать в расплавленную сталь…
В общем, во время бунта машин следует опасаться памятливых и креативных роботов 🤖👹
Даже самые смелые прогнозисты (включая меня) не ожидали настолько быстрого похудения целой популяции.
Ну сам тренд был неизбежен, но все моделировали на «осознанный путь» - самоограничения и тп). А народу это сложно - глотать таблетку/укольчик куда проще.
Оглушительный успех Оземпика открывает целый класс новых «лекарств для здоровых» - и теперь, думаю, из будет появляться все больше
ARK Invest Кэти Вуд (один из основных биржевых инвесторов в бигтек) выпустили прогноз развертывания компьюта (мощности датацентров) SpaceX. Они считают, что уже через 5 лет у них на орбите будет больше чем 10Gwt вычислительной мощности. Сегодня - на Земле 2,1 Gwt (2 года назад было в 7 раз меньше) и это на базе крупнейшего дата центра Colossus.
Диаграмма ужасно неудобная - тк в логарифмической шкале. Земной компьют будет 66Gwt, те в 5 раз больше космического.
Но как иначе отобразить рост в 222 раза к 24му году??? (И 33 к текущему)
Компьют для ИИ - это размер и масштаб. Те мощности вычислений на планете вырастут на 1-2 порядка. За 5 лет.
Ключевой вопрос - способна ли энергетика обеспечить такой прирост. Очевидный ответ - нет. Сейчас уже доля ИИ в энергопотреблении - 4-5%.
Хочется позлословить «съесть то он съест, но кто ж ему даст». Но и дураком потом не хочется оказаться, когда в списке «тогда и поговорим» будет зачеркнуто еще несколько строчек.
Во всяком случае ИИ разработчики и владельцы уже несут Маску десятки миллиардов за будущий коммпьют (Антропик только что занес $85 млрд), потому что у него все планы работают, хотя и ползут влево на пару лет. Но у других такой результативности пока не видно.
В любом случае масштабы просто поражают.
Когда же он уже надорвется наконец?😂
Часто обсуждаем ИИ и образование) Будет ли народ тупеть 😂
Попалось на глаза уже старое (год прошел) исследование Гарварда. 194 студента изучали поверхностное натяжение и течение жидкостей. Одни занимались дома с ИИ-репетитором, а другие в аудитории, решая задачи и обсуждая их с преподавателями. Через неделю группы поменялись форматами. Знания проверяли до и после занятий.
Разница оказалась в 1 балл из пяти в пользу обученных роботом. И главное - у них были выше и мотивация, и интерес, и другие выработанные факторы интереса к учебе.
Критики скажут «посмотрим на длинном периоде». И мы посмотрим) Но есть ощущение, что вопрос уже очевиден, а дело только в способах организации процесса
ухты! впервые можно смотреть трансляцию старшипа не в записи и не глухой ночью)) редкая возможность
будет или эпохальное событие, или красивый взрыв))🚀🚀💥
Я честно попытался.
Начал смотреть «Одиссея». Понимаю, почему он понравился вокистам и всему левому прогрессивному сообществу: потому что, конечно же, для них мир пионерских галстуков и утренних политинформаций - это прекрасное будущее и мечта. Но я вырос в этом мире. И поэтому, когда строгая училка литературы Пенелопа и лохматый, страдающий от хронического запоя и ПТСР физрук Одиссей в течение первых десяти минут фильма пять раз сказали мне, что закон Зевса - это очень важно, я не смог. С двумя перерывами осилил только пятнадцать минут.
И да, напишите мне, что я всё потерял, не понял и надо было заплатить за IMAX, чтобы было просто жалко потраченных денег и смотреть дальше. Подскажите мне сразу в комментариях, с какой минуты можно начать смотреть что-то интересное, потому что, ну, надо, видимо, все же хоть как-то приобщиться к шедевру.
Но, как вы помните, тема Одиссея мне интересна. Про самое важное уже написал в трёх эссе(1/2/3). Но бог с ним, с высокой политикой. Давайте поговорим об интересном. Как вообще греческий мореплаватель мог потеряться в Средиземном море, десять лет скитаться и не вернуться на свой остров? Хотя греки были мореплавателями, уверенно ходили вдоль и поперек по Средиземному морю к тому времени сотни лет и, казалось бы, знали акваторию как свой заплечный мешок. На этот вопрос отвечает большой пласт исторических исследований. И вот, например, статья, говорящая о том, как, собственно, осуществлялись эти плавания.
Поясню для тех, кто знает море только по коротким заплывам на речных пароходиках или паромчиках из точки А в точку Б. Дело в том, что главной проблемой мореплавания, кроме навигации, является ещё волна и, не дай бог, какой-нибудь шторм. Волна - довольно неприятная вещь. Я даже не говорю о качке и соответствующих молитвах Посейдону (с которым Одиссей и поссорился). Она представляет большую опасность для физического выживания, крепости корабля, риска перевернуться. Как вы понимаете, древние посудины, в общем-то, не имели нормального киля и хорошей волной запросто переворачивались. А значит, всё мореплавание могло идти только в зонах невысокой волны, а следовательно, неглубокого моря.
На картах, обобщающих столетнюю традицию исследований, мы видим, что зоны неглубокой воды прекрасно связывают весь греческий мир, и там можно плавать уверенно, видя острова и ориентиры. А значит, даже если налетает шторм, шансы выжить вполне высоки. Этими водами можно построить довольно сложные маршруты - хорошо связаны между собой побережья от Ливана, Анатолии, Крита и греческих остров до Италия, Сицилия и Карфагена. Это очень связанный, компактный, проходимый как по судоходству, так и по навигации мир, на котором можно уверенно строить политику и торговлю.
Но что произойдёт, если вдруг буря, неблагоприятный ветер или течение отнесёт корабль вне зоны видимости островов и на глубокую воду? Вот тут и начинается действительно страшное для древнего корабля: глубокая вода. И, как мы видим, этой глубокой воды в районе, который нам интересен, довольно много. И кому интересно, давайте изучим, что же, собственно, могло произойти с Одиссеем или его реальным прототипом - капитаном, который выжил.
https://eugenykuznetsov.substack.com/p/2d6
Увидел у коллег дискуссию о демографии - так совпало, что недавно сделал об этом большой доклад. Неудивительно, что рождаемость, старение, семейные стратегии и рынок труда. - все напрямую следует из технологических трансформаций.
Тем много, но коснусь только рождаемости. Ключевое в тут то, что технологические революции изменили экономический смысл родительства.
Напомню свою старую идею: городской или сельский уклад жизни - ключевой предиктор рождаемости. Экономически в городах люди живут на порядок-два (в 10-100 раз) лучше, чем в деревне. Давно изучено, что демографический переход начинался в городах, а затем распространялся на сельскую местность (так было еще в древнем Риме). И это происходит во всех религиях, культурах и расах - в Африке и Азии сейчас этот переход идет еще быстрее, чем раньше шел в Европе).
Смена ландшафта и уклада неизбежно меняет экономический расчёт семьи. В семейном хозяйстве ребёнок рано включался в общую работу. Городская же экономика требует долгой подготовки к самостоятельной профессии. Меняются расходы на жильё, образование, стоимость родительского времени, семья начинает больше вкладывать в каждого ребёнка и ограничивать их число, это хорошо изучено. На графиках по Британии это просто очевидно: детский труд сокращается, школьное обучение распространяется, рождаемость снижается. В Пруссии уровень образования в середине XIX века четко предсказывал снижение рождаемости.
Есть более сложные связи в работе Мадсена и Струлика: историческая одновременность роста патентной активности, распространени образования и снижение рождаемости. Авторы проверяют «correlation vs. causation» и находят подтверждение: технологическое усложнение экономики повышает вложения в обучение детей и способствует сокращению их числа. Детство подорожало - обеспечить перспективы ребенка стало сложнее, чем выгнать его пасти гусей или работать на шахте.
Сейчас это стало главным стопером роста рождаемости - в большом опросе UNFPA по 14 странам 39% респондентов назвали именно финансовые ограничения препятствием для желаемого числа детей. Мысль очевидна, но почти никто не изучает "микроэкономику" проблемы", как это раскладывается на жильё, образование, ежедневный уход, потерянные часы работы. Дело не только в деньгах, еще и равномерность домашней работы. У Клаудии Голдин показана четкая связь: там где меньше разрыв между домашней нагрузкой женщин и мужчин - более высокая рождаемость.
Итак, неизбежность технологического прогресса запускает глубочайшую видовую адаптацию. Вернуть всех в село без сокращения численности земли в 10 раз не выйдет (уже пробовали, в Кампучии). Потому ответ тоже надо искать в технологиях - способны ли ИИ, автоматизация и новые сервисы снизить стоимость обучения и ухода. Технологии уже изменили ландшафт и условия, в которых семьи решают иметь детей. Теперь важно, смогут ли они сделать родительство доступнее по деньгам и времени.
Очень интересный отчет от Epoch AI о сравнении ИИ с другими технологиями по темпам роста. Первый взгляд - очевидный: беспрецедентная скорость.
Но если посмотреть не по годам, а по объемам инвестиций (инвестиционная эластичность роста), то оказалось, что ИИ в целом в русле computer science. Были отрасли и поэффективнее.
Это к вопросу о том, что лидерство в технологическом развитии - это прямая производная закачанных в нее денег. И инструменты повышения скорости закачки денег (и чтобы с минимумом потерь) - это и есть ключевая супер технология XXI века. А все остальное - следствия.
Немного о сувернном ИИ. Греф все объяснил
«Мы пока отстаем, и я боюсь, это отставание будет сохраняться. Вопрос, каким оно будет? Сегодня мы видим наше отставание, по всем оценкам, от китайских моделей примерно шесть месяцев. Причина этого отставания только в одном — мы находимся в неравных условиях с китайскими компаниями, у которых фактически сегодня нет никаких ограничений в мощностях. По всем остальным [параметрам], я считаю, мы ничем не уступаем», — сказал он.
По его словам, побеждает тот, кто может делать большое количество экспериментов параллельно, что в свою очередь требует большого количества мощностей.
"Китайцы, они не просто так уступают американцам, на те же самые полгода, потому что у американцев еще больше мощностей для проведения экспериментов", - отметил Греф.
30 лет назад народ угорал над интернетом - «совершенно бесполезной фигней » («эти люди слышали про такое - радио»)
Но хорошо смеется тот, кто смеется последним.
АПД. Кстати я вспоминаю историю. Году в 2000м я познакомился с одним еще советского поколения электронщиком, который придумал «мегапроект» - «интерактивное телевидение». Это когда товары в телетрансляции имеют выделенный тег, и нажатием кнопки на пульте можно показать описание товара и - бомба - сделать заказ!! Для этого всего то требовалось плотностью переделать всю систему телевидения и распространить умные телевизоры с пультами - но сам принцип!!
Я спросил - а чем это отличается от интернета? А он - ну интернет же игрушка, а телевизор в каждом доме.
На том и разошлись 😂
Во, нашел пруф)) статья Игоря Пичугина (привет!). РИКОР, точно)) Там правда интернет планировался, но глубоко под капотом, как протокол. Конечное устройство - телек и пульт (я его тестил). Кто у кого в итоге оказался внутри - сами знаете.