7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
По-моему, это первое требование парламентского расследования по правам человека в России за долгое время.
/channel/rusbrief/133063
BRIEF. Винокурова.
Произошедшее с Еленой Милашиной и адвокатом Александром Немовым невольно перекликается с событиями 24 июня.
Как прекрасно помнят наблюдатели, еще недавно ЧВК «Вагнер» и Евгений Пригожин пользовались полной неприкосновенностью. В соцсетях появляется видео, на которос человека казнят кувалдой? «Во-первых, Пригожину виднее. Во-вторых, такова цена победы. В-третьих, они же сказали, что это не они, а значит, проверять нечего».
В субботу 24 июня мы узнали, чем заканчиваются подобные аргументы, а еще через несколько дней узнали, какими триллионами покупалась лояльность Пригожина. Итог мы видим.
Нападение в Грозном ставит ровно те же вопросы и является развитием все той же ситуации, в которой достаточно объявить себя патриотом, чтобы тебе было позволено буквально все. Особенно, когда за тобой стоят силовые аргументы.
В свою очередь государство срывается как раз на людях, за которыми никаких силовых аргументов нет: достаточно посмотреть список иноагентов в первую постмятежную пятницу. Сейчас, вероятно, будет повод объявить иноагентами Милашину и Немова, а заодно, например, Дмитрия Муратова.
Государству предстоит сейчас принять решение, что делать с кувалдой-2: продолжать терять монополию на насилие (а тогда будет и кувалда-3, 4 и 5 — вплоть до момента, когда государству будет нечего противопоставить) или же предпринять определенные действия, несмотря на демонстративную личную лояльность чеченского руководства первому лицу.
Включение Татьяны Москальковой и СПЧ — это показатель того, что Кремль уже в курсе произошедшего и, в отличие от ситуации с кувалдой-1, даже думает предпринять какие-то действия.
Но куда более важным маркером будет подключение или игнор со стороны федеральных силовиков.
Что касается тех «патриотов», кто кричит, что, мол, журналистка плохая и адвокат не тех взглядов, стоит им просто напомнить, что, случись с ними беда, то самые лояльные друзья отвернутся от былых приятелей, как от прокаженных — спасибо, если еще не пнут публично по темнику. И тогда понадобятся адвокаты и журналисты, которые работают даже с неугодными.
24 июня страна прошла одну развилку. Сейчас — новая развилка на новом витке драмы, цена развилки — скорее всего, судьба России, как государства.
Что-то меня прямо который день удивляет - хотя нет, что удивляться - количество откровенно расистских реплик причем и в патриотичном, и в либеральном русскоязычном сегменте про Францию.
Во-первых, это не «негры», не «черно-е». Это - люди. Большинство из них - граждане Франции. Если они вам белой костью не вышли, это ваши, а не их проблемы. Это раз.
Два, и патриотический, и либеральный сегменты говорят, мол, ой, да что там такое необразованное населеньице, фи, малоимущие.
Ребята, необразованное население - вина государства, а не населеньица.
Что касается ситуации противостояния двух насилий - полицейского и гражданского, то вообще тут совершенно необязательно выбирать сторону, так как еще есть позиция гуманистическая.
Просто о ней все забыли по все стороны мирового океана.
Вот меня кошка Гита на самом деле немного пугает.
Товарищи котоводы, а это норма, если и так ласковая и доволно зависимая от меня кошка превращается совсем в липучку, которая хочет лежать на коленях, играть, когтиться, валяться и ласкаться, а если я занимаюсь своими делами, то начинает кричать на меня? И если постоянно бодается лбом и ложится на плечо, чтобы мурлыкать?
Это у нее не болит ничего?
А то я начиталась в Интернете(
Рассказывают, что современный герой уже не должен быть героическим, а должен быть со своими интересами, индивидуалистом. Сейчас их загребут)
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Последний опрос Russian Field показывает нам, что российское общество, несмотря на последние полтора года, не является сторонником радикальных мер и риторики.
45% опрошенных говорят, что в конфликте Пригожин — Минобороны до мятежа им была ближе позиция Пригожина. После мятежа уже 41% поддерживает Минобороны, а об отрицательном к Пригожину отношении говорит уже 39% респондентов (рост антирейтинга на 25%). Скорее всего, опрошенные не врут: на проверочный вопрос о том, как они считают, поддерживало ли общество мятеж Пригожина, 42% считают, что не поддерживало.
Более того, 72% довольны в целом, как разрешился конфликт (одним днем и без большой крови).
Невозможной вооруженную смену власти в России считает 73%.
Последняя цифра — очевидно, большой «привет» от российского общества оппозиции в эмиграции, особенно запрещенным РДК, Легиону «Свобода России» и отдельно Михаилу Ходорковскому #иноагент, выступавшему 24 июня с призывами поддержать вооруженное восстание.
Отгадка тут, вероятно, кроется в радикальном изменении опрошенных к Пригожину: его требования поддерживали в обществе — до момента, когда он решил отстаивать их вооруженным путем.
Россияне не то, чтобы считали правильным, чтобы переговоры с мятежниками вел иностранный президент, но — опять же, если такое вмешательство позволяет разрешить дело хоть самым худым, но миром, допускают и такой вариант.
Итак, о чем же нам это говорит?
О том, что в обществе копится усталость и запрос на стабилизацию и нормализацию ситуации да уж хоть как-нибудь. Спокойствие для россиян важнее справедливости — и это вовсе не позиция мобилизованного общества, готового перейти на военные рельсы, а ровно наоборот.
Россияне хотят не завоевывать мир, свергать министра обороны, переворачивать Москву. Они хотят спокойствия и возвращения к нормам.
Тот политик, кто осмелится говорить такую повестку (несмотря на все риски) — в итоге имеет шанс выиграть.
У Насти Кашеваровой все в порядке, говорила с ней. Просто устал человек(а кто из нас не перенервничал).
Все живы, все здоровы, все в Московском регионе.
Успокоительный контент вам) Как же я обожаю фигуристку Евгению Медведеву🌺🌺🌺🌺🌺🌺 /channel/figure_skating_24_7/12170
Читать полностью…
🌿 Малыши капибар будут питаться материнским молоком до 3-4 месяцев, но уже сейчас они начинают пробовать "взрослую" еду.
Читать полностью…
Интересное кино.
Получается, что согласно ответу экспертного учреждения при Минюсте, "экспертиза", положенная в основание уголовного дела, совсем не экспертиза.
Во-первых, деструктология не является наукой, а во-вторых, такие экспертизы по уголовным делам не проводятся.
Итак, ключевое доказательство обвинения оспорено с помощью документа государственного органа, защитой нанесен серьёзный удар. Что с этим будут делать дальше?
Мы же помним дело Голунова. В таких случаях лучше сразу признать ошибки, чем упорствовать. Это было бы проявлением силы, а не слабости.
Поймите меня правильно – Беркович и её творчество может сколько угодно не нравиться, это дело вкуса. Например, ФСИН даже выразил благодарность за постановку. А кому-то не зашло.
Но как бы то ни было, "вкусовщина" не может быть основанием для уголовного дела об оправдании терроризма. Это слишком серьёзная статья, чтобы приходить с нею "в театр" и так подставляться.
Что потом? Кто будет прикрывать грубые процессуальные огрехи обвинения? Нет других дел, кроме как судить за театральные представления? Очень много вопросов...И самый главный – о признании ошибок.
Лучше поздно, чем потом. Повторю, в признании ошибок нет ничего плохого.
Для меня как-то события пятницы вечера воспринимаются очень тяжело.
Для меня очевидно, что попытка вооруженного мятежа не должна проходить безнаказанно.
Что сидеть должны не Беркович и Петрийчук за экспертизу, которую не признал Минюст, а иноагентом должен быть признан не БГ и не московский раввин.
Неужели это не очевидно?
BRIEF. Винокурова.
Руководство «Справедливой России» не контролирует депутата ГД Яну Лантратову и ее связи с блогером Валерией Рытвиной, говорят три источника BRIEF в думской фракции эсеров.
«Она делает, что захочет, у нее связи» - говорит собеседник во фракции СР.
«Отметим, что вопросы, связанные с осуществлением контроля за деятельностью депутата Государственной Думы РФ, являются отнюдь не простыми, в том числе в силу правового статуса народного избранника, предоставляющего ему достаточно широкую свободу действий и независимость, в том числе депутатскую неприкосновенность», - пояснил BRIEF источник в администрации президента.
Ранее BRIEF сообщал, что «Справедливая Россия» начала взаимодействовать с блогером, которая советует «оставаться в служебном жилье навсегда». Кроме того, Рытвина была замечена в размещении рекламы, которая в итоге предположительно шла на финансирование ВСУ. Также стоит отметить, что Совет Федерации отрицает наличие при себе некоего «Совета блогеров». По словам Рытвиной, изначально «Совет блогеров» был «секцией при Совфеде», но потом СФ от организации отрекся и теперь структура является «общественным движением без образования юрлица».
Честно скажу, мы со Светой спорим на эту тему уже, кажется, год. Но как же она хорошо пишет) /channel/pudgikgratti/2386
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
После контактов с Евгением Пригожиным «Справедливая Россия» начала взаимодействовать с блогером, которая советует «оставаться в служебном жилье навсегда».
Депутат Госдумы Яна Лантратова заявила в запрещенной соцсети Facebook следующее:
«Создали в ГД рабочую группу, которая займётся разработкой законопроекта о добровольной регистрации блогеров в качестве СМИ. В нее вошли депутаты, работающие над созданием инициативы, представители профильных структур и «Совета блогеров», предложившего нам эту тему… Руководитель «Совета блогеров» Валерия Рытвина, которая является инициатором данного законопроекта, например, считает, что ст. 8 закона «О СМИ» необходимо дополнить положением о том, что статус сетевого издания может получить не только сайт, но и страница сайта с общедоступной информацией, суточная аудитория которой превышает 5000 человек. Это предложение обязательно включим».
Отметим, что на своей странице в соцсетях Рытвина дает советы людям, как прописаться в служебной квартире, также она была замечена в размещении рекламы, которая в итоге предположительно шла на финансирование ВСУ. Также стоит отметить, что Совет Федерации отрицает наличие при себе некоего «Совета блогеров». По словам Рытвиной, изначально «Совет блогеров» был «секцией при Совфеде», но потом СФ от организации отрекся и теперь структура является «общественным движением без образования юрлица».
Яна Лантратова прокомментировала BRIEF ситуацию:
«Валерия Рытвина взаимодействует с с рядом депутатов ГД в качестве общественного деятеля, обратилась к нам с законодательной инициативой. Мы ее будет рассматривать на рабочей группе , куда приглашаем блогеров, журналистов, экспертов. Реагирую на обращения В.Рытвиной в качестве эксперта, гражданина как и на обращения любых других лиц».
Ну что ж, 24.06 не прошло бесследно. Не было бы поздно.
/channel/andreyklishas/2450
Чечня, кувалда и монополия на насилие
Недавно ведущий Владимир Соловьев, переставший дружить с Евгением Пригожиным, осудил мятеж лидера «Вагнеров».
Он сказал: «ни при каких условиях государство не может допускать отсутствие монополии на насилие! Монополия на насилие, так и единоначалие – это базовые принципы. Жестко, четко и понятно!».
Мятеж Пригожина государство подавило, Евгения Викторовича обнулило так, что он теперь записывает максимально лояльные войсы и забыл про все претензии к Сергею Шойгу.
Но одно дело вооруженные наемники, которые грозятся захватить Москву и навести справедливость, и другое — Чечня. Там много лет местные власти спокойно грозят убивать федеральных силовиков, следователи из Москвы дипломатично стучатся в дверь убийцам и испуганно разворачиваются, пропадают гомосексуалы, осекают пресс-секретаря президента и сегодня до полусмерти неизвестные (понятно кем делегированные) избили до полусмерти правозащитников.
И теперь федеральные власти снова на развилке. Могут ли они сохранить базовый принцип монополии государства на насилие? Может ли по всей стране действовать одинаковое уголовное право?
Или при въезде в Грозный об этом лучше забыть, поскольку здесь альтернативное местное право: право кувалды, зеленки и смерти по шариату. А в Москве большие люди скажут: "нам ничего не известно, разбирайтесь сами, да и вообще в Грозный какие-то мутные провокаторы-иноагенты приехали, скажите спасибо, что живыми уехали".
Кувалда-2. Слов нет вообще.
/channel/rusbrief/132911
BRIEF. Винокурова.
Депутат Госдумы, пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко сказал BRIEF, что депутата Госдумы, генерал-лейтенанта Виктора Соболева никто не собирался исключать из КПРФ за критику ЧВК «Вагнер».
«Ему отмечали, что во время СВО надо аккуратнее с высказываниями в отношении тех, кто воюет. Эта позиция не изменилась, как и позиция партии, что на войне должно быть единоначалие. Об этом мы говорили всегда», — отметил Ющенко.
Напомним, что полтора месяца назад Соболев в комментарии СМИ заявил, что ЧВК — это незаконное вооруженное формирование, «непонятно, где оно зарегистрировано и какие задачи выполняет», и что мобилизованным, которые переходят в ЧВК, может грозить лишение свободы за самовольное оставление части.
В ответ Евгений Пригожин назвал Соболева «болтуном безмозглым», после в соцсетях появился ролик от имени неких вагнеровцев, которые пригрозили Соболеву сексуальным насилием. Госдума тогда Соболева защищать не стала, напротив, появились слухи о возможном исключении депутата из партии или даже рекомендации сдать мандат.
«Никто пока из коллег по Госдуме не подходил, не говорил, что я был прав. Нет, никто не извинился. Наверное, просто не было такой возможности. Но я всегда говорил, говорю и буду говорить, что армия — это не бизнес. С КПРФ у меня все в полном порядке, отношения хорошие, никто не исключает», — сказал BRIEF сам Соболев.
Интересна, конечно, судьба молодежного клуба «Вагнеренок».
На их странице в ВК он теперь называется «Молодежный клуб Лидер», последняя новость - 17 июня(встреча с министром по молодежной политике ДНР).
Фокус-группы НЕЗЫГАРЯ 29-30 июня в крупных городах и мегаполисах ПФО и ЦФО показали:
▪️Абсолютно все респонденты знают о существовании ЧВК «Вагнер», О Е. Пригожине, как о владельце ЧВК «Вагнер» и о вооружённом мятеже.
▪️Включённость населения в события 24 июня оказалась крайне высокой. Можно говорить о том, что вооружённый мятеж ЧВК «Вагнер» существенно активизировал интерес граждан к происходящим политическим процессам.
▪️Следует отметить важное изменение, произошедшее в процессе получения гражданами информации о мятеже. Абсолютное большинство респондентов отметила, что получало информацию из тг-каналов, а также из сети Интернет (в том числе называлась платформа Youtube).
▪️Телевидение в качестве источника информации назвало меньшинство участников фокус-групп. Оно превращается в источник информации ориентированный и воспринимаемый не всем российским обществом, а лишь определённой его частью, выделенной по возрастному принципу, т.е., по сути, обслуживает информационные запросы и интересы пенсионеров и людей предпенсионного возраста.
▪️В случае обострения внутриполитической ситуации, возникновения нестандартных политических практик, граждане стремятся получить информацию из источников, которые они считают независимыми (негосударственными).
Соглашусь, события во Франции не кажутся…. демократичными
/channel/rusbrief/132254
Все мы сегодня немножко как этот француз. с добрым утром)
Читать полностью…
В следующей жизни я научусь правильно писать слитно и раздельно «не»
Читать полностью…