Dramedy

25 июня 2016 17:03

Я тут немного притихла, потому что дочитывала “Волшебную гору” Томаса Манна.

Но сперва хочу сказать спасибо за публикацию моего канала каталогу @ruschannel - загляните туда, там бывает интересное.

Так вот, “Волшебная гора”. Считается “ключевым философским романом немецкой литературы ХХ века”. Начата до первой мировой и окончена после, некролог для belle epoque. Метафора туберкулезного санатория в связи с этим вполне прозрачна. Над Альпами сходятся грозовые тучи, а над Европой - тучи войны. И в маленьком обществе на вершине горы, сплоченном болезнью и размеренной жизнью, люди спорят о политике, нравственности и любви.

Возможно, вас уже скрючило от банальности - о “Волшебной горе” это написали примерно все, включая википедию. Однако преамбула была необходима для тех, кто не читал. И вообще писать о книге надо в духе самой книги, а "Волшебная гора" медленная-медленная.

Как же медленно тогда шло время. Через век так всегда говорят о предыдущем веке, конечно, но все же. Роскошь мерить время месяцами, годами, прямо физически чувствовать, как толстый слой времени окутывает тебя и окружает, а ты при этом не нервничаешь и не спешишь. Даже смерть рядом этому не мешает. Это штука, которую мы навсегда потеряли.

Если волшебная гора - это действительно образ Европы перед первой мировой, то интересна и еще одна вещь. Европа постоянно рефлексирует свой закат. Между войнами, после второй мировой, ПРЯМО СЕЙЧАС, когда мы говорим о кризисе Евросоюза - и это только в двадцатом веке. И вокруг все пляшут и кричат, что Европа скоро загнется, туберкулезник кхе-кхе. И каждый раз находится новая жизнеспособная идея.

Подозреваю, что и несмотря на Брекзит “евроскептики будут посрамлены” (с).

Dramedy

21 июня 2016 15:26

Михаил Бударагин так написал про Хейзингу, что я могу только перепостить с радостью и благодарностью. У меня к великому мастеру игры те же чувства. /channel/budaragin_book/440

Dramedy

17 июня 2016 10:00

Согласна с каждым словом!

Dramedy

15 июня 2016 16:43

Вот человек советует читать ле Карре со “Шпиона, пришедшего с холода”. Не делайте так! Это просто самый известный его роман, но далеко не самый лучший. 

Читать у ле Карре надо: “Шпион, выйди вон”, “Достопочтенный школяр” и “Команду Смайли” - это трилогия и это лучшие книги о шпионаже во времена холодной войны ever. Джордж Смайли, главный герой, был задуман как анти-Бонд. И да, да, да, это получилось. 

Читать у ле Карре можно и свеженькое, потому что с концом холодной войны он не растерялся и бодро переехал на другие темы. “Особо опасен”, “Такой же предатель, как мы” - вполне хороши. Только The Mission song мне показалась бестолковой, но должна же быть у человека проруха за 50 лет беспорочного писательства. 

Что важно понимать про ле Карре: он на многое не претендовал, когда начинал. Хотел писать крепкие жанровые книжки - шпионские романы, плащ-кинжал, тайный сверток в секретном месте, мрачный министр под дождем. А получилось у него другое. Получилось у него описать дух холодной войны, ее тревожное разочарованное сердце. Ненависть и страх. Глупые ошибки и карьерную плесень в кабинетах. Ощущение, что мир летит в жопу. 

Ле Карре - большой мастер. И еще, что не так уж часто бывает, прогрессивных взглядов и very up-to-date, как про него говорят. Почитайте вот его интервью Гардиан - как он согласился, например, чтоб главного героя книги сделали женщиной. https://www.theguardian.com/books/2016/feb/20/john-le-carre-the-night-manager-television-adaptation

Dramedy

14 июня 2016 20:59

Как признаться, что разлюбила? А то и вовсе не любила никогда. Нет, этот канал не превращается в подборку советов про отношения! Это я читаю первый роман Джонатана Франзена “Двадцать седьмой город”. 

Франзен - великий американский писатель, он столп и опора литературы, он войдет в учебники как мастер описания духа современной Америки… эээээ, ээээ, нас научили так думать, когда все критики превозносили гениальность “Свободы” и “Поправок”. Длинные грустные книги о том, как люди запутались в отношениях, как тянут всю жизнь детские проблемы, как ужасно стареть и невозможно научиться любить. В какой-то нерв Франзен действительно ударил, и я прочитала “Свободу” и “Поправки” в оригинале, не отрываясь, и по инерции советовала их друзьям. 

Потом вышел роман “Purity”, и я дважды сломалась на пятидесятой странице. Я редко использую слово “претенциозно”, но тут именно оно - скучно, каждой мелочи придается преувеличенное значение, и вместо живой драмы жизни тяжкий унылый пересказ вымышленных событий. И все с таким огромным приписанным значением и смыслом. 

Трудно в этом признаться, но еще труднее - понять самой. Мы все же очень зависимы от international appraisal - Франзена считают крутым-крутым, а всех его нелюбителей - недоумками-недоумками. Но вот я читаю “Двадцать седьмой город” и понимаю, что это просто каша. 

А на великого американского романиста больше тянет Майкл Каннингем.  

Dramedy

08 июня 2016 09:23

Еще немножко кроулианства в неожиданной обертке. Смеха ради открыла “Секрет абсолютной женственности” Барбары де Анджелис - букмэйт весь извертелся, подкладывая ее мне в списки рекомендованного. Открыла и вижу, что вся книга про любовь и страсть - ну неудивительно. Приготовилась плюнуть и закрыть. И тут автор пошла жечь напалмом. Вовсе не про женственность в духе “будь милой, послушной, отдай всю себя семье и мужу”. А в духе “делай все со страстью, гори и живи like there’s no tomorrow”. Дальше - больше. Автор начала учить этой страсти-к-жизни и женщин, и мужчин, отчего название про женственность совсем потеряло смысл. 

Читаю и думаю - что же мне этот дерзкий селф-хелп напоминает? И понимаю - АЛИСТЕРА КРОУЛИ, о котором я тут недавно писала. “Любовь есть закон…” и далее. Книжка поверхностная, сплошные восклицания о том, как надо! подлинные чувства! любовь во всем, что вы делаете! проснитесь! взвейтесь и развейтесь! А дух в ней тот же самый, кроулианский. 

Не ради кого-то или даже Кого-то. Не ради общественного одобрения. А только для себя, только ради своего счастья. Реально, про что Алистер - про то и Барбара, только в своем языке и без енохианских штучек. Короче, селф-хелп - это современная версия магии, адаптированная к массовому потреблению. 

А также гифка для возбуждения страсти-к-жизни!

Dramedy

05 июня 2016 15:34

Думали, science fiction в основном читают мужчины? Ну, не знаю, как в России, а в мире это уже не так. Вот статья со ссылками на пару опросов внутри, общий вывод такой: скоро мужчин и женщин среди читателей фантастики будет поровну, и уже сейчас разрыв невелик. Плюс еще один факт: женщины сейчас в принципе читают больше и чаще, чем мужчины (книги, а не вообще). 

http://aplus.com/a/darren-beyer-women-reading-science-fiction-column

Вот и хорошо. А то я начала вчера читать фантаста Ричарда Моргана, о котором так высоко отзывается Питер Уоттс, и думаю - до чего ж стереотипные в книге женщины. Либо межгалатические шлюхи-интриганки-соблазнительницы, либо в лучшем случае лживые адвокатши. Скучно - сил нет. Правда, и мужчины не блещут, поэтому трилогию про Такаши Ковача я закрыла и дочитывать не планирую. 

Пошла дальше по списку любимых авторов Уоттса, я все же фанат. Открываю “Узор из шрамов” Кейтлин Свит, и что бы вы думали? В первых строчках - будни борделя. Ну, это верное дело - пишешь книгу, где главная героиня женщина, так начни с борделя, не ошибешься. Дальше действие явно переедет во дворец, но уныло уже на старте. 

В общем, пока мне немного странно, что великий Уоттс хвалит такие невыразительные книги. Но шансы еще есть, у меня на очереди Ларри Нивен, Дэвид Никль и Джон Браннер - их он тоже упоминает в интервью. Вдруг там нас ждут чудеса. 

Dramedy

04 июня 2016 15:06

- Что нужно воспитать в себе, чтобы стать хорошим фантастом?
- Привычку видеть за крутыми технологиями их последствия. Кто-то (по-моему, Сэм Московиц) сказал: «Любой может предсказать автомобиль. Задача НФ — предсказать пробки на дорогах». Слишком часто позёры от НФ зацикливаются на крутых технологиях и не изучают последствия.

 - Хороший пример правильной НФ — рассказ Ларри Нивена «Человек-мозаика». Он доказывает, что развитая технология пересадки органов приведёт к таким законам, при которых можно схлопотать смертную казнь за неправильную парковку.

Подробное интервью фантаста, морского биолога, футуролога и атеиста Питера Уоттса. Из него вы узнаете, что дальше будет с Сири Китоном. СЕРЬЕЗНО. И почему Дэниэл убил Валери. Сказать, что это сюрприз - это немного ничего не сказать. Я сижу с выпученными глазами, как гигантский кальмар. Кстати, гигантский кальмар в интервью тоже встретится. Рано или поздно все к нему приходят.

http://www.mirf.ru/book/fantasty/peter-watts-interview-2016

Dramedy

31 мая 2016 21:46

Глен Кук «Дракон не спит никогда» 

Если вы иногда думаете, кого бы почитать из золотой классики фантастики, потом беретесь за Азимова или Желязны и откладываете, вздохнув, я вас понимаю. То, что казалось таким клевым в старшей школе, уже не всегда работает. В этом году у меня было мощное разочарование от попытки вернуться к «Принцам Амбера». Сеттинг гениальный, метафоры такие, что определили нашу жизнь лет на двадцать вперед – мы до сих пор с подругой иногда говорим о нашей старой компании как о принцах Амбера. Но читать скучновато, скрипит картонная ходуль. Потом посмотришь на книжную полку юности – а и Гаррисон уже не вставляет, и Саймак – все мы повзрослели(((. Говорят, любителям до сих пор нравится «Дюна», но я никогда ее особенно не ценила. 

И тут на сцену выходит Глен Кук со своим «Драконом». Это мрачная батальная фантастика с духом обреченного мира. Драки в космосе, межгалактические интриги, предательства и обман. Без героя с волевым подбородком не обошлось, но он там не один, к счастью. Если читали «Умирающий свет» Мартина, забрезжит схожее ощущение. «Что бы мы ни делали, все летит в бездну», - что-то такое говорит нам Кук, но в тотальную печаль не впадает. В «Драконе» много примитивного восторга от больших войнушек и абсолютной власти. Даже странно, что после прочтения не думаешь: а зачем я потратила это время? Возможно, это потому, что работает классический тест: уберите из фантастики все фантастические допущения и подумайте, осталась ли книга интересной.

И вообще я знаю человека (он мне и посоветовал эту книгу, кстати), который называет свою машину «Фульмината», как один из космических кораблей из «Дракона». 

Dramedy

26 мая 2016 18:44

Каков путь к Большой Медведице? И кто зовется поводырем Большой Медведицы? И почему у дьявола раздвоено копыто? Эти три вопроса задавались человеку желающему вступить в орден «Азиатских братьев» (Fabre d'Olivet. Enigma de soleil, 1810). На эти вопросы сложно ответить «специалистам», но они не представляют труда для тех, у кого пробудилось внимание души. Очередной парадокс заключается в следующем: для умеющих читать книги более не представляют интереса, а что касается безграмотных, то всякое чтение их сбивает с толку, и чем больше они читают, тем лучше увязают в элементарных вещах. Пример: знаменитый алхимик XVII века Иринеус Филалет издал простую увлекательную книгу под названием «Открытый вход в закрытый дворец короля». Там написано, что «солнце – темная звезда с холодными лучами» и что «в полюсе спит сердце Меркурия, которое есть истинный огонь». Самое глупое для читателя – пытаться понять подобные фразы, то есть начинать их так-сяк вертеть, доискиваться до смысла, извлекать концепцию и сравнивать с другими концепциями. Понимать в нашу эпоху – значит анатомировать, переваривать, рассекать на составляющие, словом, ублажать прожорливый вопросительный знак, угнездившийся в центре нашего сознания. Мы никогда не живем, мы постоянно занимаем «позицию по отношению к…», в данном случае к фразам Филалета. Желательно отказаться от попыток интерпретации и позволить подобным фразам спокойно и свободно жить в нашем мозгу. И пусть они уходят из памяти когда им вздумается – они предназначены только для пробуждения внимания души, для активизации света души, единственного света, который дает нам представление о кошмаре нашего бытия, о критической ситуации в неумолимой ночи. В космической Вальпургиевой ночи.

Евгений Головин

Dramedy

26 мая 2016 18:02

АЛИСТЕР КРОУЛИ "Книга Закона".
Все же книги – это только повод поговорить о жизни. Говорят, в “группах смерти вконтакте” нашли картинки с “явными отсылками к Кроули”. Я прям сразу вспомнила свои шестнадцать, когда я читала и Кроули, и Лавэя, и Папюса даже – потому что кто же не хочет знать оккультные тайны мироздания, когда ей шестнадцать! 

Сейчас все завоют, наверное, что надо эту опасную литературу запретить. Пока не запретили – несколько слов о Кроули, прекрасно доступном на букмейте. 

Начнем с того, что если вы плохо знаете мифологию, каббалу и Таро – читать Кроули очень скучно. Там символ на символе, с двойным подстекстом, с тройным намеком типа «а вот здесь написано именно «Южный крест», потому что одна из его жен была австралийкой». Ну или вот цитата: «Мое число 11, оно также и число всех наших. Пятиконечная Звезда с Кругом посередине, и это красный Круг. Слепые видят меня в черном цвете, но золото и лазурь видят зрячие. У меня также есть тайная слава для тех, кто любит меня». Это из «Книги закона». Весело? Сатанински-весело? Да не очень(((

Но из «Книги закона» в бессмертие ушли хотя бы слова «Каждый мужчина и каждая женщина – звезда». И почему-то да, считаются фундаментальным тезисом сатанизма. При том, что сам Кроули сатанистом не был. Не называл себя так и не призывал молиться дьяволу, хотя и не разделял христианскую точку зрения на роль Сатаны, скажем так, в истории. 

И даже жаль, что юные подписчики «групп смерти» Кроули не читали, потому что у него довольно вдохновляющее и жизнеутверждающее учение, в центре которого – истинные желания человека (только их каждому предстоит понять, а не просто так) и его, человека, возвышение практически до бога. Магия Кроули – это путь вверх, а вовсе не к «ня пока». «Призывай меня под моими звездами! Любовь есть закон, любовь, послушная воле». 

Dramedy

24 мая 2016 12:45

Питер Уоттс «Остров»

Кто любит Питера Уоттса – читайте скорее! У него есть небольшая повесть «Остров», примерно такая же оптимистичная, как «Ложная слепота». Снова о том, что будет представлять собой инопланетный разум, когда мы наконец с ним встретимся. А еще о жизни в космосе, нарезанной тонкими ломтиками – от пробуждения до пробуждения, экономим время, принимаем решение и снова в анабиоз. Под чутким присмотром искусственного интеллекта, нашей нестареющей няньки и врага. 
И еще совсем чуть-чуть в «Острове» говорится о детях. И это самая жесть. 

Dramedy

21 мая 2016 21:38

Эрленд Лу "Переучет" 

Эрленд Лу мне никогда не нравился - со времен его книги "Наивно. Супер". Я б выдала ему премию одного из самых фальшивых писателей ХХ века. Чтобы он за нее подрался с Коэльо и чайкой по имени Джонатан.

Но я прочитала "Переучет", самый свежий его роман, и тут можно кое-что сказать. 

Это книга о том, как тронулась умом шестидесятипятилетняя неудачница-поэтесса. Такие истории обычно рассказывают тягостно, с экскурсиями в прошлое, с размышлениями об утраченном, горькими деталями. Но не тут. Лу ведет этот рассказ напрямик с равнодушием и жизнерадостностью идиота. Убийство! Изнасилование! Провал и катастрофа! Попытка самоубийства! Бутылка дешевого вина! Буль-буль, хрясь-хрясь. 

Хорошая книга. В ней поймано ощущение то ли безумия, то ли просветления с уходом в отрыв, когда социальные нормы и сама жизнь совсем перестают иметь значение. Ну или героиня просто напилась. Когда прочитаете, вам станет немного противно - как всегда бывает, когда приоткрывается дырка в нормальности.

Dramedy

22 июня 2016 22:01

Сейчас будет селф-хелп и мотивации пост, сильные и творчески богатые люди могут презрительно хмыкнуть.
У меня writer’s block, и он длится не первый месяц. Не движется моя новая книжка никак.

Есть тонны книг о том, как с этим справляться. Как из вялой тряпочки сделаться фонтаном идей и текстов. “Путь художника” Джулии Кэмерон считается одной из самых попсовых. Она старая и всем известная, поэтому к ней относятся к предубеждением, как к лекарствам предыдущих поколений.

А я могу честно ее рекомендовать. Один раз она меня здорово встряхнула - и сейчас я даже думаю, не повторить ли. Это курс на 12 недель в лучших традициях американского селф-хелпа. С письмами самой себе, ежедневными (короткими) и еженедельными (подлиннее) заданиями. По ходу дела автор вас будет многократно раздражать - в первую очередь тем, что с огромным придыханием пишет о креативности и о хрупком-напуганном внутреннем художнике, что в нас живет. Мы ж все циничные и к таким заходам за много лет привыкли, научились фильтровать.

Но “Путь художника” может помочь, как старый добрый аспирин. У Кэмерон очень чистый подход: она не претендует на знание космических истин, рекомендует простые и немного инфантильные средства - накупить себе блестящих наклеек с драконами, раскрасить что-нибудь руками, устроить одинокую творческую прогулку без плеера и других гаджетов. И прочее такое.

Книга написана в те времена, когда не было айфонов с инстаграмами и соцсеточки не отвлекали нас 150 раз в день. Страшная цифра, кстати, не с потолка, а из новейших американских исследований. 150 раз в день смотрит человек в айфон.

Может, это даже делает “Путь художника” ценней. В те времена еще помнили, как это - концентрироваться на задаче на часик и больше.

Dramedy

20 июня 2016 18:57

Ханья Янагихара “Маленькая жизнь”

“Маленькая жизнь” - это книжка про тотальное несчастье. Антиразвлекательная литература, disturbing content и все такое. Она выжмет из вас всю эмпатию и еще немного. Засыпать будете в плохом настроении.

Все это при условии, что у вас нет предубеждения к геям. Если есть - вы читать не сможете, хотя эта тема для книги вообще не главная. Это книга о четырех друзьях, познакомившихся в колледже, большая книга о взрослении, карьерных и творческих порывах, отношениях и несчастьях.

Что реально круто в “Маленькой жизни” - это как подана сама гей-тема. Это книга не о геях с акцентом на то, что они геи - как будто у них все в жизни не так, как у других людей. У нас до сих пор так пишут. А для США такая оптика уже немыслима. Нет никакого "гей-гетто", нет проблемы "что скажут окружающие", нет дискриминации. Истории гей-пар равнозначны историям разнополых пар в этой оптике. И акцент поэтому не на ориентации, а на сути и содержании отношений. Это, кстати, и называется "не выпячивать", привет всем гомофобам.

Главная же тема в книге - это сломанная жизнь. Как это вообще просто - сломать ребёнку жизнь. Как беззащитен ребёнок, жестоки люди, слепа полиция. Как жуть детства звучит резонансом потом всю жизнь.

Не знаю, какого эффекта добивалась автор книги, но предположу. Чтобы мы были внимательнее. За каждой красивой витриной счастливых семей, монастырей, детских домов может скрываться ужас домашнего насилия. Кто знает, скольких мы могли б спасти, если бы были полюбопытнее. И меньше бы говорили про "сор из избы".

Dramedy

17 июня 2016 10:00

Очень не люблю редакторскую боязнь повторов и слова "сказал". Слушаю сейчас на датском детектив Камиллы Лэкберг и изредка подглядываю в русский текст. Лэкберг пишет деревянненько, конечно, но очень просто, да и жанр не требует от нее красот стиля. В русском же тексте от вечного, наследственного желания избежать повторов деревянность прямо выпирает. Там, где у Лэкберг сказал-пошел, она-Эрика, у нас и Эрика, и женщина, и "усмехнулась писательница", и "вздохнула Фальк". Не говоря уже о "пообещал полицейский", "проговорил мужчина" и "откликнулся собеседник", - и все это примерно на одной странице. Однажды я читала какой-то тоже северный детектив, где команда полицейских стояла над трупом примерно в таком режиме: вздохнула Бритт, пробурчал полицейский, задумчиво кивнул Туре, крякнул мужчина, заливисто захихикала Май-Сусанна. И только труп промолчал, потому что был очень мертвый.

Dramedy

15 июня 2016 16:42

После выхода сериала «Ночной администратор» по роману Джона Ле Карре, интерес к мастеру шпионского детектива снова возрос. Знакомство же лучше начать со «Шпиона пришедшего с холода».

Dramedy

10 июня 2016 17:23

Сверху - фото квартиры Петра Павленского. Снизу - вроде бы соседняя комната в той же обшарпанной квартире, но НЕТ. Это дом дизайнера Рика Оуэна - он мог бы позволить себе что угодно, но решил вот так. Известный факт: социальные крайности встречаются. Богатые и бедные во многих аспектах похожи друг на друга больше, чем и те, и другие - на средний класс.

А вот моя любимая история про лошадь в детстве. У детей богатых родителей в детстве может быть своя лошадь - для среднего класса это почти непредставимо - а вот у бедных, живущих в деревне, тоже вполне может быть. Или тема с чистой машиной. Средний класс машины моет чисто и часто, а богатые и бедные статистически чаще ездят на грязных и не парятся. 

Это все скорее применимо к классовому анализу западного общества, чем к России, но все равно безумно интересно. В связи с этим я советую прекрасную книгу социолога Пола Фассела “Класс”, так и не переведенную на русский. Она написана аж в 80-е (!), но читать ее чистый кайф, и многие принципы вообще не изменились. Сюда же “Наблюдая за англичанами” Кейт Фокс, она поновее. 

После этих книг вы будете повязывать на шею шарф с чувством глубокого превосходства над окружающими. 

Dramedy

06 июня 2016 12:15

Тот сладкий момент, когда цитата из фантастического рассказа 1954 года неплохо подходит к последним новостям из Google. Спасибо @peterlevichchannel, что напомнил!

— Есть ли бог?
— Да. Теперь бог есть!
Фредерик Браун "Ответ".

Dramedy

04 июня 2016 15:49

Bookmate - это безусловно лучший книжный сервис, но как у них устроен поиск! Ищу "Песни умирающей земли" (это сборник-трибьют Джеку Вэнсу, автору одноименного сеттинга), а результаты вот такие: "Русские писатели о русском народе", "Можно я побуду счастливой" и "Ночь стюардессы". НО ПОЧЕМУ. 

Dramedy

02 июня 2016 19:01

Это я читаю "Потерянный рай" Мильтона и сильно удивлена. Сильно!

Dramedy

29 мая 2016 21:17

Оуэн Хазерли. На площади. В поисках общественных пространств постсоветского города

Это текст сразу на две темы: о книге и о поездке в Варшаву, из которой я только что вернулась. Если вам больше по душе классическая пряничная Европа старых домов, соборов и узких средневековых переулков, в Варшаву ехать незачем. После второй мировой от Варшавы осталось процентов пятнадцать. «Самая скучная и пустая европейская столица», говорили мне. Главное здание на главной площади, доминанта города – усеченный вариант сталинских высоток. Как будто от МИДа отрезали кусочек и пересадили в Варшаву. Местные жители, говорят, называют это здание «слон в кружевном белье» - из-за обилия на нем мелких советско-готических украшений. Вокруг высотки – огромная площадь и скучные небоскребы всяких делойтов и прайсуотерхаусов. 

Книжка, о которой я пишу, пригодилась мне уже не первый раз – как дополнение к путеводителю. Это короткая и очень предвзятая (аж с ненавистью) подборка статей о том, как устроены некоторые площади Восточной Европы. Как организовано городское пространство, как идут человеческие потоки, что люди делают. С этой книжкой в руках мы вышли на Потсдамерплатц в прошлом году. Кроме Берлина и Варшавы, автор анализирует Львов, Питер, Москву (площадь Гагарина) и еще пару польских городов. Я была почти везде, местами с книгой не согласна, но она дает хорошую оптику, способ смотреть на главную площадь нового города. Не возьмусь судить, насколько это свежее слово в урбанистике (скорее нет, там довольно очевидные вещи), но от нее можно отталкиваться, чтобы поговорить и подумать прямо в путешествии. 

И еще немного о Варшаве. Я чувствую странную солидарность с постсоветскими городами, похожими на Москву. Они немного ободранные и совсем не такие выразительные, как Рим, Мадрид или Лиссабон. Но когда окажешься в Варшаве, замечаешь то, что в Москве не замечала, видишь это «постсоветское» свежим взглядом странника, и становится как-то хорошо. К тому же Варшава – город быстрый и молодой, куча новых кафе, отелей с выдумкой и дизайнерских магазинов, но их надо искать через хипстерские сайты, любой путеводитель опаздывает на два года с такими советами. В «старом городе» (тоже отстроенном заново) делать особо нечего, а вот в музей Варшавского Восстания стоит идти – он такой же крутой, как музей в Гданьске в центре Солидарности. Получился идеальный летний уикенд. 

Dramedy

26 мая 2016 18:44

Немного дружеского пиара, уж очень в тему пост

Dramedy

25 мая 2016 12:47

Этот демонический динозавр обещает вечером рецензию на Кроули, пока его не запретили в России

Dramedy

23 мая 2016 18:11

Ингрид Блэк "Мертвец" 

Очередной скандинавский детектив - свеженький, март 2016 года. Дело происходит в Дублине; как положено, в Дублине мрачно, сыро, беспросветно, уныло и хоть повеситься.

Детектив пьет виски и ненавидит себя. Детектив - бывший агент ФБР. Детектив крутит роман с местной начальницей полиции Грейс Фитцжеральд. У детектива сигара на завтрак, алкоголь на обед, пончик на ужин и снотворное перед сном. 

Читаешь - образ так и встает перед глазами. Странице на 50-й понимаешь, что детектив - женщина. Хехе, разрыв шаблона. Хорошо это у авторов получилось.

Ну и кто убийца - тоже долго непонятно. Для самолетов и совещаний книжка вполне пойдет.

Dramedy

21 мая 2016 21:37

Всем привет! Наладила трансляцию моего книжного блога в телеграм. Пока в тестовом режиме для друзей.