Dramedy

02 января 2017 20:22

Вы уже решили начать новую жизнь с нового года? (я да)
В издательстве “Манн, Иванов и Фербер” бесплатное скачивание книг по промокоду. Можно попробовать начать новую жизнь бесплатно!

«Между надо и хочу», промокод 75tsf http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/mezhdu-nado-i-hochu/
«Включите сердце и мозги», промокод sbpy7 http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ta-dam/
«Взлом креатива», промокод t5vo0 http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/vzlom_kreativa/
«Легкий способ перестать откладывать дела на потом», промокод k6391 http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/easy-way/
«В этом году я…», промокод 8xnhwu http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/mif/thisyeariwill/
«Разожги огонь», промокод elh2s http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/razgovory_u_kostra/
«Парадокс перфекциониста», промокод cja0j http://www.mann-ivanov-ferber.ru/…/paperbo…/pursuit-perfect/
«Чем заняться вечером с семьей на даче без интернета», промокод 4wlbm http://www.mann-ivanov-ferber.ru/…/kniga_zagadok_i_golovol…/
«100 способов изменить жизнь», промокод rcoam http://www.mann-ivanov-ferber.ru/…/100-sposobov-izmenit-zh…/
"Долгие прогулки", промокод vcyov http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/vstupaya-v-etot-mir/

Dramedy

02 января 2017 12:38

Даже если вы не любите Fallout, почитайте о том, какие убежища-бункеры были построены в том мире. Все были разные, и каждое - часть большого социального эксперимента. Там много угарного, вот например:

Убежище 55 — все развлекательные записи были удалены.
Убежище 56 — все развлекательные записи были удалены, кроме фильмов с участием довольно посредственного комика. Социологи предсказывали, что крах этого Убежища наступит раньше, чем Убежища 55.
Убежище 77 — заселён всего один человек, единственное его развлечение — ящик с перчаточными куклами. Лишившийся рассудка обитатель по наущению одной из кукол (как он верил) «убил» другую и в панике покинул Убежище вместе с куклой-искусителем.

http://ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%89%D0%B5

Такое ощущение, что Зимбардо или Милгрэма читаешь, а не материалы к компьютерной игре!

Dramedy

27 декабря 2016 19:58

Прочитала книгу Ольги Славниковой - вчера. А сегодня забыла, как она называлась. Но зато там есть смешная шутка. Главный герой - это такой специальный человек, из-за которого в мире творятся всякие беды и катастрофы. Он ни в чем не виноват, просто линии мммммм вероятностей так сошлись. Так вот, его зовут Максим Т. Ермаков. Это довольно смешно.

Dramedy

21 декабря 2016 14:00

Офигительные стихи Емелина

Белых сугробов могила
Мягкая как молоко
Водка нас научила,
Что умирать легко.

Лампы словно планеты
Над головой плывут
Травматология это?
Или последний суд?

Крылья ли нас укрыли?
Вьюгой ли занесло?
Зимы нас научили,
Что замерзать тепло.

Движемся горизонтально
Без помощи рук и ног
В безграничную спальню
Где может быть встретит Бог.

Схлопнется без усилий
Все это шапито.
Бабы нас научили,
Что по нам не заплачет никто.

Жмутся по стенам тени
Тот или этот свет?
Надо бы встать на колени
Только коленей нет.

Тел отдельные части
Трудно в пазл совместить
Нас научило начальство
Не верить и не просить.

От соли в глазах слезится
Бездействует телефон
Сквозь волны мутного Стикса
Везет угрюмый Харон.

Держа за щекой монету
Вцепившись рукой в корму
Ученье приводит к свету,
А не ученье во тьму.

Не достанет там безопасность
Не насыплют бесплатный корм,
Но наступит полная ясность
Абсолютная четкость форм.

Dramedy

15 декабря 2016 14:13

#хорошийтекст Так! Сегодня у нас в школе семинар Дмитрия Воденникова, а я еще не рассказала, что он нам поведал на первой лекции.
Вы не поверите, но это были практические советы. Думаю, что они верны и для стихов, и для прозы.

Если вы пишете о конкретном человеке или городе - так вставьте в текст имя или топоним. Это придаст силу и документальное звучание, даже если потом вы это уберете.

Хороши контрасты: например, комизма и трагедии. Добавлю от себя, что этот принцип вообще везде работает. Например, в одежде. Камуфляжная куртка с нежным платьем и все, что мы любим.

Если чувствуете, что текст встал на рельсы и зазвучал фальшиво - попробуйте сменить фокус и сбить настройку. Сменить пол героя, например. Шагнуть вбок от изначального замысла.

Ошибки и опечатки иногда дают ключ к пониманию и новую оптику. Но “не нужно искать в этом ни Бога, ни Фрейда” (ДВ). Вот за эту ремарку отдельное спасибо, а то творческие личности любят Знаки и Тайное Знание.

Не давайте себе привыкнуть к любимым формам. Много пишете рифмованные стихи - напишите верлибр. И наоборот.

Текст становится живым, когда становится уязвимым. Когда его и неловко показывать другим, и невозможно не показать.

“Мы все про себя знаем и можем сказать это в стихах”.

Ну а сегодня мы будем разбирать на семинаре сны. Воденников утверждает, что стихотворения часто строятся по сновидческому принципу. Раскадровка и монтаж стихов похожи на структуру снов. Ну поглядим вечером!

Dramedy

11 декабря 2016 09:57

Доброе воскресное утро! Я думаю, что честная холодная ненависть к Толстому и Достоевскому -

а не лицемерный выбор между ними или ещё более фальшивое "ах они оба великие обожаю не могу, выросла на них и впитала" -

это форма настоящей связи с писателем сквозь время. Это то, чему они были бы если бы и не рады, то поняли бы.

Dramedy

09 декабря 2016 16:48

Ханжам, мракобесам и религиозным активистам дальше не читать.

Я веду дневник настроения в айфоне - чтоб потом не говорить, что “вся зима была ужасной” или наоборот, а опираться на факты. Ну и настроение отмечается обычными смайлами - веселый, грустный, средний. А мне бы хотелось отмечать уровень энергии и бодрости. И тут я вспомнила прекрасный сериал о жизни геев и лесбиянок - The Cucumber. И первой серии главный герой перечисляет четыре стадии эрекции:
- тофу
- очищенный банан
- неочищенный банан
- огурец
И я подумала, что это идеальная шкала. Вот сегодня я была совсем тофу (представьте себе, как мягкий тофу шлепается на стол). А вчера пободрее была, как бананчик.
Ну и предел мечтаний - быть огурцом! Что кстати прекрасно вписывается в русские разговорные практики. “Быть огурцом” - так же сто лет говорят.

Dramedy

04 декабря 2016 21:41

Продолжаю рассказывать о подготовке к школе #хорошийтекст. Сегодня я выполнила задание “вмешайтесь в классический сюжет”. Просили взять русскую литературу XIX века. Ну вот вам альтернативка “Вия”!

“Ты только уточни, что это шутка, - сказал мне муж. - Иначе они решат, что ты угораешь по трэшовому фентези, и выгонят тебя”.

После первой ночи философ Хома Брут понял, что надо действовать – и действовать быстро. Первая ночь – это разведка. Оценка сил противника.
Но уже в первую ночь гроб с панночкой летал и чудовища бились в окна. Если б ведьма была поумнее, она бы усыпила его бдительность и лежала бы в первую ночь смирно. Молодая нечисть – глупая нечисть. Но вопрос, какие силы за ней стоят. Кто ее темный покровитель.
Он отправился к себе, притворившись перед этим в кабаке, что изрядно напился горилки. Шел распевая и шатаясь, как беспечный дурак-семинарист. В селе у ведьмы могли остаться агенты. Не стоило показывать им, что он все понял.
Оставшись один, он разложил на кровати снаряжение. Длинный плащ с вшитыми в швы монастырскими травами. Топор с охранными знаками на лезвии – молитвой святому Леопольду. Прежде чем закрепить его на внутренней стороне плаща, Хома поцеловал лезвие и шепнул: «Укрепи мой дух, Господи».
Глаза его блеснули ледяным светом. Брут не забывал и не прощал.
Теперь крупная каменная соль из польской шахты Велички. И главное, на что он возлагал надежды: машинка смерти и очищения. Шотган Ремингтон с серебряными пулями ложился в руки тяжело и удобно.

Хома вошел в церковь, стараясь казаться напуганным. Читал псалтырь хрипло, сбиваясь. Ведьма восстала из гроба и завыла, призывая своих друзей. В стекла стали ломиться чертовы летучие мыши – двухголовые, эту породу он знал, – потом затрещали каменные крышки склепов, задрожал пол под ногами. Из крипты тоже лезла нечисть.
Ну, помоги мне Бог.
Философ стрелял самозабвенно, с бешеной скоростью. Он не молился, чтоб не сбивать дыхание. Летели брызги порченой крови, ошметками рушились на пол мертвяки, взвизгивали раненые мыши. Серебро шипело, входя в тела. Хома останавливался лишь для того, чтоб бросить пригоршню соли вокруг, широким веером. Когда соль попала в лицо панночке, она завопила как дьявол. Кожа слезала с нее лоскутами, лопнул и вытек один глаз. Она прокричала формулу призыва – и двери распахнулись.
- Поднимите мне веки, - тяжко молвил Вий, входя.
- Как насчет этого, урод?! – Хома распахнул плащ и вытащил топор. Железным у Вия было только лицо, а голова – костяной, обычной. О этот сладкий звук крошащегося черепа.
- А вы думали, я буду ждать третьей ночи? – спросил он, снося голову и панночке.

Dramedy

30 ноября 2016 15:25

Как некоторые знают, я не только читатель, но и писатель. Иду учиться в школу Толстой и Голованивской “Хороший текст”. Было б вам интересно читать в канале об этом? Как учат людей писать, как разбирают тексты, какие дают домашние задания?

Да – 268
👍👍👍👍👍👍👍 96%

Нет – 12
▫️ 4%

👥 280 people voted so far.

Dramedy

25 ноября 2016 17:51

Не могла это не перепостить, просто не могла. Это похоже на начало сборника "Умирающая земля" и весь этот жанр сразу!

Dramedy

24 ноября 2016 11:18

Самое прекрасное в этой истории — сюжет с Быковым (при всём уважении). Он активно пиарил книгу, радостно взялся за перевод, наобещал с три короба, а через полгода слился (даже не просто слился: через полгода издатели узнали, что он давно бросил работу), переведя три авторских листа. Три авторских листа — это довольно много, но понадобилось искать ещё одного переводчика, потом другого, срывать сроки, ругаться с правообладателями.

Что же в финале? «Также прорабатываем вариант привоза автора в Россию: Дмитрий Быков сказал, что готов бросить все свои дела, чтобы вместе с Данилевским встретиться с читателями». Ага, он уже один раз бросил все свои дела, чтобы книгу перевести.

Морали тут нет. Только хочется всем пишущим и переводящим людям сказать: не срывайте сроков, а если срываете — предупреждайте. Не будьте как Дмитрий Львович.

Dramedy

23 ноября 2016 19:22

Роман “Обладать” Антонии Байетт получил Букера, но узнала об этой книге я только позавчера, а дочитала вот сейчас. Ну, это великолепно. Половина действия книги происходит в девятнадцатом веке, а разворачивается вообще по переписке. Представьте себе длиннейшие описания пейзажей и чувств, эпические стихотворения на пять экранов айпада, размышления, рассуждения, реверансы. Переписку ведут между собой два вымышленных поэта: Рандольф Падуб (Ash, то есть “ясень”, в оригинале, перевод вообще отличный) и Кристабель ла Мотт.

Но это не просто стилизация, подделка под девятнадцатый век. История Падуба и ла Мотт - предмет расследования двух современных литературоведов. “Литературный детектив” - наверное, самое точное определение жанра книги. У расследования нет никакой практической ценности, кроме азарта увлеченных ученых. И это очень круто, потому что еще одной книжки в духе “в прошлом содержится Великая Загадка и Тайна Мира” этому миру не надо, пожалуй. Мистики там тоже никакой нет. И к лучшему.

Это про-феминистская книга - при том, что современные феминистки в ней упоминаются вскользь и с юморком. Зато когда читаешь про то, как чувствовала себя незамужняя женщина-поэтесса в девятнадцатом веке - вот тут феминистский месседж еще и посильнее звучит. А люди потом спрашивают: почему же среди женщин так мало было писателей и поэтов? Потому что это душили как могли - если и не впрямую, то косвенно.

Но это не центральная тема книги. Центральная тема, как мне показалось - воображение и освобождение. Падуб признается, что единственной реальностью, в которую он верит полностью, является реальность воображения. Исследуя и создавая эту реальность, поэт максимально приближается к свободе. Эта тема повторяется и в современной линии романа - главные герои дают волю воображению, воссоздают и переживают историю поэтов прошлого, едут в путешествие по тем же местам, видят те же пейзажи, читают стихи - и на выходе освобождаются сами. Создав, придумав для себя новую историю.

Dramedy

21 ноября 2016 17:54

Переводчик и критик Алексей Поляринов тоже завёл канал! Это он переводит "Бесконечную шутку", подписывайтесь, он клевый

Dramedy

20 ноября 2016 15:04

А еще меня попросили упомянуть один краудфандинговый книжный проект. Это не совсем мой жанр, но я подумала - почему бы и не помочь людям просто так. Там и собрать осталось совсем немного. https://planeta.ru/campaigns/pomidorka

Dramedy

11 ноября 2016 16:24

Кстати, все читали гениальный текст про Новосибирск и трусы? http://novosib-room.ru/5-novosibirskih-marok-nizhnego-belya-44227/
Во-первых, он невероятный. Во-вторых, по закону парности там есть про бесконечную шутку! Держите:

“Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины, а нижнее белье дано, чтобы не умереть от разнообразия этой истины. Надев трусы, мы на время приглушаем шум бесконечной шутки и бросаем вызов Создателю, словно художник бросает вызов красками окружающему его унынию”.

Умереть как прекрасно.
Уверена, что писала нейросеть.

Dramedy

02 января 2017 13:12

Друзья, если вы читаете и любите Dramedy, ткните по ссылочке и поставьте мне сколько-нибудь звездочек) Ну, если вам не трудно. Это бот большого каталога каналов. Спасибо!
/channel/tchannelsbot?start=dramedy

Dramedy

31 декабря 2016 16:24

С новым годом, дорогие читатели! Желаю всем нам много прекрасных текстов. Спасибо всем, кто откликался и писал, это очень приятно. Буду стараться для вас и в будущем году. И вот вам картинка Якоба Розальски. Старое уходит, новое побеждает!

Dramedy

21 декабря 2016 19:41

Очередная телега о поэзии - пишу, рискуя, после прошлой люди пошли отписываться. Слушала сегодня Дениса Осокина, умного человека и хорошего писателя. Говорил о поэзии. “Поэзия - это лучшее, что может сделать человек в качестве человека”. “Поэзия - это сакрально”. И дальше про молитву, магию, колдовство. С постоянным повторением, что поэзия - это самое высокое и лучшее, что может сделать человек.
Я сама пишу стихи. Мне должны бы нравиться такие слова.
Но у меня есть вопросы.

Можно ли передать тот же самый смысл в атеистической картине мира? Где нет бога, магии и сакральности. Как тогда доказать тезис, что поэзия - это самое лучшее? Или его можно только вменить, воспользовавшись магической картиной мира - или хотя бы ее остатками? Означает ли это, что способы говорить о стихах умирают вместе с этой картиной мира?

Я думаю при этом, что стихи никуда не денутся. Вряд ли у них будет новый золотой час, но люди будут писать. Для этого не обязательно верить в бога, магию и тонкие энергии. Стихи этого не требуют, на самом деле. Но идет ли сейчас поэзии на пользу постоянное увязывание ее с прошлым? Ориентация на великих предшественников, поиск божественного, антирациональность? Мне кажется, это только маргинализирует поэзию, выталкивает ее к потерявшейся в современном мире аудитории.

Восклицания “ах оно такое живое, теплое, настоящее, искреннее, магическое” - это уже триггер. Когда я сама слышу такие слова, мне хочется бежать, вопя. Блин, у меня реально такое ощущение, что поэзия закапывает сама себя. Интересно, в начале ХХ века у людей были те же чувства?

Dramedy

19 декабря 2016 21:49

Эти даты - самое дно года. Самые длинные и темные ночи, сумрачные невнятные дни. Четыре новости из пяти в топе Яндекса - о смертях.
Остается только говорить о поэзии. Поэзия предположительно должна быть утешением (на самом деле нет).

Вообще меня всегда поражала фраза “Как можно писать стихи после Освенцима”, потому что как бы не наоборот. Как можно не писать стихи после Освенцима?

Может, в основе такого хода мысли лежит предположение, что поэзия - она вся о любви, робко рука коснулась руки, дрогнули ресницы под луной. Я недавно писала о том, как мои сокурсники с литературного семинара порицали меня за то, что я не пишу любовной лирики. Но ведь в мире еще столько всего, кроме любви, что вызывает к жизни сильные слова и чувства. Смерть, например. Роботы, например. Терроризм, технологические революции, падение империй, Катя и Денис в Стругах Красных, например.

Вчера мы в школе #хорошийтекст говорили о том, как в стихах появляются упоминания новых технологий и вообще “современности”. Телефонная трубка в ранних стихах Ахматовой, кинематограф, поезда. Было много прекрасных примеров из первой половины ХХ века. А сейчас чего? Где в стихах вот эта дышащая современность? Дроны и социальные сети, техноэтика, 3D-печать, война в Сирии, миграционный кризис, страдания прекариата? Я надеюсь, где-то на просторах вконтакта это все цветет, а я просто не знаю. У меня реально есть ощущение, что поэзия запаздывает. То ли запаздывает в силу невостребованности, то ли невостребована из-за того, что запаздывает. Почему так не было во время и после второй мировой?

Кстати, пока писала, вспомнила антипример к своему тезису - Емелин. И Быков старается, хотя его стихи я в первую очередь вижу как колонки рифмованные, а не как стихи.

Dramedy

12 декабря 2016 22:36

Строго говоря, уже полторы недели я делаю только две вещи: смотрю криминальные сериалы и посещаю литературную школу. И вот какой вопрос. Не к школе. А можно уже в современном сериале возникнет сюжет со священником, который: а) не педофил; б) не разочаровался в Боге; в) не бывший алкоголик? Это просто поразительно, насколько шаблонно идет мысль сценаристов, когда они вводят в кино священника. Уже как только появляется в кадре белый воротничок, сразу думаешь - о, будет педофилия. Или разочарование в Боге. Ну камон, они же тоже люди. У них жизнь сложнее устроена. Как будто только две страсти: секс и Бог. Причем историй с женщинами почти и нет. Если знаете клевый сериал, где священник делает что-то вообще другое, скажите мне!

Dramedy

10 декабря 2016 18:53

Сегодня был первый день школы #хорошийтекст. Есть чо сказать!
Выступали сегодня перед нами три титана - Петрушевская, Гандлевский и Секацкий. И один король поэтов Воденников (откуда я помню, что его так называли, вот интересно).
Петрушевская учила нас говорить на языке детей - рассказывать о чем угодно сказку так, чтобы интересно было трехлетке. Я была сперва настроена к ней скептически. Она ведет себя по-королевски, перебивает, шутит и гордо держит шею в мехах. Резкая и строгая женщина. Но как только дело доходит до текста, появляется real magic. В ней есть то, что Генисаретский (того же возраста, кстати) называл “неизбывным интересом к миру”. Я думала, она будет рассказывать о теории литературы или собственных победах, а она вместо этого забабахала тренинг, от которого начали крутиться мозги. Мне тоже повезло выйти на сцену и придумать сказку про кольцо и потолок - и про летучих мышей. И конечно, сам факт того, что вот ты стоишь кривляешься, а тебя внимательно слушает серьезный писатель - это мощное ощущение.
Гандлевский просто рассуждал о том, зачем нужна поэзия и как устроено удовольствие от стихов. Не буду пересказывать, это слабо возможно. Я думаю, тут важно не столько то, что он говорил, это не практические советы. Важно то, что он предъявляет свой способ думать. То же ощущение у меня и от выступления Секацкого. Слушать их - это способ присоединения к культуре, на которой мы растем и сами формируемся как писатели и поэты. Я никогда не была ни в одной литературной тусовке, хотя это самый логичный способ воспроизводства культуры. Похоже, задача первого дня школы - это именно погружение в контекст.
Про Воденникова напишу отдельно, он выбрал совсем другую тактику.

Dramedy

08 декабря 2016 18:22

О, до России добираются сервисы с выжимками из нон-фикшн книг. Раньше я читала больше бизнес-литературы и негодовала в каждом третьем случае, что всю книгу можно уместить в три страницы, но надо читать двести пятьдесят. С философией и социологией публикация краткого содержания не очень прокатывает. Хотя я знаю человека, ухитрявшегося производить прекрасное впечатление своей образованностью, прочитав кучу книг типа “Кант за 15 минут”. А вот с книгами по самосовершенствованию и бизнесу дело попроще. http://makeright.ru/ обещает ровно это - ключевые идеи из книг для предпринимателей, стартаперов и всех, кому надо, чтоб мозг не завял. Горячо поддерживаю, потому что тогда у вас останется больше времени на Витгенштейна и котиков.

Dramedy

02 декабря 2016 18:12

Ура, 95% проголосовавших хотят здесь видеть истории про #хорошийтекст, а мне только того и надо. Залью вас ощущениями и рефлексией (надеюсь).
В списке домашних заданий было обманчиво простое: опишите свою внешность (1-5 тысяч знаков). Рядовая задача для писателя фикшн, потому что постоянно приходится описывать внешность героев. Надеюсь, все разглядели в этой фразе тэг “ирония”.

Но задача описать собственную внешность оказалась еще сложнее. Проблема в выборе тональности описания. Пишешь и думаешь - надо избегать оценочных слов (“ах какие у нее стройные ноги” гггг) - то есть описывать, а не расхваливать. Не анкету на сайте знакомств заполняешь. Надо тоньше, умнее, ироничнее. Написала, отложила. На следующий день читаю свежими глазами и вижу: господи, этот человек реально оправдывается перед миром за свое существование. Оговаривается, что и волосы спутанные, и щеки не скульптурные. Разбавляет иронией вещи, которыми и гордится, и любит. См. картинку “самоедская лайка”. И в конце этого жалобного очерка приписывает “Вообще видно, что она в ладах со своим телом”. Ахахаха.

В общем, буду делать второй подход и постараюсь описать себя как героиню повествования. Вымышленных-то персонажей культура разрешает описывать с любовью!

P.S. В опросе я допустила неправильную формулировку относительно Школы. Рождественскую школу в этом году делает Мария Голованивская и еще ряд прекрасных людей, а Татьяна Толстая в этом проекте не участвует. Я этого не знала и прошу прощения.

Dramedy

25 ноября 2016 18:20

А вот вам полезного чтения на выходные! Прочитала вчера книжку “Как новые медиа изменили журналистику”. Я думаю, интернет-паблишинг - это сфера, в которой каждый пиарщик должен хоть чуть-чуть разбираться, потому что мы постоянно имеем дело с интернет-СМИ и блогерами. Что показалось ценным лично мне:
1) Внятно описаны лонгриды - что это такое, как делать и какой они бывают структуры (не каждый длинный текст - это лонгрид, хэйхо!);
2) Хорошо описаны метрики сайтов - внешние и внутренние, на что там смотреть и что имеет значение;
3) Много мелких практических советов: как проверить мета-данные фотографий, каковы базовые способы отличить бота от живого пользователя, чем хорошая инфографика отличается от плохой и прочее

Не могу при этом не отметить одну вещь. Последняя глава книги, написанная Василием Гатовым, резко отличается от всех предыдущих. Там вместо холодной практики - бормотание о нравственности и морали сетевого журналиста. Я не против профессиональной этики, очень даже за, но от этой главы веет душной каморкой и бородой человека, который умеет только поучать, а больше ничего не умеет. Очень странно. Мне казалось, что Гатов такой профи-профи.
http://newmedia2016.digital-books.ru/

Dramedy

25 ноября 2016 17:50

Писатель Робин Слоан создал на основе рекуррентной нейронной сети текстовый генератор для написания научно-фантастической прозы. Для обучения он использовал тексты из американских научно-фантастических журналов 60х-70х.

Слоан представил свой проект на хакатоне Real Future Fair в Окленде. На глазах у зрителей нейросеть написала начало мрачного научно-фантастического романа: «Давным-давно в Окленде появился робот, созданный уничтожить все высокопоставленные семьи. Высокопоставленными семьями, конечно, были те, которые владели временами года. Когда они хотели, было лето. Когда они решали — наступала зима».

http://apparat.cc/news/rnn-ai-science-fiction/

Dramedy

24 ноября 2016 11:18

Восхитительная история русского издания «Дома листьев», достойная самого «Дома листьев»: переводчики сливаются, макеты пропадают, дизайнеры исчезают, книга раздувается в толщину — чистая радость и безумие.
https://gorky.media/context/priklyucheniya-knigi-ot-fajla-do-knizhnoj-polki/

Dramedy

21 ноября 2016 20:08

Пока все ждут нового романа Алексея Иванова, я прочитала его дебютный роман - “Псоглавцы”. Мистическая чернуха о русской деревне, где на стене разрушенной церкви сохранилась фреска святого Христофора с собачьей головой. Команда из Москвы приезжает туда эту фреску снимать - и понеслось. От сцен деревенского секса до погони псоглавцев за героями по железнодорожным путям. Рекомендовать роман не буду - у Иванова все остальное лучше. Но скажу пару вещей: одну важную, другую забавную. Иванов, когда пишет про заброшенность и бессмысленность постсоветской деревни, выдерживает очень верную интонацию - интонацию человеческого сочувствия без политических клише и моралите. Мне это очень нравится. То же потом будет и в “Географ глобус пропил”, и в “Блуда и Мудо”. Это одна из тех вещей, которые делают его настоящим описателем (дурацкое слово, но вы поняли, о чем я) России. А вторая вещь забавная. В книге много упоминаний западных брендов. Они все заботливо набраны латиницей и выделяются в тексте. Книга написана еще в те времена, когда это все было в новинку. И мы не замечали, как это по-деревенски выглядит. У меня самой в книжке “Некрократия” такого полно, и сейчас я за это краснею.

Dramedy

21 ноября 2016 17:53

Пишу. В основном о книгах. Иногда - книги. /channel/Polyarinov

Dramedy

20 ноября 2016 15:01

Так, я все же прочитала “Безгрешность” Франзена. Что могу сказать. Теперь я лучше понимаю, почему многие критики скептичны к новым “большим романам”. “Безгрешность” ничем не лучше прошлых книг Франзена. Она ничего к ним не прибавляет. Более того, я думаю, что эта книга хуже старых в некоторых фундаментальных вещах.

Персонажи по ходу действия не очень-то и меняются. Хороший роман невозможен без арок персонажей, простите за банальность. Нельзя начать в точке А и закончить в пяти шагах от нее. Нельзя провести героя через большие испытания и вывести его таким же, но чуть поумневшим. Нельзя мучать героя полромана, а потом убить просто так, от неразрешимости проблем.

Женские образы реально похожи друг на друга. Я не понимаю, зачем там столько “проблемных матерей” (три!), если взаимодействие с ними не приводит к разным последствиям. У них и их детей просто испорчена жизнь - и они мучаются, пытаясь ее починить. Но в этом нет движения, и в отношениях “дети - матери” нет развития. Старые травмы никуда не деваются, новые отношения не получаются.

Род занятий героев ни на что не влияет. То есть фон никак не делает объемнее фигуры. Был бы Том не издателем, а директором завода - ничего бы не изменилось.

А ведь на первый взгляд перед нами действительно большой роман - с тайнами, с историей на несколько поколений. С одним из главным героев, у которого есть сильный социальный пафос (это такой Ассанж). С безумными женщинами. Но в некотором смысле в нем ничего не происходит. Вообще ничего.

Dramedy

11 ноября 2016 16:03

Бывает, одна книга становится ключом к другой. После “Дома листьев” я вспомнила о существовании тоже великого и тоже очень странного романа - “Бесконечной шутки” Дэвида Фостера Уоллеса. В свое время она у меня не пошла. А вчера я случайно нашла русский перевод первых 200 страниц - причем хороший перевод, очень умный. https://www.facebook.com/alexey.polyarinov/posts/963929747083980?pnref=story Читаю сейчас и понимаю, что потом просто легко перейду к оригиналу и дочитаю уже на английском.

“Бесконечная шутка” - тоже про безумие, как и “Дом Листьев”. Но в “Доме” безумие уничтожает - людей, дом, формы, воспоминания, предметы. А в “Бесконечной шутке” оно, похоже, болезненно-созидательно, множит формы и сущности, картинки и галлюцинации. Посмотрим, как там дальше.