56592
меня зовут Адэль и я диванный эксперт. реклама и сотрудничество: mari.lebedevaa@gmail.com
О многих свойствах витамина С я писала здесь:
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/08/blog-post_21.html?m=1
Он относительно густой и немного "силиконистый" по ощущениям, но на коже становится водянистым, быстро впитывается и хорошо увлажняет. У меня очень обезвоженная кожа и поэтому я использую его поверх увлажняющих сывороток, но не для всех это обязательно. Под санскрином лежит хорошо, не скатывается, на коже не ощущается, не блестит.
Я думаю, отлично подойдёт на лето людям с нормальной/комбинированной/жирной кожей. Сухой будет недостаточно увлажнения и питания.
Единственное, что не нравится - сильная отдушка.
Всем привет!В последнее время меня просто закидывают ссылками на различные статьи с просьбой прокомментировать. Мне это немного надоело, поэтому я решила написать, по какому принципу нужно находить информацию.
Сначала небольшое отступление о том, каким источникам можно доверять, а каким нет:
В своих постах я ссылаюсь чаще всего на PubMed. Это англоязычная база данных на основе Национальной медицинской библиотеки США. Дело в том, что для того, чтобы опубликовать исследование в определенном научном медицинском издании, оно должно пройти несколько видов проверок и соответствовать определенным международным параметрам. После того, как исследование прошло все проверки и попало в одно из этих изданий, оно попадает и в pubmed. Там лежат статьи со всего мира, на них можно ссылаться и цитировать.
Также можно смело искать в поисковике Google scholar ( не путать с обычным поисковиком). Он выдает полные тексты научных публикаций.
Это я к чему. Все эти статьи с сайтов типа фишек.нет, посты на fb отдельных людей с их личным мнением НЕ ЯВЛЯЮТСЯ проверенной информацией.
Вот возьмем такой пример: маркетолог Иван (все персонажи вымышлены) решил сделать свою собственную зубную пасту. Но в магазине уже и так куча паст, а денег на рекламу на тв у Ивана нет. Он быстренько пишет статью на фб, используя слова "исследование" , "шок" и т. д. для привлечения внимания и пишет о том, что все пасты ужасно вредные и только его - полезная. Разбавляет это кучей подробностей, все в ужасе репостят. Пасту всю моментально раскупают :))
Если же Иван правда провел свое исследование, он должен снабдить его ссылками на PubMed.
Не ленитесь и проверяйте информацию! Не стоит доверять всему, что сказал сосед или приятель. Миром давно правит доказательная медицина :)
Про разницу не соглашусь: они ОЧЕНЬ отличаются по ощущению на коже после использования. Мой личный фаворит - маска с бокалом пива. Она даёт самый заметный увлажняющий эффект и более "жирная" по ощущению гелевой пропитки. Маска со сладостями - не нравится вообще, она облегчённая, возможно, что подойдёт на тёплое время года и совсем юную кожу - мне после неё хочется ещё намазаться кремом. Маска с дымом - слегка пахнет лавандой и находится где-то между сладостями и куревом по увлажнению. Маска с кофе - такая же как дымная, только без лаванды.
Читать полностью…
Слушайте, маски I'm sorry for my skin правда хороши. Лучше, чем большинство недорогих тканевых что я пробовала. В них странная очень густая пропитка и удобная форма. Разницы нет, все одинаковые.
Читать полностью…
Главный недостаток большинства органических фильтров в том, что они могут вызывать фотоконтактный дерматит. Это когда вещество при нанесении на кожу не вызывает реакции, но когда на него какое-то время действует излучение - вызывает. Эти грешат многие распространённые фильтры и мне не попадалось ни одного санскрина (кроме полностью минеральных), который бы таких не содержал. Некоторые фильтры у некоторых людей вызывают раздражение даже без воздействия солнца. Понятно, что это зависит от конкретного человека и у многих (у большинства) людей на эти фильтры реакции нет. Но в то же время отсутствие раздражения не значит, что они вообще не наносят коже вреда. Всё сложно, никто ничего до конца ещё не понял.
Ссылки:
http://www.dermnetnz.org/topics/photocontact-dermatitis/
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-4632.2008.03957.x/full
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1440-0960.2001.00531.x/full
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16869867
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/25154366/
Текст вышел, а я не заметила. Мы с Weleda и Wonderzine сделали спецпроект про чувствительную кожу. Лично для меня это был челлендж "рассказать о бренде натуральной косметики, ни разу не написав слово "натуральный". Мне кажется, что вышло неплохо.
http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/specials-beauty/225708-take-care-of-your-skin
Мой канал часто называют каналом с научным подходом, но это не так. Это скорее канал с занудным подходом.
Научный подход у Мишель Вонг, я обожаю всё, что она делает. Вот, например, видео о том, почему для кислот важен уровень pH.
https://youtu.be/-w2v841ib7g
Если бы я делала солнцезащитные кремы, то с каждой банкой в комплекте продавалась бы мерная ложечка, в которую бы помещалось нужное для лица количество крема.
Это же так просто, почему никто этого не делает?!
Очередной отзыв от двух людей. Санскрин Eucerin. В принципе он ок, но могло быть и лучше. Короче, читайте что с ним не так. От отчаяния заказала четыре азиатских санскрина, жду.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/eucerin-daily-protector-moisturizing.html
Мне немного страшно скидывать этот текст сюда, но я скину (столько времени прошло, я бы поменяла некоторые формулировки)
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/cosmopolitan-2017.html
Я стараюсь ограничивать количество информации, которое поступает в мою голову, потому что иначе куча времени уходит в никуда и я ничего не успеваю делать.
Поэтому вот совершенно не впечатляющий список каналов, которые я читаю (или почитываю):
@bankihuyanki - маша ворслав, все знают
@chriskisskiss - кристина, окно в мир пиара и люкса
@namochimanturu - доказательная медицина
@dostoyevsky_fm - простыни про музыку
@whyoga - канал моей сестры про йогу и путешествия
@popsciencecat - научпоп и котики
А ещё! Очень понравился крем с поликислотами от мастерской Олеси Мустаевой.
Читать полностью…
http://www.fanserviced-b.com/the-hunt-for-a-good-genes-dupe-17-lactic-acid-reviews/ это офигенно
Читать полностью…
Я считаю, что люди, которые ведут блоги про анализ составов разных банок, обманывают и себя, и своих читателей. Потому что до тех пор, пока человек не косметический химик, он не может точно сказать насколько хороша та или иная банка. Потому что ингредиенты по-разному взаимодействуют друг с другом, по-разному проявляют себя в разных концентрациях, по разному ведут себя в разных формулах. Не говоря уже о том, что концентрацию компонентов на банках указывают крайне редко. О том, что деление веществ на полезные и вредные - это наивный дилетантский подход я писала уже не один раз.
Да, в интернете куча информации, которой можно оперировать, но мало кто понимает, как это правильно делать. Мало кто эту информацию проверяет и мало кто знает как вообще проверять достоверность, как читать научные исследования и как интерпретировать их максимально объективно.
Про очень крутую и дорогую сыворотку с витамином С и ретинолом. Это одна из немногих банок, за которую я правда готова отдавать эти деньги (6 тысяч)
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/isclinical-pro-heal-serum-advance.html
Недорогой и весьма неплохой крем Librederm Витамин Е
Читать полностью…
Я добавлю от себя, что википедия - это не проверенный источник информации. Ещё на первом курсе института я усвоила, что если человек сослался на википедию, это значит, что он не старается. Я не говорю о common knowledge, надеюсь, это понятно. Википедия - это массовый ресурс, и бывает такое, что в одни и те же статьи на разных языках противоречат друг другу.
Читать полностью…
Это про маски I'm sorry for my skin. Я правда не увидела разницы)
Возможно причина в том что я их не смываю.
Эта тема прошла мимо меня когда я изучала статьи, так что извиняюсь за misleading.
Читать полностью…
Я удалила этот пост, потому что, как я и предполагала, его начали разносить по разным сайтам и неправильно интерпретировать.
Читать полностью…
Мне очень понравилась линия для тела Weleda с миндалём. Гель для душа не сильно пенится и вообще не сушит. Молочко довольно жидкое и немного жирное, но быстро впитывается и круто увлажняет. И у него очень крутой удобный дозатор.
Зимой я писала про линию для тела Topicrem, которая мне очень понравилась. Здесь по ощущениям всё очень похоже, но дешевле и пахнет марципаном.
Оч рекомендую людям с сухой кожей тела
https://instagram.com/p/BTOUJ-6jVXv/
Если у вас есть проблемы с тем, сколько нужно намазывать, то купите на ebay и алиэкспрессе набор мерных ложек, они стоят рублей 50-150 с бесплатной доставкой. Вам нужно чтобы там была ложка с надписью 1/4 tsp или 1.25 мл (я где-то раньше написала 3.5 мл, но я ошиблась)
Читать полностью…
Ради этого поста я расчехлила пейнт!
http://telegra.ph/Aspirin-na-kozhe-04-22
свежая статистика. в телеграме 122 бьюти-канала, из них 27 тысячников, из них 1 десятитысячник.
Читать полностью…
Шкала комедогенности, которой многие люди активно пользуются - это одна из тех вещей, которые нельзя воспринимать буквально. Если вы не знаете, то это такая шкала, которая описывет способность веществ забивать поры. С ней не так примерно всё.
Во-первых, она экспериментальная, а эксперименты проводились в большинстве случаев на кроличьих ушах, в которых очень легко и быстро образуются комедоны. Намного легче и быстрее, чем на человеческой коже. На многие вещества этот тест выдал ложноположительный результат.
Во-вторых, тесты на людях тоже были не то чтобы приближены к реальности. В них тестировали вещества не на лице, а на теле, в них поверх вещества накладывали повязку, в них была очень маленькая выборка людей.
В третьих, при замерах использовали вещества в чистом или почти чистом виде. В косметике не так часто используют, скажем, чистое минеральное масло. На комедогенность влияет в том числе концентрация вещества и формула средства. Минеральное масло может быть комедогенным в одном креме и не быть в другом.
Никто точно не знает почему одни масла комедогенны, а другие нет. Я писала в блоге пост о том, что возможно соотношение насыщенных/ненасыщенных кислот в маслах играет роль. Есть предположение, что всё проще и дело в температуре плавления масла. То есть если масло жидкое при температуре тела, то оно, понятное дело, не застынет и скорее всего не забьёт поры.
Шкалы комедогенности могут быть полезны. Если ваша кожа склонна к акне, то стоит избегать веществ с высоким рейтингом (4-5) в чистом виде. И кремов, в которых много таких компонентов.
В остальном это крайне относительная штука.
https://www.beneficialbotanicals.com/facts-figures/comedogenic-rating.html
Я им пользуюсь на чистую кожу, ни с чем не совмещаю. Он увлажняет и ооочень мягко отшелушивает. 400 рублей.
На упаковке написано, что он защищает от фотоповреждения, это неправда и всё ровно наоборот. Он усиливает фоточувствительность, нужно обязательно использовать санскрин.
Поликислоты часто называют "новым поколением AHA-кислот", ну они правда по структуре похожи.
Давно хотела написать, что молочная кислота нравится мне больше, чем гликолевая. У неё молекулы больше = она меньше раздражает и лучше (более ощутимо) увлажняет.
Читать полностью…
а также держите великий пост про, простите, кислоты (он не только содержательный но и написан классно)
Читать полностью…
Я написала пост, который не то чтобы полезен всем в прикладном смысле, но для людей, интересующихся защитой от солнца, он будет как минимум интересным.
Там таблица с характеристиками самых распространённых солнцезащитных фильтров: фотостабильность, молекулярная масса и так далее. Всё с пояснениями.
Я повторю то, что писала многим людям в личных сообщениях. Главное - смотреть на значки и маркировки на банке, потому что исходя из состава большинство из нас не может сделать вывод о качестве санскрина. Даже если кажется, что может.
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/uv.html