56592
меня зовут Адэль и я диванный эксперт. реклама и сотрудничество: mari.lebedevaa@gmail.com
Я тут распробовала знаменитый (ну как знаменитый, в узких кругах разве что) голубой крем от Klairs. На банке написано, что он успокаивающий, увлажняющий и так далее.
Я думала, что это будет что-то похожее на мой любимый крем LRP Toleriane Ultra Nuit, но нет. Для меня он слишком тяжелый (кожа комбинированная обезвоженная с легкими степенями акне иногда) и у меня вылезали подкожники на третий день использования.
В остальном крем хороший: приятно-плотный, легко размазывается, впитывается долго. Красноту и раздражения правда уменьшает. Если у вас сухая раздраженная кожа, то прям советую. Ну и на зиму отлично пойдёт
https://instagram.com/p/BWfp_RzjgW1/ (там две фотографии)
Оказывается, в июне на сайте GQ вышел мой текст про пот и дезодоранты, а я этого, как обычно, не заметила. Ну, лучше поздно чем никогда (наверное).
Там с некоторых пор нужно регистрироваться чтобы читать тексты:
http://www.gq.ru/style/kak-borotsya-s-potom
В топе вопросов с гигантским отрывом идёт "можно ли мазать одновременно разные сыворотки и как их сочетать".
Конфликтующих ингредиентов в косметике практически нет, так что друг на друга можно мазать любые сыворотки. Ну, я бы мазала сначала те которые более жидкие, а сверху - менее. Также, если вы пользуетесь активными сыворотками и увлажняющими, то сначала первые, а потом - вторые.
В The Ordinary пишут, что больше трёх за раз мазать не нужно, я бы вообще остановилась на двух. Но дело, конечно, ваше.
Другое дело, что если вы мажете несколько активных сывороток одновременно (концентрированный витамин С и концентрированный ретинол поверх концентрированных кислот), то может просто появиться раздражение. Это не от того, что сыворотки не сочетаются, а от того, что кожа не выдерживает. Поэтому такие штуки я бы разносила по разным дням. Но ваша кожа вполне может и это выдерживать, не узнаете пока не попробуете.
Про себя: я чередую кислоты и витамин С: один день одно, другой - другое. От одновременного использования у меня повышается чувствительность. Поверх этого мажу увлажняющие сыворотки, ниацинамид и так далее. То есть те, которые в принципе кожу раздражать не могут.
Мне попалась приятная штука для тела - отшелушивающий спонж с пенящимся порошком внутри. Ну, там под фото всё написано.
https://instagram.com/p/BYNOiP4HZDU/
Когда речь заходит об эффективности ингредиентов косметики, всё очень сложно, и вы это, думаю, уже давно поняли. Сейчас существует масса всяких разных экстрактов, витаминов и пептидов, которые, предполагается, способны чудо сотворить, но как-то в это не очень верится.
Как понять, эффективен ли ингредиент, интересовало многих дерматологов и в том числе доктора Альберта Клигмана, который считал, что ответы на три специальных вопроса даст понять работает ингредиент или нет. Вопросы такие:
1. Проникает ли ингредиент сквозь роговой слой кожи в необходимой концентрации?
2. Извествен ли механизм, с помощью которого работает ингредиент?
3. Существуют ли опубликованные, рецензированные, статистически значимые исследования, проведённые двойным слепым методом с использованием плацебо, которые подтверждают эффективность ингредиента?
Несмотря на то, что фигура Клигмана довольно противоречива (он, с одной стороны, был одним из трёх учёных, которые открыли свойства третиноина против акне, а с другой проводил неэтичные исследования на заключённых, за что его приравняли к врачам, проводившим эксперименты в нацистских лагерях), учёные до сих пор пользуются этими вопросами, когда оценивают эффективность косметики. Я бы не назвала себя великим исследователем, но насколько я успела понять, огромная часть ингредиентов проверку этими вопросами не проходит. И отчасти поэтому я так много пишу про очень маленький набор активов в косметике и игнорирую подавляющее большинство волшебных экстрактов.
.
В тексте подробнее про эти вопросы на примере ретиноидов, ниацинамида, экстакта сои и так далее:
.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2921764/
Даже отсутствие 2-3 зубов может дать такой эффект.
Читать полностью…
У меня сейчас спросили про губы и я вспомнила, что хотела репостнуть вот этот текст сто лет назад, но забыла
Читать полностью…
Подъехала ещё одна очень (!) хорошая штука с салициловой кислотой. Хороших банок с ней потрясающе мало, и это, конечно, печально.
http://www.donttouchmyface.co/2017/08/rejudicare-2crm-sal.html
Проблема ещё в том, что кроме нарушения дисульфидных связей есть масса других способов повредить волосы, поэтому здесь, как и везде, лучше предупредить: пользоваться бальзамами, кондиционерами и прочими защитными штуками. И, конечно, защищать волосы от солнца, но здесь ничего кроме головного убора не поможет.
Читать полностью…
От эпиляции в целом и особенно от вросших волос на коже очень часто остаются пятна, которые не проходят, кажется, никогда. Это те же пятна, которые остаются после глубоких и неправильно выдавленных прыщей. Эта пигментация называется поствоспалительной. От солнечной пигментации она отличается тем, что кроме меланина там присутствуют другие виды пигментов.
Проще всего, конечно, предупредить. Я писала о том, что я после эпиляции (любого вида) периодически протираю кожу кислотами, и волосы практически не врастают. Это потому что излишки ороговевшей кожи мешают волосу расти вверх, и вместо этого он закручивается. Отшелушивание эту проблему решает. Ещё от эпиляции всегда повреждается кожа, так что скрабами лучше не пользоваться, а если пользоваться, то мягкими, без острых кусков, чтобы не травмировать её ещё сильнее.
Если пигментация уже есть, с ней нужно делать то же самое, что с любой другой пигментацией: отшелушивать, обновлять и осветлять. Я не скажу ничего нового, но тут у нас кислоты, ретиноиды, витамин С, гидрохинон, альфа-арбутин и так далее, я подробнее писала об этом здесь.
Использовать дорогие банки на теле немного жалко, и хотя не мне указывать вам на что тратить свои деньги, я бы взяла что-нибудь подешевле. В качестве кислоты, например, азелаиновую - Скинорен или The Ordinary. Потому что азелаиновая - одна из очень немногих кислот, которая не только отшелушивает, но и пигментацию осветляет. Всё остальное я бы тоже взяла из The Ordinary, потому что недорого, просто, и эффективно (они до сих пор не написали мне кучу благодарностей, how rude).
Вот тут - текст о том, что неважно какой водой мыть руки - горячей или холодной. Бактерии смываются одинаково эффективно. И не обязательно пользоваться антибактериальным мылом - обычно моет так же хорошо, и при этом меньше сушит (но об этом я, кажется, уже писала).
Зато важно мыть руки подольше, там пишут про 20 секунд, но это не точно.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28504614
Фундаментальный вопрос, который до сих пор волнует многих: нужно ли смывать мицеллярную воду. Ну, сложно сказать, вообще да, но иногда можно и не смывать.
Мицеллярная вода - это, в общем, мыльная вода. А когда ПАВы (моющие компоненты) долго находятся на коже, они могут её раздражать и сушить. Поэтому лучше смывать.
С другой стороны, в мицеллярных водах используют мягкие моющие ингредиенты в не очень большом количестве. Плюс, молекулы ПАВов образуют мицеллы (шарики), которые очищают мягче, чем одиночные молекулы (я как-нибудь скину очередной пост из labmuffin про это). Так что кожу они особенно не раздражают.
Поэтому если ваша кожа не чувствительная, то можете особенно не париться, ничего ужасного не произойдёт. Но я бы на вашем месте её смыла, просто потому что это довольно быстрое действие, а хуже точно не будет.
Если ваша кожа чувствительная, то лучше смывать.
Не все знают, но в перерывах между намазыванием санскрина я работаю инженером в нефтянке. Поэтому мне показалось вполне естественным завести ещё один канал, но на этот раз про геологию. Так как в геологии я уже не диванный, а вполне настоящий эксперт (на самом деле нет), там будет немного другой тон. Ну, увидите. @geologyboring
Читать полностью…
У меня тут ещё два санскрина со спецэффектами - Bioderma Hydabio Perfector и Dr.G Brightening Up Sun.
Читать полностью…
Хотела написать об этих двух банках ещё лет сто назад, но как-то забыла. Короче, в мире ухода достаточно редко встречаются копии средств, но сходство вот этих мне кажется даже немного удивительным. Это двухфазные увлажняющие сыворотки - вода плюс масло, и они, на мой взгляд, абсолютно одинаковые, я пользовалась ими в один и тот же промежуток времени. Они даже пахнут одинаково. Для склонной к сухости кожи подходят отлично, для склонной к жирности - ну, чуть менее, просто из-за масла в составе. От обеих у меня вылезали маленькие поверхностные прыщи, потому что для меня в них слишком много ухода.
The Saem, безусловно, дешевле, но я не пытаюсь сказать, что из этих двух нужно выбирать именно её. Мне вообще не близка идея сравнения люксовых и недорогих банок и яростного поиска аналогов, потому что в этом нет особенного смысла. Но если вдруг вам нравится Clarins, но не нравится его цена, то попробуйте The Saem (я покупала на ebay, но нагуглила в нескольких российских магазинах тоже).
Я обещаю, это последний пост про санскрины в этом году.
По ссылке - текст с самыми часто задеваемыми вопросами про защиту от солнца. Спойлер: вред фильтров не доказан. Никаких.
Потенциальные риски есть, но точно пока не понятно. И их польза эти риски в любом случае перевешивает.
https://www.vox.com/2016/6/3/11831114/sunscreen-questions-faq
Когда на шампуне написано "для жирных/сухих/нормальных волос", это немного неправильно. Потому что тип волос - это на самом деле тип кожи головы. И шампунь по-хорошему предназначен для неё, а не для длины волос (есть исключения). Если у вас сухая кожа лица, то и на голове она скорее всего тоже сухая.
Шампунь нужно выбирать так же, как средство для умывания. То есть даже если ваша кожа головы жирная, её не нужно мыть агрессивными средствами. Лучше выбирать мягкие шампуни и мыть голову каждый день, чем два раза в неделю чем-нибудь лютым.
И уж конечно не надо даже пытаться "переучить" кожу головы, пользуясь шампунем раз в неделю в надежде, что она станет менее жирной, потому что не станет.
Жирность, как я писала уже бесконечное количество раз, контролируется гормонами. Но при этом если мыть её слишком тщательно, она может в ответ на раздражение выделять больше жира (это не каменный факт, но врачи говорят что да), и в дополнение к этому начать шелушиться.
Если кожа головы у вас зудит, шелушится и вы просто испытываете меньше комфорта, чем хотелось бы, то скорее всего у вас не тот шампунь.
Короче, рецепт такой: выбираете мягкий шампунь, который не моет до скрипа, и пользуетесь им по необходимости. Недорогие мягкие шампуни чаще всего встречаются в натурально-органических брендах, в том числе российских.
Для длины волос лучше подбирать уже другие банки - маски, бальзамы, спреи, кремы и так далее. Про это я тоже напишу.
Я делаю очень большой и интересный проект и мне нужна ваша помощь в виде вопросов. Мне хочется узнать что хочется узнать вам о сыворотках. Любые вопросы, даже самые, как вам кажется, глупые, нужно вписать в эту анонимную форму (она немного медленная, подождите пока загрузится):
https://widgets.cloudstitch.com/adeliamft/light-contact-us-form/standalone
Возможно, на какие-то вопросы отвечу прямо здесь, на канале.
Мне кажется, этот текст нужно сбалансировать чем-то более витальным, поэтому, пожалуй, напишу про банки.
Как наносить косметику слоями, нужно ли ждать между нанесениями, как вообще жить.
С увлажнением, мне кажется, более-менее понятно. Если брать по максимуму: тоник/лосьон-сыворотка-крем, то я умываюсь, не вытираю лицо и намазываю всё по порядку. Жду, когда один слой немного впитается и станет липковатым и намазываю следующую банку.
Если я пользуюсь кислотным тоником, то после него жду пару минут (хотя это не нужно, но мне так почему-то комфортнее) и намазываю все остальные средства. Влажной кожи тут уже не нужно, конечно, так что намазываю как есть, поверх.
Если я пользуюсь активными сыворотками (витамин С, ретинол), то намазываю их на чистую сухую кожу. Иногда могу нанести их поверх полувпитавшегося лосьона, если сыворотка слишком сильная. Я редко мажу такие средства поверх кислот, потому что от этого кожа становится чувствительной, но это только у меня. Вообще так делать можно, зависит от вашей кожи и концентрированности банок. Когда сыворотка впитается, намазываю крем или масло.
Короче, если совсем просто, то ждать между нанесениями особо не надо, переживать из за сочетания кислот, сывороток и кремов тоже.
Я почти уверена, что видела эту ссылку в каком-то канале, но напрочь забыла в каком, поэтому кину заново.
Ниже - текст о том, что витамины и витаминные комплексы для волос не имеют никакого смысла, потому что никто ещё не доказал, что они хоть как-то влияют на их рост и вид. Последнее, мне кажется, очевидно, учитывая, что питательные вещества волосы получают, только находясь непосредственно в коже. Всё, что дальше - уже мертво.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0733863512001039
Всем привет! Периодически встречаю на сайтах косметологов и пластических хирургов примеры работ по уменьшению носогубных складок и поднятию уголков губ. Так вот, хочу прояснить, что чаще всего это связано не столько с возрастными изменениями, сколько с уменьшением нижней трети лица из-за отсутствия одного или нескольких жевательных зубов или из-за сильной стертости. Замечали ли вы, что у пожилых людей губы как бы "завернуты" внутрь, а выражение лица как будто недовольное? Так вот, чаще всего это связано с полным или частичным отсутствием зубов. Я не спорю, всем известно, что с возрастом губы теряют объем и носогубные складки становятся все более выраженными, но пожалуйста, перед тем как идти к косметологу, восстановите отсутствующие зубы и только после этого занимайтесь косметологией, не тратьте деньги на ветер!
Читать полностью…
У меня там в инстаграме откровение про бальзам для губ с SPF
https://instagram.com/p/BX4uHzkDKN1/
Тут две недели назад опубликовали статью о том, что пчелиное маточное молочко заживляет раны и восстанавливает кожу. Об этом и так на самом деле все знали, но на этот раз наконец поняли из-за чего. Короче, в маточном молочке содержится пептид defensin-1, который активирует заживление кожи.
Это, конечно, не значит, что нужно идти и закупаться маточным молочком, потому что концентрация пептида в нём неконтролируемая, потому что это сильный аллерген, потому что потому. Но это значит, что вместо сбора маточного молочка можно начать синтезировать этот пептид в чистом виде, то есть без добавленных ненужных веществ сверху. И без участия пчёл.
Отчасти поэтому, кстати, натуральные компоненты в косметике хуже синтетических: они менее предсказуемые и более реактивные из-за более сложного состава.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-07494-0
Я думаю, ни для кого не новость, что волосы - это мёртвая ткань, и с ней ничего особенно сделать нельзя. Подавляющая часть кондиционеров, масок, спреев, ампул - you name it - может только защитить от повреждений и создать видимость гладких волос, но никак их не восстановить. С этим надо просто смириться.
Но есть несколько средств (самый известный - Olaplex), которые, предполагается, могут их восстановить, и обычно аргументация сводится к тому, что они "восстанавливают дисульфидные связи". Мне эта фраза, если честно, вообще ничего не говорит. И вам, скорее всего, тоже. Меня вообще немного раздражает, когда бренды пытаются продвинуть себя через "науку", просто рандомно напихав кучу умных слов вместо объяснения.
Короче, что это за дисульфидные связи. Внешняя часть волоса главным образом состоит из белка кератина. Кератин состоит из огромного количества цепочек пептидов (пептиды - это, напомню, маленькие белки, вот тут я писала про них подробнее). И эти цепочки пептидов должны соединяться друг с другом, чтобы кератин был целым. А соединяются эти цепочки пептидов с помощью вещества под названием цистеин. А цистеин соединяет цепочки с помощью дисульфидных связей, типа того: пептид-S--S-пептид. Когда эти связи нарушаются, нарушается целостность кератина, и получаются негладкие повреждённые волосы.
Короче, в восстановлении дисульфидных связей, конечно, есть смысл. Другое дело, что придумали эту штуку не так давно и насколько эффективны средства, которые это делают, не очень понятно. Исследований, если что, ещё нет, я искала.
На косметисте сделали очень хорошую подборку сывороток с витамином С, очень советую сохранить себе куда-нибудь, если вы в поисках. Я сохранила. https://ivolga.kosmetista.ru/blog/85177.html
Витамин С нужен, если вам хочется, чтобы кожа была менее тусклой, если хотите добавить сияния и плотности коже, и если вы уже думаете про анти-эйдж, но ещё не хотите пользоваться чем-то серьёзным вроде ретинола. Я пользуюсь им несколько раз в неделю, с ним лицо выглядит лучше, чем без него.
Это, я бы сказала, любимый тональный последних месяцев. Очень нравится тем, что универсальный, хорошо ложится на любой уход и незаметен на коже.
https://instagram.com/p/BXkDhUmD0aI/
Большинство людей представляют залежь нефти как этакое озеро под землёй. Однажды я даже прочитала в журнале National Geographic фразу "буровая установка может наткнуться на полость с миллиардами тонн нефти". И пошутила хорошую шутку о том, что их новый главред - Жюль Верн.
На деле же всё немного (намного) сложнее, и именно поэтому существуют люди вроде меня, которые занимаются поиском и разведкой месторождений.
Нефть содержится в породах примерно как вода в губке, с поправкой на то, что породы твёрдые, а поры не видно невооружённым глазом. Диаметр пор обычно составляет микрометры. То есть порода, в которой есть нефть, выглядит как обычный камень. Ща будут фотки.
Оба кроме защиты от солнца дают пресловутый "эффект красивой кожи", но Bioderma больше подойдёт для склонной к сухости кожи, а Dr.G - для склонной к жирности.
У Dr.G есть очень лёгкий розовый (персиковый?) оттенок, и он не столько матирует, сколько создаёт эффект блюра - ваши ненавистные поры от него сглаживаются. Только боюсь, что подойдёт он только для светлой кожи, потому что если намазывать много, то он одновременно слегка выбеливает и розовит. (в инстаграме сделала про него пост с фотками, я там adeliamft). Тон на него ложится ок, у него слегка бархатный финиш, как у силиконовых праймеров.
Bioderma же совсем не матирует, а даёт нормальное человеческое количество сияния без эффекта жирности. Не выбеливает, не розовит. Очень хорошо увлажняет, тон выравнивает совсем немного, но на мой вкус и этого достаточно. Тональные на него ложатся просто идеально. К сожалению, много его не намазать - начнёт скатываться. Но это явно лучше, чем ничего, если вы все ещё боитесь санскринов.
Извините, я тут опять про санскрины. Этот корабль не потопить.
У Мишель Вонг (я кидаю сюда каждый её текст, потому что она супер) вышел пост о том, почему нужно наносить санскрины за полчаса до выхода на солнце.
Многие люди (и очень многие дерматологи) считают, что органические (химические) фильтры должны впитаться в кожу и как-то там прореагировать, чтобы начать работать. И что рекомендация про полчаса - об этом. А минеральные не должны и поэтому работают сразу. Это неправда. Все фильтры работают сразу, такова их структура, и эта структура не меняется при нанесении на кожу. К тому же, прежде чем отправить образцы санскринов на тестирование in vivo, их тестируют на стеклянных, керамических и пластиковых тарелочках, а там никакой реакции, конечно, нет.
Зачем нужно ждать полчаса? Для того, чтобы санскрин высох, равномерно распределился по коже и образовал плёнку. Это важно для хорошей защиты. И для любого типа фильтров.
По ссылке подробнее про структуры и там же - статьи о том, что защитные свойства санскринов улучшаются после высыхания.
.
http://www.labmuffin.com/need-apply-sunscreen-sun-exposure/
Сегодня день удивительных открытий: The Saem Iceland Double Serum и Clarins Hydra-Essentiel Bi-Phase Serum
Читать полностью…