ДОХОДЪ

24 января 2018 12:07

Как может меняться отношение к акциям в зависимости от года рождения. Если родиться в США в 50-е, то можно подумать, что на акциях не заработать. А если в 70-е, то это будет лучшим активом

ДОХОДЪ

24 января 2018 08:44

S&P500 - 395 дней инвесторы в США не видели коррекции хотя бы на 5%, это новый рекорд

ДОХОДЪ

24 января 2018 08:29

Промпроизводство в России замедлило рост до 1% по итогам 2017г. В 4 квартале показатель упал в годовом выражении на 1,7%.

ДОХОДЪ

23 января 2018 17:18

Индекс Мосбиржи закончил торги во вторник небольшим снижением на 0,4%. После публикации операционных результатов лучше рынка выглядели акции Группы ПИК, прибавившие более 3%.

ДОХОДЪ

23 января 2018 13:36

Дефицит федерального бюджета России по итогам 2017г года составил 1,4% от ВВП. В первой редакции закона о бюджете ожидалось, что показатель превысит 3%.

ДОХОДЪ

04 января 2018 18:08

Отношение цены к прибыли на акцию (P/E) для некоторых рынков.

ДОХОДЪ

04 января 2018 17:26

Индекс МосБиржи прибавил еще 2,07%. Сбербанк обновил максимум. Индекс РТС превысил 1210 пунктов (максимум с сентября 2014 года) на фоне укрепления рубля.

ДОХОДЪ

04 января 2018 16:27

Какие рынки недооценены или переоценены по индикатору CAPE (cyclically adjusted price-earnings, P/E 10, «P/E Шиллера», отношение текущей цены акции к средней прибыли за последние 10 лет, скорректированной на инфляцию).

Самые привлекательные рынки в Европе:
Россия 5.6
Чехия 9.7
Турция 11.9

https://www.starcapital.de/en/research/research-in-charts/

ДОХОДЪ

03 января 2018 17:15

Довольно удачный первый торговый день 2018 года. Индекс МосБиржи прибавил 2.05% на фоне роста цен на нефть. Финансы и металлурги лучше рынка. Снижаются телекомы.

ДОХОДЪ

02 января 2018 17:35

2017 год в твитах. https://twitter.com/dohod_ru/status/948230973682044929

ДОХОДЪ

02 января 2018 13:50

Счетчик немецкого государственного долга в первые за свою историю пошел в обратном направлении. Сейчас госдолг Германии снижается на €78 в секунду. https://goo.gl/7WfVqR

ДОХОДЪ

31 декабря 2017 11:32

Настоящий успех приходит только к тем, кто готов к нему. Так что, никогда не останавливайтесь и всегда с мужеством принимайте новые вызовы. Спасибо, что вы с нами! Желаем вам счастливого нового года!

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 17:12

В остальном рынке худшим оказалось Будущее

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 17:06

Итоги дня для остального рынка

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 14:20

Запасы сланцевой нефти по странам - EIA, WSJ

ДОХОДЪ

24 января 2018 10:38

Выплата Алросой спецдивидендов от продажи газовых активов не планируется, замминистра финансов РФ Алексей Моисеев - Интерфакс. Акции теряют около 3%

ДОХОДЪ

24 января 2018 08:29

График по новой методолгии. В предыдущей версии Росстата, например, в 2015г производство падало на 3,4%

ДОХОДЪ

23 января 2018 17:24

Дискуссия по уровню дивидендных выплат Сбербанка по итогам 2017 года продолжается, банк может увеличить дивиденды до 35% с 25% от чистой прибыли по МСФО за прошлый год, окончательное решение ожидается в конце марта-апреле. Об этом сообщил глава Сбербанка Герман Греф в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе. https://www.kommersant.ru/doc/3527913

ДОХОДЪ

23 января 2018 15:26

В настроениях инвесторов США новый рекорд. >65% ждут, что рынок вырастет в следующем году

ДОХОДЪ

23 января 2018 11:20

Согласно Goldman Sachs, 42% долга компаний американского индекса Russel 2000 - взято под плавающую процентную ставку. На графике рост 3-месячного Libor. Ужесточение денежной политики продолжит существенно увеличивать расходы компаний на финансирование

ДОХОДЪ

04 января 2018 18:07

Dow Jones торгуется выше 25 000 пунктов.

ДОХОДЪ

04 января 2018 16:37

http://telegra.ph/Portfolio-Results-2017-01-04

ДОХОДЪ

04 января 2018 15:07

Изменение цен на товары и финансовые активы в 2017 году. Поздравляем инвесторов в родий и кобальт.

ДОХОДЪ

03 января 2018 06:17

Вероятность роста рынка акций в США за год: безусловная, в случае роста и падения в предыдущие годы. Разницы практически нет

ДОХОДЪ

02 января 2018 16:19

Гид по поведенческой экономике - 2017 http://www.behavioraleconomics.com/BEGuide2017.pdf

ДОХОДЪ

01 января 2018 19:48

Следующую игру предложил Уоррен Баффет, генеральный директор и крупнейший акционер Berkshire Hathaway и один из богатейших людей в мире в своей статье в The New York Times от 10 сентября 2000 года (http://www.nytimes.com/2000/09/10/opinion/the-billion..). Вот небольшая цитата оттуда:

«Позвольте мне предложить причудливый мысленный эксперимент... Предположим, что внесен законопроект о реформе, которая повышает лимит на пожертвования физических лиц на избирательную кампанию кандидатов в Конгресс с 1000 долл. до, скажем, 5000 долл., но запрещает пожертвования из всех других источников, в том числе от корпораций и союзов. Эти организации могут по-прежнему поощрять своих сотрудников, акционеров или членов к их личному участию и взносам в избирательные кампании, но ничего больше. Такой законопроект, конечно, далек от панацеи от всех болезней, связанных с финансированием избирательных кампаний, но, по крайней мере, это было бы хорошим началом.»

Очевидно, что такой законопроект был бы довольно непопулярным среди политиков и никогда бы не прошел. Но далее Баффет пишет:

«Почему этот законопроект будет иметь шанс в Конгрессе, в котором доминирует статус-кво? Ну, просто предположим, что какой-то эксцентричный миллиардер (не я, не я!) cделал следующее предложение: если законопроект будет отвергнут, то этот человек пожертвует 1 миллиард долларов (не нарушая действующие правила) политической партии, которая подала больше всего голосов за то, чтобы законопроект прошел. В итоге этого жестокого применения теории игр, законопроект будет одобрен Конгрессом и не будет стоить нашему миллиардеру ничего (и он уже не покажется таким уж эксцентричным после всего этого).»

Как это может произойти? Дело в формировании доминирующих стратегий поведения.

Миллиардер пожертвует деньги только, если законопроект не пройдет через Конгресс (предположим, что у партий крайне мало законных инструментов договориться и каждая из них действует в собственных интересах). Если законопроект не прошел, и была какая-то сторона (большинство или меньшинство в Конгрессе), которая голосовала за него больше, чем любая другая сторона, то эта сторона получит 1 миллиард долларов.

Предположим, что партия меньшинства не поддерживает законопроект. Тогда большинству было бы очень легко набрать достаточное количество голосов (за законопроект), чтобы выиграть 1 миллиард долларов и при этом законопроект не прошел бы. Провал законопроекта будет означать, что партия сохранит свою текущую способность финансирования.

Предположим, что партия меньшинства поддерживает законопроект. Если партия большинства проголосует против, то это будет означать передачу 1 миллиарда долларов сопернику. Поэтому партия большинства поддержит законопроект. Чтобы победить партию меньшинства, ей придется падать достаточное количество голосов «за», чтобы законопроект действительно прошел.

Таким образом, партия большинства должна будет поддержать законопроект, независимо от того, что делает партия меньшинства.

Аналогичная логика может быть применена и к партии меньшинства: она захочет поддержать законопроект, когда большинство этого не делает. Но этого никогда не произойдет, поскольку большинство поддержит законопроект, несмотря ни на что, чтобы не дать меньшинству выиграть 1 миллиард долларов. В конечном итоге обе стороны окажут поддержку законопроекту, а миллиардер никому ничего не заплатит.

ДОХОДЪ

30 декабря 2017 16:53

Летом 1983 г. группа исследователей Института [свободы и демократии] основала в предместье Лимы фабрику по пошиву одежды и прошла все бюрократические процедуры, необходимые для ее регистрации в соответствии с законом. Для простоты группа имитировала развертывание бизнеса одним владельцем, а не товариществом или акционерным обществом.

С этой целью они арендовали помещение, установили там швейные и вязальные машины и другое необходимое оборудование… Выбранный для имитации вид деятельности не только широко распространен в Перу, но и весьма репрезентативен. Для регистрации такого рода предприятия нужно пройти 60% бюрократических процедур, общих для всех видов промышленной деятельности, и 90% процедур, необходимых для неинкорпорированных предприятий.

Было решено испытать на себе всю без исключения канцелярскую волокиту, как это приходится делать простому человеку, и давать взятки лишь после исполнения всех законных требований, когда взятка становилась единственным способом завершить регистрацию и продолжить эксперимент. В ходе эксперимента у команды имитаторов 10 раз вымогали взятки для ускорения регистрации. Дважды они вынуждены были согласиться, поскольку другого способа продолжать эксперимент не представлялось. В восьми случаях они избежали дачи взяток, хотя это оказалось нелегко.

... Результаты показали, что человек со скромными средствами должен потратить 289 дней на бюрократические процедуры, требуемые для заполнения 11 документов, и лишь после этого сможет открыть небольшое предприятие.

По завершении имитации мы рассчитали издержки на все необходимые процедуры. По нашим расчетам, все вместе обошлось в 194,4 долл. Почти десятимесячное ожидание разрешения открыть дело привело бы к потере чистого дохода в 1036,60 долл. Общие затраты на законную регистрацию предприятия составили, таким образом, 1231 долл – 32 минимальные месячные зарплаты [в то время].

Эрнардо де Сото, Иной путь, 1989

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 17:11

Итоги года. Префы Татнефти провели его лучше всех, Система - главное разочарование

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 17:05

Российский рынок акций в последний день года значительных изменений не показал. Продолжили рост акции Мечела, оказавшиеся в лидерах индекса Мосбиржи. Значительно хуже рынка акции Сафмара,

ДОХОДЪ

29 декабря 2017 12:57

Как формируются портфели - см. в стратегии (http://telegra.ph/Investment-Strategy-12-27) и в Анализе акций (https://dohod.ru/ik/analytics/share) на нашем сайте.