2712
Персональный канал Дмитрия Некрасова. Экономист, предприниматель. Минимум эмоций, сколь умею стремлюсь к объективности. Нет черного и белого, а лишь бесконечные оттенки серого. Пишу редко и длинно.
https://telegra.ph/Pochemu-my-luchshe-nih-07-04
Читать полностью…
Прочитал в ленте множество конспирологических версий про «хитрые планы» Пригожина, Путина и прочих рептилоидов. Вот казалось бы очередной очевидный пример хаоса и бардака, но некоторым снова видится заговор.
Людям страшно жить в непредсказуемом, хаотичном мире. Гораздо комфортнее жить в мире, которым управляет бог, спецслужбы, геополитические интересы, дизайн человека, Бильдербергский клуб и прочие рептилоиды. Еще комфортнее думать, что «ты-то понимаешь, как на самом деле все устроено». Чтобы отринуть веру в бога, требуется некоторое мужество, ведь одновременно с этим необходимо принять мысль, что после смерти ничего не будет. Отказ от конспирологических версий точно так же требует принять неприятную мысль, что происходящее вокруг никем не управляется. А значит ты в гораздо большей опасности, нежели в мире управляемом “хитрыми планами”
Обо всем этом я подробно писал пару месяцев назад в статье для «Важных историй» которую почему-то забыл здесь выложить. Исправляюсь:
https://istories.media/opinions/2023/05/17/chto-to-poshlo-ne-tak-pochemu-trusi-navalnogo-silnee-chem-ruka-moskvi/
https://telegra.ph/O-myatezhe-kulinara-i-muzykantov-06-24
Читать полностью…
https://telegra.ph/Korotko-o-lyustraciyah-06-02
Читать полностью…
Еще одно мое интервью на экономические темы.
https://youtu.be/Z0ltZbZ4v-g
О чем бы сейчас ни договорились (если правда договорились) видится следующая развилка: либо (что более вероятно) за этим последует отъезд/арест/убийство Пригожина, либо, если Пригожин после этого сохранит серьезные позиции в системе, неизбежно последует ее существенное переформатирование. Степень контроля и авторитета Путина снизится, каких-то военных придется отдать на съедение и много чего еще. Аресты последуют неизбежно.
В обоих сценариях использование грубой военной силы для решения политических задач внутри страны резко повышает вероятность ее последующего использования в аналогичных целях.
Джин выпущен из бутылки. Баланс между организованной военными отрядами и спецслужбами изменится в пользу первых. Чтобы он не изменился потребуются серьезные репрессии среди всех причастных и не оказавших активного сопротивления.
Переговорные позиции Путина как внутри элит, так и и с любыми внешними силами несколько ослабнут в любом сценарии.
Поговорили с Дмитрием Потапенко и Александром Герасимовым. В основном о российской экономике, но небольшой эпизод разговора имеет некоторое отношение к заголовку☺
https://www.youtube.com/watch?v=yk3q9BWhj_0&t=241s&ab_channel=%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%AF%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Изложил некоторые мысли в рамках обсуждения книги Владислава Иноземцева «Несовременная страна» (которую всем очень рекомендую к прочтению). https://outdatedcountry.org/retsenzii/dmitrij-nekrasov/
Читать полностью…
Мне с самого начала было крайне интересно понять, каким образом авторы идеи с «потолком цен» на российскую нефть будут объяснять ее заведомо предсказуемый провал. Однако последние обсуждения министров ЕС выглядят еще более сюррелиастично, чем я думал изначально.
Я понял бы логику если бы потолок цен считался по принципу «текущая биржевая цена Brent минус Х». В этом случае при Х меньше дисконтов при продаже в Азию, Россия бы несла незначительные дополнительные потери при продажах в ЕС. При Х существенно больше дисконтов от продаж в Азию, российский экспорт переориентировался бы в Азию, от чего дисконты бы еще выросли и какие-то потери бы Россия понесла (совсем не того масштаба, который анонсировался, но тем не менее).
Еще более логично было бы взимать Х в качестве налога на поставляемую в ЕС российскую нефть. При небольшом Х этот налог бы и правда платили, и его можно было бы направить например Украине. На российскую экономику это бы повлияло минимально, но хоть какая-то логика.
Однако они обсуждают потолок в формате фиксированной не привязанной к текущим котировкам цифре. И здесь еще можно понять логику предложений Польши по потолку в 30 долларов (кстати почему не 30 центов?:). Понятно, что никто по такому потолку продавать бы не стал, но переориентация поставок в Азию с дисконтами и дополнительной логистикой какие-то потери бы российской нефтяной выручке нанесла.
Но горизонт 65-70? Фиксировано? Какие задачи это в принципе решает? 65-70 это примерно то, что с учетом дисконтов российские экспортеры получают сейчас в Индии. А некоторые долгосрочные контракты и того дешевле. Я думаю, что многие российские нефтяники с удовольствием зафиксировали бы сейчас долгосрочный контракт в ЕС на год по фиксированным 65. А страховку от колебаний цен зашили бы какими-нибудь хеджами с третьей руки.
«Потолок цен» даже в 65 практически ничего не меняет для российского экспорта по текущим ценам и ниже (а они с большей вероятностью будут ниже, чем выше), а при резком росте цены, этот рост компенсирует издержки от переориентации экспорта в Азию.
В общем мало того, что идея изначально сомнительная, но с таким потолком и вовсе абсурд какой-то.