2712
Персональный канал Дмитрия Некрасова. Экономист, предприниматель. Минимум эмоций, сколь умею стремлюсь к объективности. Нет черного и белого, а лишь бесконечные оттенки серого. Пишу редко и длинно.
Мысли о логике санкций и проблемах принятия решений в современных демократиях. По мотивам общения с европейской бюрократией. https://dmitry-nekrasov.com/sankzii-i-demokratia/
Читать полностью…
Еще забыл выложить два неплохих эфира 1. у Сергея Любарского
https://www.youtube.com/watch?v=Seo7EscyKtI&t=2s
Посмотрел тут у Пивоварова фильм про дроны. Не вот чтобы что-то особо новое узнал, но подача как всегда хороша. Смотрел и думал на следующую тему. Даже мне, человеку, никогда особо не интересовавшемуся военными технологиями еще в районе 2008-09 годов демонстрировали прототипы военных дронов и рассказывали, что за этим будущее (те ребята много кому демонстрировали хотели армии продать). Понятно, что все это выглядело несколько иначе, но большинство идей и новаций, обсуждавшиеся сегодня как «новое слово техники, принципиально меняющее ход войны», мне лично, весьма далекому от армии, рассказывали 15 лет назад.
А в начале 2010-х когда публике презентовали вундерваффе Армата, по-моему только ленивый не писал «зачем дорогие танки, если завтра прилетит маленький дрон с гранатой и дорогому танку хана». И я писал, и очень много кто писал, легко прогуглить. Возможно непрофессионально, возможно без учета некоторых выяснившихся в ходе боевого применения нюансов, но мысль что армии будущего будут воевать дронами довольно широко обсуждалась даже обывателями десять лет назад. И самое важное: в том же фильме говориться, что оказывается военные обеих сторон убедились в высокой эффективности малых дронов еще в 2015-2016 во время боев на Донбассе. Но выводов масштаба 2022 года почему-то не сделали.
Ну ладно, предположим Россия с Украиной – страны технически отсталые, а выросший в СССР генералитет ментально несовместим с инновациями и прогрессом. Но есть же еще США с Израилем и прочие Кореи-Японии. И вот я в 2024 году слышу от уважаемого мной военного аналитика, что, как внезапно выяснилось, дроны меняют всю военную стратегию, и вот россияне с украинцами сейчас впереди планеты всей, а другие армии мира внимательно наблюдают и думают, что же теперь с этим делать и как все перестраивать.
Ну как бы это… думать на данную тему нужно было уже 15-20 лет назад. Чай не 18 век на дворе, военно-техническая гонка однако. И кто-то даже думал и бегал по кабинетам со своими прорывными решениями. И этого кого-то в основном проигнорировали ВО ВСЕХ мировых армиях. Т.е. очевидно какие-то разработки велись и даже какие-то дроны в армиях появились. Однако, не так массово, как сегодня и не спровоцировав логически вытекающих из опыта их применения изменений в оперативном искусстве. Как пример: обеим сторонам российско-украинского конфликта потребовалось не один десяток раз терять по несколько единиц бронетехники прежде, чем все осознали, что концентрировать бронетехнику – плохая идея. Подозреваю, что к аналогичным выводам могла и до войны прийти любая армия по результатам учений, грамотно интерпретированных руководством.
Наверняка я во многом не прав (я совсем не специалист в данной области) и все в военном планировании гораздо сложнее. Однако незнание мной нюансов, не отменяет логики высказывания. Гражданские параллельно учились тем же самым технологиям быстрее, применяли дроны более массово, более радикально меняя собственные бизнес-процессы.
Выкладываю ссылку на эфир у Ю. Латыниной, где я пересказываю часть моей презентации для западных парламентариев, которые пригласили меня выступить на одном закрытом мероприятии. Если коротко, презентация о том почему российская экономика может оплачивать войну такого масштаба бесконечно долго, а запас прочности этой экономики за два года войны, по совокупности факторов, скорее вырос, чем снизился.
https://www.youtube.com/watch?v=ooHgkq63fQg
Случайным образом совпало (фейсбук напомнил), что ровно 7 лет назад день в день я уже делал аналогичный доклад с аналогичными тезисами.
Видео:
https://youtu.be/wODsXXvrFPE
Сокращенный текст самого доклада:
https://hvylya.net/analytics/economics/predelyi-ustoychivosti-rossii-kak-sanktsii-i-tsenyi-na-neft-vliyayut-na-perspektivyi-rf.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2oS1m2hKEjHtaVK2lN-EfUoyGr_ysGIqrq3hYXgEB-MbI2EBym7lyxEoc_aem_AcTZgxzHIXWvaWHRA2IOQF5IAonl5dEswiCaLZ2SRErlSpZl5bzgWLDsMbAoSCpyj-X_sPZLtdJl_loghDh63fus
В 2016-2017 я половину времени жил в Киеве и с удивлением обнаружил, что там тогда тоже ждали скорого и неминуемого краха российской экономики. Это настолько противоречило наблюдаемой реальности, что я счел необходимым хоть немного открыть людям глаза. С тех пор я неоднократно высказывался на эту тему при каждой волне ожиданий скорого кризиса (разгоняемых глупыми или недобросовестными комментаторами), и всегда оказывался прав в своих прогнозах.
«Запас прочности» бюджета/экономики в 2017 был больше, чем в 2014, в 2022 больше, чем в 2017, а в 2024 больше, чем в 2022. «Запас прочности» слабо коррелирует с уровнем и качеством жизни населения (в российском случае, их снижает). Рост этого «запаса» не является следствием гениального управления или каких-то уникальных свойств России. Объяснение довольно примитивно: все эти годы российская экономика сохраняла положительный торговый баланс (а значит накапливала валюту), а правительство в среднем сводило бюджет с профицитом в отличие от правительств любых других крупных мировых экономик.
Эти деньги можно было потратить на пенсии, снизить налоги или построить больницы. Можно было импортировать высокотехнологическое оборудование и много чего еще. Вместо этого ресурсы аккумулировались, и в общем-то так и не начали по серьезному растрачиваться даже в условиях войны. Единственный чувствительный удар по данному «запасу» - это арест резервов ЦБ, который отнял у Путина вдвое больше ресурсов, чем было потрачено собственно на войну к текущему моменту. Однако после этого ареста за время войны «запас» продолжал расти, а не снижаться.
Неплохой эфир у Юлии Латыниной. Некоторые использованные слайды до этого публично нигде не показывал.
https://www.youtube.com/watch?v=RhDWN1nVtNE&t=28s
Керенский прожил очень длинную жизнь и даже в 1960-е раздавал различные интервью. Когда я читал запись серии бесед с ним того периода, меня сильнее всего поразил следующий факт. Керенский неоднократно и многословно доказывает воображаемым оппонентам, что он не реакционер и не соглашатель. Что он всегда был верен идеям социализма и искренне боролся с царизмом, каковой был главным злом.
Казалось бы, на дворе даже не 1930-е, а 1960-е. Очевидно, что произошла катастрофа, которая не просто уничтожила и выгнала из страны наиболее цивилизованную часть общества. Эта катастрофа создала монстра, который прямо угрожает самому существованию цивилизации. И ты лично, пускай ненамеренно, пускай из лучших побуждений, приложил руку к возникновению этого монстра. Но оправдываешься ты совсем не за это. Напротив, пытаешься доказать свою верность делу революции и искреннюю ненависть к царизму.
Я вспоминал эти беседы с Керенским, когда читал одно из последних писем Навального из тюрьмы. Про то, что во всем виноват Чубайс. И снова вспомнил в связи с фильмом, который я, очевидно, смотреть не стану, но обсуждение которого в сети, не заметить не могу. Просто зеркальная рифма.
Ладно можно было в начале 2010-х из искренней веры в розовых пони, считать главной проблемой страны коррупцию, игнорируя георгиевские ленточки на машинах. Но из 2024 года, когда катастрофа уже произошла? Когда последствия уже необратимы, а твоя страна снова угрожает цивилизации. Когда вы сами, пускай по недомыслию, и из лучших побуждений, были частью тех сил, которые расшатывая благополучный коррупционный мирок, приближали эту катастрофу?
Вы столь самозабвенно боролись с красивой жизнью и западными активами коррупционеров, не осознавая, что это единственная ниточка, которая держит страну в орбите западной цивилизации. Вы сами подогревали в российском населении запрос на достоинство. В вашем случае гражданское. Система могла прореагировать на этот запрос иначе, но прореагировала наиболее простым и легко просчитываем образом. Предложила народу другое достоинство жителей великой державы. (Подробно развиваю эту тему https://dmitry-nekrasov.com/vorjugi-krovopijci-i-baron-guvenel/ ).
Может быть, находясь в 2024 году, стоило бы задуматься о том, что было сделано не так? Разобрать свои ошибки и реальные причинно-следственные связи произошедшего? Но нет, нынешним Керенским все также важна революционная непогрешимость и приверженность идеалам, не только не предотвратившим, но скорее приблизившим катастрофу.
А виноват во всем царизм. Ну в смысле Чубайс с Фридманом. Ведь если бы все остальное было бы то же самое, но без коррупции и олигархов, то зашибись бы было. Смогли бы Киев за три дня взять, и проголосовали бы за новую холодную войну на честно посчитанных выборах.
Я совсем не военный эксперт, однако могу примерно оценить экономику тех или иных военных операций. Когда американский флот в Красном море доблестно сбивает дроны Хуситов современными ракетами ПВО, очевидно, что с точки зрения стоимости в деньгах эта перестрелка в пользу Хуситов в пропорции минимум 1/100 если не 1/1000. Блестящая работа ПВО Израиля при отражении ракетной атаки Ирана, в деньгах также обошлась Израилю минимум на порядок дороже, нежели Ирану все это запустить.
Когда томагавками стоимостью 1,5-2 млн долларов каждый наносят удар по пещерам Хуситов или, в лучшем случае, уничтожают технику 1970-х годов выпуска на позициях Хезболлы, то в деньгах в среднем это снова сильно не в пользу Израиля/США. Продолжая в том же духе, нужно закладывать, что придется постоянно тратить от 10 до 100 своих долларов, на каждый доллар, потраченный Ираном. Что в некотором смысле уравнивает экономическую цену противостояния для сторон.При этом есть очевидный тип объектов, который мог бы перевернуть стоимостное выражение противостояния. Я думал про него еще в отношении Хуситов, но сейчас это прям напрашивается. Стоимость строительства НПЗ может измеряться единицами миллиардов долларов. Это один из немногих типов объектов, восстановление разрушений которого будет стоить сильно дороже стоимости потраченных ракет.
И дело не только в прямых убытках. В отличие от несущих небольшой заряд украинских дронов, Израиль может позволить себе ударить по НПЗ десятком крылатых пакет, а если не боятся потерь, то и атаковать несколькими десятками самолетов. Такой удар надолго выведет любой НПЗ из строя. А если раз в неделю обстреливать каждый Иранский НПЗ (их единицы), то 90 миллионная страна довольно быстро окажется в ситуации транспортного коллапса. Через какое-то время конечно наладят какой-то импорт (перестройка логистики такого масштаба займет месяцы) и что-то криво заработает. Однако логика: каждый раз как Иран передал оружие/деньги Хуситам или Хезбалле – бомбим НПЗ, на мой взгляд, позволит корректировать внешнюю политику Ирана лучше, чем любые санкции. И главное экономический баланс подобных операций будет сильно в пользу Израиля.
Помнится вопрос «а почему украинцы не бомбят Крымский мост?» я задавал в первые недели войны. Тогда мне тоже объясняли, что я сумасшедший. Однако логичных шагов слишком мало, чтобы мысли о них не пришли в разные головы.
Вчерашний день я провел довольно необычно. В полицейском участке в Бейруте. Даже в клетке некоторое время посидел. Плана такого изначально не было, но получилось интересно. Поделюсь впечатлениями.
1. По итогу оказалось, что меня на границе ошибочно приняли за какого-то другого Некрасова, находящегося в розыске Интерпола. С моими странными перемещениями и биографией такое не первый раз случается. Однако обычно аналогичные истории занимают час. Чтобы просидеть в участке 11 часов, такого еще не было. Возможно, подобная продолжительность связана с тем, что ливанские пограничники и полицейские продолжают до сих пор пользоваться факсами для обмена любой информацией. Лет 20 такой концентрации факсов в одном месте не видел. Видимо в интерполе были технические проблемы с коммуникацией столь странным способом. Я еще легко отделался. Был реальный шанс заночевать в участке.
2. По началу я несколько поднапрягся. Думаю, сейчас в Россию экстрадируют. Я временами отслеживаю не завели ли на меня чего-нибудь изобретательного наши доблестные органы, и по недавней информации ничего не было. Да и в целом непонятно зачем меня отлавливать, да еще через столь необычную локацию. И вот вроде бы, с рациональной точки зрения причин опасаться не много. Однако совершенно непонятно, что там у кого могло в голове перемкнуть, и какой степени абсурда нынче логика. Плюс ни пограничники, ни полицейские мне ничего толком не объясняли, и вели себя крайне недружелюбно.
В этой связи был занятный эпизод. Когда я отловил англоговорящего сотрудника и начал грозить вмешательством мировой закулисы, МИ-6 рептилоидов и Сороса лично, я, среди прочего, требовал контакты структуры, с которой могли бы связаться мои вымышленные адвокаты. Мне отвечают, что адвокатов не надо, но мы можем организовать вам звонок в российское консульство. И тут я прям сильно напрягся. Думаю: «а вдруг это хитрый план». Я сам всем постоянно рассказываю, что вероятность реализации хитрых планов исчезающе мала, однако в консульство так и не позвонил. Конспирологическое мышление рулит.
3. Самым сильным моим впечатлением, с непривычки, было ощущение угрозы физического насилия. По итогу меня никто и пальцем не трогал, и я не видел, чтобы кого-то трогали. Однако полицейские вели себя довольно агрессивно, угрожали отправить обратно в клетку почти на любой вопрос, жестикулируя, угрожающе махали руками (пару раз прилагал усилия, чтобы голову не отдергивать). Тон команд «ноги убрать», «встать», «сесть». Вроде бы и команды по делу, ничего экстраординарного. Но все в такой манере как к людям, подчиненным под угрозой физического насилия. Вот совсем не вежливо. То, что телефон забрали понимаю, но что мешало разрешить мне поработать на ноутбуке – не ясно. И само собой, продержав меня 11 часов просто так, даже не извинились.
Я легко могу себе представить греческого полицейского, который кричит и активно жестикулирует. Но не так угрожающе. Думаю, в России сейчас не лучше, но со мной лично представители власти, так не обращались, даже когда я был пьяным студентом.
Эпизод: дают мне подписать какую-то бумагу на арабском. Говорю, что я не бельмес по-арабски, дайте хоть кто из сокамерников мне переведет. Говорят: хочешь выйти сегодня подписывай. Я: дайте тогда хоть копию. Обойдешься.
4. Оказавшись в обществе проходимцев и шаромыжников, я предвкушал, что напишу серию авантюрных рассказов с их историями. Меня окружали образы из левацких французских фильмов 1970-х, и пройдох с восточного рынка. Удивительно, но шаромыжники говорили по-английски, в среднем, лучше таможенников. Однако историй собрать не получилось. Не поверите: никто ни в чем не виноват. Все сидят случайно. Я тоже не поверил и вспомнил описание аналогичных ответов из художественных произведений.
Все везде курили. Буквально во всех помещениях поголовно и офицеры и шаромыжники. Курили какие-то адско крепкие сигареты. А поскольку ритуал важен приходилось курить с ними до тошноты. Кстати, за 11 часов мне не предоставили возможности поесть. И никому не предоставили. Полагаю, что тем, кто остался на ночь, так и не предоставят
Неплохой эфир на "Ходорковский LIV" Заголовки как обычно кликбейтные. Далеко не курс главная тема выпуска, но при оговорке о сохранении цен на нефть я бы действительно не ждал резкой девальвации в среднесрочной перспективе. https://www.youtube.com/watch?v=M2kONgfKCJI
Читать полностью…
Свод моих мыслей по поводу текущей войны.
https://dmitry-nekrasov.com/bely-flag/
(Продолжение) Потому, что у находящихся на краю пропасти гораздо больший запрос на безопасность, нежели запрос на свободу. Когда ты постоянно ощущаешь опасность, свобода становится непозволительной роскошью. Это касается политического выбора в той же степени, что и экономического. Свобода неотделима от ответственности.
Запрос на свободу, как правило, проявляется у людей сытых, не поротых в нескольких поколениях и не заглядывающих в социальную бездну на каждом своем шагу. У тех, кого не нужно защищать от ответственности за собственные необдуманные поступки, потому что у них есть финансовая подушка безопасности. Находясь в безопасности они больше дорожат свободой. Не говорю уже о том, что, как правило, у них также больше практического знания социальных реалий и образования, чтобы разобраться в происходящем.
Лишь те граждане, которые отвечали за все свои действия, совершенные в любых обстоятельствах и состоянии, являлись полноценными гражданами в античных полисах или средневековых республиках. Именно факт их неограниченной ответственности и позволял считать их достаточно ответственными и для того, чтобы высказывать свое мнение по политическим вопросам. И если мы логически конструируем общество равных прав, то и сегодня следовало бы хоть немного соотносить эти два параметра.
Рекомендую свой большой текст, про полезных олигархов, некоторые предпосылки текущей войну и интересную теорию барона Жувенеля https://dmitry-nekrasov.com/vorjugi-krovopijci-i-baron-guvenel/
Читать полностью…
Помниться десять лет назад, в дискуссиях по поводу аннексии Крыма были очень популярны аргументы про Черноморский флот. Про то, что этому флоту необходим Севастополь, «а иначе НАТО …» ну и все в том же духе. Я, помниться, во время оно вызывал на российском телевиденье бурю возмущения своими высказываниями о том, что это бессмысленная груда ржавого железа, что мне не ясно зачем она России в принципе, и еще меньше – чем ее дальнейшее ржавление в Севастополе лучше ржавления в любом другом месте.
Прошли годы, и вот указанный Черноморский флот и его знаменитая база получили шанс проявить свою полезность. Причем не в войне с НАТО, а в противостоянии противнику вроде бы заведомо флота почти не имеющему. Потребовалось не так много времени, чтобы Черноморский флот практически прекратил операции на море и в основном перебазировался из небезопасного Севастополя. А ведь когда-то необходимость сохранения контроля над данной базой было одним из главных аргументов в пользу начала всей этой авантюры.
Последние месяцы несколько раз смотрел эфиры рускоговорящих израильских каналов/блогеров. Не вот чтобы специально, просто пару раз кликнешь на что-то и вот тебе алгоритмы выдают снова и снова.
Слушая эти дискуссии, я постоянно находил рифмы с российскими дискуссиями/эфирами образца условно 2014-2020 годов, на которых сам частенько бывал.
Наиболее очевидная рифма: обсуждение таких понятий как антисемитизм и русофобия. Когда мне в 2014 рассказывали про извечную русофобию как причину политики запада, я воспринимал эти разговоры как мифологию и предрассудки . Аналогично, ри всех моих симпатиях в отношении Израиля объяснять текущую антиизраильскую истерию среди западных левых извечным массовым антисемитизмом – очень большая натяжка. В мире, конечно, хватает и бытовых антисемитов, но точно не они являются главным драйвером текущих про-палестинских симпатий.
При всем отличии ситуаций, и том, что на мой взгляд, претензии западного общественного мнения к Израилю на порядок менее обоснованы, нежели претензии к России, в обоих случаях мы видим защитную реакцию «они нас всегда не любили» вместо анализа реальных причин происходящего. Обиду на всех скопом, вместо поиска союзников.
Очень похожи и апелляции к сакральным событиям, таким как ВОВ и холокост. Мне решительно непонятно как в объективной реальности связаны события второй мировой и политика современной России, холокост и события в Газе. Я понимаю про символизм, привычные сюжетные ходы и мифы. Однако объективная реальность находится в совершенно ином контексте и времени. Всегда существуют люди, подвергающие сомнению священные для вас нарративы. Даже если при обострении конфликта они стали высказываться чаще (а скорее вы стали чаще замечать такие высказывания), это имеет крайне опосредованное отношение к реальным проблемам и вашим возможностям их решить.
Пускай борьба с отрицателями холокоста имеет свою логику и смысл, однако она никак не поможет изменить отношение западных левых к текущему конфликту. Помимо того, излишний акцент на этой теме при защите про-израильской позиции: а) девальвирует сам символ холокоста, по аналогии с тем как использование ВОВ путинской пропагандой изрядно девальвировало многие связанные с ней нарративы (что может и к лучшему, но сейчас не об этом); б) представляет собой игру на заведомо враждебно «левом» идеологическом поле, где все стремятся изобразить из себя жертву. В этом виде спорта левых не переиграть.
Все потенциальные союзники на западе могут быть более эффективно агитироваться другими более рациональными аргументами. Разумнее бороться с антиколониальным дискурсом левых, нежели пытаться в него встроиться. Обращаясь к условным правым, разумнее рассказывать о том какую выгоду несет для мира ваша деятельность/стратегия сегодня, нежели о том сколько вы заплатили за свои права в прошлом.
https://telegra.ph/Ideologicheskij-front-01-06
Читать полностью…
2. у Максима Курникова.
https://www.youtube.com/watch?v=cL-p3128ZwI&t=12s
Как сапожник без сапог позже всех сообщаю, что мы совместно с Сергеем Алексашенко, Дмитрием Гудковым, Владиславом Иноземцевым, Андреем Мовчаном и рядом других уважаемых людей, создали исследовательский центр по изучению постсоветского пространства и русскоязычных диаспор за рубежом CASE (Center for Analysis and Strategies Europe). https://case-center.org
Базовая идея создания такой структуры состоит в том, чтобы объединить трезвомыслящих специалистов по российской экономике, реалистично оценивающих ее состояние, которые могли бы обеспечивать западную бюрократию адекватными данными и прогнозами. Это крайне важно в условиях wishful thinking и откровенно конъюнктурных высказываний, доминирующих в публичном пространстве. Неверная оценка ситуации приводит к неверным решениям.
Центр уже опубликовал два доклада, которые мы последние дни презентовали в Париже и Берлине (был занят этим потому и пишу с опозданием). Основное содержание первого доклада, про состояние российской экономики, я уже большей частью выкладывал в моей статье в «Важных Историях» и эфире у Латыниной. Второй доклад основан на социологическом исследовании, проведенном среди российских эмигрантов в ряде стран ЕС. Очень рекомендую посмотреть хотя бы социологию, она крайне любопытна. (На сайте центра).
Изначальный план был в том, чтобы с цифрами в руках показать европейской бюрократии, что больше всего страдающие от санкций россияне, эмигрировавшие после начала войны, реже поддерживают политику Путина и чаще Украину, в то время как практически не страдающая от санкций эмиграция предыдущих волн заметно более пропутинская. Эта гипотеза в основном подтвердилась, однако параллельно выяснилось много неожиданных вещей, в т.ч. прямо противоречащих нашим изначальным гипотезам.
Здесь отмечу лишь то, что российская эмиграция оказалась неожиданно обеспеченной и крайне образованной (как минимум обладающей дипломами). При этом данные социологии прямо подтверждается данными официальной статистики стран ЕС. В частности, на Кипре средняя официальная зарплата обладателей российских пасспортов €5,482 в месяц (это самая высокооплачиваемая группа в стране) в сравнении со средней зарплатой по острову €2,248 в месяц. В остальном отсылаю к тексту самого доклада.
Мы планируем выпускать несколько подобных докладов в год, так что контента станет больше:)
Написал статью для «Важных историй». Снова про пределы устойчивости российской экономики. Частично пересекается с эфиром у Латыниной, но не во всем.
https://istories.media/opinions/2024/06/05/skolko-rossiiskaya-ekonomika-smozhet-viderzhivat-voinu/
Сидим выпиваем, приезжий к нам на Кипр приятель начинает рассказывать нам как правильно налоги не платить. Я говорю «да забудь вообще у нас здесь все деньги левые, мы по закону ничего не платим» он: «деньги левые а идеи правые» я:: «левые деньги порождают правые идеи, правые деньги обрекают на левые»
Читать полностью…
В Иордании принято клеить на машины портреты своих любимых политических деятелей. Вы удивитесь, но чаще всего встречается портрет Саддама Хуссейна. По личным наблюдениям маленький портрет Саддама наклеен едва ли не на каждый десятый автомобиль.
Опрошенные иорданцы объясняли этот факт тем, что Саддам был хорошим правителем и боролся за права арабов. Вначале я заподозрил в этой манифестации скрытую фронду против иорданской монархии (Саддам был активным борцом с монархическим режимом Ирака, король которого был из той же династии, что и нынешний иорданский), однако быстро понял, что подобные построения выходят далеко за пределы обывательского знания истории.
По здравому размышлению, очевидно, что все дело в чистом антиамериканизме. Эти люди клеят на свои машины портрет Саддама ровно по той же причине, по которой говорят, что Путин молодец. Для них Саддам - символ борьбы со сложившимся миропорядком, который кажется многим арабам несправедливым.
На машинах встречаются портреты/фамилии и других политических деятелей. Говорят даже Гитлера. Сильнейшее впечатление на меня произвел автобус, у которого с одной стороны был портрет Саддама, а с другой … Че Гевары. До этого я вообразить себе не мог, что в чьей-то голове эти деятели могут рифмоваться. Потом понял, что с точки зрения антиамериканизма эта рифма вполне логична. Оба, по своему, боролись с миропорядком, и уничтожали людей и имущество во имя собственных представлений о справедливости (не важно, экономической или геополитической).
Данное соседство вынудило меня сравнить двух столь непохожих деятелей. И я с удивлением понял, что если судить не мотивы, а результаты, то Саддам может показаться даже меньшим злом. Ведь после его свержения в Ираке стало скорее хуже. А до того (хорошо до 1991), было плюс минус также как и в других странах сходных по развитию. А вот после победы Че Гевары на Кубе, там стало очевидно сильно хуже. Странам, где ему не удалось победить большой ущерб был нанесен самим фактом попыток. Т.е. Саддам был злом обыденным и во многом неизбежным, а Че Гевара – злом совершенно избыточным и не нужным.
С другой стороны, мотивы Че, возможно, благороднее. Жаль не было возможности поговорить с водителем того автобуса, чтобы понять видит ли он разницу.
Вы будете смеяться, но после дня в полиции Бейрута на прошлой неделе, я провел полдня в полиции Кипра вчера. Это едва ли не больше, чем мое общение с полицией за всю предшествующую жизнь в совокупности.
У меня угнали машину. Я по кипрской расхлябанности иногда забываю ключи в машине. Казалось бы, кто с острова угонит? Дверь открыта, садись – катайся. Ну какой-то пакистанец и покатался. Я приехал в полицию заявил о пропаже, провел там примерно час с оформлением заявления и уехал. Не прошло и 15 минут как позвонили из полиции сказали возвращаться.
Угонщика уже поймали Т.е. с момента объявления в розыск до момента поимки машины с угонщиком прошел час с небольшим. Скорее всего случайность, ну или добро пожаловать в цифровой мир. К сожалению, после этого пришлось довольно долго сидеть в полиции, учувствовать в опознании, осмотре машины подписывать протоколы и т.д. В общем день был потерян.
Эзотерики, в лице супруги, отмечают симметричность двух историй – после бейрутского «задержали ни за что», последовало кипрское «вернули невероятно быстро». Остро стоит вопрос: считать это черной или белой полосой?:) С одной стороны два дня потеряно, с другой - там не посадили, здесь машину вернули.
Из смешного: когда криминалисты в перчатках с фотоаппаратами фиксировали все найденное в салоне, (вещи, отпечатки и т.д. – честно, не в курсе зачем), среди прочего обнаружили какую-то модную женскую приблуду для макияжа (названия не воспроизведу). На вопрос полицейских: «ваше?». Я ответил, что точно не наше, такого отродясь не держим. Приехав домой, выяснил, что по факту угона машины дочь (15 лет) больше всего переживала за пропажу вместе с машиной той самой приблуды. Я жене драматично: «Так я узнал, что наша дочь красится». Жена: «Красится?! ты не в курсе, что у нее уже полгода как три серьги в одном ухе?». Я: «Да ну?» И правда не заметил:)
5. Когда-то в советском детстве мы делали себе типа паспорта вклеив в блокнот фотографию и написав от руки, что в голову взбредет. Так вот я видел минимум два таких же документа у взрослых людей. Просто блокнот, обычная бумага, все записи от руки. Там все на арабском, но как я (возможно не правильно) понял, это какие-то удостоверения личности из лагерей беженцев.
Самое интересное, я видел процесс валидации таких документов. Таможенник прокалывает блокнот дыроколом, сшивает какой-то веревочкой и ставит на всех бумажных листах по две разных печати. Так и живут.
В общем день был не простой, но по совокупности о приключении не жалею.
Исторические зарисовки о влиянии эксплуатации на прогресс https://dmitry-nekrasov.com/ekspluatacia-i-progress/
Читать полностью…
Есть такой не очень любимый аналитиками показатель как «чистая международная инвестиционная позиция» определенной страны. Она рассчитывается как разница между активами всех резидентов за рубежом и активами нерезидентов в соответствующей стране, включая все обязательства резидентов нерезидентам и наоборот. Простыми словами: все граждане компании и правительство страны в совокупности больше должны иностранцам, или иностранцы им.
Если посмотреть на данный показатель по России за время войны, то можно с удивлением обнаружить, что инвестиционная позиция РФ выросла на совершенно фантастические 370 млрд долларов с 487 млрд на 1 января 2022 года до 857 млрд на 1 января 2024 года. Такой результат был достигнут за счет резкого сокращения внешнего долга (совокупности долгов российских компаний, банков и государства) с 488 млрд долларов в январе 2022 до 317 млрд долларов в январе 2024, а таже распродажи активов иностранных компаний, которая привела к снижению объема прямых иностранных инвестиций с 610 млрд долларов в январе 2022 до 334 млрд долларов сегодня. Сократились и другие формы иностранных вложений. Активы РФ за рубежом также сократились на 100 млрд долларов, но сальдо в пользу РФ просто сумасшедшее.
Указанный расчет много не учитывает. В частности, все арестованные активы ЦБ и россиян за рубежом продолжают включаться в активы РФ, а это плюс-минус те же самые 370 млрд с учетом частных лиц. Помимо этого, если состоятельный россиянин, имеющий счета и недвижимость как в России, так и за рубежом вдруг эмигрирует, то из российского держателя иностранных активов он превращается в иностранного держателя российских. Иными словами, если до эмиграции его зарубежные активы плюсовались к российской «чистой инвестиционной позиции», то после эмиграции уже российские активы этого человека должны из нее вычитаться. Очевидно, что ЦБ все это плохо видит и последствия значительной части таких эмиграций в балансе не учтены. (Кстати ЦБ также не видит, и значительной части зарубежных счетов и активов россиян, остающихся в РФ. Т.е. в реальности инвестиционная позиция еще больше, но сейчас не об этом).
Таким образом, если признать арестованные активы ЦБ и российских граждан полностью потерянными для российской экономики, а также точнее учитывать результаты эмиграции, то размер чистой инвестиционной позиции РФ за время войны, почти наверняка сократился, и уж точно не вырос столь фантастически.
Тем не менее, анализ этих данных приводит к следующим выводам:
А) Позиция сократилась гораздо меньше, нежели было бы разумно ожидать в подобных условиях. В первую очередь за счет встречной реквизиции иностранных активов в РФ, в основном в форме их выкупа за бесценок. Масштаб этого явления сопоставим с масштабом ареста российских активов за рубежом.
Б) Как ни считай, данная позиция составляет весьма значительную положительную величину, и определенная часть этих средств (та, до которой сможет дотянуться правительство) до сих пор обеспечивает системе большой запас прочности.
В) Самое главное. Если считать не с начала войны, а условно с апреля 2022, после того как основная часть российских активов была арестована, то следует признать, что запас прочности по данному параметру не только не сократился, а как это ни парадоксально рос все время войны. Понятно, что это было обеспечено высокими ценами на нефть 2022 и дальше так не будет. Однако сальдо всех операций помимо самого факта ареста активов за время войны однозначно сильно положительное.
В общем, при всех методологических вопросах к такого рода статистике (особенно абсолютным значениям), сомнений в том, что тренды она ловит верно у меня нет. И это серьезная информация к размышлению.
Неплохой эфир у Юлии Латыниной. Не только про Жувенеля:)
https://www.youtube.com/watch?v=yrfizE2AXYc
Еще немного отсебятины по мотивам Жувенеля.
Современное законодательство демократических стран, во многих вопросах предоставляет условно «слабым» (бедным, некомпетентным) гражданам больше правовой защиты, нежели условно «сильным». Иными словами ограничивает степень ответственности этих граждан. При этом, в других вопросах, требующих от граждан схожего уровня ответственности и компетентности, то же самое законодательство гарантирует всем равные права.
Рабочие всячески защищены от произвола работодателя. Работодатель не может платить меньше установленной минимальной зарплаты, но нет потолка того, что можно требовать от работодателя; рабочим гораздо проще уволиться, чем работодателю их уволить; пункты трудового договора, составленные в пользу работодателя, иногда можно признать недействительными, в пользу рабочего – вряд ли. При этом таких граждан как бизнесмен или индивидуальный предприниматель законодательство считает достаточно осмотрительными, чтобы в полной мере нести ответственность за собственный выбор и ошибки.
Законодатель не считает обывателя достаточно ответственным, чтобы на свой страх и риск положить или одолжил деньги у банка/другой финансовой структуры. Обыватель защищен огромным количеством норм. И в плане того, какие условия ему могут, а какие не могут, предложить в договоре, и в плане бесчисленных регуляций деятельности самих финансовых организаций. Гражданин оперирующий на финансовом рынке десятками миллионов долларов отвечает за свои решения гораздо в большей мере.
Законодательство самых демократических стран исходит из того, что большинство граждан не способны самостоятельно распорядится деньгами, решить в каких учреждениях и как они считают правильным лечиться, в какие игры играть, что пить и как воспитывать своих детей. Концепция строится на том, что если права обывателей не ограничить, то их либо обманут, либо они сами причинят себе вред собственной глупостью.
При этом то же самое законодательство считает всех этих обывателей достаточно здравомыслящими, чтобы сделать свой политический выбор по принципу один человек – один голос!
Иными словами логика законодателя звучит так: обыватель, для защиты которого от спонтанных решений мы запрещаем продажу алкоголя после 11 вечера, очевидно способен оценить полезно ли для него повышение пенсионного возраста в 30-летней перспективе. Тот, кого мы считаем недостаточно зрелым, чтобы распознать финансовую пирамиду, очевидно разберется в том, программа какой партии более реалистична. Если разрешить казино, то эти люди проиграют последнее, но если дать им право голосовать – очевидно примут мудрое, полезное для себя решение.
Рекламировать алкоголь нельзя, а коммунизм или безусловный базовый доход можно. Если мы боимся искушать слабовольных, и запрещаем допустим свободную продажу героина, то мне решительно непонятно как эта позиция может логически сочетаться с реализацией идеи раздать всем все бесплатно, чтоб слабовольные имели возможность бездельничать и деградировать.
Пьяным водить нельзя, а голосовать – вполне. Это, кстати, логично. Осмысленность голосования большинства никак не зависит от того в каком состоянии они голосуют. Даже выбор пристегиваться или не пристегиваться слишком ответственен, чтобы доверить его решению легкомысленных граждан. Но влиять своим голосом на решения о войне и мире - их священное право.
А кстати почему мы отказываем в праве нести полную ответственность за свои действия низкоквалифицированному работнику в его отношениях с работодателем, и пенсионерке с банком? Дело ведь не столько в их низкой компетентности, сколько в их социальной уязвимости. Мы же не склонны также защищать/ограничивать ответственность вдовы миллионера, даже если ей много лет и она плохо соображает. Ровно как и права ну ооочень глупого и знаменитого спортсмена по его многомиллионным контрактам.
Мы отказываем в праве быть полноценными гражданами, полностью отвечающими за свои действия, преимущественно тем, кто стоит недалеко от края пропасти. И стоящие там, в массе своей, рады такому ограничению, которое часто их действительно защищает.
Неплохой эфир на Sotavision
https://www.youtube.com/watch?v=p7jEQBg7iyk
https://telegra.ph/Istoriya-iz-serii-dont-look-up-01-30
Читать полностью…
Пару месяцев назад подробно писал почему, на мой взгляд, монетарные власти России на ближайшее обозримое будущее изберут стратегию сочетания высоких ставок ЦБ и противодействия дальнейшей девальвации рубля. Объявленное изменение принципов операций ЦБ с юанями абсолютно точно соответствует не только предсказанному направлению действий, но и логике такого решения, описанной в моем тексте по ссылке ниже. Вангую, что в отсутствие каких-то очень сильных черных лебедей вроде резкого падения цен на нефть эта стратегия не до выборов, а минимум до конца 2024 года.
https://telegra.ph/Paru-slov-ob-ehkonomicheskih-perspektivah-11-21
Неплохой эфир с Глебом Пьяных
https://www.youtube.com/watch?v=OSYhoF6_Y4c