DDlinks

15 декабря 2017 22:28

https://bettereveryday.vc/how-hard-is-it-to-generate-a-10x-return-on-an-investment-9c1656d6c3af

DDlinks

12 декабря 2017 13:21

https://hbr.org/2014/08/venture-capitalists-get-paid-well-to-lose-money

DDlinks

10 декабря 2017 10:33

860 засновників стартапів, які піднімали венчурні гроші, відповіли на питання First Round Capital, щоб показати статистику галузі на 2017 рік. Наприклад, 70% засновників віком 31-50, 55% заснували компанію 3-5 років тому, 47% компаній мали 2 засновника. Результати опитування у презентації https://www.slideshare.net/firstround/first-round-state-of-startups-2017-83445267

DDlinks

08 декабря 2017 11:45

https://www.linkedin.com/search/results/content/?anchorTopic=89178&origin=TOPIC_ENTRY_POINT

DDlinks

06 декабря 2017 11:26

Клуб, мафия и государство – продукт нейрокодированного супер-инстинкта.
Этот коалиционный супер-инстинкт в виде генетически передаваемого нейрокода превращает человека в царя природы, создавая в мозге дополненную каолиционную реальность, являющуюся уникальным эволюционным преимуществом человека.
Короче, это коалиционный супер-инстинкт, а вовсе не труд, сделал из обезьяны человека.
А сам человек-разумный, в результате работы «запаянной» в его разум ментальной программы коалиций, обречен к таким понятиям, эмоциям и чувствам, что автоматом формируют мотивированные рассуждения и любого вида коалиции: партии, секты, клубы, мафии, национальные государства.
И делается это путем формирования в мозге дополненной реальности – своего рода совместных галлюцинаций, управляемых нейрокодом коалиционного супер-инстинкта.

Таковы вкратце выводы исследования самого авторитетного в мире научного центра эволюционной психологии - новой междисциплинарной науки на стыке антропологии, социобиологии, этологии, психологии и генетики.

ℹ️ Для информации
В основе эволюционной психологии лежат:
1️⃣ представления инстинктов, как эволюционирующих нейронных программ, подобных прикладным программам компьютера (Word, FireFox и т. д.),
— имеющих специализированный функционал – напр. гнев;
— обеспечивающих оптимальное достижение конкретных целей; напр. для гнева – это упрощение неявных переговоров с целью разрулить конфликт интересов;
— имеющихся у всех людей, во всех культурах и работающих вне зависимости от причинной логики;
2️⃣ представления культурных и социальных явлений, как порождений инстинктов при взаимодействии с социальной и физической средой.
3️⃣ представления культуры, да и вообще всей жизни, как шаблонных структур, складывающихся по одним и тем же лекалам единых нейронных программ из одних и тех же повторяющихся тем.

Одна из самых важных эволюционных тем – это инстинкт коалиций (ИК).
✔️ ИК позволяет нам и побуждает нас к широкому спектру действий по отношению к коалициям:
— формировать их, поддерживать, присоединяться, признавать, защищать, группировать, эксплуатировать; противостоять им, подчиняться, не доверять; не любить их, атаковать и бороться с ними вплоть до уничтожения их или себя.
✔️ Коалиции - это совокупности лиц, которые интерпретируются их членами и/или другими людьми, как разделяющие общую абстрактную идентичность:
— включая склонности действовать как единое целое, защищать совместные интересы и иметь общие психические состояния и другие индивидуальные качества, напр. статусы и прерогативы.

ИК возник у человека в результате эволюции, как некая сверхспособность для супер-успешной конкуренции за доступ к ограниченным ресурсам.
Эта сверхспособность, базируется на простом, но безотказном принципе – трое побьют одного, десятеро – троих и т.д. Она инициирует гонку вооружений, в которой решающую роль играет эффективная мобилизация, координация и сплоченность.
Главной функцией, стимулировавшей эволюцию ИК, является усиление власти ее членов в конфликтах с нечленами:
— ИК развивался для продвижения корыстных интересов членства в коалиции (в доминировании, статусе, легитимности, ресурсах, моральной силе и т. д.)
— даже коалиции, организационная идеология которых, якобы, способствует благосостоянию людей, обычно оказываются наиболее экстремальными формами угнетения, в полном противоречии с предполагаемыми целями ее членов.

Механизм формирования в мозге дополненной реальности управляемых галлюцинаций ИК описан тут /channel/theworldisnoteasy/355 (ведь идеология также продукт ИК!)

Самым катастрофическим последствием ИК для современного человечества является формирование коалиций в науке. Это «морализует» и мотивирует рассуждения в крайне усложнившихся научных темах, что для науки смертельно.

Подробней:
https://goo.gl/W1zprh 5 мин
https://goo.gl/2b5aNA 130 слайдов
https://goo.gl/NRd4as книга 215 стр.
#ЭволюционнаяПсихология #AR

DDlinks

05 декабря 2017 10:49

Компанія Дріфт виклала у відкритий доступ чекліст по найму https://docs.google.com/document/d/1jIHzxBwOkOQmXR9ae-mAPgKE9QjL4RGmN6Hxdsju_FQ/edit?usp=sharing

DDlinks

03 декабря 2017 12:46

https://techcrunch.com/gallery/startup-truths/

DDlinks

01 декабря 2017 01:33

https://medium.com/swlh/how-to-design-marketing-campaigns-the-importance-of-market-segmentation-71b11e1819c2

DDlinks

28 ноября 2017 09:54

Мы уже почти собрали семинар по анализу конкурентов для стартапов. Один из тех семинаров, на которые не обращают внимание, а потом "ой ты его читал, а когда опять, а то вдруг надо срочно". Есть ещё с десяток мест.

Вот код на скидку для читателей канала: fromDD30

Вот Линк на сам семинар: http://growthup.com/ru/history/analiz-konkurentov

DDlinks

27 ноября 2017 12:22

Взлет рейтинга Собчак – это «гибридная эпидемия»

Вчера появилась информация, что по данным закрытых соцопросов Ксения Собчак стремительно догнала Жириновского - за нее готовы проголосовать 7,5% из уже определившихся со своим кандидатом в президенты. Что стоит за взрывным ростом поддержки Собчак? Готовящаяся к публикации работа о результатах нового исследования, возможно, проливает на это свет. Причина - в начавшейся «гибридной эпидемии».

Этим термином я бы назвал взрывное распространение «ментально-поведенческого вируса» в результате синергии совместных действий в онлайне и оффлайне, когда распространение «социальной заразы» по сети кратно усиливается спец-мероприятиями в реальной жизни.

О феномене «социальной заразы» – возможности подхватить «ментально-поведенческий вирус» в сети - я пишу давно.
Уже в начале десятилетия стало понятно, что в социальных сетях можно заразиться практически чем угодно, поскольку спектр «социальной заразы» весьма широк: от заразной склонности к полноте, курению, выпивке, бессоннице до заразных чувств радости, одиночества или депрессии https://goo.gl/7rqChJ.
Тогда же начались всевозможные эксперименты по распространению «социальной заразы» в целях выяснения эффективных путей ее использования для достижения конкретных прагматических целей. Так к химическому и биологическому оружию массового поражения добавилось социально-сетевое https://goo.gl/ujHHEz .
Многолетние эксперименты дали всходы, и мир уже вовсю использует «социальную заразу» для достижения конкретных шкурных интересов: от продвижения товаров и услуг до влияния на результаты выборов.
Однако эксперименты продолжаются. И их результаты позволяют все лучше понять:
— ограничения методов влияния на массы путем распространения «социальной заразы»;
— пути повышения результативности «ментально-поведенческий эпидемий» за счет учета гибридных факторов (сетевых+несетевых).

Результаты совсем нового подобного эксперимента описаны в работе «Social Complex Contagion in Music Listenership: A Natural Experiment with 1.3 Million Participants» https://goo.gl/6et33C.
Цель эксперимента – понять, можно ли путем проведения живых концертов музыкантов серьезно повлиять на интенсивность распространения «социально-сетевой заразы», выражающейся в эпидемии роста числа сетевого прослушивания этих музыкантов.

И вот всего лишь один из полученных интереснейших выводов.
✔️ Живые концерты музыкантов ощутимо повышают интенсивность сетевой эпидемии их прослушивания…, но это работает лишь для УЖЕ ВОСТРЕБОВАННЫХ ЗВЕЗД.
Для тех же, кто еще не звезда, живые концерты приносят лишь деньги, а не рост популярности.
- - - - -
Попробуем теперь перенести статистику «гибридных эпидемий» в музыке на политику.
Любой политтехнолог скажет о весьма высокой вирусности распространения информации о Собчак в свете ее звездной 90%ной узнаваемости. Но это качественная оценка, не дающая конкретных результатов.
Если же воспользоваться статистическими выкладки, полученными в результате эксперимента с музыкантами, получается вполне конкретная количественная оценка.
При имеющемся звездном уровне узнаваемости, пара десятков «живых концертов» Собчак (масштабных встреч с избирателями) способны повысить ее электоральный рейтинг на порядок.
Т.е. у нее станет порядка 10% (месяц назад было менее 1%), что обеспечит 2й результат на выборах.
Если, конечно, допустят.

#ГибриднаяЭпидемия #СоциальнаяЗараза

DDlinks

24 ноября 2017 22:01

https://www.wsj.com/amp/articles/new-venture-funds-thrive-as-more-investors-put-money-in-tech-1511260201

DDlinks

23 ноября 2017 00:29

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-01/10-points-about-forecasting-and-why-we-stink-at-it

DDlinks

21 ноября 2017 21:58

https://labs.openviewpartners.com/understanding-customer-experience-in-saas/

DDlinks

20 ноября 2017 15:43

https://www.recode.net/platform/amp/2017/9/1/16236506/tech-amazon-apple-gdp-spending-productivity

DDlinks

18 ноября 2017 17:54

https://www.wired.com/story/the-end-of-the-cult-of-the-founder/

DDlinks

13 декабря 2017 23:48

http://tomtunguz.com/pre-vs-post/cMKVXofZ5ljVUkqA&utm_content=

DDlinks

12 декабря 2017 12:40

https://www.slideshare.net/seedcamp/seedcamp-fund-iv-fundraising-deck

DDlinks

08 декабря 2017 13:45

We are starting to prepare investment conference in Kiev 24th of April 2018. At the day before iForum (12k participants conference in Kiev). So we are looking for media and community partners in CEE. Let me know if you are ready to jump in.
Also, we are opened vacancies/volunteer positions in our team with dedicated function:
Head of Startup Competition - https://workcelerator.com/hsc-growthup-group-kiev/
Revenue Manager https://workcelerator.com/revenue-manager-growthup-group-kiev/
Partners manager https://workcelerator.com/patners-management-growthup-group-kiev/
Speakers engagement manager https://workcelerator.com/speakers-management-growthup-group-kiev/
Feel free to join us.

Please, share it

DDlinks

06 декабря 2017 13:43

https://www.indy100.com/article/r8ichest-europe-countries-european-wealth-map-money-euro-brexit-remain-jakub-marian-8093316

DDlinks

05 декабря 2017 19:00

Финансист Сергей Романчук о биткойн-пузыре:

«Часто вижу в сети тезис, что раз в криптовалюты инвестированы гигантские деньги, то тема серьёзная. Кто-то вообще воспринимает скажем рост цены биткоина при капитализации его рынка в 180 миллиардов на 10% как то, что в биткоин заинвестировали дополнительно 18 миллиардов долларов. На самом то деле нет, цена может вырасти при совершенно незначительном объёме новых инвестиций, достаточно того, что текущие владельцы биткоинов не желают выходить из него. JP Morgan оценил, что на самом деле в сумме в биткоин и эфир за все время с 2009 года было заведено около 9 миллиардов долларов, а никакие не 200 их текущей суммарной капитализации. Это и делает прогноз стоимости биткоинов таким сложным. Рост на очередные 10% может быть следствием решения об инвестиции каких-нибудь 100 млн, а даст увеличение суммарной капитализации (общей стоимости всех биткоинов по текущей рыночной цене) в 20 миллиардов долларов. Проблема только в том, что превратить эти виртуальные 20 миллиардов в реальные не выйдет: продажа первых 100 млн из них так же и опустит капитализацию всего рынка на 20 миллиардов. Так как никакой внутренней стоимости у биткоина нет, то колебания реально могут быть любыми по амплитуде.
Вот просто осознайте: вся тема криптовалют - это пока всего лишь порядка 10 миллиардов долларов, а не 200. В масштабах мира финансов - не разглядеть под микроскопом.

Вдогонку: почему я считаю что конец роста биотина близок: на майнинг (подтверждение транзакций) сейчас тратится около 30 миллионов долларов в день (это суммарный доход майнеров). В год это около 10 миллиардов долларов. У цены на майнинг есть чёткая экономическая привязка-это стоимость электричества. Если майнеры люди рациональные и выводят полученные фишки в фиат, то за год они выведут столько сколько реально заинвестировано за всю историю в крипту. Только чтобы это компенсировать, нужно 10 миллиардов долларов новых денег».

DDlinks

03 декабря 2017 21:15

http://avc.com/2017/12/the-early-stage-slump/

DDlinks

01 декабря 2017 10:37

http://www.whatisleft.org/lookie_here/2006/09/why_i_invested_.html

DDlinks

29 ноября 2017 09:43

https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/entertainment/tech-generations/

DDlinks

27 ноября 2017 21:38

https://mobile.nytimes.com/2017/11/26/business/initial-coin-offering-critic.html?referer=https://anycoin.news/2017/11/27/grundfest/?utm_source=telegram&utm_medium=broad&utm_campaign=channel

DDlinks

25 ноября 2017 10:06

https://www.wired.com/story/the-inside-story-of-venture-capitals-messiest-breakup/amp

DDlinks

23 ноября 2017 10:11

На пороге открытия нового класса законов природы.
http://c4.santafe.edu/resources/DarwinCircuit2.jpg
Почему в обществе возникают вышестоящие социальные уровни - правительства, порождающие законы, обязательные для исполнения нижестоящими уровнями - гражданами?
Может ли подобный способ усложнения социальной организации быть следствием каких-то законов природы?
До последнего времени такие законы были не известны.
Однако, новая работа исследовательского центра С4 (Center for Complexity and Collective Computation) http://c4.santafe.edu/ вплотную подошла к открытию нового класса законов природы, по которым эволюционируют живые системы, состоящие из множества независимых элементов.

Эта революционная работа https://goo.gl/va2Z33 – попытка ответить на весьма значимый и наиболее запутанный вопрос эволюционной биологии –
✔️ зачем адаптивные системы организуются во все более сложные укрупняющиеся структуры?
Эта фундаментальная проблема эволюционной теории требует объяснения физических основ т.н. нисходящих причинно-следственных связей, проявляющихся, например, когда граждане вынуждены выполнять законы, спущенные им с уровня правительства.
В новой статье руководителя С4 проф. Джессики Флэк не только предложено объяснение механизма нисходящих причинно-следственных связей, но и найден ответ на важнейший вопрос -
✔️ что отличает адаптивные системы от физических.

Биология и социальные науки имеют дело с адаптивными системами, состоящими из множества элементов (клеток, людей ...), в ходе коллективного взаимодействия которых у систем появляются новые функциональные свойства.
Однако, процесс коллективного взаимодействия элементов у био-социальных (живых) систем принципиально отличается от подобного процесса в физических (неживых) системах.

Физика создает порядок среди неживых систем за счет минимизации энергии. Тогда как адаптивные живые системы производят порядок и новые функциональные свойства посредством специального класса процессов - обработка информации.
Для повышения эффективности обработки информации при коллективных вычислениях, осуществляемых элементами системы, создается иерархическая многоуровневая структура, цель которой – в ходе взаимодействия уровней отсеивать несущественную информацию и уменьшать дисперсию мнений.
В итоге, для низших уровней системы вырабатываются оптимальные паттерны поведения, локально уменьшающие энтропию и создающие локальный порядок, облегчающий извлечение энергии для выполнения работы и тем самым способствующий повышению производительности системы.

Этот вывод, будучи проверенным и подтвержденным исследованиями других ученых, может стать чем-то типа 2го закона термодинамики для живых систем.
Энтропия, возрастающая согласно 2му закону термодинамики, затрудняет прогнозирование поведения системы. Однако живые системы прибегают к иерархическому укрупнению своей структуры, что позволяет им моделировать будущее без знания всех причин, приводящих к изменениям состояний их элементов.
В результате интегрирования многочисленных микроскопических процессов укрупненные структуры обеспечивают лучшие предикторы локальных конфигураций будущего системы, чем состояния флуктуирующих микроскопических компонентов.
Цель всего этого – улучшение предсказаний будущего, обеспечивающее максимальную адаптационную способность системы.

- - - - -
Подобная идея была сформулирована Л.Н.Толстым более 100 лет назад:
✔️ Историческое событие "есть равнодействующая разнонаправленных воль, образующая историческую необходимость, слагающуюся из бесконечно малых элементов свободы, отпущенных каждому из участников описанных исторических событий".
Но теперь речь идет об открытии нового закона природы, сопоставимого с теорией Дарвина.
#ЭволюционнаяБиология #КоллективныеВычисления

DDlinks

22 ноября 2017 12:18

http://www.businessinsider.com/cryptocurrency-ico-bubble-2017-11

DDlinks

21 ноября 2017 10:21

Мой большой друг @gray_ru, который запустил в Одессе Терминал42, где я время от времени что-то читаю, запустил официальный канал этого заведения. Не могу не анонснуть это событие. Канал вот - @terminal42

DDlinks

19 ноября 2017 00:37

https://news.crunchbase.com/news/us-vcs-steer-clear-russian-startups/

DDlinks

14 ноября 2017 10:20

Интеллектуальная слепота ученых – дело совсем плохо.
Если у кого-то из читателей «Интеллектуальной слепоты» еще остается оптимизм по отношению к возможности противостоять ослепляющим разум мотивированным суждениям, то лучше сразу закончить чтение этого поста. Иначе последние крохи оптимизма испарятся.
Дело в том, что мотивированные суждения о научной картине мира среди обывателей (пусть даже и образованных) хоть и «ослепляют» (или, если хотите, оглупляют) последних, но хотя бы не вредят самой науке.
Но вот ведь беда! Среди самих ученых также правят все те же мотивированные суждения.

Хотите примеров? Их есть у меня.
1) В 2005 мировая медицинская общественность впала в ступор от статьи профессора медицины Оксфордского университета Джона Ионнидиса с провокационным названием ««Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны». В ней автор обосновал заключение, что ложными или преувеличенными в современной медицине оказываются результаты примерно 85% публикуемых исследований.
Причина в доминировании среди исследователей мотивированных суждений.

2) Крис Хартгеркин из Тилбургского университета Нидерландов, специализирующийся на анализе влияния «человеческого фактора» при отборе статистики для научных исследований, обнаружил, что ученые-гуманитарии столь же плохо разбираются в теории вероятности, как и обыватели. В результате, 2 из 3 исследований по психологии игнорируют ложно-негативные результаты.
Чтобы понять «размер бедствия», приведу пример из исследования Сейкса, Догерти и Кросса, оценивавших (под эгидой конгресса США) точность измерений детектора лжи (результаты этого исследования стали причиной принятия закона, запрещающего использование детектора при приеме на работу).
Исследование показало 29% ложно-негативных результатов (невыявленных лжецов) – т.е. 29% преступников после проверки на детекторе выпускают на свободу.
А в исследовании Криса Хартгеркина этот процент в 2+ раза выше.

3) Самым неприятным результатом доминирования мотивированных суждений в науке является то, что с вероятностью 80%+ ученые отвергают любые научные идеи/выводы, не согласующиеся со сложившейся у них картиной мира.
Т.е. за последние 300 лет практически ничего не изменилось: «Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет».

Например, результаты прорывных исследований генетика Барбары Мак-Клинток в 50-х годах.
Или результаты полученные в 80-х биохимиком Стэнли Прусинером.
Оба ученых десятилетиями оставались предметом беспощадных насмешек со стороны коллег, пока не выяснилось, что они были правы, за что оба получили свои Нобелевские премии.
- - - - -
Другие примеры, а также размышления, можно ли что-то с этим сделать, в новом эссе Филипа Болла https://goo.gl/WSNwuD
Если кто еще не читал – мой 1й пост /channel/theworldisnoteasy/347 на тему
#MotivatedReasoning