91968
Всё о журналистике, медиа и хороших текстах в России и мире. Сотрудничество и реклама: @Journalism_Info Делитесь интересными материалами!
На vc.ru рассказ «Медузы» об изменениях в управлении контентом за последний год. Большая часть рассказа — про админку. Она, конечно, крутая. Показали визуальный редактор, оформление материалов, главный экран изнутри.
https://vc.ru/p/monitor-2-0?
Ростелеком совместно с компанией NEC проводят общероссийский конкурс для журналистов и блогеров из регионов. Тема — «Технологии для жизни».
Номинации:
- печатка
- радио и телевидение
- интернет-СМИ
- блогеры
Подавать заявки через сайт www.smi.rt.ru, где нужно зарегистрироваться и прикрепить свои статьи в электронном виде. Коллективные статьи не принимают, автор у текста должен быть только один. Участвовать могут как штатные, так и внештатные авторы.
Призы — поездка в Японию для победителей на федеральном уровне, для региональных победителей дипломы и ценные подарки.
Подробности, условия участия и всякое такое тут: http://www.smi.rt.ru/about/
Заявки принимаются до 10 апреля.
Теперь про тренды — от журфака МГУ им. Ломоносова. Журфак выпустил бюллетень с прогнозами на 2017 год, а создатель Mediatoolbox и главред в Russia Beyond the Headlines Сева Пуля оставил небольшой комментарий к нему:
«Будущее российской журналистики заключается в том, что она может замечательно существовать вне традиционных институтов СМИ.
Заразиться вирусом журналистики, благодаря технологиям и освобождению авторства, может любой. Вот так и получается, что главный расследователь у нас в стране - блогер, стилистически лучшие тексты - в фейсбуке "Столовой номер 100", а все внутриполитические инсайты вообще размазаны по десятку каналов в телеграме.
Мысль и талант, как вода, найдут любую щель, чтобы излиться на скучающую аудиторию.
Видео на фейсбуке; онлайн-трансляции в перископе; плачущие заигрывания с платным контентом; нативная реклама, местами проваливающаяся в джинсу, - всего этого мы вдоволь насмотримся в 2017 году.
Вы точно прочитаете несколько великих текстов, вопреки кривой верстке и отсутствию мультимедиа-обвесов. Вы снова будете засыпать, оставив открытыми десятки вкладок с “оставленными на потом” материалами в браузере.
Будет немного радостно, чуть-чуть стыдно, порой грустно. Но точно будет интересно»
Почитать и скачать тут: https://drive.google.com/file/d/0B_lP1f66chKIeW50bGo5S3h6N1E/view
Тут Inc пишут, что из the Village толпами увольняются люди. Уже ушли 7 человек, возможно, что это еще не все. Говорят, что не сработались с новым главредом Таней Симаковой (раньше она была главным редактором самарского Bigvill). Новая рассылка от нее была сегодня, где она радовалась «отличной команде». Отличная команда, судя по всему, не радуется в ответ.
В конце 2016 из Виладжа ушел главный редактор Юрий Болотов (разногласия с руководством LAM на тему будущего и развития издания), ушла из Wonderzine Ольга Страховская, арт-директор Никита Трепцов. Теперь заморожен Furfur и the Village того и гляди останется без костяка редакции. Или уже остался, как знать.
http://incrussia.ru/news/the-village-prodolzhaet-teryat-kadry/
Блог-платформа Medium попытается остаться на плаву, введя платные подписки на блоги. Пока неясно, как это будет выглядеть и готовы ли пользователи за это платить.
https://vc.ru/n/medium-paywall
Антон Долин, объявивший недавно об уходе из "Афиши", присоединился к "Медузе".
Его обзоры будут выходить каждый четверг, но помимо них будут и другие материалы.
По словам Ивана Колпакова, издание в 2017 году серьезно берется за культуру. Видимо, можно ждать и больше текстов от Галины Юзефович. Егор Москвитин, кстати, по-прежнему отвечает за сериалы. А руководить процессом будет Татьяна Ершова.
С вами был Никита Шаталов, журналист из Алматы и админ канала о казахстанской журналистике "Ушел в печать" (@wordsforanyone). Теперь я буду периодически писать и сюда.
Полтора месяца ждали, и вот наконец можем поделиться: Mediamakers выложили в открытый доступ исследование о трендах в медиа, рекламе в СМИ и развитии технологий. Его подготовил Александр Амзин.
Пока мы готовим большой материал с главными тезисами, вы можете сами почитать исследование и сделать выводы.
Ссылка тут: http://mediamakers.ru/upload/specials/mediamakers/MediaMakersTrendsReport.pdf
Василий Уткин теперь ведет собственную программу на РБК ТВ.
Спортивный журналист Глеб Чернявский, автор канала @eurocup, поясняет, почему это мелкая история:
После ухода с «Матч ТВ» он работает креативным директором сети пабов «Джон Доннн», комментирует на «Евроспорте» и ведет эфиры «Эха Москвы». Это примерно то же самое, если бы программа «Что? Где? Когда?» перестала выходить на Первом и переехала бы куда-нибудь на «Дождь», в блог Варламова и еще несколько локальных площадок от безысходности.
Если вы не понимаете масштаб личности Уткина, то держите несколько тезисов:
- Василий в 90-х создавал спортивное телевидение с нуля, сделал себя лучшим футбольным комментатором России и воспитал поколение комментаторов, которые интересны аудитории больше, чем спортсмены. И не потому, что они все как Уткин: школа Василия подразумевает, что комментатор становится важной частью футбольного матча, а его переживания, мнения и аналитика должны сопровождать игру (на Западе такого нет).
- Любой известный российский комментатор дико востребован аудиторией, а новости и тексты про Уткина собирают просмотры на уровне сборной России по футболу.
Отсутствие Уткина в большом телевизоре сильно бьет по спортивной журналистике. Он, конечно, легко разжигает в соцсетях, называет бои ММА зоопарком, матч «Урал» – «Терек» — договорным, и не боится еще раз получить отверткой между ребер. Но Василий Уткин становится сильнее, когда комментирует главные футбольные матчи (а не Кубок английской лиги), когда пишет тексты на Sports.ru (а не в «Советском Спорте») и когда эфиры «Эха» – для него просто развлечение (а не основная площадка).
Rus2Web закрылись. Деньги были, но опыта и понимания работы интернет-СМИ — нет.
Читать полностью…
Снова споры о рекламной этике в изданиях: Синодов против Красильщика.
Что случилось: «Коммерсант» выпустил статью о биржевых мошенниках, которые работали, как финансовая пирамида. Одна из компаний, о которой речь в статье — Лаборатория инвестиционных технологий(ЛИТ) — мощно рекламировалась год назад в нескольких изданиях, среди которых Republic, Эхо Москвы, Медуза, Бизнес ФМ. Другая аналогичная контора (Unity Finance) рекламировалась на TJ.
На статью в Ъ обратил внимание Юрий Синодов. Красильщик прокомментировал ситуацию в духе «да, мы облажались, но проверили все, что могли, а материалы эти удалили, поскольку репутация важнее». Также Илья объяснил, что это не первый случай, когда материалы приходится удалять. Если срок давности не истек, рекламодатель получает потраченные деньги назад. Благодаря этой истории в Медузе изменят систему проверки рекламодателей.
На следующий день, то есть сегодня, Синодов обвинил Медузу и TJ в том, что они «заработали на продвижении мошенников» и «удалили коммерческие тексты, которые не представляют интереса ни для кого». И дальше приведу цитату целиком:
— Никаких последствий для медиа публикация "нативочки" мошенников в данном случае не имеет, они на ней еще и заработали. Медиакомпании совершили исключительно PR-действия для минимизации репутационного ущерба.
И еще одна цитата — от спеца по бигдате Ивана Бегтина:
«По поводу репутационного ущерба — сложно реально влиять на репутацию, поскольку у всех короткая память. А если делать открытую базу данных с фактами, относящимися к медиаэтике (которую еще и надо написать в форме кодекса и так, чтобы все не переругались в процессе), то потом очень сложно будет отбиться от несправедливых (или справедливых) судебных рисков»
Что об этом думаю я:
- Издание проверяет рекламодателя настолько, насколько ему позволяют открытые данные, этика и внутренние правила (редполитика). Куча изданий спокойно рекламируют гомеопатические препараты — потому что формально эти средства не нарушают никаких законов, честно пишут, что не являются лекарством. Практически любое средство, в названии которого есть -ферон, рекламировать опасно. Но СМИ не может нести ответственность за мозги читателя и предполагать, что те всерьез воспримут очередной -ферон как лекарство от всех бед. Издание не может спастить от читателей, которые уверены, что 60% годовых это норм и на бирже можно заработать. Издание — не ФАС, не Роспотребнадзор, не полиция. За деятельностью таких компаний медиа следить не обязано, это забота ведомств.
- Но 60% годовых это реальный отстой.
- Прежде, чем спорить о медиаэтике, нужно сделать кодекс и единые правила для всех (как говорит Бегтин). Но это практически нереально сделать.
- Медуза — единственные, кто публично (ну или не совсем — вряд ли вся их аудитория подписана на Синодова и следит за срачами на его странице) признался в ошибке и удалил материалы. TJ удалили свою статью только чтобы не попасть под раздачу. Своей ошибки не признали, типа "рекламодатель удалил свои данные" (а ведь истинная причина не в этом). А все остальные и рекламу оставили, и комментариев не дают. Им норм. И не Синодову их упрекать в чем-либо — гугл и яндекс, которыми пользуются миллионы людей, спокойно пропускают рекламу пирамид, лидогенераторов и прочего треша. И соцсети пропускают. Проблема серьезнее, чем две несчастные рекламные статьи.
https://goo.gl/YqlFba
Микроскандал с нативной рекламой финансовой пирамиды на «Медузе» закончился тем, что издание просто удалило эти материалы.
https://vc.ru/n/native-delete-meduza
В новом отчёте New York Times расписана стратегия развития издания на ближайшие годы. Самые интересные моменты:
— Эффективность — наше все. Большинство нововведений в NYT направлены на повышение эффективности редакций и контента. В издании часто выходят материалы, которые мало читают. Такое будут выжигать. Для редакций будут прописываться чёткие цели и миссии. Принципы работы с внештатниками тоже поменяют в сторону большей эффективности.
— Метрики. Ну тут ничего концептуально нового, просто NYT разработает свою метрику и с её помощью будет оценивать влияние каждой контентной единицы на привлечение и удержание читателей.
— Сервисы. NYT будет активно создавать новые сервисы для притока новой аудитории и новых способов монетизации.
— UGC. NYT признаёт, что надо плотнее работать с читателями. Нужно вкладываться в создание и поддержание сообщества, ведь без него медиа — ничто.
— NYT чётко отметили, что в первую очередь являются подписным изданием и будут развивать именно эту модель бизнеса. Повторяется модный нынче тезис, что «трафик — ложный бог».
— По продукту: больше визуала богу визуала, больше новых форматов. Стандартно всё.
Источник: goo.gl/ljMDx5
Арт-директор Meduza Сергей Сурганов дает советы, как выбрать шрифт — для презентации, собственного сайта, лонгрида и других задач:
1. Видов шрифтов всего два — с засечками и без;
2. Шрифты с засечками лучше всего подходят для длинных текстов (на Windows используйте Georgia или Garamond, а на Mac OS — Iowan Old Style или Charter)...
3. ...а без засечек — для коротких, например, новостей (на Windows используйте Verdana или Tahoma, а на Mac OS — их же или Helvetica Neue)
4. Для простых задач подойдут бесплатные шрифты. Но они могут быть некачественными;
5. Учтите, что каждый шрифт был придуман для решения определенной задачи;
6. Не увлекайтесь шрифтами. Чем проще текст, тем лучше.
https://meduza.io/feature/2017/01/29/kak-vybrat-shrift
Издательский дом Conde Nast International, возможно, продадут Hearst Communications. Пока это все выглядит, как слухи на фоне реорганизаций в редакциях, закрытий некоторых печатных журналов и смены директора. Сейчас издательский дом сокращает штат в печатке и бросает силы на digital-версии изданий.
С 1959 года Conde Nast принадлежит семье Ньюхаус.
Издательскому дому принадлежат права на журналы Vogue, Tatler, Glamour, Bride, Allure и Traveller (с этого года в России эти два не издаются), а также права на сайт Reddit, который в 2011 году вывели как отдельное подразделение.
Итоги дебатов, хотя полноценными дебатами их назвать нельзя.
Навальный играет на незнании людьми законов и тонкостей закупок, постоянно рассказывает о своей предвыборной программе и пользуется расположением Собчак. Тёма, якобы, крупный господрядчик, правда самый показательный по мнению Навального пример оказывается субподрядом Студии Лебедева для частной компании.
Тёма: ха-ха, лол. Вот вам карта в тубусе, дольки лимона и детские книжки.
Если серьёзно, он частное лицо и имеет право не раскрывать коммерческую тайну. Это как было до дебатов, так и осталось.
Как изменили эти дебаты наши представления о журналистике и личностях сторон? Да никак.
Бледно, очень бледно.
Лекция-психотерапия на журфаке от создателя Mediatoolbox Всеволода Пули и digital-директора Life Евгения Волкова.
Главные выводы: трепыхаться поздно, будущего в журналистике нет ни у авторов, ни у медиаменеджеров, всем будут рулить алгоритмы и скрипты. Человечеству осталось надеяться только на безусловный доход и прозябание в праздности.
https://www.facebook.com/pulya/videos/10212136278269067/
Экс-главред Wonderzine Ольга Страховская присоединилась к команде «Медузы». Как отметил главред «Медузы» Иван Колпаков, «вместе мы попробуем преодолеть вечное проклятие общественно-политических изданий, которые делаются преимущественно мужчинами и преимущественно для мужчин».
Больше информации и смешные комментарии → https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212490296679029
#вакансия Есть куча работы в Русской службе BBC. Ищут:
- выпускающего редактора
- корреспондентов в Москве и Риге
- тележурналиста в Лондоне
- репортера
- мультимедийного продюсера
Срок подачи резюме варьируется от 15 до 20 февраля.
Подробности здесь: http://www.bbc.com/russian/blog-by-editors-38802708
Мужской интернет-журнал Furfur перестал обновляться и будет перезапущен.
Аметов в разговоре с TJ заявил, что LAM обсуждает возможность перезапуска издания. Но никаких конкретных решений пока нет.
https://vc.ru/n/furfur-restart
#вакансия
Ребята из Medialeaks расширяют штат: нужны SMM-менеджер и специалист в отдел продаж.
От сммщика ждут скиллов в таргетинге и ретаргетинге, умения тестировать площадки, анализировать аудиторию и наращивать ее через соцсети. Обязательно — уметь в аналитику (GA+ЯМ). Деньги в рынке, от 60 тысяч рублей в руки. Демократичные условия работы, хорошие премии, зарплата вовремя и профессиональный рост.
От сейлза ждут опыта в продажах интернет-медиа, собственную базу клиентов и контактов, грамотности и умения работать со всеми форматами рекламы — медийкой, нативкой, спецпроектами. Работать нужно по всему циклу сделки, от поиска контакта до закрытия и KPI. Зарплата в рынке, 60-80 тыс фиксом плюс жирные бонусы с продаж.
Быстро откликнуться можно сюда: formedialeaks@gmail.com
А подробности здесь: http://medialeaks.ru/hr
Разбираемся с исследованием Mediamakers — как будут зарабатывать медиа, как повлияет на трафик закон о новостных агрегаторах, как изменятся редакции и работа в них.
https://goo.gl/A51fJr
Альпина Паблишер купили Theory&Practice. Говорят, будут делать из него платформу для подбора образовательных курсов и лекций, потому что почувствовали возросший спрос на научпоп и книги по саморазвитию. Хотят охватить аудиторию, которая привыкла читать электронную литературу.
«Теории и Практики» запустились в 2009 году. По оценкам предыдущего владельца, холдинга Dream Industries, стоимость проекта составляла 4 млн $. За сколько достались Альпине, неизвестно.
https://roem.ru/01-02-2017/241945/alpina-teorii-i-praktiki/
Руководитель «Лайфхакера» Алексей Пономарь завёл блог издания на Medium и рассказывает, как разрабатывался новый логотип.
Заодно вспомнил старые дизайны сайта и логотипы.
http://amp.gs/1u8s
У vc.ru редизайн. Внешний вид издания приведён к стандартам других проектов «Комитета»: TJournal и DTF.
«Плиточный» дизайн на главной уступил место хронологической ленте. Новости расположены в верхнем блоке, а поиск и лучшие статьи в верхнем баре. Рубрикатор расположен в ленте новостей.
http://amp.gs/1Dgc
The Village запускает региональное издание в Екатеринбурге. Редакцию возглавит Елена Бабушкина. Лена, если читаешь этот пост, то мы тебя поздравляем!
В редакции будет работать 4 человека. Принципы работы будут такими же, как в петербургской версии.
http://amp.gs/1iA7
Киберпонедельник: Republic.ru за 2100 вместо 3900 на год, Ведомости за 4490 вместо 5880 на год, Дождь за 4800 вместо 5800.
Если давно хотели подписаться, пользуйтесь случаем)
#подписка
1 февраля «Медиакузница» организуют мастер-класс по радиожурналистике. Лектор — Олег Дмитриев (МИА Россия сегодня, RT, преподаватель факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ). Расскажет, как брать интервью на радио и делать подкасты.
Честно говоря, понятия не имею, кто такой Дмитриев с точки зрения радио, на какой радиостанции он работал и что делал. Но мастер-класс бесплатный. Сходите, если живете в Москве.
Где: НИУ ВШЭ, Хитровский пер. д. 2/8, строение 5.
Регистрация на месте в 17:30, начало в 18:00.
Подробности тут: https://mediakuznitsa.timepad.ru/event/434658/
Meduza, может быть, делают лучшую в России нативку. И лучшие в России карточки. И игры классные, и тесты. Но в сложных жанрах, в журналистике расследований, они не лучшие. А главный редактор Иван Колпаков, при всем моем уважении к нему, показал в истории с «Лигой школ», что вообще не понимает стандартов журналистики.
В чем дело: бывший главред «РБК-Деньги» Павел Миледин написал в фейсбуке, что Медуза в расследовании умолчала о возможном конфликте интересов в деле «Лиги школ» — брат Веры Воляк, записавшей видеообращение, вел бизнес с Бебчуком. Более того — Петр Воляк тоже работал в этой школе в начале нулевых. Компания, основанная ими, проработала до 2015 года. Граней у истории вырисовывается сразу столько, что можно снимать российскую версию Spotlight.
Колпаков: «Мы в курсе этого сюжета, всё-таки есть в редакции люди, умеющие пользоваться СПАРК».
А потом пишет большой оправдательный пост, где говорит, что журналисты все-таки не накопали это до выхода статьи. Не знали они, что у Бебчука был бизнес с братом Веры Воляк (хотя это так и осталось загадкой — знали или нет, Иван не сообщает). И вообще — «для Медузы люди важнее бумажек. Журналистика «спарка» хороша и эффективна до определенного предела — но есть сферы, ей неподвластные, и это, собственно говоря, истории людей и идей»
Как будто бизнес — это не про людей. Это как раз показывает, что даже близкий тебе человек, тот, кому ты доверился и с кем ведешь финансовые дела, может втихаря совратить твою малолетнюю сестру. Как ты почувствуешь себя, узнав об этом? Каково сейчас Павлу, догадывался ли он о чем-то? Как можно сознательно отказываться показать читателю полную картину, умалчивать о каких-то фактах, потому что «мы не журналистика бумажек»?
И процитирую Ксению Болецкую (в кои-то веки я согласна с ней): Ой, ну фу. Ну правда. Бизнес - это тоже люди. Совместный бизнес - это прежде всего человеческие отношения. Это у тебя совершенно ограниченный взгляд на людей в бизнесе - как на каких-то роботов с книгой бухучёта в голове. Это не стандарты деловой журналисты. Это стандарты обычной журналистики - рассказывать о всех конфликтах интересов героев. И если они о бизнесе - то какая на фиг разница?
Трансляцию текстом делать не буду, тут какой-то сюр.
https://meduza.io/live/2017/01/26/debaty-artemiya-lebedeva-i-alekseya-navalnogo-onlayn почитать на Медузе
Посмотреть на канале Навального: https://www.youtube.com/watch?v=k7YLeDsYoMQ