91968
Всё о журналистике, медиа и хороших текстах в России и мире. Сотрудничество и реклама: @Journalism_Info Делитесь интересными материалами!
А вот и пруфы подъехали: Сергей Уланкин из Роема тему все-таки дожал. Пост в блоге (и сам блог в итоге) был заблокирован из-за названия, а не из-за цитаты.
https://www.facebook.com/temychk/posts/1570936769601462?comment_id=1571003382928134&reply_comment_id=1571944992833973&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Итог: СМИ запостили новость, не зайдя на блог даже (только Бумага молодцы), и не проверив информацию у заблокировавшего пост ведомства.
КОКОКО БЛОКИРОВКА ИЗ-ЗА ЦИТАТЫ — это дичь. Не надо так.
Ф - фактчекинг. Вчера несколько изданий (больше десяти, среди которых Лента, Репаблик, Медиазона, РБК и Эхо Москвы) опубликовали новость, что Роспотребнадзор заблокировал запись с цитатой из «Трех товарищей» в блоге на Tublr. Блокировка связана с «призывами к суициду», а в цитате было вот что: «Жизнь — это болезнь, и смерть начинается с самого рождения».
Только два издания (Бумага и Грани.ру) все-таки зашли в блог (заблокирована только одна запись, а не все) и упомянули, что блог называется «Вскрывай вены ножницами». Это явно серьезнее соотносится с "призывами к суициду", чем цитата из знаменитого романа.
И ни одно не запросило комментарий у самого Роспотребнадзора. Все ссылались на сайт Роскомсвободы — так себе источник. Но е-мое, у запретившего ведомства ничего не спросить! Это вообще что?
Шефред «Ведомостей» Ксения Болецкая тоже возмутилась этому. Попытались разобраться в ситуации на Roem, но и там комментариев у РПН и РКН не запросили, выпустив материал без них. Роскомнадзор разместил в фейсбуке репост — Болецкая считает это как бы подтверждением, что пост в блоге заблокировали не из-за цитаты, а из-за названия самого блога. Но можно ли репост всерьез воспринимать?
Что в итоге: никто не обратился с запросом в Роспотребнадзор, радостно скопировали новость с Роскомсвободы, а Роем тему не дожали.
https://roem.ru/24-01-2017/241205/rkn-walls-for-media/
Ни разу не писала о маркетинговых конференциях. Обычно там или вода, чтобы пропиарить никому не известных инфобизнесменов, или стоимость билета как цена нового айфона. Но есть такие профильные и бесплатные (!) движухи, которые проводят специалисты, которым уже ничего доказывать не нужно — все доказано и показано.
Агентство Paper Planes проводит бесплатную конференцию в Москве — «Превратите свой маркетинг в систему».
Зачем она вам?
- Чтобы лучше понять, как работает маркетинг в ритейле;
- Чтобы знать, как разрабатываются бренды, которые сами себя продают;
- Узнать, как бизнес взаимодействует с клиентами и находит точки контакта с ним;
- Послушать практиков и задать им свои вопросы — о бизнесе, о стратегии и маркетинге.
Если вы пишете о маркетинге или рекламе — обязательно идите. Если вы работаете в корпоративном издании в ритейле — обязательно идите. Если хотите писать о маркетинге, идите!
Когда: 8 февраля
Где: Экспоцентр, Москва
Вход бесплатный: https://goo.gl/RNrwE9
#вакансия
Сегодня вакансии редактора и корреспондента в хорошие издания.
1. Spark ищет редактора проекта. Нужно работать с контентом, соцсетями, делать подборки. Писать petr@spark.ru с темой письма «Вакансия редактора Spark от канала «Журналистика».
2. «РБК Деньги» ищут корреспондента, который умеет писать большие интересные тексты про личные финансы, частные инвестиции, банковские продукты, страхование. Обещают хорошую зарплату. Желателен, но не обязателен, опыт работы. Писать dsedlov@rbc.ru с темой письма «Вакансия корреспондента «РБК Деньги» от канала «Журналистика».
#реклама
В прошлом году о нативке говорили так много на всех конференциях, что казалось, будто это уже известная каждому журналисту тема. Но по большому счету, кроме 3-5 медиа в России и примерно десятка зарубежных, нативку хорошую никто не делает. Учиться, как делать, негде, читать о ней в телеграме до недавнего времени тоже было негде. Но не Красильщиком единым живы! Сегодня в рекомендациях канал о тенденциях в нативной рекламе — @native_marketing. Там разбирают и довольно подробно анализируют крутые российские и зарубежные примеры нативки. Все доходчиво и не уныло.
Подписывайтесь: @native_marketing
Налоговая предъявила бывшим издателям Look At Me иск на 60 миллионов рублей. Суть заявления не раскрывается.
https://vc.ru/n/lam-old-fns
Как мы и предполагали, Илья Азар недолго сидел без работы — судя по его Фейсбуку, он устроился в «Новую газету» специальным корреспондентом.
Напомним, из «Медузы» Азар ушёл 16 декабря — аккурат месяц назад. Причина — конфликт с руководителем отдела спецкоров Александром Горбачевым.
Видимо, лучшие репортажи теперь будут в «Новой газете». Для издания это, конечно, хорошее назначение.
https://www.facebook.com/iazar/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=10158111047230424&pagefilter=3&ustart=1
Inc Russia выпустили симпатичную колонку о социальной сети для журналистов HackPack — рассказали, что это, зачем это и для кого.
Проекту всего год, и он помогает редакциям найти корреспондентов, журналистов, фотографов или целые команды для решения своих задач (например, для репортажа), а журналистам и корреспондентам — работу и деньги.
«Если мы поможем корреспондентам получить финансовую независимость, они сами толкнут медиарынок к улучшению. Пропаганда становится неэффективной, если ее соглашаются делать только дилетанты. Примером необъективной журналистики тут служат MSNBC и Fox News» — говорит создатель Джастин Варилек.
Почитать можно тут: http://www.incrussia.ru/concoct/hackpack-zachem-dzhastin-varilek-sdaet-zhurnalistov-v-arendu/
Бывший коммерческий директор журналов Esquire и Robb Report Ксения Пономаренко вместе с Анной Штиль запустила медиастартап Alfavit Media. Намерены открыть серию изданий о роскоши.
Шеф-редактором проекта стала Нина Садовникова, которая ранее отвечала за маркетинг и пиар швейцарской часовой марки Zenith на рынках России и СНГ.
Давно за ними следили, наконец-то запустились. Интересно, что получится.
https://vc.ru/n/alfavit-watch
Reuters Institute выпустили доклад о медиатрендах 2017 года.
В 2017 году ожидается рост фейкового контента и количества ресурсов, предоставляющих фактчекинг. В моду входят pop-up-издания – медиа, которые запускаются на волне масштабных мировых событий (как Brexit), а потом быстро исчезают и забываются. Ну а про чатботов и виртуальную реальность вы сами все знаете.
Ключевой же вопрос грядущих 12 месяцев, по мнению Reuters Institute, – как будут развиваться и без того напряженные отношения между производителями контента и веб-платформами, когда у каждого в этой связке свои интересы?
Скачать доклад можно здесь: https://goo.gl/zq5L9V
Подвели итоги голосования читателей «Журналистики». Лучшим медиа ожидаемо стала «Медуза».
Рассказали о других победителях опроса, немного вспомнили историю российской журналистики в прошлом году, сравнили издания по посещаемости
goo.gl/MVuSMO
Сергей Паранько и Ольга Сидорова проводят для «Медиатора» полевое исследование интернет-медиа. В блоге на медиуме собрали все видеоинтервью. Есть очень крутые — с Артемом Галустяном, Михаилом Калашниковым (Sports.ru ), Николаем Кононовым («Секрет фирмы»), Егором Мостовщиковым (Сноб, Батенька), Максимом Кашулинским (Republic).
Видео длинные, по часу. Самое то для выхода из новогоднего анабиоза. С наступившим)
https://goo.gl/UDCNWU
А вот и итоги нашего прошлого опроса подъехали!
Лучшие медийные каналы:
«Мы и Жо» (@themedia) — один из первых каналов о медиа, журналистике и аналитике медиа. Автор — Александр Амзин, и объяснять, чем он так крут, уже не надо.
«Дочь разбойника» (@megabitch) ведет заместитель главреда Афиши.Дейли Настя Красильникова. Она собирает примеры сексизма в российском глянце и остроумно комментирует их (примеров, по правде говоря, очень много). Борьба с сексизмом — один из трендов этого года.
На третьем месте канал Ксении Болецкой (@ksenyaboletskaya) — редактора отдела медиа в «Ведомостях».
Лучшие каналы о политике:
СталинГулаг (@stalin_gulag) — канал популярного оппозиционного twitter-блогера, который когда-то прославился за стеб над ратующими патриотами. Кто ведет канал, нам неизвестно, но никто кроме него не пишет о политике так яростно. За то и любим.
Давыдов.Индекс (@davydovin) внезапно появился прямо перед выборами — и сделал то, чего ранее никогда не было: мы узнавали итоги голосования в день выборов в реальном времени, задолго до того, как их объявят официально. Чума вообще. Кто работает в команде Давыдова, опять же, неизвестно, но уровень аналитики и информированности у этого человека и его людей на очень высоком уровне. Если добавить к этому своеобразный взгляд на происходящие события - получим то, что есть: второе место в топе наших читателей.
Медуза (@meduzalive) — агрегатор новостей, но ее явная политическая направленность очевидна. Ее можно ненавидеть и ругать, но канал в телеграме замыкает тройку лучших каналов о политике.
В предпоследний день года «Лайфхакер» провёл небольшой редизайн. Поменяли шапку, дизайн внутренних страниц, оформление «подвала», изменили шрифт. Сделали акцент и на загрузке страниц — всё грузится быстрее.
Мы получили оперативный комментарий от издателя проекта, Алексея Пономаря: «Учли ошибки прошлого редизайна, плюс внедрили несколько новых гипотез, которые будем проверять в ближайшее время. Научились за последний год деплоить любые изменения очень быстро — новую версию выкатили за 15 минут».
Оцените сами, как вам? https://lifehacker.ru/
Пытаюсь что-нибудь узнать в Роспотребнадзоре и в РКН, но пока и там, и там молчат.
И спасибо за отклики в личке. Отвечу на все вопросы сразу: хрен бы с ней, с записью в каком-то блоге, но тут вопрос в том, что СМИ сами становятся источниками фейковых новостей, не проверяя информацию у ведомств. Размещать новость ради новости, КОКОКО ЗАБЛОКИРОВАЛИ БЛОГ — ну смешно, ну проверить нужно было.
Странно было для меня видеть, что даже в блог никто не зашел, что рахсваленная моими же подписчиками «Медиазона» комментариев не запросила.
В общем, ждем, что сами ведомства скажут. В цитате дело или все-таки в названии)
Первый после перерыва номер Esquire выходит 30 января. Интересно посмотреть, как изменился журнал под руководством Минаева.
https://esquire.ru/issue/130
Артем Амелин, который отвечает за диджитал журналов Starhit, Psychologies, Антенна-Телесемь и Woman`s Day (холдинг Hearst Schkulev Media), поделился в блоге Relap.io мыслями о работе печатных и интернет-редакций, источниках трафика и «войне» с фейсбуком, который на самом деле помогает, а не мешает. Если кратко:
- Разделяют контент для офлайна и онлайна: журнальные статьи перерабатывают для интернета, а статьи, вышедшие на сайте, могут быть опубликованы в журнале. Но есть материалы, которые выходят только в журнале или только на сайте. Онлайн-версия Psychologies долгое время была сайтом журнала, это не ок.
- Над всеми четырьмя проектами работает одна команда, у всех единое инфополе и общие планёрки. Контент готовят вместе, но у каждого в итоге свой профиль — интернет-редакция пишет только для интернет-версий и изданий, принт-редакция занимается только журналами.
И цитатка: «Много разных споров на тему того, что соцсети тянут одеяло на себя, выстраивают свои рекомендательные системы, внутренние читалки. Я все-таки считаю, что это двухсторонний процесс. Мы производим качественный контент, и если этот контент, размещенный в соцсети, не даст нам трафик, который мы сможем монетизировать или получить адекватные деньги от партнерской программы, то мы перестанем его отдавать этой соцсети и будем отдавать другой, с которой нам будет работать выгодней. Также поступят другие. В итоге проиграют все»
Интервью целиком: https://blog.relap.ru/2017/01/amelin/
Про жадность. Создатели платформы Ucoz придумали модель ресурса, при которой авторы получают 80% от баннерной рекламы, которая отображается в их текстах. Их радостно распиарил vc, на платформу потекли авторы, желающие подзаработать на статьях. Но модель не сработала, несмотря на тысячи просмотров. Блогерам достались копейки: за текст одного из авторов, собравший (по статистике uPages) 38 тысяч просмотров, начислили 33 рубля.
Создатели uPages сначала отмалчивались, затем несли какую-то чушь, но когда автор — Ибрагим Саламов — вынес историю в публичное поле, о ней написали на Палаче и в vc, uPages наконец признались, что у них какие-то технические проблемы и поэтому деньги не начисляются.
На следующий день создатели uPages вручную перевели Саламову 919 рублей гонорара, сославшись на то, что система некорректно работает. Но скорее всего счетчик просмотров статьи накручивался — надо же как-то показать инвесторам или рекламодателям, что со статой все в порядке.
Вывод: если вы хотите публиковаться, делайте это не на uPages. Подробности истории тут: http://click-or-die.ru/2017/01/upages-2/
@apparatmag публикует занятное исследование американских учёных из Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов. В конце ноября они опросили 2 тысячи американцев на тему фейковых новостей.
Оказалось, что лишь 15% участников видели такие новости, а 8% — в них поверили. Исследователи говорят, что фейковые новости не могли серьёзно повлиять на ход президентской избирательной кампании в США.
Теперь истерия по поводу избрания Трампа закончится?
https://apparat.cc/news/fake-news-study/
Журналистам, кто пишет о телекоме, шикарный подгон от Билайна — @beelinenow, канал, где новости появляются на 15 минут раньше рассылки по email. Новости дают не просто быстрее, они еще и адаптируют их под телеграм. Рассылки, как я думаю, скоро совсем устареют, а все продвинутые компании будут выдавать пресс-релизы с помощью ботов и каналов в мессенджерах. «Вымпелком» молодцы.
Подписаться: @beelinenow
#реклама
У пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева очень откровенный стиль общения с журналистами.
На вопрос журналистов о недавней новости про мигалки Сечина он послал их в жопу. Серьёзно.
https://lenizdat.ru/articles/1146153/
#партнеры Если вы пишете о маркетинге и продажах или ищете экспертизу по теме, то подпишитесь на канал @moj_marketing. Его ведет опытный автор, и подробно рассказывает об особенностях современного маркетинга не только в периоды экономической стабильности, но и в моменты спада.
А спад в медиа продолжается. С сентября не обновляется Нож, основанный экс-редакцией «Метрополя». Арт-директор Миша Цыган говорит, что у него и основательницы проекта Тани Коэн просто не хватает времени, и в 2017 году проект продолжит работу.
А вчера стало известно о банкротстве «Спортфакта», которым занимались экс-журналисты «Спорт-Экспресс». Классическая история: журналисты, уверенные в безусловности своего таланта, не справились с текстами для интернета. К менеджменту тоже есть вопросы — кратко о причинах банкротства рассказал Павел Городницкий на Палаче: журналисты делали то, что им нравится, не учитывая интересы читателя. Топили за качество, а сегодня качества недостаточно, чтобы сайт стал популярен. Без продвижения, продюсирования контента и развития соцсетей любой медиапроект обречен.
Стажировка в Америке для российских журналистов: международный центр ICFJ приглашает поучаствовать в программе обмена, которая называется «Journey of Shared Discovery for Russian and American Journalists». Ключевая задача — борьба с негативными стереотипами, новые профессиональные связи и бесценный международный опыт.
Программа будет проходить в нескольких городах США в июне этого года. Отбор конкурсный (13 участников всего) — оценивать будут профессиональный опыт, квалификацию. Обязателен английский.
Сначала журналисты приедут на ознакомительную сессию в Вашингтон, затем будут стажироваться каждый в отдельном издании. Жить все это время участники будут в обычных семьях. Программа закончится поездкой в Нью-Йорк, где состоится итоговая встреча и обсуждение планов на будущее.
Заявки принимаются до 23 января. Заполнить форму можно здесь: https://www.tfaforms.com/457195
А здесь узнать подробности о стажировке: http://www.icfj.org/our-work/journey-shared-discovery-russian-and-american-journalists-round-two-russian
Навеяно постом у @varlamov. В вечном споре «Блогер или журналист?» не будет ни победивших, ни проигравших. Потому что:
* Выяснять, журналист ты или нет, будут дядечки и тетечки «я 20 лет в журналистике», которые по-прежнему придают значение образованию (должен быть журфак) и годам, просиженным в редакциях (не просидел 10 лет? не журналист). Нормальным специалистам некогда выяснять, насколько их работа совпадает с определениями в словаре. Они эту работу делают.
* Журналист — не обязательно блогер. Можно спокойно работать на новостях, никак свои заметки не распространяя. Как писал на эту тему Варламов, блог — это средство распространения контента. Журналист может не уметь этим средством пользоваться. Или просто не хотеть распространять контент.
* Любой пишущий человек, который умеет работать с информацией и распространять ее, может называть себя журналистом. Даже если он не трудоустроен ни в одну редакцию.
Мне часто пишут здесь и в фб “Вот я завел блог про собак\Францию\самолеты. Как добиться, чтобы меня публиковали?” Никак. Публикуйте себя сами — будьте сами себе медиа.
Делайте канал в телеграме, страницы в фейсбуке и вконтакте, заводите инстаграм или твиттер — на что хватает сил и времени. Фейсбук и вк имеют море инструментов для продвижения: вкладываешь 500 рублей в продвижение записи, и спустя день-два она начинает продвигать себя сама. Денег нет — есть профессиональные сообщества и группы, где можно, договорившись с администратором, опубликовать свою запись.
У того же Варламова охвачено все, что только можно — канал в телеграме @varlamov (подпишитесь, кстати — повестку он очень хорошо освещает), чатик от канала, бот @VarlamovBot, который посты по тэгам выдает (до него додумались единицы медиа, по-моему только у Медузы такой есть) паблики в вк и фб, твиттер, хотя когда-то кроме ЖЖ ничего не было. Да, сейчас все это продвигает он не в одиночку. Но начинал один.
И если ты один, нет ничего страшного. Просто сейчас сложнее сделать так, чтобы твои посты или статьи заметили. У читателя в инфополе много таких, как ты. Нужно продвигать себя самому. Распространять контент. А потом тебя позовут вести колоночку в Снобе. Тру-стори, кстати)
Facebook развязывает войну с фейковыми новостями: запустили Journalism Project.
Директор по продуктам Фиджи Симо говорит, что Facebook Journalism Project обучит журналистов пользоваться новыми инструментами и повысит новостную грамотность у обычных пользователей — они научатся отличать достоверную информацию от недостоверной. Работать с журналистами и пользователями будут на специальных тренингах и курсах. С Фейсбуком уже согласились сотрудничать Vox и The Washington Post.
Отвечать за сотрудничество с медиа будет Кэмпбелл Браун, бывший журналист CNN.
https://media.fb.com/2017/01/11/facebook-journalism-project/
«Коммерсант» объявил, что прекращает выпуск журналов «Власть» и «Деньги». Причина банальна: падение доходов от рекламы. В подвешенном состоянии судьба журнала «Огонёк».
Шеф-редактор «Коммерсанта» Сергей Яковлев заявил, что «окончательное решение ещё не принято». Следим за ситуацией.
http://secretmag.ru/news/2017/01/09/kommers
Если вам повезло и вы прямо сейчас не крошите салатики, вспомните вместе с нами уходящий 2016-й: я и Саша Марфицин собрали главные тренды, скандалы, закрытия и открытия в медиа и русской журналистике.
Все подводят итоги года — и это круто. Можно оглянуться назад, перечитать крутые статьи. Мы вспомнили скандалы в РБК и Медузе, закрытие Афиши и ВОСа, ребрендинг RTVi, журналистские расследования и тренды.
http://telegra.ph/itogi2016-12-31
31 декабря. Мы думали выпустить итоги года с обязательной строчкой «Медиа года». Но медиа года по-нашему — это телеграм с его крутейшими каналами, политическими инсайдами и срачиками о нативке. Нам интересно, что думаете вы.
Вас более четырех тысяч. Какие СМИ вы читали в этом году? Чьи статьи чаще всего сохраняли в закладки, обсуждали в чатиках? Кем восхитились, кого считаете профессионалами?
Выбираем самое крутое медиа России по версии читателей «Журналистики». В опросе всего один пункт, в него вы можете вписать сколько угодно названий, всех, кого больше всего любите, а мы посчитаем и выберем тройку лучших.
Поехали: https://goo.gl/forms/clvTH7YevuhoaQu63
Какой канал с новостями и комментариями о современной политике вы бы назвали прорывом года?
СталинГулаг – 372
👍👍👍👍👍👍👍 47%
Давыдов.Индекс – 135
👍👍👍 17%
«Медуза» – 125
👍👍 16%
Незыгарь – 97
👍👍 12%
Методичка – 20
▫️ 3%
Кашин – 15
▫️ 2%
Винокурова – 12
▫️ 2%
Послеправда – 11
▫️ 1%
Кононенко – 9
▫️ 1%
👥 796 people voted so far. Poll closed.