1533
Реализация великого плана спасения цивилизации http://danilamedvedev.com Телеграм: @danila_medvedev чат: https://t.me/+IK-SZUYlmONmM2M6
Небольшой тест на знание ТГ-футур поляны (леса, болота).
Как зовут человека, который запустил и финансировал проект в сфере усиления интеллекта, создал компанию в сфере ИИ, экспериментировал с новыми подходами к созданию городов и с базовым доходом, оплатил сохранение своего мозга в случае смерти, вложился в компанию по долголетию и в стартап по термояду?
Ответы пишите в комментах (и скрывайте спойлером).
Что более вероятно — реализация прогресса или экзистенциальных рисков?
Сторонники экспоненциального ускорения (team Diamandis) обещают сотни миллионов (если не миллиарды) роботов гуманоидов. С другой стороны (team H₂O), через 6 лет нас ждёт дефицит воды (будет нечего пить, хорошо, что роботам пить не нужно.. им всего лишь нужна работающая энергетическая система, с которой сейчас тоже есть вопросы).
Объединение этих картин мира в одну выглядит 👩🎤🎭🐌🗿 сюрреалистично — либо одно из двух неверно, либо всё устроено гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Предсказывать будущее с помощью экстраполяции не поможет однозначно, но можно научиться разбираться в том, по каким законам работает все происходящее вокруг нас, отчего зависит и как может меняться. Роботы в этом вопросе нам точно не пригодятся, пригодятся мозги :)
Выяснять, что же все таки будет с будущим, можно на серьёзном, глубоком (и сложном) курсе по изучению мира. У агентных и готовых разбираться с проблемами людей должна быть возможность не отдавать проектировать свою жизнь сильному искусственному интеллекту, обстоятельствам и кому бы то ни было еще. И если решать эту задачу совместно — она решаема, как и все остальные.
Вчера участвовал в передаче на ТВЦ и давал комментарии для Авторадио, рассказывал про Маска и ИИ. Хайп по поводу чипов неизбежен - но не очень то и нужен. Что действительно нужно - так это дать людям представление о том, как нейроинтерфейсы, чипирование и подобного рода технологические апгрейды в принципе работают, не укрепляя всеобщие влажные фантазии о наступившем светлом будущем или консервативные страхи.
Серьезно, человечеству давно пора перестать "играть" в будущее и делать из него карго-культ. Проблема, как вы знаете, заключается в том, что похоже нормально проектировать и строить будущее никто не в состоянии, очень малое количество людей на земле способны справляться с кризисами, сложностью, неопределенностью. Что ж, придется научиться (с моей помощью в том числе).
Чтобы не забывать про трансгуманистический утопизм (русский космизм был и остаётся актуален).
Научно-техническая проблема всеобщего воскрешения умерших:
https://github.com/RomanPlusPlus/technological-resurrection/blob/main/rus/text.md
(пост в криочате)
Мысли и их свобода. #программное Все знают, что свобода мысли — одна из фундаментальных свобод, одна из тройки — свобода мысли, совести и слова (думать, решать, что правильно и говорить другим). Но, подобно "праву на жизнь", "свобода слова" юридически не прописана. При этом развитие когнитивных технологий делает защиту данной свободы сверхактуальным.
📄 Этому вопросу посвящен доклад Ахмеда Шахида (2021 год), Специального докладчика ООН по вопросу о свободе религии или убеждений. 🇺🇳
Для меня лично, для Российского трансгуманистического движения, для проекта НейроКод и для замышляемого нами движения Humans First этот вопрос крайне важен. Например, если НейроКод — это экзокортекс, то необходимо обеспечить свободу мышления в нём. Есть грань, граница между мышлением и словом: заметка, отправленная другому — это уже слово. Сейчас сажают за приложения на телефоне, за запрещённые книжки и т. п. Должно быть соблюдение этой границы, что личные заметки — область, на которую никто не может покушаться. Условно, за лайк можно штрафовать, за сохранение в избранное — нет.
По мнению Шахида, необходимо следить за наличием условий, благоприятствующих осуществлению свободы мысли. Это означает, что города и среда обитания должны быть устроены так, что есть возможности хорошо думать хорошее. То есть, меньше влезающей в мозг визуальной и аудио рекламы, безопасная для аутистов среда без шума и агрессивных сенсорных воздействий, а больше креативных пространств, стимулирующих объектов, зон для размышлений и так далее.
Это связано с темой проектирования и картирования социально-интеллектуальной среды в городах (обсуждали на подкасте с Лёшей Жарковым), а также с практикой картирования интеллектуальных потоков (начинаем обсуждать с Яндексом).
Если заглянуть вперёд, то необходимо выстраивать меры для защиты свободы слова надличностей. Необходимо как можно скорее ставить вопрос о признании и защите прав надличностей. 📗📗 Слияние нескольких людей в единый разум (как уже происходит у близнецов, согласно книге Елены и Юлии де Брес How to Be Multiple: The Philosophy of Twins, 2023)
Надо понимать, что данный вопрос не просто теоретический и совсем не праздный. Пропаганда как государственная практика существует уже около века. Корпоративная реклама и пиар почти столько же времени мусорят нам в мозг. Большинство СМИ (а также соцсети, онлайн-энциклопедии и т. д.) являются частью пропагандистско-развлекательного комплекса. Военные уже десятки лет ведут информационные, психологические, ментальные и когнитивные войны. В 2009 Том Керли (глава Associated Press) упомянул, что на Пентагон работает более 27000 пиарщиков.
Вся эта деятельность не просто создаёт угрозу для свободы мышления, но реально её ограничивает. Подобно современному рабству, ментальное и когнитивное рабство — реальная проблема, возможно, даже более страшная. Хорошо, что этот вопрос начали прорабатывать в ООН, ведь до сих пор любые правозащитные и юридические организации (в т. ч. ЕСПЧ) предпочитали игнорировать жалобы на нарушение свободы мысли.
Решение проблемы свободы мысли, когнитивной и ментальной безопасности нужно срочно. Давайте попробуем взяться за это — и в Humans First, и в НейроКоде, и в других проектах.
Я нарочно не включаю сюда Пинкера и тому подобных чирлидеров прогресса, потому что, хоть у них и есть неплохие идеи (критика blank slate Пинкера, например), но их некритический оптимизм вреден.
Ни одной книги, где полноценно объяснялось бы, как обеспечить дальнейший прогресс цивилизации, я ещё не видел. Возможно, это на мне...
Немного фоток окончания года и начала нового.
Секретные совещания, лекции для элиты, переговоры по биомедицинским проектам и обсуждения новых моделей мышления. Ну и отмечание нового года в семейном кругу в Германии.
В то время как комиссия РАН объявляет астрологию лженаукой, Агентство инноваций Москвы приглашает на свое мероприятие 20 декабря астролога. Они настаивают на том, что лженаучные доклады являются развлекательной и неофициальной частью, а потому валидны. Но звезды не сошлись и на данной встрече теперь будет на одного футуролога меньше.
http://klnran.ru/2023/12/memorandum-3-astrologija/
На COP28 удалось зафиксировать в решении "Transitioning away from fossil fuels in energy systems". Важно/любопытно, что впервые за 35+ международных встреч удалось включить словосочетание "fossil fuels" в текст решения в явном виде. Кроме того, впервые удалось согласовать формулировку про переход.
Прикольно, что это произошло на COP28 в ОАЭ. Министр климата и энергетики Дании Дан Йоргенсен прокомментировал обстоятельства: "Мы стоим здесь, в нефтяной стране, в окружении нефтяных стран, и мы приняли решение: "Давайте уйдем от нефти и газа".
При этом важно отметить, что мы уже достигли пика добычи нефти. Как отмечает Ричард Дункан, сейчас уже начался спад производства энергии и через 30 лет нам пизда. Это подтверждает Саймон Мишо, описавший дефицит материалов для зеленой энергетики и предсказывающий сокращение производства энергии в 4 раза (с соответствующим снижением ВВП). Тим Морган ещё 10 лет назад подробно описал, как нам всем пизда из-за финансовых пузырей и дефицита энергии (а также растущей энергоёмкости энергодобычи - ECOE).
Дополнительно отметим, что формулировка COP28 относится к электрогенерации (угольные и газовые ТЭЦ). Про бензин и использование угля в сталелитейной промышленности они ничего не говорили. Но в любом случае это не очень важно, т. к. и так сокращение было бы, потому что достигнут этот пик.
В части сложной фигни добавлю, что регулирование действий по климату - это сложная фигня. Про это есть прекрасная статья (13-летней давности, но фигня с тех пор стала только сложнее, я уверен) - The Regime Complex for Climate Change, описывающая "комплекс регулирования", очень прикольная штука про то, как всё сложно.
А в части простой фигни всем советую обязательно посмотреть An Inconvenient Sequel про Альберта Гора и I Am Greta про Грету Тунберг.
Возвращаясь к сложной фигне, климат лишь одна из множества проблем с природой (см. "планетарные границы"). А энергогенерация лишь одна из проблем с ресурсами.
Но если вы хотите понять, что происходит в мире достаточно хорошо, записывайтесь на учебные и дискуссионные группы про понимание картины мира, которые мы уже вот-вот почти запустим ("+" в комментах).
"Как понять 21 век" - так назывался мой доклад для топ-клуба центра "Харизма" в Новосибирске. Наверное, я имел в виду, что для понимания 21 века нужны способности, обретаемые футурологом после освоения языка Heptapod B (что-то типа нейрокода) пришельцев из "Прибытия".
Читать полностью…
Вот и ответ на вчерашнюю загадку. Ледяное сердце — это фрагмент постера нового документального сериала про крионику, снятого Анастасией Кожевниковой.
https://www.kinopoisk.ru/series/5394455/
Уже доступны первые серии «Крионики». Я делюсь с вами тем, что сам еще даже не видел, хотя участвовал в съёмках постоянно. Очень интересно, что получилось, какие нас ждут художественные сюрпризы, а может быть и не только художественные.
Что же это, что же это?...
версии в комменты 🥶💙
Кого и что читать?
У меня нет в готовом виде на одном слайде изложения всего, что я знаю и ещё ссылок, детально обосновывающих сказанное. Есть курс "футурология и будущее". Есть отдельные лекции. Вы можете заказать проведение моей лекции в вашей организации (или даже лично себе, на Новый Год, на дне рождения вашего ребенка). Есть некоторые модели, которыми я с радостью готов делиться с квалицированными мироизучателями и мир-спасателями. Есть куча постов (их полезно просто прочитать все от начала до конца).
Но если копнуть ещё глубже, то могу в общем сказать, что моё представление о мире сформировано под влиянием следующих важных для меня авторов:
- Генрих Альтшуллер
- Само Бурья
- Дуглас Энгельбарт
- Элиотт Джекс
- Бент Фливберг
- Джордж Мобус
- Билл Бензон
- Джозеф Тейнтер
- Джон Кингдон
- Нейл Постман
ну и ещё много других книг, где содержание офигенное (Райян Норт, Эрик Дрекслер, Патрик МакКрей, Роберт Гордон, Дэвид Гребер, Марк Левинсон)
И это, разумеется, не все, но тут, мне кажется, достаточно ценного и полезного, чтобы получить преимущество над теми, кто читает только Мичио Каку, Рея Курцвейла и Юваля Харари...
#книжки
"Если на западе стреляют себе в ногу, то мы выстрелим себе в голову, мы же не такие, как они"
Премодерн, модерн, постмодерн и сверхмодерн. Как смотреть на идеологию?
Очень хорошая и ёмкая характеристика идеологической политики в Российской Федерации.
Это напоминает мне про мысли, которые высказывал 10 лет назад наш товарищ трансгуманист Станислав Липин, режиссер и мыслитель. Он описывал происходящее в идеологии современного мира в категориях премодерна, модерна, постмодерна и сверхмодерна. Понятно, что это не его собственная классификация, но он достаточно хорошо использовал её для того, чтобы обозначить и место трансгуманизма в современном мире, и некоторые моменты, связанные с реакцией (в плохом смысле слова), реакцией традиционалистов из премодерна.
Когда-то давно мир был простым, человечество обходилось очень примитивными структурами, и это был премодерн. Всё, что было до промышленной и научной революции, это всё премодерн.
Но потом сформировалась (в Новое Время) современная идеология, то есть рационализм, научное мировоззрение, атеизм, либерализм, научный метод и т. д. Это позволило нам построить современную цивилизацию, полететь в космос, расшифровать геном и т. п.
Да, у современной цивилизации есть некоторые недостатки. Прежде всего, она неустойчива в плане ресурсов, и да, там есть очень серьёзные проблемы, связанные с тем, как мы использовали экономические механизмы, как мы создали общество потребления, но в целом, безусловно, шаг в сторону модерна – это был прогрессивный шаг.
Затем из накопления вот этих противоречий, в том числе общества потребления, в том числе пропаганды, в том числе всякого национализма, каких-то других безумий, сект, коучей успешного успеха, вот это всё привело к формированию общества постмодерна. Ну и не последний вклад здесь сделали коммуникационные технологии, то есть медиа (превращающие наш мозг в кашу).
Это общество постмодерна очень хорошо описано и изучено. И да, оно, конечно, безумно и абсурдно. В нём у любых придурков, которые называют себя элитами в разных обществах, есть два варианта.
Либо держаться в постмодерне, так сложно чего-то достичь, но если нет никаких вызовов и нет необходимости делать систему управляемой, то почему бы нет. Кому-то кажется, что есть возможность пытаться продолжать поддерживать модерн, но это не очень стабильно и не очень получается. Для этого нужно вкладывать усилия, образовывать людей, просвещать их, как большевики делали ликбез, антирелигиозную пропаганду, все это сложно.
Гораздо проще либо оставаться в постмодерне, либо шагнуть обратно в премодерн (второй реальный вариант), поскольку общество цивилизованное в целом существует и функционирует, есть проверяющие, которые следят за безопасностью газовых коммуникаций, и они нормально работают без опоры на традиционные ценности, религию и прочую хуйню - просто делают свое дело. Они воспитаны во времена модерна в СССР, и вся их система работы выстроена в рамках модерна. Поэтому какие-нибудь сумасшедшие попы могут спокойно совершенно заниматься своим мракобесием и пытаться разрушать систему образования, но при этом пользоваться плодами системы образования, то есть квалифицированными техническими и инженерными специалистами.
Попы (и Путин) не думают о том, что если разрушить систему образования, то в какой-то момент пропадут инженеры. В этом смысле попы ведут себя, как свинья из басни «Свинья под дубом».
Ну и, наконец, есть четвертый (тоже не очень реальный) вариант – это рывок в сверхмодерн. Это прогресс за пределы модерна, то есть и решение проблем устойчивого развития, и решение энергетических проблем, и трансгуманистический апгрейд человека, и расширение вообще всех возможностей для самореализации человека, включая расширение гендерной идентичности, вообще отказ от гендерной идентичности, выход за пределы вида. То есть всё вот это вот – киборгизация, трансгуманизм, бессмертие – это всё сверхмодерн.
Заходите, пообщаемся))))
https://www.youtube.com/watch?v=eIYxJJLcsuc
Путь вниз ⬇️⬇️⬇️ Как мы доберёмся к атомарному уровню? Для этого нам предстоит:
• Создать нанороботов и нанофабрики.
• Самим стать разумной материей.
Как можно представить себе путь туда вниз?
Ричард Фейнман сказал в знаменитой лекции "там внизу полно места". Идея кажется поверхностно понятной, но полёт на Луну – это не просто полет все выше и выше. В какой-то момент приходится преодолевать качественные барьеры сложности. Это опускание на более глубокие системные уровни.
Почему это важно и почему об этом тут?
Мой канал называется «Данила Медведев о пути к сингулярности». Путь к атомарному производству — это часть пути к сингулярности.
Вашему воображению нужны ОПОРНЫЕ ТОЧКИ, которые помогут представить (а также понимать, воображать, и объяснять другим людям, почему мы стремимся вниз и как путь туда является частью нашей стратегии).
1. Производственные системы — обычные фабрики, а также новомодные гигафабрики. От заводов Форда и Магнитки до Теслы и Foxconn. Понять это, просто увидев, невозможно. Нужно самому построить. Для этого есть инструменты моделирования (игра Factorio, моды для Майнкрафта, моделеры Anylogic и Omniverse от Nvidia).
2. Нанофабрики — такие же фабрики, только нано. Благодаря проекту молодого нанотехнолога Филипа Тернера видение постепенно становится реальнее. САПРы и НаноЛаб приведут нас к этому. Дополним это реальным проектом конвейера для молекулярного синтеза этанола, сделанным Робертом Фрайтасом, и можем понять работающую систему.
3. Живые системы — если мы хотим не только производить что-то, а жить (вспоминаем сотворение Адама, миф о Пигмалионе и т. д.). Наш гид, прокладывающий нам дорогу в наномир — это тихоходка. Длина 1 мм, всего одна тысяча клеток. Мы можем увидеть тихоходку невооруженным глазом, если, конечно, очень постараемся. Тихоходки наши друзья, можно сказать, боевые товарищи. У них есть мозг, они в целом на нас очень похожи. У нас есть и атомарно точные компьютерные модели клеток (пока черновые), в т. ч. электронные модели бактерий. Мы понимаем, что 1000 клеток — это достаточно для сложной жизни.
Таким образом мы охватываем все уровни масштаба от привычного нам, от крупномасштабного фабричного производства и вплоть до атомов.
Какова же наша стратегия?
1. Создаем качественные симуляторы.
2. Объединяем симуляторы неживого, живого и разумного.
3. Запускаем планетарный мегапроект миграции в наномир.
Проработка деталей проекта остаётся вам в качестве домашнего задания. Желающие принять участие, пишите в комменты или ЛС (обязательно укажите, из скольких клеток и скольких атомов вы состоите). Особенно нужны системные проектировщики с трансдисциплинарными компетенциями и продажники сложного.
Движение к сингулярности — это не только перестройка человека и превращение его в киборга. Точнее, это не сразу оно. Экспериментировать и тренироваться можно на морских свинках, а если это вам кажется слишком жестоким, то можно попробовать на скутерах. :)
Энергетический, ресурсный и топливный мегакризис означает необходимость революции в транспорте. Подобно тому, как 100 лет назад наши предки пересели с лошадей и повозок на автомобили, сейчас нужно что-то новое. Но что? Медиа и футуристы рассказывают про электромобили (с ИИ) и летающие автомобили. Но на 20 млн электромобилей и 1,3 млн тяжёлых транспортных средств (автобусы, грузовики и фургоны) в 2023 году приходилось 280 миллионов электрических байков, скутеров, мопедов и прочих лёгких аппаратов. Я лично предпочитаю моноколесо, но обычным людям иногда нужно 2 или 3 колеса. :)
Так вот, грядущая революция на транспорте может быть похожей на что-то маленькое и необычное. Например, индийский Surge S32, трансформер байк-грузовик, ориентированный не на норвежских покупателей премиум электромобилей, а на массовых индийских работяг. Понятно, что форм-факторов может быть очень много, но проекты, подобные S32 могут открывать путь к гибким и умным техническим средствам будущего, подобным тому, что мы привыкли видеть в фантастике.
https://www.youtube.com/watch?v=-8w26L2_zg8
https://newatlas.com/urban-transport/surge-s32-electric-auto-rickshaw-detachable-scooter/
https://cleantechnica.com/2022/11/26/dont-forget-the-2-wheel-electric-revolution/
https://arstechnica.com/cars/2023/11/280-million-e-bikes-are-slashing-oil-demand-far-more-than-electric-vehicles/
P.S. Обратите внимание на прямую отсылку к тесле в логотипе SURGE. Вызов брошен, Илон :)
Немного публичного. Хоть я и регулярно провожу лекции, отвечаю на вопросы журналистов про Neuralink и GPT, участвую в съемках, но все это остается за кадром и не попадает в ваше поле зрения. Делюсь.
Из недавнего: в декабре была закрытая лекция для теле-2 с коллегой-футурологом Александром Чулоком (директор центра научно-технологического прогнозирования института статистических исследований и экономики знаний в Вышке), парочка моих любимых слайдов оттуда. Сейчас готовим следующий доклад уже непосредственно для Вышки про Нейрокод.
Вы давно хотели, а я давно обещал "курс" про то, как устроен мир.
Итак. Вначале был мир. Его изучали по частям, но связать знания в единую модель не могли ("сверхспециализация" в науке). Поэтому решать сложные задачи, даже обсуждать сложное и справляться с подступившими кризисами человечество разучилось (если умело). С этим надо что-то делать и делать это будете вы! А я вас научу. В группе изучения мира.
В чем концепция: дать сформироваться сообществу единомышленников (вас), которым интересно разбираться в сложном - во взаимосвязях, устройстве, причинах происходящего. Это включает и то, как устроено ваше собственное мышление. Понимая себя, свои навыки можно приобретать новые и масштабировать себя. Понимая мир, на него можно научиться влиять и изменять его в лучшую сторону. В какую именно - это вам тоже предстоит понять.
План будет корректироваться по ходу взаимодействия, чтобы учитывать уровень развития всех участников (а он бывает ох какой разный!).
Три основных трека изучения:
1. Общая картина мира. Даже если она не влезает вам в голову, запихнём!
2. Детали происходящего. Как проблема невозможности отстрела диких лошадей в США связана с эпидемией небинарности у калифорнийских подростков. Ну и всё тому подобное. Почему переохлаждённая вода в облаках — главная угроза жизни на планете Земля.
3. Универсальные навыки мышления. Работа со структурами, использование экзокортекса и прочее (но по верхам, за продвинутыми курсами идите усиливать интеллект в Агментек или в те компании, которым мы сейчас будем делать интеллект-инкубаторы и лаборатории мышления).
Системы, в которых происходит формирование человека как личности, не способны дать полное представление о реальности, в которой мы живем, и это незнание влияет на всю нашу дальнейшую жизнь. Умение пользоваться разрозненными знаниями и пересобирать их - отдельный БАЗОВЫЙ навык, которого у большинства из нас нет (А?), соответственно и не возникает глубокого понимания, что вообще происходит и с чем нужно взаимодействовать. Все вынуждены оставаться в рамках существующих систем и влиять на них лишь в профессиональном плане, на том уровне, который им доступен.
Мы хотим большего. А вы?
Условия участия: на начальных этапах курс/кружок бесплатный. Участникам нельзя пропускать занятия, надо обязательно делать домашку. Работа будет в онлайне, на более поздних этапах в Координационном центре Правительства РФ или на других подобных площадках. Онлайн занятия раз в неделю. Стартовые требования: базовые навыки мышления, если их не хватает, то подпишитесь на Пособие по УИ Агментека и изучайте на досуге. Свободный английский или свободное владение переводчиками. Возраст, гендер, национальность не важны. По религиозным убеждениям может быть дискриминация. Вера в эзотерику, лунный заговор или полую землю дисквалифицирует. Образование не принципиально, главное, чтобы мозг был рабочий и "на ходу".
Первое занятие: 10 февраля (суббота), в 17:00.
Для записи в группу нужно пройти по ссылке /channel/+_i83KKQkoVlkNWE6 , добавиться в чат и написать про себя там интро-пост (вдумчивый, содержательный и хорошо структурированный).
Завтра вечером буду беседовать в группе уличной эпистемологии. Кому интересно:
/channel/streetepistemologyru/36504
Обсуждать политоту.
Внимание, прогресс! Моё исследование прогресса человечества и тому подобных тем в целом подходит к завершению. Осталось, конечно, собрать полноценную единую теоретико-прикладную модель мышления, инноваций и социального прогресса... Но уже есть понимание теоретического фундамента. Делюсь с вами.
Human Capability: A Study of Individual Potential and Its Application, Eliott Jaques
Flow: The Psychology of Optimal Experience, Mihaly Csikszentmihalyi
Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, Charles Murray
Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies, Jared Diamond
4 книжки. Первые две описывают возможности человека (как думать, как кайфовать от этого), третья раскрывает, что нужно от общества, чтобы от "творца" был толк (и обращает наше внимание на то, как мы с этим сейчас проваливаемся), четвертая обозначает механику глобального прогресса.
🗓 Наступил 2024 год. Писать отчёты за год и прогнозы на год желания никакого нет. Подождал 20 дней, оно так и не появилось. Значит будем жить по другому (как-то).
В целом могу сказать, что планы на новый год есть, они неплохие, стратегия, по которой я веду российское трансгуманистическое движение вот уже с 2009 года (когда была сформулирована стратегия, а само РТД веду и толкаю с 2003), продолжает работать. Большая часть прогресса и проектов не совсем публичная, планы ещё менее.
Из публичного в новом году, надеюсь, будет больше усиления интеллекта ( https://www.youtube.com/watch?v=hcsviesLQhM ). Наработки по этому направлению хорошие, востребованность высокая. Ещё будут, наконец-то, учебные программы по изучению мира, по управлению сложным и по мышлению с помощью "четвёртой системы". Про всё остальное — отдельно.
В комментариях можно написать, что вы от меня хотите в 2024 году, но про это я потом ещё отдельно буду спрашивать. 😁
🔮 Пока некоторые отмечают день рождения одного известного персонажа и задумываются о грядущем, вот что о будущем думаю я:
В году двадцать четыре, в Москве наступит час,Читать полностью…
Когда веры в астрологию не останется следа.
Таро и гадалки забудутся вмиг,
Разум пробудится, как восход солнца яркий.
Возглавит перемены благородный герой,
Своим здравым смыслом просветит людей.
Агентство Инноваций Москвы, возможно,
Судьбу свою изменит, иные пути найдет.
Что дальше будет, никто не узнает,
Судьбы ход загадочный и непостижимый.
Но вера в разум и истину возродится,
В Москве, столице России, светом озарится.
Скоро, уже скоро (в январе, на самом деле) у нас начнется программа "Введение в реальность". Пока еще точно не оформлены рамки и границы этой программы. ПонятнО, что это будет про экспресс-формирование полной картины мира. Но детали утрясаем. Всё ещё жду анонса от Пион, он уже скоро. А пока тизер в виде фото))
И просто поделюсь примером того, как кто-то пытался решить задачу понимания всей картинки:
Интересное наблюдение у Нейта:
25-60 лет: люди среднего возраста между 25 и 60 не могут понять ситуацию, потому что их статус и идентичность слишком связаны с работой и должностями, которые они занимали. А картина происходящего (в версии Нейта - "великое упрощение") была слишком абстрактной и угрожающей для их текущей работы.
<25 лет: Поэтому Нейт запустил учебный курс "Введение в реальность" для молодых.
Я думаю, что это важная часть ЦА для нас. Нам (миру, обществу) нужны пусть может и маленькие котики, но с системным мышлением и знающие всю карту (Мир-4))
Специалистов и так много. А вот тех, кто удержит общую картину - нет.
70+ лет: Нейт начал общаться с политиками на пенсии (старше 70 лет), у которых было время узнать об этих вещах.
Много кто понимает роль мудрых старых чуваков. За последние пару недель опыт. В Краснодаре таким был один из слушателей моей лекции для Сбер Первый (вице-губернатор, вице-адмирал, три образования, предпринимателей и т. д.). В Новосибирске об этом говорили с редактором журнала "Статус". На лекции для Kontakt разговор был с немолодым HRD крупного банка с психологическим образованием и кандидатской по философии.
А вы в какой группе (опрос в чате)?
Сегодня утром в 10:15 на канале «Культура» смотрите трансгуманистический междусобойчик в программе Наблюдатель «Нелинейное будущее». Беседа шла абсолютно линейным русским языком. В целом, мне такие беседы кажутся немного обыденными, но, как мог, старался вбросить интересного.
Читать полностью…
Каждую пятницу в 10:00 по московскому времени вас ждет постоянная рубрика «Цифрового океана» в эфире радио «Серебряный дождь»!
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия получаются лучше у ИИ, а какие у людей (кстати, вы знали, что автоматическая дверь в супермаркете — тоже ИИ?), почему идея, что роботы должны заменить человека — опасная и радикальная, и можно ли соединить сознание человека и машины.
Читайте новости про технологии и цифровизацию на нашем онлайн-портале digitalocean.ru
🛑 Telegram: t.me/digitaloceanru
🟠 Вконтакте: vk.com/digitalocean_ru
🛑 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/digitalocean
🟠 YouTube: youtube.com/@digitalocean_ru
Все номера печатного «Цифрового океана» на Ozon, Яндекс.Маркет и Wildberries: taplink.cc/digital_ocean
🍎☠️💻🇬🇧 Пятиминутка ненависти.
Русский тест Тьюринга: на публичном мероприятии в РФ, где обсуждается 💻искусственный интеллект, задать вопрос — за что 🇬🇧 британское правительство довело до ☠️самоубийства 🍎Алана Тьюринга.
Чтобы всех запутать, можно делать мету. Спрашивать сначала людей, знают ли они, что такое русский тест Тьюринга.
Но поддерживать сверхмодерн ещё сложнее, потому что нужно не просто продолжать нормально воспитывать и образовывать людей, нужно заставлять их двигаться ещё дальше. Не то, чтобы это было невозможно, просто никому это не нужно... Нет за это ответственных, а система для поддержания модернового уровня, даже она начинает разрушаться, если не развивается (а она не развивается).
Поэтому сейчас Россия и скатывается в премодерн (ну как скатывается, скорее есть отдельные люди, которые позволяют ей частично туда скатиться). При этом параллельно продолжается какая-нибудь цифровизация, разговоры про инновации, про искусственный интеллект, но при этом основы мышления, основы общественного самосознания разрушаются (если ещё не разрушены). То есть все системы обратных связей, все системы сдержек и противовесов, независимая юстиция, независимые суды, правозащитники, независимые СМИ, все это разрушается.
Это приводит к впаданию в маразм общества как системы. Это происходит потому, что Путин недостаточно разбирается в функционировании больших сложных систем. Он думает, что можно держать страну на тоталитарном контроле, в премодерне выстроить систему, которая будет нормально функционировать. Он, конечно, ошибается, но сказать ему об этом некому.
В этом смысле Россия не уникальна, огромное количество есть стран, где подобная фигня происходит, ну и те же Соединенные Штаты, на самом деле там похожие процессы, но нас интересует, что происходит у нас чуть-чуть больше. А если смотреть в целом, то все самое интересное, то, что будет, собственно, определять следующие 100 лет, происходит вокруг того, может ли кто-то выстроить систему развития сверхмодерна.
И только исключительно на это нужно обращать внимание. Нужно понимать, что просто слова «искусственный интеллект», сказанные кем-то, или «цифровизация», или «инновация», или «NFT», они не означают ровным счетом ничего.
Можно делать NFT и в пре-модерне. Можно делать в пре-модерне искусственный интеллект и цифровизацию, тоже совершенно спокойно, если, например, заставить Россвязь-надзор контролировать тексты в интернет на предмет соответствия религиозным каким-то древним книгам.
Вот это будет цифровизация в формате пре-модерна. Если смотреть на масштабе дней, месяцев, лет, кто-то может достигать локальных целей, разрушая модерн и возвращая общество к пре-модерну.
Это не возбраняется (на самом деле возбраняется, но, есть такие вредители), но на масштабе 10 лет, все будет определяться тем, какие куски сверхмодерна в каких странах выстроены (то есть трансгуманизм — это в буквальном смысле слова будущее любого общества/культуры/цивилизации). Вот на это стоит обращать внимание и на это стоит бросать основные усилия.
Получилось неплохо)))
Читать полностью…
Я регулярно вспоминаю про «большую идею Боба»: тезис Роберта Кигана о том, что рост продолжительности жизни в 20-м веке очень важен и как-то связан с ростом масштаба мировых проблем.
Но вот проблема. Возможно, что даже за 100 лет человеческие мозги не развиваются достаточно, чтобы их хозяин мог считаться полноценно разумным.
На прошлой неделе умерли два столетних человека, очень известных в своих областях, и довольно хорошо понимающих, как устроен мир. Генри Киссинджер, суперопытный американский дипломат, и Чарли Мюнгер, партнёр Баффета и суперопытный инвестор.
Как так получилось, что за 100 лет у них не развился интеллект до достаточного уровня (или не появилась мудрость), чтобы они поняли необходимость продления жизни, осознали глобальную проблематику и перестроили бы свою стратегию?
