1533
Реализация великого плана спасения цивилизации http://danilamedvedev.com Телеграм: @danila_medvedev чат: https://t.me/+IK-SZUYlmONmM2M6
Второй хитрый «ход Путина».
Чтобы элитам удержать власть, по Питеру Турчину, им надо избавиться от претендентов (elite aspirants).
1. Первый ход — отпустить (вытеснить) либерально настроенный «креативный класс», недовольный войной с Украиной.
2. Как пишет Питер Турчин в недавней статье, замена юристов (младших) гптшкой может сделать их контрэлитой. Из юристов всегда получались отличные революционеры (Ганди и тысячи их). Бредовые судебные решения (арестовать адвокатов Навального, сроки за лайки, а теперь вот признание экстремистским «международного движения ЛГБТ», производят интересный эффект — сводят с ума и лишают субъектности юристов. Они же все привыкли думать по правилам, а здесь играет чистая сила.
Пока Путин играет хорошо. Самое интересное, что дедушка (ему уже 71) будет делать, когда начнется одряхление, проблемы со здоровьем, операции. Еще интересный вопрос, как у него с генетикой. Ждет ли слабоумие и Альцгеймер.
Ну и менее интересный вопрос, как Золотов, Патрушев, Кадыров и прочие готовятся к перехвату власти (в неопределенном будущем).
Для России было бы лучше, если бы проект развития сформировали (совместно) представители элиты (Греф, Сурков, Дугин, Кириенко, Ковальчук и пр.), согласовали с Путиным и мы бы двинулись вперед. Но пока эти игроки все слабы (именно с т. з. системно-стратегческого мышления).
Как же им помочь? Идеи?
https://lentv24.ru/futurolog-raskritikoval-obyazatelnoe-ispolzovanie-ii-dlya-poluceniya-subsidii.htm
Читать полностью…
Хроники ложных хомо сапиенсов
#ложныйсапиенс
Бывают ложные подосиновики и другие организмы, которые мимикрируют. Сейчас, как грибы после дождя, повылазили ложные сапиенсы.
Дмитрий Чернышенко, первый вице-премьер, объявил, что госсубсидии будут выдавать только тем компаниям, которые внедряют ИИ. Мало того, что нас снова ждёт профанация, которую мы наблюдали с нано, с цифровизацией, с инновациями, так это ещё и бьёт по самому дорогому - по разумности человека. Ну что ж, "ложный сапиенс" сидит в правительстве. Не первый раз и не последний. Мне подсказывают, куда стоило бы Чернышенко внедрить ИИ, но я не буду это писать, потому что не очень приличное предложение (хотя и справедливое).
А скоро ложных сапиенсов будет больше, потому что эти суки бьют по ещё даже не созревшим детям. Думаю, что за такое в будущем будут убивать. Скорее всего, это будет делать фронт Качинского, когда он сформируется (я лично даю оценку, что до 2040 года). ИИ-решебник, теперь уже на вашей трамвайной остановке.
Вопрос ко всем читателям. Кто готов со мной пройтись по центру (Москвы) с баллончиком и везде добавить "нет ИИ" или ИИ в перечеркнутом круге? Погода сейчас хорошая, выходные впереди. Кто готов - пишите в ЛС или в комменты.
23-24 ноября я буду участвовать на Бизнес-форуме "Продажи. Главное" в Москве. Хочу пригласить и вас принять участие в этом мероприятии.
На форуме я буду говорить о важности усиления интеллекта и инструментах управления инновациями, как о важной части маркетинга, стратегии построении партнерств.
Помимо меня на форуме вы сможете послушать профи в продажах, маркетинге, управлении персоналом и автоматизации. Там будут представители высшего руководства, консультанты и преподаватели из успешных бизнес-школ, чьи достижения в коммерческой сфере признаны выдающимися.
Форум объединит собственников бизнеса, предпринимателей, коммерческих директоров и руководителей отделов продаж.
Предупреждаю, что чем ближе дата мероприятия, тем дороже будет стоимость билетов.
Москва. 23-34 ноября
https://clck.ru/35cKsR
Началась конференция Coop Days, слушаем введение Рустама Гусейнова. Будем обсуждать в т. ч. аспекты, связанные с Джексом.
Трансляция.
#социальное #тусовки
Немного предхэллоуинских имморталистических вечеринок.
После созвонов с радикальными биохакерами из Калифорнии—Гондураса (скоро летим с Пион к ним за порцией ЧЕГО ЖЕ ИМЕННО), футурологических бесед в вечерней Москве (с Лёшей Жарковым на офлайн пати Бизфама и потом в "Ухвате") идём слушать Рея Курцвейла.
Весело у нас тут. :) А у вас?
3. Смешной антикитайский пропагандист, который был раньше прокитайским пропагандистом, который кекает с самого себя 15 лет назад.
От плохой эпистемологии я предлагаю защищаться с помощью кружков интеллектуальной защиты 🛡. Собираться вместе, обмениваться друг с другом своими ментальными моделями, использовать экзокортекс для удержания всей сложной системы (мир) в целостности и управляемого переключения фокуса. Записывайтесь (ставьте "записываюсь" в комментах)! 🫵🏻 Когда наберется достаточно смельчаков, начнём собирать.
То есть очень большие перспективы я вижу в отраслевых форсайтах (в т. ч. ИТ отрасли, надеюсь, поработаем над этим вместе с АНО Цифровая экономика, с РФРИТ, с Tadviser и другими инфраструктурными игроками), а также просто необходимо делать ликбез по интеллекту вообще и его месту в бизнесе (а уже потом искать место ИИ в интеллекте).
Было очень интересно и весело.
Спасибо Александру Левашову и IVA (Tadviser) за приглашение. Спасибо Александру Хребтову за компанию и за фото.
Не люблю говорить об очевидном, но, похоже, становится жарко...
Каждая линия - график температуры по сравнению с 1850 годом в разные годы.
Сверху видно график за 2023 год, который немножко выбивается из общего ряда...
И, кстати, в 2024 будет ещё теплее, за счёт сложения эффекта Эль Ниньо и пика в солнечном цикле.
Не пора ли уже что-то с этой проблемой сделать, как думаете? Или ещё подождём пока?
Кого проще превратить в сверхлюдей?
Ответ Пион (на основании экспериментов над людьми) — тех, у кого все же большая сырая мощность (WMC + скорость System 2). Но только отбирать нужно среди них по принципу "желание заинженерить себя, открытость к новому, подвижный (как минимум) кринжометр".
То есть, идеальный кандидат на превращение в сверхчеловека — это (на фото)...
А напишите в комментах, кстати, кто. :) Про себя или про других. :)))
И есть ли у вас такое желание, такая открытость и подвижность кринжометра?
И кто угадает, из кого собран композит на фото, тоже пишите. :)
Источник:
/channel/ontologics/658
Один из моих любимых подходов для стратегического и футурологического мышления — отраслевое картирование (или "wardley mapping"). Этот инструмент пока ещё не до конца созревший, я бы развернул его на 90°, но он уже полезный. Ещё он полезен как иллюстрация необходимости и полезности визуального мышления для мышления про большое и сложное.
А проиллюстрирую мышление про большое и сложное я сегодня небольшой историей про важность внимания к деталям, когда вы думаете о большом. :) Вот это хорошо известное фото из Нью-Йорка показывает противостояние образа, заказанного финансовыми воротилами для продвижения своих фондов и образа, созданного независимым скульптором для выражения идеи силы простого народа. А можете ли вы догадаться, какая из скульптур какая?
Автор поста про эту историю: Маркус Гест, эксперт по отраслевому картированию (работает в Москве). У него канал в тележке.
Данила об ускорении технологического прогресса
#ретро
Интересно оглянуться на 10 лет назад и посмотреть, что я думал и рассказывал о технологическом прогрессе. Лекции и выступления за последние 10 лет - хороший источник. Вот некоторые из них, по которым видна трансформация моих представлений.
2013: Наивное для РЖД в 2013
2015: "Силиконовый развод" в 2015
2017: альтернативный взгляд для Росатома
2019: драматическая лекция про Крах в Кочерге
2021: начал говорить про управление будущим по приглашению ICL
2023: чёткая позиция про выбор между коллапсом и прогрессом, про важность УИ
Тезисно о главном тут)))
Идея нового подхода к управлению проектами
- Существующие инструменты управления проектами, такие как MS Project, подходят для проектов с четко определенной структурой и предсказуемыми процессами.
- Для пионерских проектов, где путь неизвестен и требуется исследование, нужен другой подход и другой инструмент.
- Новый инструмент должен позволять находить пути, а не просто декомпозировать действия по известному пути.
Математические задачи и графы
- Решение задачи нахождения пути требует другого математического подхода, связанного с построением и анализом графов.
- Задачи, связанные с графами, могут быть вычислительно сложными, в отличие от задач, связанных с иерархическими структурами.
Потребность в новом корпоративном или стратегическом софте
- Новый инструмент должен позволять прокладывать пути, а не просто декомпозировать действия по известному пути.
- Это особенно важно для инновационных проектов, стратегического управления в меняющейся среде и футурологии.
Связь с футурологией
- Новый подход к управлению проектами тесно связан с футурологией, так как он включает в себя сценарное сетевое картирование.
- Это подразумевает бэккастинг от конечных целей и форкастинг от сегодняшних трендов и точек интереса.
Необходимость новой математической модели и интерфейсной концепции
- Новый инструмент должен заменить MS Project для инновационных проектов, стратегического управления в меняющейся среде и футурологии.
- Это потребует новой математической модели и интерфейсной концепции, которые позволят работать с графами и прокладывать пути, а не просто декомпозировать действия по известному пути.
Как мыслить о картах сетей сценариев при стратегировании в неопределённости?
Вопрос может показаться неожиданным, но он ключевой для выживания человечества, для того, чтобы заполучить классную тян и для всего остального.
Есть несколько режимов реализации чего-то. См. матрицу GUTS. Нас интересуют нетривиальные ситуации, где путь надо найти и выбрать из множества. Это требует правильного фрейминга, а главное, инструментов и методов работы с новыми символьными структурами.
Я думаю, что мысли ниже — это долгожданное решение ключевых проблем, про онтологию стратуправления (спасибо РЭА и Михаилу Кочану за подброшенную для размышления задачку), про то, как заземлить impact подход и теорию изменений в управленческие практики, ну и того, как увязать футурологию с менеджментом.
Модель управленческой работы со сценариями, некоторые соображения
Маленькая простая идея про то, что если у нас есть софт для управления проектами, такой как MS Project с диаграммами Gantt и вот этой жесткой иерархической структурой, которая годится для ситуаций, где мы можем типа полностью четко все декомпозировать, заранее там предсказать все, что происходит. И отдельно у нас должен быть, ну это как годится для сеттлерских проектов, в некоторой степени может быть таунтплейнерских, допустим для сеттлерских, а для пионерских проектов у нас должен быть совершенно другой софт, который тоже про маршрут, то есть это как бы не mind map, это не творческая декомпозиция, но по сути та же самая декомпозиция, это про другое, это про то, чтобы находить пути, а находить пути это чисто математически другая задача, это задача пространство, через которое ты прокладываешь путь, может быть там про построение каких-то графов, но графы, где смысл не в иерархичности, в том, что это как бы под ветка, а в том, что это какой-то путь, который тебя куда-то ведет, интересно.
И даже математически, типа всякие задачи математические прографы, ну например определить, являются ли два графа эквивалентными, да, они, ну как бы там, либо вычислительные, короче, они очень сложные, вот, а любые задачи про какие-то понятные иерархические штуки, типа там деревья, где уровни еще и подписаны, то есть мы понимаем, вот это вот вверх, а вот это вот следующий уровень, а вот это следующий, вот такие задачи, они очень простые вычислительные. Так вот, нам нужен потенциально корпоративный софт или там стратегический софт, который позволяет прокладывать пути, а не декомпозировать действия для уже известного пути.
В сегодняшнем эфире ОТР рассказал о профессиях будущего.
О том, что на самом деле значат для растущего поколения сложновыговариваемые должности "медиаполицейского" или "архитектора облачных решений", о том, где им искать стабильности и как получить конкурентные преимущества.
Отвечаю на вопросы ведущего с седьмой минуты.
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/novye-professii-71469.html
🇷🇺🇪🇺 Мария Захарова: российская кикимора спорит с европейским вурдалаком
Последнее время иногда читаешь комментарии публичного лица и думаешь, неужели они так сильно устают на работе, что мозг полностью отключается? И если это так, не нужны ли нам срочно технологии для стимулирования мозговой активности (и улучшения тем самым человека)? Мой ответ на этот вопрос, конечно, нужны.
Мария Захарова, голосистая леди из российского МИДа, а по сути кикимора, недавно позволила себе открыть рот и вякнуть по поводу трансгуманизма. Поводом стал какой-то рядовой комментарий европейца Борреля по поводу палестинцев.
Да, комментарий бредовый, вампирский и бесчеловечный. Но российская кикимора Мария Захарова показала, что можно превзойти современных европейских политиков в мракобесии и идиотизме. Что сказала Захарова? Она назвала комментарий Борреля о том, что не нужно якобы оказывать гуманитарную помощь палестинцам, потому что их скоро могут убить, "трансгуманизмом".
https://tass.ru/politika/19394731
Я не знаю, чего больше в этих словах Захаровой — глупости или омерзительного и бесчеловечного извращения, античеловеческого в своей самой сути и основе. Захарова не просто считает, что не нужно помогать людям, которые скоро умрут, она считает, что все люди должны умереть.
Кто больше подонок и мразь? Европейский бюрократ, который по политическим причинам плюет на десятки тысяч жертв в Палестине и на несколько миллионов жителей этого несчастного государства, или Мария Захарова, кровожадная, тупая, бессовестная, бесчеловечная мразь, которая с радостью обрекает 50 миллионов человек на смерть каждый божий год? Мразь, которая хочет, чтобы наше человечество закончилось. Мразь и кикимора, которая хочет, чтобы мы сожгли человечество на пламени нефтегазового костра, которая не хочет, чтобы человек сделал шаг вперед? Мразь и идиотка, которая связывает идею прогресса с европейством? Мразь и идиотка, которая не понимает и не ценит российскую, советскую науку и технический прогресс?
Мразь и идиотка, которой плевать на работы отца трансплантологии Демихова, отца реаниматологии Неговского и множества других пионеров медицины, науки и техники, которые двигали человечество вперед в нашей стране. Мария Захарова противопоставила себя сегодня и человечеству и будущему трансчеловечеству и постчеловечеству.
Мария Захарова никогда не получит доступа к технологиям продления жизни. Во-первых, потому что ни один уважающий себя ученый или инженер никогда не даст ей доступа к этим технологиям, так же как этого доступа никогда не получит Элизабет Холмс, мошенница из Тераноса. Но есть и другая причина, почему Мария Захарова не будет бессмертной. Она не хочет. Точка. Этой гадине нравится, когда умирают люди. Этой нежити, понравится, я надеюсь, умирать самой. Потому что именно это ее ждет. Болезненная, мучительная и омерзительная смерть от старости.
Никто не знает (только Господь Бог), что именно прекратит жизнь этой кикиморы. Кто-то умирает от рака, кто-то от сердечных заболеваний, кто-то от инсульта, кто-то просто падает и ломает себе кости, потому что старческий организм больше не способен поддерживать себя и оставаться в целости.
Но Марии Захаровой это нравится, ведь трансгуманизм так страшен. Уверен, что Мария Захарова с удовольствием бы втащила бы нашу страну в новые средние века, где женщинам связывают ноги, чтобы они не могли сами ходить, протыкают огромные дырки в ушах, как в Африке, продают их мужчинам за 20 коров. Прямо сейчас на форуме «Россия на ВДНХ» проходит развлекательное шоу «Удмуртская свадьба с выкупом невесты». И почему-то никому не приходит в голову, что выкуп невесты - это продажа женщины в рабство, которая должна остаться в прошлом.
Видимо, если Мария Захарова не хочет идти в будущее, потому что ей некомфортно там с Боррелем, она хочет загнать нас в прошлое. Прошлое, где женщина не имеет права сделать аборт, где она собственность, которая не должна открывать рот, когда разговаривают мужчины.
Так что выбирай сама, Мария Захарова, какой мир тебе нужен, и если тебе нужен мир прошлого, то сделай так, чтобы мы тебя больше никогда не слышали.
Небольшая беседа о науке со всеми её сложностями и заморочками.
https://youtube.com/watch?v=QZxeFteMqk8
В рамках медиа проекта РАНХиГС.
Сколько-то кринжа, сколько-то безудержного веселья. Как раз для весёлых выходных! Enjoy! :)
«Why, if our species is so smart and creative and rational, do we seem to make such errors of judgment when pursuing our interests and end up making things worse rather than better?»
Этот вопрос касается каждого из вас. Если вы не чувствуете внутри мощнейшего интеллектуального (и даже эмоционального) отклика внутри, когда видите этот вопрос, отпишитесь от этого канала прямо сейчас.
Если чувствуете, то задайтесь следующим вопросом — а почему вы не пытаетесь разобраться в этой проблеме, бросив все? Что может быть важнее? Я вижу свою миссию (одну из) в том, чтобы не только разобраться в этом, но и исправить это. Продолжая дело Дугласа Энгельбарта, Билла Бензона, Джорджа Мобуса (цитата выше его) и других, я хочу наконец-то собрать вместе инструменты и методы, которые позволят людям думать на том уровне, которого они достойны.
НейроКод, НейроДесант, платформы и методологии для управления инновациями и футурологии, системный подход к пониманию мира, коллективному интеллекту и построению Утопии — это то, что предстоит доделать и достроить, чтобы можно было наконец сказать, что наступил долгожданный седьмой день и мы можем отдохнуть))
Один из важных философских вопросов для трансгуманиста (или человека, пытающегося понять трансгуманизм и встроить его к себе в мировоззрение) — это как соотнести повседневное человеческое с решением серьёзных управленческих задач на средний срок и с долгосрочным будущим постчеловечества.
И я боюсь, что простых способов разобраться с этим вопросом нет ни у кого.
Сейчас, пока готовлю материалы про коллективный интеллект (практические и прикладные — как конкретной компании внедрить это, чтобы KPI), оглядываюсь на наследие Энгельбарта. Дуглас Энгельбарт ещё в 80-м году (когда я только родился) декларировал, что его личный фокус будет на том, чтобы создать "высокоэффективные аугментированные команды". К худу или к добру, но он не смог это сделать, похоже, что не смог нормально даже подступиться. То есть вопрос о личном развитии (личностный рост, персональная эффективность) нужно не только ставить в контекст своего взросления (Киган, Джекс), но и в контекст неудачи человечества в порождении подобных надличностей в течение полувека. А ведь хочется верить в маячащий впереди приз "мозгов-матрёшек" для себя лично.
Но как это сочетать, как правильно распределять ресурсы. Одной из известных попыток ответа на этот вопрос является "лонгтермизм" (развитие и порождение "эффективного альтруизма" и одного из самых де-факто фронетических философов - МакАскилла). Сегодня читал рецензию Питера Волфендейла с разбором на одну из ключевых книг.
Он не пытается предложить замену или апгрейд ЭА/лонгтермизма (этот философский проект ещё кому-то только предстоит подхватить), но отмечает некоторые важные моменты, например, что хорошо бы мочь "pursue grand long-term projects that will change the face of the galaxy, but also [enjoy other stuff]".
Ещё одна важная идея, которая там звучит: "the book approaches politics without a working theory of power: what it takes to fight it, to win it, and, perhaps most importantly, to resist its corrupting influences". У ЭАшников нет понимания власти, из моей триады управления миром "власть - социалка - интеллект" они берут только интеллект (сколько могут унести, но мало), пренебрегая остальным.
Мне кажется, нам в нашем правильном трансгуманизме нужно интегрировать управленческие, творческие и властные ценности. Нам нужен трансгуманизм для высокостратовых мудрых агентных деятелей. После того, как мы сможем его описать, останется только их найти. Ну или самим стать ими...
Один из немногих источников информации в мире, которые представляют ценность: журнал Palladium.
"С момента появления Интернета было принято считать, что глобальная связь, обеспечиваемая потребительскими информационными технологиями, приведет к созданию децентрализованных коллективных интеллектуальных органов, которые необратимо вытеснят смыслообразующие роли газет, журналов и академических институтов.
После более чем двадцати лет экспериментов этого не произошло.
Более того, старые институты оказались на удивление устойчивыми и даже способными подстроить новые информационные потоки под свою волю. Между гниением ссылок, выборочным удалением и переписыванием истории, записанной в цифровом виде, даже обещание создать объективное и доступное хранилище всех человеческих знаний уже недостижимо.
Это означает, что мы не можем рассчитывать на то, что светлое будущее цивилизации станет явлением, возникшим благодаря Интернету. Оно будет создано целеустремленными людьми и новыми институтами, такими как Palladium."
Сегодня по плану:
15:00 — философский диспут про постгуманизм в РГГУ
18:00 — мой доклад про инновационную систему в ВШЭ
(кто хочет в Зум, спросите ссылку в ЛС)
Самая важная вещь в вашей жизни на букву "Э" — это эпистемология. Вам нужен какой-то алгоритм в голове ("This is the procedure", да), чтобы вычищать оттуда мусор и корректировать картину мира. Я не буду вас тут учить эпистемологии, я не философ 😀 , но я просто приведу несколько смешных примеров.
1. Нобелит (склонность некоторых нобелевских лауреатов продвигать псевдонаучные темы после получения премии).
2. Способность даже офигенных талантливых инженеров, таких как Анатолий Юницкий, выходя за рамки своей экспертной компетенции (транспортные технологии), верить в лунный заговор, отрицать глобальное потепление и совершать очевидные математические ошибки (к примеру, утверждать, что озоновый слой разрушают ракеты и что 100 запусков шаттла разрушит полностью озоновый слой). Неважно, что уже было 135 запусков, а озоновый слой пока цел. Он просто делает ошибку в расчётах на 3-4 порядка (не знаю, где, потому что детальных расчётов он не приводит).
Сегодня посетил конференцию IVA DAY (IVA - это такой русский Zoom для ВКС) в гостинице Four Seasons (Москва).
На круглом столе обсуждали искусственный интеллект. Очень интересно, насколько бизнес (вендоры, интеграторы, заказчики) понимают, что такое ИИ и куда его приткнуть (спойлер: не очень понимают). Интересно, что очень мало кто использует на практике инструменты отраслевого картирования (а ля Wardley mapping), то есть разработчики ВКС систем вообще не задумываются над тем, что видеоконференции можно делать более эффективными с помощью каких-то методов и, например, ИИ-ассистентов вполне можно обучить основам фасилитации. Те, кто занимаются телефонными системами, не задумываются над тем, что появление новых технологий меняет вообще структуру коммуникаций (люди перестали звонить, потом они перестали слать смс, ну и т. д.).
Напоминаю, что работа по реализации СТАРОГО ОБЕЩАННОГО будущего продолжается. 😊
Идеи из мультсериала Jetsons, журналов "Popular Mechanics" и "Техника молодёжи" постепенно допиливаются.
Глядишь, к обещанной Курцвейлом (кстати, 26 октября будет его выступление в нашей любимой Церкви бессмертия им. Николая Фёдорова) дате Сингулярности у нас наконец появятся летающие автомобили и роботы-дворецкие. Если всё не накроется медным тазом (ах да, меди у нас дефицит в связи с необходимостью тотальной декарбонизации и электрификации, так что пусть будет "не накроется глиняным горшком").
Вот вам парочка видео. Первый полёт польско-шведского стартапа Jetson ONE в США, не прошло и 6 лет. И мимимишный эмоциональный (или вызывающий эмоции) робот, сделанный и обученный диснеевскими специалистами.
Уже завтра!
7 и 8 октября в РБ пройдёт 6-я международная конференция по безракетному освоению космоса и околоземной прибиты. WTF 😬 Как мы знаем из кинематографа, в Уганде есть высокие технологии. Оказывается совсем рядом в союзном государстве, более 30 лет существует технология практически «зелёного» подъема на геостационарную арбиту гигантских по весу грузов и даже переведу «вредоносного» производства в космос.
Как это возможно, почему это ещё не является внедренной технологией, вы узнаете от именитых учёных со множеством серьёзных изобретений, и не только, в конференции так же обсуждаются смежные вопросы и тематики.
Пропустить такое мероприятие обозначает не быть в курсе последних трендов и возможностей, а ведь это открывает новые возможности не только для освоения близлежащего космоса, но и для дальних перелётов.
Я буду и всем «нашим» рекомендую.
P.S. Кто хочет, можем параллельно в чатике обсуждать между собой. :)
Что я могу заключить? Во-первых, на формирование и корректировку позиции нужно время. Во-вторых, видна постепенное увеличение глубины представлений и выработка активной позиции на управление миром/будущим. В-третьих, наработано много материалов, что позволяет уже делать сложные учебные программы, книги и модели. В-четвёртых, интересно было бы послушать лекцию Данилы 2028 года. В-пятых, не представляю, как обычный человек, не изучающий будущее фулл-тайм, может что-то понять о будущем. :)
В-шестых, призываю корпоративных и гос. заказчиков не заказывать мои лекции для развлечения топ-менеджмента и "расширения рамок", а брать готовый курс в Альфа.Университете, заказывать большие программы по усилению интеллекта топов вместе с Агментек и проекты отраслевого форсайта вместе с Strategy Partners. Уже пора!
ℹ️ О регистрации на философские дебаты про трансгуманизм и постгуманизм:
Заявки на участие в конференции принимаются до 20.10.2023 по следующим адресам: loginovav@mail.ru, iana.ianpolskaia@gmail.com
Заявка должна содержать:
• ФИО,
• Место учебы (работы), звание, должность
Анонс на канале философов-организаторов.
То есть, если мы путь провожили, дальше все, начинается планирование, типа делим его на части, каждую часть отдельно там разрабатываем и т.д. А если мы говорим про что-то новое, то нужен другой, вообще другая математическая структура нужна для этого, для этих путей, графов, карт и другая интерфейсная концепция, другие методы работы вообще. Ну, это естественно в Unified Theory of Striving, там где есть вот эти четыре типа проектов, там это расписано, вот, и это связано с футурологией, это с футурологией связано фантастически сильно, потому что это по сути просто сценарное сетевое картирование, про то, что если мы делаем бэккастинг от конечных целей и мы делаем форкастинг от сегодняшних трендов интересов, сегодняшних точек каких-то, то дальше это все должно где-то встречаться.это как бы для больших и сложных систем это суперинтересный момент, как вообще вот это может быть соединено, то есть как мы можем не просто сделать integrated assessment models, да, там типа 10 или 1000 допустим каких-то сценариев, которые IPCC выпустили, значит IGCC выпустили, нет, IPCC, да, вот, где берут сегодняшнюю точку, дальше продлевают куда-то далеко в будущее и говорят, вот у нас смотрите столько-то графиков, а на самом-то деле для того, чтобы найти нужный путь, нам нужно не перебирать линии, которые идут из сегодняшнего дня, нам нужно еще понимать какие траектории, начиная с конечного какого-то желательного состояния, как они должны начаться, и нам нужно понимать, где в середине что происходит, потому что речь-то идет на самом деле не про траекторию для одного параметра, там для одного какого-то явления, да, речь идет о том, что у нас очень много разных смешанных процессов, и каждый из них нам нужно сценарно сетевокортировать отдельно, и, соответственно, для того, чтобы выбрать идеальный путь, точнее, идеальное некое сочетание, идеальный портфель, там, путей, да, идеальную какую-то стратегию, с учетом всех реальных опционов, нам нужно решать вот эти задачи по соединению разных веток, которые растут и с одной стороны, и с другой стороны, вот, нащупывать в середине какие-то связки, дальше уже как-то это математически опровадывать, и, возвращаясь к самой первой мысли, для этого нужна какая-то интересная концепция интерфейса, и какая-то интересная математическая модель работы с этим, которая заменит MS-Project для инновационных проектов, для стратегического управления в меняющейся среде и для футурологии.
Этот продукт мы, конечно, делать будем на основе нейрокода, но в нейрокоде базовая модельность это все-таки разделение вот этой вот большой иерархии на части, и это, конечно, прикольно, но нам нужно думать и там всякие варианты мерджинга графов, и там мэтчинга, и соединения графов, так что мы, например, с одной стороны делаем, как бы, часть графа сверху вниз, с другой стороны снизу вверх, и потом мы как-то соединяем их в серединке, ну или там сбоку тоже, и мы можем расписать желаемое состояние будущего, текущее состояние, выстроить дерево в одну сторону, выстроить дерево в другую сторону, и дальше пытаться найти какие-то сцепочки в середине, то есть где мы потенциально видим вот эту хорошую траекторию, и это, мне кажется, типа для работы со сценарными стильными картами, это может быть супер интересный метод, где мы, ну типа, если мы описываем систему какую-то супер простую и детерминистскую, типа вот там есть понятная траектория, мы в ней точно окажемся, ну как там сингулярность и все такое.проще. И там есть вот этот assumption, допущение экспоненциального чисто оптимистичного роста, без риска, все будет хорошо.
Гуманизм. Трансгуманизм. Человечность
Лаборатория аксиологических исследований ФФ РГГУ
Федеральный центр гуманитарных практик РГГУ
в рамках дней студенческой науки 24.10.2023 в 15.00 в аудитории 228 организуют круглый стол «Гуманизм. Трансгуманизм. Человечность.»
Развитие технологий в XXI в. открывает совершенно иную антропологическую перспективу. Речь теперь идет не только о радикальной трансформации социума, но и о подвижных и неустойчивых границах самой человеческой природы, об идентичности человека как вида живых существ. Футурология обещает нам в самое ближайшее время внедрение новых технологий, которые поставят по вопрос привычные этические установки. Это касается, в частности, генетической модификации человеческих органов, радикального увеличения продолжительности жизни, внедрения технических устройств в человеческий организм, широкого использования искусственного интеллекта.
Данные вопросы с философской точки зрения затрагивались в работах Ю. Хабермаса, Ф. Фукуямы, Р. Брайдоттти, Ф. Феррандо. Предпринимались попытки и теологических интерпретаций данных процессов как в рамках православного, так и католического богословия.
Многие изменения происходят буквально на наших глазах и требуют непосредственной реакции, а она оказывается невозможной без философской рефлексии. Особенно живо и очень по-разному на данные вызовы откликаются люди молодого поколения.
К обсуждению в рамках круглого стола предлагаются следующие вопросы.
- Как соотносится новая система ценностей информационного общества с традиционными ценностными установками?
- Как, не отказываясь от своей культурной традиции, религиозных идеалов и принципов, продолжить пользоваться плодами научно-технического прогресса?
- Какие технологии нам действительно нужны, а к каким следует относиться с большой осторожностью?
- Можно ли в новых условиях все же остаться человеком и сохранить основные ценности человечности?
В рамках круглого стола планируется провести полемическую встречу двух ключевых докладчиков и общую дискуссию по итогам докладов, для участия в которой приглашаются студенты, аспиранты, преподаватели.
🇮🇹 Италия в течение 2023 года решительно движется к тотальному запрету искусственного клеточного мяса.
Возглавляют этот процесс лоббисты из Coldiretti, организации, объединяющей традиционные с/х компании.
🐧 Безусловно, искусственное мясо пока не выросло достаточно.
• Потребительские предпочтения не поменялись достаточно.
• В целом ставить защиту от изменения климата в зависимость от потребителей довольно тупо.
• Продажи искусственного мяса после 2020 года перестали расти.
• Себестоимость искусственного мяса всё ещё около 10$ за кг.
• Компании в этой сфере срывают сроки и нарушают свои прогнозы.
• Искусственное мясо требует суперсложного оборудования, стоящего триллионы долларов.
• Масштабировать реакторы для выращивания клеток может оказаться слишком сложно. Фарма пыталась это сделать и не смогла.
🧫🍗 Однако при этом:
1. Логику технологического развития не должны определять консервативные лоббисты, это должны считать соответствующие министерства, учёные, экономисты и другие адекватные лица.
2. В перспективе выращивать еду и нужные продукты микробиологически — норм идея.
3. Кроме клеточного мяса есть растительное, которое уже сейчас может быть дешевле и может легко масштабироваться.
4. Ладно предупреждающие надписи на упаковках. Но запреты на исследования это вообще жесть и зашквар.
5. Прикольно, что исследователи уже создали практически применимые иммортализированные клеточные линии (из фибробластов). Это продолжение развлечений, которыми занимался ещё Алексис Каррель, но это полезная и прикольная технология.
🍔 А вы чем планируете питаться в 2030 году?
