1533
Реализация великого плана спасения цивилизации http://danilamedvedev.com Телеграм: @danila_medvedev чат: https://t.me/+IK-SZUYlmONmM2M6
Я нарочно не включаю сюда Пинкера и тому подобных чирлидеров прогресса, потому что, хоть у них и есть неплохие идеи (критика blank slate Пинкера, например), но их некритический оптимизм вреден.
Ни одной книги, где полноценно объяснялось бы, как обеспечить дальнейший прогресс цивилизации, я ещё не видел. Возможно, это на мне...
Немного фоток окончания года и начала нового.
Секретные совещания, лекции для элиты, переговоры по биомедицинским проектам и обсуждения новых моделей мышления. Ну и отмечание нового года в семейном кругу в Германии.
В то время как комиссия РАН объявляет астрологию лженаукой, Агентство инноваций Москвы приглашает на свое мероприятие 20 декабря астролога. Они настаивают на том, что лженаучные доклады являются развлекательной и неофициальной частью, а потому валидны. Но звезды не сошлись и на данной встрече теперь будет на одного футуролога меньше.
http://klnran.ru/2023/12/memorandum-3-astrologija/
На COP28 удалось зафиксировать в решении "Transitioning away from fossil fuels in energy systems". Важно/любопытно, что впервые за 35+ международных встреч удалось включить словосочетание "fossil fuels" в текст решения в явном виде. Кроме того, впервые удалось согласовать формулировку про переход.
Прикольно, что это произошло на COP28 в ОАЭ. Министр климата и энергетики Дании Дан Йоргенсен прокомментировал обстоятельства: "Мы стоим здесь, в нефтяной стране, в окружении нефтяных стран, и мы приняли решение: "Давайте уйдем от нефти и газа".
При этом важно отметить, что мы уже достигли пика добычи нефти. Как отмечает Ричард Дункан, сейчас уже начался спад производства энергии и через 30 лет нам пизда. Это подтверждает Саймон Мишо, описавший дефицит материалов для зеленой энергетики и предсказывающий сокращение производства энергии в 4 раза (с соответствующим снижением ВВП). Тим Морган ещё 10 лет назад подробно описал, как нам всем пизда из-за финансовых пузырей и дефицита энергии (а также растущей энергоёмкости энергодобычи - ECOE).
Дополнительно отметим, что формулировка COP28 относится к электрогенерации (угольные и газовые ТЭЦ). Про бензин и использование угля в сталелитейной промышленности они ничего не говорили. Но в любом случае это не очень важно, т. к. и так сокращение было бы, потому что достигнут этот пик.
В части сложной фигни добавлю, что регулирование действий по климату - это сложная фигня. Про это есть прекрасная статья (13-летней давности, но фигня с тех пор стала только сложнее, я уверен) - The Regime Complex for Climate Change, описывающая "комплекс регулирования", очень прикольная штука про то, как всё сложно.
А в части простой фигни всем советую обязательно посмотреть An Inconvenient Sequel про Альберта Гора и I Am Greta про Грету Тунберг.
Возвращаясь к сложной фигне, климат лишь одна из множества проблем с природой (см. "планетарные границы"). А энергогенерация лишь одна из проблем с ресурсами.
Но если вы хотите понять, что происходит в мире достаточно хорошо, записывайтесь на учебные и дискуссионные группы про понимание картины мира, которые мы уже вот-вот почти запустим ("+" в комментах).
"Как понять 21 век" - так назывался мой доклад для топ-клуба центра "Харизма" в Новосибирске. Наверное, я имел в виду, что для понимания 21 века нужны способности, обретаемые футурологом после освоения языка Heptapod B (что-то типа нейрокода) пришельцев из "Прибытия".
Читать полностью…
Вот и ответ на вчерашнюю загадку. Ледяное сердце — это фрагмент постера нового документального сериала про крионику, снятого Анастасией Кожевниковой.
https://www.kinopoisk.ru/series/5394455/
Уже доступны первые серии «Крионики». Я делюсь с вами тем, что сам еще даже не видел, хотя участвовал в съёмках постоянно. Очень интересно, что получилось, какие нас ждут художественные сюрпризы, а может быть и не только художественные.
Что же это, что же это?...
версии в комменты 🥶💙
Кого и что читать?
У меня нет в готовом виде на одном слайде изложения всего, что я знаю и ещё ссылок, детально обосновывающих сказанное. Есть курс "футурология и будущее". Есть отдельные лекции. Вы можете заказать проведение моей лекции в вашей организации (или даже лично себе, на Новый Год, на дне рождения вашего ребенка). Есть некоторые модели, которыми я с радостью готов делиться с квалицированными мироизучателями и мир-спасателями. Есть куча постов (их полезно просто прочитать все от начала до конца).
Но если копнуть ещё глубже, то могу в общем сказать, что моё представление о мире сформировано под влиянием следующих важных для меня авторов:
- Генрих Альтшуллер
- Само Бурья
- Дуглас Энгельбарт
- Элиотт Джекс
- Бент Фливберг
- Джордж Мобус
- Билл Бензон
- Джозеф Тейнтер
- Джон Кингдон
- Нейл Постман
ну и ещё много других книг, где содержание офигенное (Райян Норт, Эрик Дрекслер, Патрик МакКрей, Роберт Гордон, Дэвид Гребер, Марк Левинсон)
И это, разумеется, не все, но тут, мне кажется, достаточно ценного и полезного, чтобы получить преимущество над теми, кто читает только Мичио Каку, Рея Курцвейла и Юваля Харари...
#книжки
"Если на западе стреляют себе в ногу, то мы выстрелим себе в голову, мы же не такие, как они"
Премодерн, модерн, постмодерн и сверхмодерн. Как смотреть на идеологию?
Очень хорошая и ёмкая характеристика идеологической политики в Российской Федерации.
Это напоминает мне про мысли, которые высказывал 10 лет назад наш товарищ трансгуманист Станислав Липин, режиссер и мыслитель. Он описывал происходящее в идеологии современного мира в категориях премодерна, модерна, постмодерна и сверхмодерна. Понятно, что это не его собственная классификация, но он достаточно хорошо использовал её для того, чтобы обозначить и место трансгуманизма в современном мире, и некоторые моменты, связанные с реакцией (в плохом смысле слова), реакцией традиционалистов из премодерна.
Когда-то давно мир был простым, человечество обходилось очень примитивными структурами, и это был премодерн. Всё, что было до промышленной и научной революции, это всё премодерн.
Но потом сформировалась (в Новое Время) современная идеология, то есть рационализм, научное мировоззрение, атеизм, либерализм, научный метод и т. д. Это позволило нам построить современную цивилизацию, полететь в космос, расшифровать геном и т. п.
Да, у современной цивилизации есть некоторые недостатки. Прежде всего, она неустойчива в плане ресурсов, и да, там есть очень серьёзные проблемы, связанные с тем, как мы использовали экономические механизмы, как мы создали общество потребления, но в целом, безусловно, шаг в сторону модерна – это был прогрессивный шаг.
Затем из накопления вот этих противоречий, в том числе общества потребления, в том числе пропаганды, в том числе всякого национализма, каких-то других безумий, сект, коучей успешного успеха, вот это всё привело к формированию общества постмодерна. Ну и не последний вклад здесь сделали коммуникационные технологии, то есть медиа (превращающие наш мозг в кашу).
Это общество постмодерна очень хорошо описано и изучено. И да, оно, конечно, безумно и абсурдно. В нём у любых придурков, которые называют себя элитами в разных обществах, есть два варианта.
Либо держаться в постмодерне, так сложно чего-то достичь, но если нет никаких вызовов и нет необходимости делать систему управляемой, то почему бы нет. Кому-то кажется, что есть возможность пытаться продолжать поддерживать модерн, но это не очень стабильно и не очень получается. Для этого нужно вкладывать усилия, образовывать людей, просвещать их, как большевики делали ликбез, антирелигиозную пропаганду, все это сложно.
Гораздо проще либо оставаться в постмодерне, либо шагнуть обратно в премодерн (второй реальный вариант), поскольку общество цивилизованное в целом существует и функционирует, есть проверяющие, которые следят за безопасностью газовых коммуникаций, и они нормально работают без опоры на традиционные ценности, религию и прочую хуйню - просто делают свое дело. Они воспитаны во времена модерна в СССР, и вся их система работы выстроена в рамках модерна. Поэтому какие-нибудь сумасшедшие попы могут спокойно совершенно заниматься своим мракобесием и пытаться разрушать систему образования, но при этом пользоваться плодами системы образования, то есть квалифицированными техническими и инженерными специалистами.
Попы (и Путин) не думают о том, что если разрушить систему образования, то в какой-то момент пропадут инженеры. В этом смысле попы ведут себя, как свинья из басни «Свинья под дубом».
Ну и, наконец, есть четвертый (тоже не очень реальный) вариант – это рывок в сверхмодерн. Это прогресс за пределы модерна, то есть и решение проблем устойчивого развития, и решение энергетических проблем, и трансгуманистический апгрейд человека, и расширение вообще всех возможностей для самореализации человека, включая расширение гендерной идентичности, вообще отказ от гендерной идентичности, выход за пределы вида. То есть всё вот это вот – киборгизация, трансгуманизм, бессмертие – это всё сверхмодерн.
Заходите, пообщаемся))))
https://www.youtube.com/watch?v=eIYxJJLcsuc
Второй хитрый «ход Путина».
Чтобы элитам удержать власть, по Питеру Турчину, им надо избавиться от претендентов (elite aspirants).
1. Первый ход — отпустить (вытеснить) либерально настроенный «креативный класс», недовольный войной с Украиной.
2. Как пишет Питер Турчин в недавней статье, замена юристов (младших) гптшкой может сделать их контрэлитой. Из юристов всегда получались отличные революционеры (Ганди и тысячи их). Бредовые судебные решения (арестовать адвокатов Навального, сроки за лайки, а теперь вот признание экстремистским «международного движения ЛГБТ», производят интересный эффект — сводят с ума и лишают субъектности юристов. Они же все привыкли думать по правилам, а здесь играет чистая сила.
Пока Путин играет хорошо. Самое интересное, что дедушка (ему уже 71) будет делать, когда начнется одряхление, проблемы со здоровьем, операции. Еще интересный вопрос, как у него с генетикой. Ждет ли слабоумие и Альцгеймер.
Ну и менее интересный вопрос, как Золотов, Патрушев, Кадыров и прочие готовятся к перехвату власти (в неопределенном будущем).
Для России было бы лучше, если бы проект развития сформировали (совместно) представители элиты (Греф, Сурков, Дугин, Кириенко, Ковальчук и пр.), согласовали с Путиным и мы бы двинулись вперед. Но пока эти игроки все слабы (именно с т. з. системно-стратегческого мышления).
Как же им помочь? Идеи?
https://lentv24.ru/futurolog-raskritikoval-obyazatelnoe-ispolzovanie-ii-dlya-poluceniya-subsidii.htm
Читать полностью…
Хроники ложных хомо сапиенсов
#ложныйсапиенс
Бывают ложные подосиновики и другие организмы, которые мимикрируют. Сейчас, как грибы после дождя, повылазили ложные сапиенсы.
Дмитрий Чернышенко, первый вице-премьер, объявил, что госсубсидии будут выдавать только тем компаниям, которые внедряют ИИ. Мало того, что нас снова ждёт профанация, которую мы наблюдали с нано, с цифровизацией, с инновациями, так это ещё и бьёт по самому дорогому - по разумности человека. Ну что ж, "ложный сапиенс" сидит в правительстве. Не первый раз и не последний. Мне подсказывают, куда стоило бы Чернышенко внедрить ИИ, но я не буду это писать, потому что не очень приличное предложение (хотя и справедливое).
А скоро ложных сапиенсов будет больше, потому что эти суки бьют по ещё даже не созревшим детям. Думаю, что за такое в будущем будут убивать. Скорее всего, это будет делать фронт Качинского, когда он сформируется (я лично даю оценку, что до 2040 года). ИИ-решебник, теперь уже на вашей трамвайной остановке.
Вопрос ко всем читателям. Кто готов со мной пройтись по центру (Москвы) с баллончиком и везде добавить "нет ИИ" или ИИ в перечеркнутом круге? Погода сейчас хорошая, выходные впереди. Кто готов - пишите в ЛС или в комменты.
23-24 ноября я буду участвовать на Бизнес-форуме "Продажи. Главное" в Москве. Хочу пригласить и вас принять участие в этом мероприятии.
На форуме я буду говорить о важности усиления интеллекта и инструментах управления инновациями, как о важной части маркетинга, стратегии построении партнерств.
Помимо меня на форуме вы сможете послушать профи в продажах, маркетинге, управлении персоналом и автоматизации. Там будут представители высшего руководства, консультанты и преподаватели из успешных бизнес-школ, чьи достижения в коммерческой сфере признаны выдающимися.
Форум объединит собственников бизнеса, предпринимателей, коммерческих директоров и руководителей отделов продаж.
Предупреждаю, что чем ближе дата мероприятия, тем дороже будет стоимость билетов.
Москва. 23-34 ноября
https://clck.ru/35cKsR
Началась конференция Coop Days, слушаем введение Рустама Гусейнова. Будем обсуждать в т. ч. аспекты, связанные с Джексом.
Трансляция.
Внимание, прогресс! Моё исследование прогресса человечества и тому подобных тем в целом подходит к завершению. Осталось, конечно, собрать полноценную единую теоретико-прикладную модель мышления, инноваций и социального прогресса... Но уже есть понимание теоретического фундамента. Делюсь с вами.
Human Capability: A Study of Individual Potential and Its Application, Eliott Jaques
Flow: The Psychology of Optimal Experience, Mihaly Csikszentmihalyi
Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, Charles Murray
Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies, Jared Diamond
4 книжки. Первые две описывают возможности человека (как думать, как кайфовать от этого), третья раскрывает, что нужно от общества, чтобы от "творца" был толк (и обращает наше внимание на то, как мы с этим сейчас проваливаемся), четвертая обозначает механику глобального прогресса.
🗓 Наступил 2024 год. Писать отчёты за год и прогнозы на год желания никакого нет. Подождал 20 дней, оно так и не появилось. Значит будем жить по другому (как-то).
В целом могу сказать, что планы на новый год есть, они неплохие, стратегия, по которой я веду российское трансгуманистическое движение вот уже с 2009 года (когда была сформулирована стратегия, а само РТД веду и толкаю с 2003), продолжает работать. Большая часть прогресса и проектов не совсем публичная, планы ещё менее.
Из публичного в новом году, надеюсь, будет больше усиления интеллекта ( https://www.youtube.com/watch?v=hcsviesLQhM ). Наработки по этому направлению хорошие, востребованность высокая. Ещё будут, наконец-то, учебные программы по изучению мира, по управлению сложным и по мышлению с помощью "четвёртой системы". Про всё остальное — отдельно.
В комментариях можно написать, что вы от меня хотите в 2024 году, но про это я потом ещё отдельно буду спрашивать. 😁
🔮 Пока некоторые отмечают день рождения одного известного персонажа и задумываются о грядущем, вот что о будущем думаю я:
В году двадцать четыре, в Москве наступит час,Читать полностью…
Когда веры в астрологию не останется следа.
Таро и гадалки забудутся вмиг,
Разум пробудится, как восход солнца яркий.
Возглавит перемены благородный герой,
Своим здравым смыслом просветит людей.
Агентство Инноваций Москвы, возможно,
Судьбу свою изменит, иные пути найдет.
Что дальше будет, никто не узнает,
Судьбы ход загадочный и непостижимый.
Но вера в разум и истину возродится,
В Москве, столице России, светом озарится.
Скоро, уже скоро (в январе, на самом деле) у нас начнется программа "Введение в реальность". Пока еще точно не оформлены рамки и границы этой программы. ПонятнО, что это будет про экспресс-формирование полной картины мира. Но детали утрясаем. Всё ещё жду анонса от Пион, он уже скоро. А пока тизер в виде фото))
И просто поделюсь примером того, как кто-то пытался решить задачу понимания всей картинки:
Интересное наблюдение у Нейта:
25-60 лет: люди среднего возраста между 25 и 60 не могут понять ситуацию, потому что их статус и идентичность слишком связаны с работой и должностями, которые они занимали. А картина происходящего (в версии Нейта - "великое упрощение") была слишком абстрактной и угрожающей для их текущей работы.
<25 лет: Поэтому Нейт запустил учебный курс "Введение в реальность" для молодых.
Я думаю, что это важная часть ЦА для нас. Нам (миру, обществу) нужны пусть может и маленькие котики, но с системным мышлением и знающие всю карту (Мир-4))
Специалистов и так много. А вот тех, кто удержит общую картину - нет.
70+ лет: Нейт начал общаться с политиками на пенсии (старше 70 лет), у которых было время узнать об этих вещах.
Много кто понимает роль мудрых старых чуваков. За последние пару недель опыт. В Краснодаре таким был один из слушателей моей лекции для Сбер Первый (вице-губернатор, вице-адмирал, три образования, предпринимателей и т. д.). В Новосибирске об этом говорили с редактором журнала "Статус". На лекции для Kontakt разговор был с немолодым HRD крупного банка с психологическим образованием и кандидатской по философии.
А вы в какой группе (опрос в чате)?
Сегодня утром в 10:15 на канале «Культура» смотрите трансгуманистический междусобойчик в программе Наблюдатель «Нелинейное будущее». Беседа шла абсолютно линейным русским языком. В целом, мне такие беседы кажутся немного обыденными, но, как мог, старался вбросить интересного.
Читать полностью…
Каждую пятницу в 10:00 по московскому времени вас ждет постоянная рубрика «Цифрового океана» в эфире радио «Серебряный дождь»!
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия получаются лучше у ИИ, а какие у людей (кстати, вы знали, что автоматическая дверь в супермаркете — тоже ИИ?), почему идея, что роботы должны заменить человека — опасная и радикальная, и можно ли соединить сознание человека и машины.
Читайте новости про технологии и цифровизацию на нашем онлайн-портале digitalocean.ru
🛑 Telegram: t.me/digitaloceanru
🟠 Вконтакте: vk.com/digitalocean_ru
🛑 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/digitalocean
🟠 YouTube: youtube.com/@digitalocean_ru
Все номера печатного «Цифрового океана» на Ozon, Яндекс.Маркет и Wildberries: taplink.cc/digital_ocean
🍎☠️💻🇬🇧 Пятиминутка ненависти.
Русский тест Тьюринга: на публичном мероприятии в РФ, где обсуждается 💻искусственный интеллект, задать вопрос — за что 🇬🇧 британское правительство довело до ☠️самоубийства 🍎Алана Тьюринга.
Чтобы всех запутать, можно делать мету. Спрашивать сначала людей, знают ли они, что такое русский тест Тьюринга.
Но поддерживать сверхмодерн ещё сложнее, потому что нужно не просто продолжать нормально воспитывать и образовывать людей, нужно заставлять их двигаться ещё дальше. Не то, чтобы это было невозможно, просто никому это не нужно... Нет за это ответственных, а система для поддержания модернового уровня, даже она начинает разрушаться, если не развивается (а она не развивается).
Поэтому сейчас Россия и скатывается в премодерн (ну как скатывается, скорее есть отдельные люди, которые позволяют ей частично туда скатиться). При этом параллельно продолжается какая-нибудь цифровизация, разговоры про инновации, про искусственный интеллект, но при этом основы мышления, основы общественного самосознания разрушаются (если ещё не разрушены). То есть все системы обратных связей, все системы сдержек и противовесов, независимая юстиция, независимые суды, правозащитники, независимые СМИ, все это разрушается.
Это приводит к впаданию в маразм общества как системы. Это происходит потому, что Путин недостаточно разбирается в функционировании больших сложных систем. Он думает, что можно держать страну на тоталитарном контроле, в премодерне выстроить систему, которая будет нормально функционировать. Он, конечно, ошибается, но сказать ему об этом некому.
В этом смысле Россия не уникальна, огромное количество есть стран, где подобная фигня происходит, ну и те же Соединенные Штаты, на самом деле там похожие процессы, но нас интересует, что происходит у нас чуть-чуть больше. А если смотреть в целом, то все самое интересное, то, что будет, собственно, определять следующие 100 лет, происходит вокруг того, может ли кто-то выстроить систему развития сверхмодерна.
И только исключительно на это нужно обращать внимание. Нужно понимать, что просто слова «искусственный интеллект», сказанные кем-то, или «цифровизация», или «инновация», или «NFT», они не означают ровным счетом ничего.
Можно делать NFT и в пре-модерне. Можно делать в пре-модерне искусственный интеллект и цифровизацию, тоже совершенно спокойно, если, например, заставить Россвязь-надзор контролировать тексты в интернет на предмет соответствия религиозным каким-то древним книгам.
Вот это будет цифровизация в формате пре-модерна. Если смотреть на масштабе дней, месяцев, лет, кто-то может достигать локальных целей, разрушая модерн и возвращая общество к пре-модерну.
Это не возбраняется (на самом деле возбраняется, но, есть такие вредители), но на масштабе 10 лет, все будет определяться тем, какие куски сверхмодерна в каких странах выстроены (то есть трансгуманизм — это в буквальном смысле слова будущее любого общества/культуры/цивилизации). Вот на это стоит обращать внимание и на это стоит бросать основные усилия.
Получилось неплохо)))
Читать полностью…
Я регулярно вспоминаю про «большую идею Боба»: тезис Роберта Кигана о том, что рост продолжительности жизни в 20-м веке очень важен и как-то связан с ростом масштаба мировых проблем.
Но вот проблема. Возможно, что даже за 100 лет человеческие мозги не развиваются достаточно, чтобы их хозяин мог считаться полноценно разумным.
На прошлой неделе умерли два столетних человека, очень известных в своих областях, и довольно хорошо понимающих, как устроен мир. Генри Киссинджер, суперопытный американский дипломат, и Чарли Мюнгер, партнёр Баффета и суперопытный инвестор.
Как так получилось, что за 100 лет у них не развился интеллект до достаточного уровня (или не появилась мудрость), чтобы они поняли необходимость продления жизни, осознали глобальную проблематику и перестроили бы свою стратегию?
🇷🇺🇪🇺 Мария Захарова: российская кикимора спорит с европейским вурдалаком
Последнее время иногда читаешь комментарии публичного лица и думаешь, неужели они так сильно устают на работе, что мозг полностью отключается? И если это так, не нужны ли нам срочно технологии для стимулирования мозговой активности (и улучшения тем самым человека)? Мой ответ на этот вопрос, конечно, нужны.
Мария Захарова, голосистая леди из российского МИДа, а по сути кикимора, недавно позволила себе открыть рот и вякнуть по поводу трансгуманизма. Поводом стал какой-то рядовой комментарий европейца Борреля по поводу палестинцев.
Да, комментарий бредовый, вампирский и бесчеловечный. Но российская кикимора Мария Захарова показала, что можно превзойти современных европейских политиков в мракобесии и идиотизме. Что сказала Захарова? Она назвала комментарий Борреля о том, что не нужно якобы оказывать гуманитарную помощь палестинцам, потому что их скоро могут убить, "трансгуманизмом".
https://tass.ru/politika/19394731
Я не знаю, чего больше в этих словах Захаровой — глупости или омерзительного и бесчеловечного извращения, античеловеческого в своей самой сути и основе. Захарова не просто считает, что не нужно помогать людям, которые скоро умрут, она считает, что все люди должны умереть.
Кто больше подонок и мразь? Европейский бюрократ, который по политическим причинам плюет на десятки тысяч жертв в Палестине и на несколько миллионов жителей этого несчастного государства, или Мария Захарова, кровожадная, тупая, бессовестная, бесчеловечная мразь, которая с радостью обрекает 50 миллионов человек на смерть каждый божий год? Мразь, которая хочет, чтобы наше человечество закончилось. Мразь и кикимора, которая хочет, чтобы мы сожгли человечество на пламени нефтегазового костра, которая не хочет, чтобы человек сделал шаг вперед? Мразь и идиотка, которая связывает идею прогресса с европейством? Мразь и идиотка, которая не понимает и не ценит российскую, советскую науку и технический прогресс?
Мразь и идиотка, которой плевать на работы отца трансплантологии Демихова, отца реаниматологии Неговского и множества других пионеров медицины, науки и техники, которые двигали человечество вперед в нашей стране. Мария Захарова противопоставила себя сегодня и человечеству и будущему трансчеловечеству и постчеловечеству.
Мария Захарова никогда не получит доступа к технологиям продления жизни. Во-первых, потому что ни один уважающий себя ученый или инженер никогда не даст ей доступа к этим технологиям, так же как этого доступа никогда не получит Элизабет Холмс, мошенница из Тераноса. Но есть и другая причина, почему Мария Захарова не будет бессмертной. Она не хочет. Точка. Этой гадине нравится, когда умирают люди. Этой нежити, понравится, я надеюсь, умирать самой. Потому что именно это ее ждет. Болезненная, мучительная и омерзительная смерть от старости.
Никто не знает (только Господь Бог), что именно прекратит жизнь этой кикиморы. Кто-то умирает от рака, кто-то от сердечных заболеваний, кто-то от инсульта, кто-то просто падает и ломает себе кости, потому что старческий организм больше не способен поддерживать себя и оставаться в целости.
Но Марии Захаровой это нравится, ведь трансгуманизм так страшен. Уверен, что Мария Захарова с удовольствием бы втащила бы нашу страну в новые средние века, где женщинам связывают ноги, чтобы они не могли сами ходить, протыкают огромные дырки в ушах, как в Африке, продают их мужчинам за 20 коров. Прямо сейчас на форуме «Россия на ВДНХ» проходит развлекательное шоу «Удмуртская свадьба с выкупом невесты». И почему-то никому не приходит в голову, что выкуп невесты - это продажа женщины в рабство, которая должна остаться в прошлом.
Видимо, если Мария Захарова не хочет идти в будущее, потому что ей некомфортно там с Боррелем, она хочет загнать нас в прошлое. Прошлое, где женщина не имеет права сделать аборт, где она собственность, которая не должна открывать рот, когда разговаривают мужчины.
Так что выбирай сама, Мария Захарова, какой мир тебе нужен, и если тебе нужен мир прошлого, то сделай так, чтобы мы тебя больше никогда не слышали.
Небольшая беседа о науке со всеми её сложностями и заморочками.
https://youtube.com/watch?v=QZxeFteMqk8
В рамках медиа проекта РАНХиГС.
Сколько-то кринжа, сколько-то безудержного веселья. Как раз для весёлых выходных! Enjoy! :)
«Why, if our species is so smart and creative and rational, do we seem to make such errors of judgment when pursuing our interests and end up making things worse rather than better?»
Этот вопрос касается каждого из вас. Если вы не чувствуете внутри мощнейшего интеллектуального (и даже эмоционального) отклика внутри, когда видите этот вопрос, отпишитесь от этого канала прямо сейчас.
Если чувствуете, то задайтесь следующим вопросом — а почему вы не пытаетесь разобраться в этой проблеме, бросив все? Что может быть важнее? Я вижу свою миссию (одну из) в том, чтобы не только разобраться в этом, но и исправить это. Продолжая дело Дугласа Энгельбарта, Билла Бензона, Джорджа Мобуса (цитата выше его) и других, я хочу наконец-то собрать вместе инструменты и методы, которые позволят людям думать на том уровне, которого они достойны.
НейроКод, НейроДесант, платформы и методологии для управления инновациями и футурологии, системный подход к пониманию мира, коллективному интеллекту и построению Утопии — это то, что предстоит доделать и достроить, чтобы можно было наконец сказать, что наступил долгожданный седьмой день и мы можем отдохнуть))
Один из важных философских вопросов для трансгуманиста (или человека, пытающегося понять трансгуманизм и встроить его к себе в мировоззрение) — это как соотнести повседневное человеческое с решением серьёзных управленческих задач на средний срок и с долгосрочным будущим постчеловечества.
И я боюсь, что простых способов разобраться с этим вопросом нет ни у кого.
Сейчас, пока готовлю материалы про коллективный интеллект (практические и прикладные — как конкретной компании внедрить это, чтобы KPI), оглядываюсь на наследие Энгельбарта. Дуглас Энгельбарт ещё в 80-м году (когда я только родился) декларировал, что его личный фокус будет на том, чтобы создать "высокоэффективные аугментированные команды". К худу или к добру, но он не смог это сделать, похоже, что не смог нормально даже подступиться. То есть вопрос о личном развитии (личностный рост, персональная эффективность) нужно не только ставить в контекст своего взросления (Киган, Джекс), но и в контекст неудачи человечества в порождении подобных надличностей в течение полувека. А ведь хочется верить в маячащий впереди приз "мозгов-матрёшек" для себя лично.
Но как это сочетать, как правильно распределять ресурсы. Одной из известных попыток ответа на этот вопрос является "лонгтермизм" (развитие и порождение "эффективного альтруизма" и одного из самых де-факто фронетических философов - МакАскилла). Сегодня читал рецензию Питера Волфендейла с разбором на одну из ключевых книг.
Он не пытается предложить замену или апгрейд ЭА/лонгтермизма (этот философский проект ещё кому-то только предстоит подхватить), но отмечает некоторые важные моменты, например, что хорошо бы мочь "pursue grand long-term projects that will change the face of the galaxy, but also [enjoy other stuff]".
Ещё одна важная идея, которая там звучит: "the book approaches politics without a working theory of power: what it takes to fight it, to win it, and, perhaps most importantly, to resist its corrupting influences". У ЭАшников нет понимания власти, из моей триады управления миром "власть - социалка - интеллект" они берут только интеллект (сколько могут унести, но мало), пренебрегая остальным.
Мне кажется, нам в нашем правильном трансгуманизме нужно интегрировать управленческие, творческие и властные ценности. Нам нужен трансгуманизм для высокостратовых мудрых агентных деятелей. После того, как мы сможем его описать, останется только их найти. Ну или самим стать ими...
Один из немногих источников информации в мире, которые представляют ценность: журнал Palladium.
"С момента появления Интернета было принято считать, что глобальная связь, обеспечиваемая потребительскими информационными технологиями, приведет к созданию децентрализованных коллективных интеллектуальных органов, которые необратимо вытеснят смыслообразующие роли газет, журналов и академических институтов.
После более чем двадцати лет экспериментов этого не произошло.
Более того, старые институты оказались на удивление устойчивыми и даже способными подстроить новые информационные потоки под свою волю. Между гниением ссылок, выборочным удалением и переписыванием истории, записанной в цифровом виде, даже обещание создать объективное и доступное хранилище всех человеческих знаний уже недостижимо.
Это означает, что мы не можем рассчитывать на то, что светлое будущее цивилизации станет явлением, возникшим благодаря Интернету. Оно будет создано целеустремленными людьми и новыми институтами, такими как Palladium."
