1533
Реализация великого плана спасения цивилизации http://danilamedvedev.com Телеграм: @danila_medvedev чат: https://t.me/+IK-SZUYlmONmM2M6
Книжки и кино
📗 Прочитал несколько хороших книжек, которые могу посоветовать.
The Song of the Cell - системный взгляд на клеточную биологию.
Всему своё место - про очень абстрактное.
От калькулятора к суперкомпьютеру. Записки разработчика - настоящий детектив про инновации.
Множественные личности Билли Миллигана - напоминание о том, что у нас в мозгу много непознанного.
Working with wicked problems - доступный учебник для тех, кто знает, о чём это.
Cryostasis Revival - для тех, кто тоже упорот и считает, что строительство гигантских нанокомпьютеров в кратерах Луны - хороший шаг к матмоделированию восстановления мозгов криопациентов.
🎞 Посмотрел несколько свежих киношек (и кое-что старое).
Don't Look Up, TraumaZone (Russia 1985-1999), Tenet, Nuevo Orden, Exam, For All Mankind, Breaking Boundaries: The Science of Our Planet, Мариуполь, Лучшие в аду, Inside Bill's Brain - Decoding Bill Gates, Big Men, Mortal Engines, What Happened to Monday, Margin Call.
Напишите в комментах, если нужны ссылки на всё вышеперечисленное в отчёте и тут.
Нужна небольшая помощь. Помогите оценить проекты (пытаемся выбрать, на чём сфокусироваться в 2023 году 🎄🦌🎁🎅🏻):
https://forms.gle/vSvBpXmZmacZ9jZC6
Данила и психотерапевтические советы людям. 😱😜🔥
Читать полностью…
В продолжение темы антиутопий и на злобу дня.
Louis Daguerre and Samuel Morse conspire to turn the world into idiocy and stupidity
Самый важный график в мире.
Есть два варианта самого важного графика.
1. Смотрите, как у нас рос ВВП, а также всё остальное хорошее. Это, очевидно, мы такие умные, наша наука, свободные рынки и глобализация помогли. Дальше будет только лучше. (школа Пинкера, Рослинга и т. п. progress studies, human progress, и т. п.).
2. ВВП напрямую связан с потреблением энергии (и иных материальных ресурсов), возобновляемые источники энергии недостаточно дёшевы и требуют невозобновляемых ресурсов. Неограниченное потребление дешёвой и доступной энергии уже в прошлом. (Tim Morgan, Nate Hagens и др.)
Читать мысли — реально.
Технология чтения мыслей людей может показаться чем-то, что взято прямиком из научной фантастики. На самом деле это то, что вскоре (в ближайшие 30-50 лет 🤣) может стать реальностью на массовом рынке.
Мы уже привыкли к простейшим расшифровщикам условных сигналов мозга. Новые технологии нейровизуализации серьёзно продвинули недавние достижения в области неинвазивной идентификации мыслей в человеческом мозге. Пока что они ограничиваются определением относительно простых понятий — отдельных изображений, слов, цифр или выбора «да»/«нет».
Но учёные в Университете Карнеги-Меллона (я там был) продолжают трудиться над вопросом. Недавние исследования показали, что есть возможность идентифицировать более сложные мысли, которые могут быть заключены в целое предложение — то есть, состоящие из набора семантических строительных «блоков». Для этого используется технология фМРТ — функциональная магнитно-резонансная томография; и машинное обучение для моделирования связанных с этим паттернов активации мозга.
В выводах исследований ученые описывают, как была использована технология фМРТ. Во время исследований удалось отобразить в цифровом виде кодирование мозгом 240 «событий», представленных в «стимульных предложениях», например: «свидетель кричал во время судебного процесса»; «журналист взял интервью у судьи»; «cчастливый ребенок нашёл монетку». Эти предложения были построены на основе перечня из 42 «компонентов значения». Исследователи назвали их «нейронно правдоподобные семантические признаки» (NPSFS). Они опираются на различные характеристики — личность, обстановка, размер и физическое действие. Учёные отметили, что каждый тип информации обрабатывается в разных частях и системах мозга — общая нейронная картина была отображена, когда каждый из семи участников исследования закончил чтение предложения.
Программа построила регрессионную модель на паттернах активации нейронов, связанных с каждой семантической характеристикой. Получившаяся модель смогла предсказать нейронную сигнатуру совершенно нового предложения с новыми словами; а также — с точностью 87% — лежащее в его основе семантическое содержание.
Естественно, возникли проблемы. Одна из самых больших — в фМРТ смешивались сигналы, исходящие от мозговых событий, которые происходят близко друг к другу во времени. Например, при чтении двух последовательных слов в предложении — это два разных «события», но они происходят с разрывом буквально в долю секунду, и поэтому сигналы не разделяются. Чтобы решить эту проблему, нужно было получить «оценку» нейронных сигнатур отдельных словосочетаний путем «усреднения» мозговых образов одного и того же целевого понятия. Таким образом, есть возможность распознавать уже не отдельные слова, а целые понятия, которые могут состоять из нескольких слов.
Это достижение впервые позволяет расшифровывать относительно сложные мысли, состоящие из нескольких понятий. Следующим шагом может быть расшифровка общего типа темы, о которой думает человек.
Пока некоторые штырят на инфографику, вот вам серьёзный комментарий...
6-й технологический уклад - лажа!
Не будет грядущей волны - вся модель косячная. Я готовил лекцию недавно об этом, ну невозможно же серьезно верить в эти сказки про волны. Все сложнее и не так тривиально работает.
Коротко. Во-первых, надо смотреть на внутреннюю логику развития технологии (см. ТРТС или работы Jeffrey Funk). Т. е. прогресс - это не просто одна general purpose technology или 2-3 технологии, а сложная многоуровневая и многокомпонентная система. См., например, The History of Science and Technology, Bryan Bunch and Alexander Hellemans. Или The American Technological Challenge: Stagnation and Decline in the 21st Century, Jan Vijg. У Вийга есть отличный список макроизобретений. Идём дальше. Надо прочитать что-то вроде The Shock of the Old, David Edgerton, там описано хорошо, как сложно внедряются технологии и как пути внедрения могут быть разные. Дальше можно почитать что-нибудь вообще просто о датировке НТР. Тут я не скажу на память ссылок, это я в детстве ещё читал 🙂
Исторически, конечно, циклы Кондратьев/Шмихулы - это прикольная тема. Но дальше надо смотреть вглубь, потому что паттерны не повторяются. Прежде всего, стоит посмотреть на ИКТ революцию. Она запускалась как раз в 70-е годы (ну, точнее, запускалась ещё во времена диссертации Клода Шеннона, но взлетала именно в 70-е), именно тогда, когда теоретики теоретизировали об инновациях, об НТР и т. п. При этом тогда шла непонятная имплементация совершенно новой системы управления НТП, которую предложил Ванневар Буш. Параллельно демонтировалась система корпоративных лабораторий и запускалась стартапо-венчурная модель.
Дальше произошло неожиданное. Как описывает "парадокс Солоу", ИТ-технологии не дали экономического эффекта, который должны были дать. Об этом много всего написано, лучше всего в этом разбирается Erik Brynjolfsson, который изучает эту тему уже, наверное, 30 лет (я бы убился). Но суть в том, что то, что на картинке обозначено как 4-я, 5-я и 6-я волны - это, на самом деле, одна волна, причём волна, которая не дала нормального роста производительности труда. Я лично думаю (об этом говорил в лекции "Крах технологической революции"), что дело в том, что вместо реализации модели Энгельбарта - компьютер как инструмент усиления интеллекта, победили более простые модели Джобса и Бернерса Ли. Но выросшая на транзисторах ИТ-индустрия нуждалась (в силу спекулятивного венчурного, а не корпоративного или государственного характера финансирования) в хайпе и экспоненциальном росте. Соответственно, мы уже много десятилетий живём в мире обмана, где технологии не дают нам того, что обещают, но все делают вид. При этом 2000-2020 - это два потерянных десятилетия, и с точки зрения инноваций, и с точки зрения производительности, и вообще.
Вся история про 4-ю промышленную революцию и 6-й технологический уклад - это обман и мошенничество. Не буду тут углубляться в мотивацию врунов, это отдельная тема. Но кратко - хайп - это способ заработать на пузыре или на его обслуживании.
При этом есть потенциал для больших прорывов - УИ, наномашины, продление жизни, ТГ и перестройка человека, космический лифт. Но ими не занимаются, а сейчас на нас свалилась необходимость делать декарбонизацию и энергетический переход, что не ведет нас вперед, а лишь позволяет удержаться на том же уровне. Но если кто-то займётся прорывами, то будет прогресс. Вот только этот прогресс не является чем-то, что происходит само по себе вследствие законов природы (как пытаются подать авторы этой схемочки из MIT - про них и их неспособность что-то прогнозировать тоже советую почитать того же Funk'а), а является результатом жесточайшей и бескомпромиссной борьбы ТЛ с ВО. Об этом, кстати, The Visioneers: How a Group of Elite Scientists Pursued Space Colonies, Nanotechnologies, and a Limitless Future, ну и The Dream Machine, Mitchell Waldrop.
Начало дискуссии: https://www.facebook.com/osovskiy/posts/10223273554005284
В ознаменование 500-го подписчика вот вам эксклюзив! 🔥🔥🔥 Завтра выходит фильм "Будущее за нами?" А сегодня у вас есть уникальная возможность посмотреть его по пока ещё секретной ссылке:
https://youtu.be/qfgsp8q_geE
Смотрите, лайкайте, оставляйте комментарии на ютубе, оставляйте глубокомысленные комментарии тут в комментах. Наслаждайтесь!
Как картировать путь к сингулярности? Это сложная проблема на стыке футурологии, моделирования, стратегического управления и даже когнитивных наук (ну и семиотики).
Хочу поделиться книгой Анны Хафф "Mapping Strategic Knowledge" об использовании когнитивных карт в стратегическом управлении.
Для освоения картирования стратегии достижения сингулярности отличная стартовая точка!
Самая дорогая игрушка.
Какой самый большой паззл, который вам приходилось собирать? Думаю, что он в любом случае меньше, чем ИТЭР. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=MP2aV26X-70
Паззл из миллионов частей, который уже много лет собирают 7 стран и более 2000 человек.
Впечатляет, но проект бесполезный. По планам ИТЭР, термоядерный синтез станет коммерчески жизнеспособным источником электроэнергии только к 2050 году. К этому времени должна произойти полная декарбонизация энергетической системы. Мир про%^ал термоядерный синтез, он про%^ал даже атомную энергетику. Конечно, есть ещё крошечный шанс, что к 2050 году атомная энергетика внесет значительный вклад в наш энергобаланс, но сейчас похоже, что нам придется полагаться на солнце + батареи + немного ветра из-за чрезмерного регулирования атомной энергетики и требования максимальной безопасности. Я предсказываю, что ИТЭР будет построен, но не внесет никакого вклада в прогресс человечества или решение его проблем. Увы.
Народ, давайте лучше построим нанофабрику!
Искусственный интеллект, трансгуманизм и покорение Марса. Беседа с Дмитрием Быковым на TheCity (Москва 24)
https://www.youtube.com/watch?v=I5kZiFqADR8
В конце прошлого года вышел фантастически умный и интересный фантастический роман. Робинсон в 90-е выпустил трилогию про терраформирование Марса. А этот роман про климатическую проблему и борьбу с изменением климата. Очень много задротства (в хорошем смысле), круто показана политическая, экономическая и социальная часть. Всё, как я люблю. Всем читать!
Читать полностью…
Делаем шажок к моделированию мира.
Обратите внимание:
https://fit-m.timepad.ru/event/1659290/
Послезавтра 10 июня с 10:30 будет 4-часовая трансляция (мой доклад будет ближе к концу), запись будет активна на YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=m45NCn6v5yE
Интересно, с какой скоростью идёт технический прогресс. В контексте колёс прочитать об этом можно мой небольшой обзорчик - danila_medvedev/transport-2150" rel="nofollow">https://teletype.in/@danila_medvedev/transport-2150 , а можно обзор на Авто.Ру - https://mag.auto.ru/article/futuretransport2150/ . Если в целом, то первое десятилетие 21 века было эпохой сегвея, со всеми сложностями внедрения. Во втором десятилетии появилось моноколесо, распространились электросамокаты (созданные ещё 100 лет назад), стали распространяться каршеринговые схемы, Uber и т. п. Сейчас в третьем десятилетии мы наблюдаем вал летательных аппаратов, от джетпаков и летающих автомобилей до более экзотических решений. Кроме того, постепенно идёт работа по внедрению Skyway.
В ближайшие 30 лет предстоит разработать комплекс технических решений, спасающих нас от последствий грязного нефтяного 20 века с ДВС, автомобилем, хайвеями, пригородами и пробками. Конечно, для сингулярности более значимы другие направления, но на примере колесного и иного транспорта мы можем понять законы, по которым работает мировая технологическая инновационная система.
Наш проект получил поддержку Института развития интернета!
В ближайшее время приступаем к съемкам фильма "Будущее за нами?" и видеоролика "В гостях у будущего".
https://www.youtube.com/watch?v=xBiTchHSSWQ
Будем общаться с руководителями цифровых компаний и пытать их на предмет стратегий на 30 лет. Будет интересно
#итогигода #итоги2022 #планы2023
Год был традиционно непростым...
Не могу сказать, что он для меня как-то отличался от остальных. Вечный бой, футурологическая борьба за наше светлое будущее. Всё та же цивилизационная игровая доска, всё тот же туман неопределённости, всё те же цели — бессмертие, всемогущество, безопасная сингулярность. Работаем.
♟︎ ВНЕШНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА сделали такие ходы:
Кризисы
⚔️ "Опосредованная" война на Украине между Россией и США. Как обычно, никто не стал использовать какие-то сложные инструменты для разрешения противоречий. Ни до 24 февраля, ни после.
📈 давний тренд: империалистическая доктрина США
⛽️ Энергетический кризис в Европе. Переход на возобновляемые источники не идёт так хорошо, как обещали.
📈 давний тренд: ECOE
🔥 Засуха в США и Европе, затопление Пакистана, плохие прогнозы от Джеймса Хансена (повышение на 10°C)
📈 давние тренды по климату и по planetary boundaries
Наблюдается конец многополярного мира и глобализации. Небольшой конфликт за технологии производства чипов.
⚛️ Росатом запустил реактор с замкнутым топливным циклом (проект "Прорыв")
📉 Давняя задача, но атомную энергетику всё ещё зажимают
🌥 Make Sunsets начали работу, есть возможность заказать немного геоинжиниринга. Молодцы, показывает роль личностей. Сделали то, что Билл Гейтс не осилил.
ЭА перенёс тяжелый удар, связанный с мошенничеством SBF (FTX). Я чувствовал, что с ЭА не так всё.
🎨 По ИИ: продолжилась популяризация нейросетей, но прогресс в сфере автономных автомобилей всё ещё медленный, экономического эффекта всё ещё нет. УИ всё ещё не в тренде, хотя тему начали упоминать.
🦠 Продолжился ковид. Официально пандемия окончена, но реально ковид никуда не делся. 20 млн. умерло. Весьма вероятно, что ковид искусственного происхождения, а омикрон — скорее всего.
Продолжительность жизни перестала расти.
Многие (Макс Мор, Алекс Жаворонков, Лаура Деминг) подозревают, что старение скоро мы не победим. Про это отдельно напишу.
📉 конец важного тренда 😦
⛪️ Патриарх Кирилл продолжает пугать трансгуманизмом.
🛸 Продолжают развиваться летающие автомобили, джетпаки, ховербайки и пр. В октябре даже прошли (пролетели) гонки летающих автомобилей. Но всем пофиг.
♟︎НАША РАБОТА И НАШИ ХОДЫ
Мы, как обычно, терпеливо продолжали попытки добиться прорыва. Трудно, сложно, обычно не получается. Но мы продолжали и кое-где удалось сформировать стратегически сильные позиции, которые позволяют двигаться дальше в наступление.
🔬 Вышла книга Роберта Фрайтаса о нанотехнологическом оживлении криопациентов. Мы, со своей стороны, медленно движемся к созданию наномашин. Вышла серия лекций Александра Оликевича о проекте по созданию молекулярной фабрики.
🔬🏭🖥 https://nanolabvr.com/lectorium 👀
Готовим и продвигаем проект создания нанопромышленности.
🧠 Продолжилось обучение в Агментеке, на группах, на курсах по онтологике, вышло практическое пособие по усилению интеллекта. Начались регулярные онлайн-мероприятия. Постепенно готовятся кадры для спасения мира.
🌐 Были доработаны модели мира (Мир-4), результаты представлены на двух футурологических семинарах.
📖 Начали прорабатывать исследовательский проект по изучению и апгрейду инновационной системы.
🏙 Занимались прикладной футурологией (открылась выставка Москва Сити в 2122), онтологией и прочим ресечем и консалтингом. Читал лекции, участвовал в подкастах.
Отчёт Пион можно прочитать тут:
/channel/ontologics/613
🔮 ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Финансовые пузыри продолжат лопаться
Война продолжится, может произойти эскалация
Экономический, экологический и энергетический метакризис продолжится
Кому интересны подробности про взгляд футуролога на 2023 и далее, можно глянуть наброски тут.
🧭 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ
Исправление научно-инновационной системы.
Развитие системы управления развитием человечества — онтологии, модели, УИ, новый нормальный ЭА, футурология и прочее.
Конечно наномашины.
Конечно, пересадка головы и крионика.
Очевидно, что любое искусство открыто для интерпретации, но я осмелюсь предложить свою.
Ангелы, Юлия Литвинова, 2019
Сцена — это аллегория истеблишмента, включая церковь, капиталистические корпорации (цепи, KFC) и СМИ (не говоря уже о фармацевтическом комплексе), выступающих против трансгуманизма и нашего шанса на постчеловечество. У людей был/есть шанс стать ангелами, а затем богами. Шанс на прогресс был (в том числе и в советское время, которого уже нет, но кусочек "Правды" на него намекает). Однако нас заставляют забыть наш ангельский/божественный потенциал, нам связывают крылья, нас бьют, накачивают наркотиками, держат в цепях.
Потенциал еще есть, но мы напуганы, и кажется, что у нас ничего не получится. Начинаются отключения света, день заканчивается, пик Хабберта пройден. Выживем ли мы? Есть ли шанс все исправить? Похоже, что в нынешней системе шансов у нас не много.
ИИ — будет ли этот раз другим?
Тед Шелтон из компании Bain утверждает, что ИИ сейчас замечательный и намного круче, чем, например, Watson от IBM десять лет назад.
Он высказывает четкую мысль, но не приводит никаких аргументов и тем более не доказывает ее. Я бы сказал, что это похоже на то, как GPT-3 подделывает свои тексты.
1. Существуют четкие доказательства того, что текущие результаты в нейронных сетях обеспечены ростом вычислительной мощности. Смотрите https://arxiv.org/abs/2202.05924 для доказательства.
2. Очевидно, что у IBM был потенциал потратить ещё больше, чем другие игроки BigTech и купить таланты/инновации. Ни откуда не следует, что BigTech создали какую-то кардинально лучшую/другую уникальную технологию, чем Watson.
3. Большие компании очень слабы в инновациях. Обычно это скрывают их PR-отделы (и целая армия наемных консультантов, таких как Тед). Например, только вчера Джон Кармак уволился из Meta и очень жёстко проехался по её неспособности эффективно внедрять инновации. В Microsoft, которая просто потеряла свой отдел Microsoft Research, дела не лучше. В Google, который подделывает и проваливает все свои проекты Google X, ещё хуже. В Amazon чуточку лучше, но и там полно неудач и фальсификаций, включая Alexa и доставку дронами. IBM ничем не отличается от них — они тоже фейлят инновации. Это системная проблема, которую НИКТО в мире даже не признает должным образом, а тем более не пытается решить (по этой причине мы делаем наш проект по изучению и исправлению инновационной системы).
4. Экономическое влияние ИИ пока что ничтожно мало. См. статью Джеффа Фанка "Медленный рост ИИ":
https://www.slideshare.net/Funk98/behind-the-slow-growth-of-ai-failed-moonshots-unprofitable-startups-errorridden-data-little-reproducibility-and-expensive-training
Как он указывает, в 2016 году Forrester предсказал рынок ИИ в размере 1,2 триллиона долларов в 2020 году. Пять лет спустя, в 2021 году, Forrester сообщил, что рынок ИИ составил всего $17 млрд в 2020 году, а теперь они прогнозируют, что он достигнет $35 млрд к 2025 году. (только один пример).
Вышеприведенные пункты в целом опровергают аргумент о том, что на этот раз все по-другому. Что будет с искусственным интеллектом, все еще очень неопределенно. #инновации #технологии #ии
Выступил на Brand Day на тему того, как глобальный кризис отражается на маркетинговых вопросах (будут ли через 20 лет продуктовые магазины и будет ли типичная одежда/экипировка горожанина включать нож для разделки пойманных крыс).
Видно, что на некоторых слайдах докладчиков эти же вопросы уже поставлены, пусть и обёрнутые в очень корректную и приличную красивую обёртку (рост продаж продуктов ниже инфляции = люди начинают голодать). 😁
Вебинар по будущему науки уже завтра — приглашаю!
Во вторник 29 ноября в 20:00 приглашаю на ТГ-футур вебинар по будущему науки в преддверии конференции РАН «Наука в инновационном процессе».
Вниманию участников будет представлен проект доклада футуролога Данилы Медведева "Прогноз эволюции структуры института науки и содержания исследований и разработок в 2022–2070".
Место проведения вебинара: Агментек-таун, Футурологическая комната:
https://app.gather.town/app/rkd8batps1hCc5zh/Augmentek
Формат: 20-30 минут выступление, 30-40 минут обсуждение.
Подробнее о докладе:
- краткий обзор текущей ситуации в сфере управления наукой и науки вообще, прежде всего в РФ
- технологические перспективы
- предложения шагов, потенциально улучшающих состояние института науки и ускоряющие её развитие
- таймлайн инновационной системы
- текущее её состояние с акцентом на проблемы в моделях науки и инноваций
- причины замедления прогресса
- конкретные кейсы торможения научно-технического прогресса в отдельных сферах, таких как классическая физика или инженерия.
Дополнительные темы (если хватит времени): новые модели науки и инноваций, конкретные рекомендации по исправлению имеющихся проблем для институтов, управляющих наукой, перспективные направления для развития науки в ближайшие десятилетия.
Интересная (но слабая и почти не футурологическая) попытка посмотреть на общую линию развития цивилизаций, от самого зарождения и до далекого будущего. Используется модель Карла Сагана для классификации уровней развития цивилизаций по степени "владения информацией".
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVxAxdw4ctDaefaRPyG11nfs97dSLYhaz
(на основе вот этих классификаций: https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale#Extensions_to_the_original_scale )
Смотрим. В начале выглядит довольно неплохо, видеоряд хорошо показывает прогресс, хотя не всегда ясно, как технологическое развитие оказывается связано с информацией. Но первая половина в целом неплоха.
И вот мы дошли примерно до середины видео серии "Владение информацией" (Type K). И что мы здесь видим? Мы видим, как уже несколько серий идёт однообразное рассуждение о том что у цивилизации появится более мощные космические двигатели, будет чуть больше контактов с другими цивилизациями, чуть-чуть дальше она будет летать в космос...
Но ничего не говорится о содержательном развитии. Ничего не говорится о нанотехнологиях, об искусственном интеллекте. Несмотря на то, что вся эта серия, вся эта лестница вверх, вся эта градация уровней вроде бы касается владения информацией, но разговор об информации прекратился несколько шагов назад, когда речь шла о современном мире (Type I).
То есть, по сути, в данной модели (возможно действительно разработанной Карлом Саганом) предполагается, что до сегодняшнего дня шло развитие вглубь, а дальше...
Дальше начинаются влажные мечты Сагана про освоение космоса. Больше двигателей, лучше двигатели, но суть цивилизации от этого не меняется. При этом идут абсурдные рассуждение про то, сколько времени займет каждый следующий переход (тысячи лет на следующие пару шагов). Ничего не говорится о продлении жизни, хотя упоминаются анабиоз и крионика, но только в контексте космических перелетов. При этом полностью игнорируется, какой эффект это окажет на возможность продления жизни, на возможность длительного развития разумных существ, которые не должны умирать.
Трансгуманистическая часть будущего, которая может развернуться в ближайшие 50-100 лет (переделка генома, бессмертие, загрузка, коллективный разум и т. п.), тут размазывается по сотням тысячам лет, зачем-то в привязке к бессмысленной колонизации галактики. Это устаревшая примитивная модель будущего, которая была хороша для 40-х годов прошлого века, когда Азимов писал "Основание", но не для 2021 года.
В общем, модель очень наивная и, я бы сказал, детская.
«Потенциально мы можем создать постчеловека уже сейчас» / Данил Медведев // Два в уме — RTVI
https://youtu.be/K5_pzazP_WM
Почему сложно найти нормальные фильмы и сериалы про будущее?
Слушайте мою беседу про это с Егором Москвитиным:
https://www.youtube.com/watch?v=uUgy_csz8Y4
Кто управляет миром? Вот эти категории участников придумывают будущее, а потом влияют на его реализацию. Найдите своё место на этой карте и расскажите о нём (должны работать комментарии к посту)
Читать полностью…
Разоблачение Ванги: футуролог о судьбоносном прогнозе по COVID-19 на 2022 год
https://inforeactor.ru/382608-razoblachenie-vangi-futurolog-o-sudbonosnom-prognoze-po-covid-19-na-2022-god
Через 15 минут начинаем семинар с лекцией Дэна Селигсона (на англ.) про влияние климата на экономику. Очень горячая тема про теорию и модель устройства сложной мировой системы. Приглашаю всех попробовать послушать и узнать для себя много интересного. Это передний край экономической науки и наш совместный проект с ВШЭ по управлению миром:
https://www.youtube.com/watch?v=1fgXGGQvfOo
https://miem.hse.ru/fitm/announcements/482124921.html
Последнее время набирает силу оптимистичный нарратив "прогресса", сторонники которого доказывают, что последние двести лет дела идут всё лучше и лучше. К сожалению, они игнорируют, что это веселье происходит "в долг" и даже хуже, что мы "проедаем" природные и экологические ресурсы. При этом глобальная проблема смерти не решается, проблема конкуренции с ИИ не решается, в целом творится какой-то треш.
Мой небольшой критический взгляд на проблему - разбираю 10 типичных аргументов "за прогресс".
https://dmedvedev.medium.com/the-lie-of-human-progress-4010693eabe6
Какие книжки читать про нанотехнологии?
Читать надо:
1. Машины творения / Engines of Creation, Эрик Дрекслер - книга, которая запустила тему с нанотехнологиями
2. Наносистемы / Nanosystems, Эрик Дрекслер - очень подробно о том, как делать наномашины
3. The Visioneers: How a Group of Elite Scientists Pursued Space Colonies, Nanotechnologies, and a Limitless Future, Патрик МакКрей - история Дрекслера, порождения идеи нанотехнологий и их проектирования
4. Радикальное изобилие / Radical Abundance, Эрик Дрекслер - о политике, которая перечеркнула мечты о наномашинах
5. Наномедицина / Nanomedicine, Роберт Фрайтас - о медицинских нанороботах и работе нашего организма на атомарном и молекулярном уровне
6. Алмазный век, или Букварь для благородных девиц /
The Diamond Age: Or, a Young Lady's Illustrated Primer, Нил Стивенсон - классика научной фантастики о мире побеждающих нанотехнологий и выборе между нанофабриками и автономными наносборщиками
Интересно устроена разработка технологий и диффузия инноваций.
2011-2021: 10 лет катания на моноколесе. Первая фото в США, у изобретателя моноколеса Шейна Чена, на прототипе соловила (ещё до начала производства). Третье фото - 2021 год, в Додо после записи подкаста про будущее (скоро должен появиться). Четвертое фото - катаюсь с русским переизобретателем :-) моноколеса Тимуром Артемьевым.
"Белая ночь" - расслабленная ночная кухонная зум-беседа о будущем на телеканале "78"
https://78.ru/images/uploads/1621077444436.mp4
Первые полчаса обсуждали пересадку головы. 😊
