Английский B1/B2 на Дуолинго
Продолжая тему Дуолинго — в августе у них появились 200 новых модулей для английского языка, которые покрывают уровни B1 и B2.
Обучение там идет исключительно на английском, без перевода. Так что модули доступны даже тем, у кого английский выбран как основной язык (у таких пользователей появился отдельный курс под названием Intermediate English).
Я «прошел» эти модули (экспресс-методом) и могу сказать, что уровня B2 точно хватит, чтобы их выполнить. Но вот что работает в обратную сторону (получить B2, пройдя модули) — сильно сомневаюсь. Слишком уж простые упражнения.
Все сломалось
Хотел сегодня написать про новую модельку gpt-4o-mini от OpenAI (в 30 раз дешевле флагманской gpt-4o при очень неплохом качестве). Но тут подвезли крупнейший мировой ИТ-сбой, так что напишу про него.
Сегодня в US, UK, EU, Австралии, Новой Зеландии и еще некоторых странах сломалась вся инфраструктура от аэропортов и банков до магазинов и служб экстренной помощи. Причина — неудачный апдейт системы безопасности Crowdstrike (распространенный в этих странах софт для защиты от киберугроз).
Как принято в мире Windows, программы Crowdstrike оперируют глубоко на уровне ядра, поэтому бажное обновление уверенно превращает рабочие станции и сервера в кирпичи. Уже известен способ восстановления через recovery mode с удалением злополучного апдейта. Но учитывая сотни тысяч машин с «синим экраном смерти», айти-службам сегодня придется нелегко.
Полагаю, Россия и другие страны региона в полной безопасности. Либо Crowdstrike не пользуются, либо вообще Windows не обновляют 😁
Надо сказать, что мы обычно вообще переоцениваем надежность глобальной айти-инфраструтуры. Например, некоторые из крупнейших сетевых сбоев последних лет связаны с тем, что кто-то где-то налажал с BGP (протокол маршрутизации, на котором держится весь интернет). Один человек налажал, а легла половина провайдеров.
Так и тут.
DeepL Write
Я как-то писал про сервисы-переводчики и их сравнении с ChatGPT.
А сегодня хочу отметить сервис, который помогает, если вы уже пишете на английском, но (кхм) не идеально. Это DeepL Write.
Он на удивление хорош. Текст получается совершенно как если бы его написал нейтив. Намного лучше Grammarly (граммарли вообще слаб; кто и зачем его покупает сейчас, непонятно). И лучше ChatGPT, который пишет отвратительный синтетический текст, буквально кричащий «я нейросеть».
Единственный минус — все прилагательные и речевые конструкции он заменяет на самые простые и распространенные:
I believe I saw a wonderful bird outside, it was singing a cheerful song.
↓
I think I saw a beautiful bird outside, it was singing a happy song.
То есть если вы пишете художественную литературу, то это мимо. Но для технических текстов и переписки — идеально.
Бесплатная версия ограничена по объему текста. Платная доступна в основном только для US/EU. Но и бесплатная вполне норм.
https://www.deepl.com/write
Загадка Andrew Ng
Andrew Ng — известный исследователь машинного обучения и искусственного интеллекта, автор одного из трех первых курсов на Coursera в 2012 году, и просто интереснейший человек.
Но есть одна проблема.
На русском он известен как Эндрю Ын.
И если к Эндрю вопросов нет, то Ын не давал мне покоя долгие годы. Но наконец я разобрался, и все оказалось очень просто.
В китайском (как и в английском) есть носовой звук ng (как в слове sing), который фонетически ближе всего к русскому Ын. Поэтому так и транслитерировали.
А вообще, Ng (吳/伍) — вполне себе распространенная китайская фамилия.
С наступающим
Желаю всем в новом году ходить в чем захочется, говорить свободно, поступать как считаете правильным, любить кого вздумается, рожать (или не рожать) когда решите, воспитывать детей на свое усмотрение и верить во что хотите.
А не как гражданин начальник прикажет.
🦄
Как Илья к успеху шел
Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.
Сначала о фактической части.
Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.
У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).
На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.
В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).
Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.
Теперь о мотивации.
За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.
Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.
Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.
Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.
Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.
Эмодзи в странах мира
Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.
Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️
В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄
В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬
В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅
(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)
Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?
Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.
Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘
Бот-помощник при канале
В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале
Примерный сценарий использования:
1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете 1-2 дополнительных вопроса (через реплаи).
Преимущества по сравнению с веб-мордой от OpenAI:
— Не надо переключаться из телеграма и включать VPN
— Не требует постоянно доказывать, что вы человек 😁
— Умеет читать внешние ссылки
Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:
— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма
О генерации котиков
Почитал сравнения нейросетей для генерации картинок Midjourney и DALL-E (от OpenAI). Многие говорят, что они на равных.
Мне совсем так не кажется. DALL-E нормально справляется с пейзажами, но с людьми и животными полный провал.
Только посмотрите на этого котика 😕
Впечатления от GPT-4
На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.
Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:
— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.
Я точно остаюсь на GPT-3.5.
Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.
Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).
GPT-консультант v.2
За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.
Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).
Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.
Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ
https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme
Экономист здорового человека
Я недолюбливаю «публичных» экономистов, которых обычно цитируют СМИ. Включая профессоров уважаемых европейских университетов. Часто эти люди не стесняются нести яростную чушь, прекрасно зная — через год мало кто вспомнит, что они говорили. Но я-то помню.
Из публичных экспертов предпочитаю слушать только Мовчана. Во-первых, он не экономист, а инвестор. То есть активно работает с международными финансовыми инструментами, а не просто открывает рот. Во-вторых, всегда говорит по делу, без воды и нелепых прогнозов.
Раньше он только писал в фейсбуке, а с недавних пор ведет еженедельную передачу на ютубе, слушаю с большим удовольствием.
А вы к кому прислушиваетесь в области экономики и финансов?
P.S. На всякий случай — не реклама. Мовчан мне ничего не занес 😕 Как занесет, обязательно расскажу!
Рейтинг сервисов-переводчиков
В последнее время часто перевожу текст с русского на английский, и попробовал все популярные сервисы. Вот мой личный топ, от худшего к лучшему:
➃ Google Translate
➂ DeepL
➁ Яндекс-переводчик
➀ ChatGPT
Почему-то принято хвалить DeepL, но я не разделяю этих восторгов. Да, он лучше гугла, но и только. Яндекс заметно превосходит обоих, и до появления ChatGPT уверенно держал первое место.
Помимо чернового перевода, полезно использовать сервисы-корректоры, которые правят кривую грамматику на более привычную для англоговорящего читателя.
Тут неплохо справляется Grammarly. Но и новый сервис от DeepL — DeepL Write — тоже неплох. И ChatGPT, само собой — она вообще все умеет.
Кстати, для русского языка тоже есть неплохой сервис — LanguageTool.
P.S. Извините, что упоминаю в каждой заметке нейросеть от OpenAI, но она правда хороша 🤷♀️
Фрагменты Яндекса
Вчера всплыли слитые у Яндекса исходники. Наслаждаюсь комментарием компании:
Служба безопасности обнаружила в открытом доступе фрагменты кода из внутреннего репозитория. Но их содержимое отличается от текущей версии репозитория в сервисах «Яндекса».
Мы [...] не видим какой-либо угрозы для данных наших пользователей или работоспособности платформы.
В этом комментарии Яндекс практически достиг высот «службы безопасности сбербанка». Все это, конечно, бесстыдная манипуляция.
«Фрагменты». Слили 40 ГИГАБАЙТ исходников. Конечно, там не 100% всего кода Яндекса. Но это не фрагменты, ребята. Совсем не фрагменты.
«Содержимое отличается». Разумеется, отличается. Да даже если бы их слили пять минут назад, за это время разработчики Яндекса уже успели бы покоммитить новый код, так что версии бы отличались. Только что это меняет? Большая часть слитого кода прямо сейчас продолжает работать в продакшене.
«Не видим угрозы». Сложно представить себе больший подарок для злодеев, которые ищут уязвимости, чем исходники сервисов. Ну разве что прямой доступ на сервера. Интересно, по мнению «службы безопасности» он тоже не представлял бы угрозы?
Прекрасно понимаю, почему компания комментирует подобным образом. Это режим «контроля ущерба». Наиболее выгодная стратегия — делать вид, что все в порядке. Большинство людей ведь не разбираются в разработке софта, и не поймут, что им морочат голову.
Аналогично Яндекс действовал весной 2022 года, когда слили базу «Еды». Написал невнятное письмо, что мол украли емейлы (на которые всем плевать), а про домашние адреса и финансовую информацию скромно умолчал.
Возмущает в данной ситуации не сам слив, а вот эта хитрожопая, простите, реакция.
Остановить фильм
Представьте: вы налили чашку любимого напитка (пусть будет чай), уютно устроились на диване и решили посмотреть хороший фильм с планшета. Не знаю уж, почему вы не смотрите его со своего огромного настенного телевизора. Захотелось вот с планшета.
Так или иначе, начинаете смотреть, тянетесь за чаем, и понимаете, что забыли его на столе. Останавливаете фильм... Как?
Если вам не повезло смотреть фильм с одного из многочисленных пиратских плееров, воспроизведение остановится при тыке в любую точку экрана. Дизайнер плеера наверняка думал, что так будет удобно. Только забыл: по экрану часто тапают, чтобы посмотреть, сколько еще времени осталось — и останавливать при этом фильм не хотят. Плохой вариант.
Если смотрите Нетфликс или Кинопоиск, то при тыке на экран появится верхний слой с контролами (оверлей). В центре будет кнопка паузы, тыкаете на нее — фильм останавливается. Нормальный вариант, закрывает оба сценария (проверить время — 1 тап / остановить — 2 тапа). Замечу, что у Нетфликса кнопка паузы большая, а у Кинопоиска крохотная (угадайте почему).
Ну и казалось бы, что тут можно еще придумать.
Но если вы смотрите Prime Video (это Амазон), то:
— по тыку в центр экрана фильм останавливается,
— по тыку в любую другую область просто появляется оверлей.
Кажется, мелочь — ну сэкономили один тап для остановки воспроизведения. Но на самом деле очень удобно! Один раз посмотрев фильм в приложении Амазона понимаешь, что ровно так оно и должно работать. Идеально.
Обожаю, когда микровзаимодействия настолько продуманы. Редко встречается.
Дуолинго и грамматика
Про Дуолинго есть что сказать плохого, но вот основная претензия многих знатоков изучения иностранных языков:
Нет грамматики, а без нее нормально освоить язык невозможно.
Ну так вот. В дуолинго есть грамматика (для популярных языков вроде английского и испанского). Такая кнопочка с тетрадкой справа от названия юнита. Почему люди ее не видят — это отдельный вопрос.
Для менее популярных языков грамматика раньше была, но во время очередного редизайна ее выпилили. Но есть хорошие шансы найти ее в интернетах по запросу «duolingo {language} grammar».
Ну и конечно за «5 минут в день» вы до B1 вряд ли доучитесь :)
Product Hunt
Product Hunt — это площадка, на которой стартапы представляют новые продукты и сервисы публике. По крайней мере, так задумано.
На практике (по моим наблюдениям), продакт хант — это место, где стартаперы круглосуточно вылизывают друг друга с ног до головы. Ни одного реального пользователя из числа целевой аудитории там даже не ночевало.
При этом сами стартапы придают большое значение успеху на Product Hunt. Пару раз видел, как компания спамит собственную пользовательскую базу с требованием пойти и проголосовать. Возможно, топовое место в рейтинге помогает потом стрясти с инвесторов очередной транш?
Как по мне, 100 новых платных пользователей намного ценнее первого места на продакт ханте. Но, с другой стороны, я далек от мира венчурных стартапов и плохо понимаю, что там в голове у людей происходит.
В рунете есть свой клон продакт ханта, называется Product Radar. Как и у оригинала, там тоже все в комментариях сладкие булочки и целуют друг друга в носик. Хотя в России и венчура-то нет. В общем, загадка.
Хотя задумка была хорошая.
Хотите еще войны?
Через неделю в России пройдут «выборы». На самом деле, конечно, это не выборы, потому что «победитель» определен заранее.
Вместо выборов у нас всероссийский опрос населения на тему «Хотите войну ещё на 6 лет или нет?»
Я думаю, что если вы против войны, то в опросе стоит поучаствовать.
Вне зависимости от официальных результатов, реальное количество голосов за мир узнают и независимые аналитики, и администрация президента, и все вообще заинтересованные лица. И чем больше этих голосов будет, тем меньше жести в стране мы увидим в следующие шесть лет.
Проголосовать за мир можно двумя способами:
➊ Поставить галку за Даванкова. Понятно, что он такой же статист как прочие, но с важным отличием — он публично и ясно высказался за мир. Так что голос за него будет однозначно интерпретирован как голос против войны.
➋ Поставить две галки (все равно за кого). Такой бюллетень будет признан недействительным, но попадет в итоговую статистику. Это более слабый вариант, потому что нет явной интерпретации «за мир» (скорее «против всех»). Но лучше, чем ничего.
Вариант «мне война не нравится, но голосовать не пойду» будет интерпретирован как (молчаливая) поддержка войны. Власти в России считают, что если человек не голосует — его в целом все устраивает, то есть он «за».
Вероятно, это последняя легальная возможность массово высказаться против войны на ближайшие годы.
🚫 «Подтвердить» для OTP
Кнопка «Подтвердить» при вводе одноразового кода (OTP) не нужна:
— Когда человек ввел все цифры, программа автоматически проверяет код.
— Если есть ошибка — пишет об этом и не пускает дальше.
Вот так просто.
Денежки
Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил.
И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте):
...have done all they can to put monies beyond her reach
Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться.
Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах.
Merriam-Webster
Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.
Каждому чату — собственный промт
Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка./prompt Ты эксперт по блокчейну. Отвечай уверенно и дерзко.
Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните /prompt reset.
В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.
В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.
Про «Подлодку»
На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.
По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).
И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).
Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).
Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.
Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).
Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).
И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!
AI-консультант для активных сообществ
Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:
➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек
➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика
— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.
При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.
Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.
Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.
@nalgeon
Markdown-редактор на Хабре
После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!
Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:
Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!
На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали там:
Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!
А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:
Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.
Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.
Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔
Пояснение от AI
Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.
Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.
Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.
Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.
Что думаете?
В айти должно быть больше девушек
Индустрии остро не хватает женщин на самых разных ролях — не только дизайнеров, аналитиков и тестировщиков, но и более «хардкорных» вроде разработчиков, девопсов и дата-инженеров. И в менеджменте тоже, конечно.
Сейчас я захожу в раздел нетворка в линкедине и вижу там какую-то, извините, сосисочную вечеринку. Это никуда не годится.
Надеюсь, идиотский стереотип, что девушки якобы «не склонны к программированию», скоро себя изживет. По крайней мере, сейчас в вузах на технических специальностях учится намного больше девушек, чем 10-15 лет назад.
А ещё это позволит побороть такое отвратительное явление как сексизм. Сейчас большинство женщин в отрасли хотя бы раз сталкивались с ним на работе 😕 Когда будет соотношение 50/50 — то и никого сексизма не будет.
Баланс, кстати, в общих интересах. «Моногендерный» отдел — очень токсичная штука для его обитателей (вне зависимости от гендера). Когда соотношение примерно равное, всем комфортнее.
Так что мое пожелание на 8 марта и все остальные дни года:
IT = (M ⊆ ♂) ∪ (F ⊆ ♀) : | M | = | F |
Война год спустя
Много чего изменилось за год. В основном — к худшему. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Разрушенные города, военные преступления, пытки и репрессии. Мракобосие и дичь как национальная идея.
Кое-что осталось неизменным.
Война, развязанная Россией — это по-прежнему преступление против обеих стран. Это предательство России, ее интересов и граждан. Это преступление против Украины и ее граждан. Это преступление против мира.
По-прежнему многие из нас против войны. Люди в основном молчат, потому что воевать с собственным населением режим умеет намного лучше, чем с ВСУ. Но мы есть и нас много.
По-прежнему единственное правильное решение — немедленно остановить боевые действия, вывести войска и начать переговоры о мире.
Нет войне!
GPT-консультант
Когда просыпается Северная Америка, ChatGPT уходит в нокдаун, а то и вовсе падает намертво.
Мне это немного надоело, так что я взял замечательного GPT-бота от Карима Искакова, радикально его упростил (от чего бот стал только лучше) и подключил себе в телеграм.
Бот работает на базе модели DaVinci (она же GPT-3) — это предыдущее поколение нейросети от авторов ChatGPT, компании OpenAI.
Теперь у меня есть персональный нейросетевой консультант. Он немного туповат по сравнению с чат-гпт, но все еще вполне норм.
Вы тоже можете себе такого сделать. Понадобится только знакомый погромист и аккаунт в OpenAI.
репозиторий с кодом
P.S. Обнаружил, что нейросеть хуже отвечает на вопросы, если ей явно сказать, что она нейросеть. Пока она может считать себя человеком, ответы получаются живее и лучше ツ
Не считать собеседника идиотом
Некоторые люди всегда исходят из того, что их собеседник — идиот. Это очень удобно, но довольно бессмысленно.
Утрированный пример. Человек начинает что-то рассказывать:
— Пришел я в кафе, сел за столик...
Вы перебиваете:
— Ты что, дебил? Кто же ест в куртке?! И руки не помыл.
Ваш визави опустил очевидные детали. Но вы сделали вид, что он недалекий кретин, и убедительно поставили его на место ツ
Реальность от примера если и отличается, то ненамного. Например, я пишу:
— «Программисты-калькуляторы» исчезнут, а работа программиста приблизится к работе системного аналитика.
В комментарии немедленно приходит эксперт:
— Ты что, дебил? Очевидно, что программисты не исчезнут.
Ну да, ну да.
А когда собеседники обоюдно считают друг друга идиотами, спор может длиться бесконечно. Весь фейсбук такой.
Есть мнение, готов поменять
Когда писал заметки об интерфейсах, всегда находились люди, которые говорили «да какое ты имеешь право критиковать, ты же не знаешь всей ситуации».
Распространенный подход. Прям вот всей ситуации во всех ее нюансах я никогда не знаю → следовательно и мнения иметь не могу. Очень безопасно, не ошибешься. И очень уныло. Сразу пахнуло коллективным дизайном, когда собралась встреча на 10 человек, и каждому страшновато предложить решение, а то ведь отвечать за него придется. Поэтому радостно договариваются назначить еще одну встречу.
Я сторонник другого подхода. Можно иметь мнение, даже пока не обладаешь всей информацией (да ведь и не будешь никогда обладать). Важно при этом не упираться в это мнение как баран, а быть готовым изменить, если на то возникнут объективные причины.
Пример. В 2016 году, когда каналы в телеграме только набирали популярность, я написал:
> Каналы в телеграме — пустышка, которая довольно скоро тихонько сдохнет.
Нормально ли иметь такое категоричное мнение? Вполне. Было ли оно верным? Конечно, нет. Стоило бы мне годами настаивать на своем и утверждать, что вы ничего не понимаете, а каналы вот-вот уже сдохнут? Это было бы глупо.
Еще пример. Говорящие головы, которые в ютубе комментируют экономику, смело делают прогнозы (молодцы). Часто оказываются неправы (ну бывает). Но почти никогда не признают ошибки (а вот это фу). На прямые вопросы уверенно начинают лепить, что черное это белое, их неправильно поняли, и все произошло ровно так, как они предсказывали.
Иметь категоричное мнение — прекрасно. Если ты готов его менять.
