5233
کانالی برای افزایش دانش و آگاهی وابسته به وب سایت www.daneshagahi.com
زیبایی‌های مغز
تصویر میکروسکوپیک واقعی از یک نورون هرمی
نقاط آبی PSD-95 را نشان میدهند که از مهمترین پروتئین‌های پساسیناپسی در سیناپس‌های تحریکی است. در واقع هر نقطهٔ آبی یک سیناپس تحریکی است. خود نورون نیز به کمک پروتئین SMI-32 رنگ‌آمیزی شده است.
(تصویر توسط دنیل بکمن و به کمک میکروسکوپ هم‌کانون ZEISS گرفته شده است.)
توضیحات: دکتر علی رحمجو
@daneshagahi
❓چگونه گیاهان بدون داشتن سیستم عصبی می توانند جهت نور را تشخیص داده و نسبت به آن پاسخ مناسب ایجاد کنند؟.
پیش از این در این ویدئو در مورد ایجاد قابلیت های تصادفی و باقی ماندن آنها در صورت کارایی در محیط توضیح کامل داده‌ام، این نمونه یک مثال بسیار خوب برای آن مطلب خواهد بود.
20 فوریه (رویترز) - ایلان ماسک، دوشنبه شب اعلام کرد که به نظر می رسد اولین بیمار انسانی که تراشه مغزی Neuralink در مغز او کاشته شده است، به طور کامل بهبود یافته و قادر است با استفاده از افکار خود نشانگر موس را کنترل کند.
"پیشرفت خوب است و به نظر می رسد بیمار بدون هیچ گونه عارضه جانبی نامطلوبی که از آن آگاه باشیم، به طور کامل بهبود یافته است. بیمار می تواند تنها با فکر کردن، نشانگر موس را روی صفحه حرکت دهد."
reuters
@daneshagahi
❓ چرا پیدایش حیات نیاز به خالق ندارد؟
❓ رویداد تصادفی و خودبه‌خودی چیست؟
❓ چرا بدون نیاز به میلیون‌ها حالت پروتئین‌ها می توانند از توالی آمینواسیدها ساخته شوند؟
و
❓ چرا یک یخچال به صورت خودبه‌خودی در یک بیابان به وجود نمی‌آید؟
▶️ سعی کردم یکی از مهمترین ارکان پیدایش سیستم‌های زیستی رو به ساده‌ترین شکل ممکن توضیح بدم. به نظرم اگر این ویدئوی کوتاه رو ببینید و تا انتها با اون همراه باشید، پاسخ سوالات بنیادی زیادی رو به دست خواهید آورد.
🦇 از میمون تا انسان خردمند: (تبدیل شدگان)
همراه با تحلیل نقش چیزهای ماورایی و بیگانگان فضایی
💯🔥ویدئو کامل در یوتیوب
https://youtu.be/oADbMFSHgs8
@daneshagahi
🦇 از میمون تا انسان خردمند: (تبدیل شدگان)
همراه با تحلیل نقش چیزهای ماورایی و بیگانگان فضایی
❓
➖ به راستی چگونه از میمون به انسان خیلی فهمیده تبدیل شدیم؟
➖ نقش ماورا در این میان چه بوده است؟
➖ چرا بیگانگان فضایی به ویژه آنوناکی ها در این میان خودنمایی می کنند؟
➖ چه چیزی در مغز هوموارکتوس وارد شد که به ما تبدیل شد؟
و سوالات مهم دیگر که در این قسمت به آنها خواهم پرداخت.
https://youtu.be/oADbMFSHgs8
@daneshagahi
داشتم برای یکی از همکاران لوگو میزدم گفتم با اولین تلاش بدون هیچگونه دستکاری و مهندسی پرامپت و آموزش ببینم نتیجه ی خروجی 4 مدل برتر تولید تصویر چطور خواهند شد.
نتیجه رو شما هم ببینید جالب شد. پرامپت ثابت برای همه یکسان است. تمام تنظیمات پیش‌فرض هستند.
Generate unique, modern, white background, vector logo for brain and memory health company
سعی میکنم نتایج مختلف رو که در حین کار به دست میاد اینجا قرار بدم.
@daneshagahi
نمایش جدید و خیره‌کننده‌ای از ربات بوستون داینامیک در حین انجام کار صنعتی.
ترکیبی شگرف از پیشرفت هوش‌مصنوعی و رباتیک.
@daneshagahi
برای پاسخ به پرسش منشا حیات باید به چهار مشکل بپردازیم:
1️⃣ پیدایش‌و‌انتقال اطلاعات
2️⃣ خودهمانندسازی
3️⃣ سنتز شیمیایی
4️⃣ جداسازی و تشکیل یک مجموعه‌ی مستقل
@daneshagahi
کشف رازهای پنهان جهان در وقوع پدیده‌های طبیعی
⚫ آیا تا به حال به این فکر کرده‌اید که چگونه تغییرات کوچک می‌توانند به تحولات عظیم در پدیده‌های مستقل جهان ما منجر شوند؟
در این ویدیوی ۱۳ دقیقه‌ای شگفت‌انگیز، به شما نشان داده میشود که چگونه یک مفهوم جذاب علمی به نام
"خود-سازمان‌دهی بحرانی"
Self-Organized Criticality
پاسخی به این پرسش است.
تصور کنید دنیایی را که در آن هر حرکت کوچک می‌تواند یک تغییر بزرگ را به همراه داشته باشد؛ جایی که دانه‌های شنی کوچک می‌توانند یک تپه را فرو ریزانند. مطالعه این مفاهیم به ما این امکان را میدهد که درک عمیق‌تری از چگونگی عملکرد سیستم‌های پیچیده به دست آوریم. به‌خصوص در علوم اعصاب، کشف اینکه چگونه مغز ممکن است در نزدیکی یک نقطه بحرانی عمل کند.
🖥 آماده سازی این ویدیو به علت پیچیدگی توضیحات نیازمند دقت فراوان در آماده‌سازی بود و این موضوع زمان بسیار زیادی از ما گرفت، تلاش فراوان کردیم که همزمان با ساده‌سازی موضوع آسیبی به مفهوم علمی آن وارد نشود.
♾این ویدئو یکی از مهمترین ویدئوهایی است که باید آن را چندین بار ببینید.
🟥 دوستان لطفا کانال یوتوب رو Subscribe کنید.
لایک کنید و زنگوله رو هم بزنید.
سروش سارابی
@daneshagahi
https://youtu.be/jHMV76zgjZY
فرهنگ شامپانزه‌ها بيش از آنچه پیش‌تر تصور می‌شد به انسان نزدیک است.
ممکن است انباشتگی دانش جنبه بسیار مهمی از فرهنگ شامپانزه‌ها باشد
فرهنگ بشر نه تنها پیچیده است، بلکه انباشتنی است. به این صورت که ما چیزها را با تقلید از اعضای با تجربه‌تر و سالمندتر گونه خود فرا می‌گیریم، و مهارت‌ها و فناوری‌هامان از نسلی به نسل دیگر منتقل میشود و در نتیجه، به گونه‌ای فزاینده پیچیده و کاربردی‌تر میشود. اما معمولا این فرض که رفتارها می‌تواند فراگرفتنی باشد، برای روندی مشابه در دنیای حیوانات وجود ندارد و هرچند برخی موارد قابل انتقال است، اما اغلب به جای انتقال به نسل بعدی، در نسل‌های جدید از نو تجربه و آموخته میشود.
اما پژوهش‌های جدید حاکی از آن است که این نظریه ممکن است در مورد شامپانزه‌ها صدق نکند، و انباشتگی دانش می‌تواند جنبه بسیار مهمی از فرهنگ آنها باشد....
ادامه مطلب ➡️
💎 @ofoghroydadd
🔗 Nature Human Behaviour
.
.
⚫شبکه‌های نورونی در مغز چگونه کار می‌کنند؟
حافظه در مغز چگونه شکل می‌گیرید و تفاوت آن با مکانیزم حافظه و ذخیره‌سازی در کامپیوتر چیست؟
"آیا تا به حال کنجکاو شده‌اید که چگونه خاطرات در ذهن ما شکل می‌گیرند و مغز انسان چگونه این اطلاعات را با حافظه‌ی کامپیوتر متفاوت ذخیره میکند؟ در این ویدئو کوتاه و هیجان‌انگیز، به سفری شگفت‌انگیز در دنیای شبکه‌های نورونی مغز می‌رویم و کاوش میکنیم که چگونه این شبکه‌های پیچیده حافظه را شکل میدهند. از رمزگشایی مکانیزم‌های حافظه associative تا کشف تفاوت‌های بنیادین بین مغز و کامپیوتر، این ویدئو یک نگاه جامع و در عین حال ساده به پیچیدگی‌های مغز انسان ارائه میدهد. با لحظات جذاب این ویدئو همراه باشید تا شگفتی‌های مغز را کشف کنیم و ببینیم چگونه این ابرماشین زیستی طبیعی، خاطرات، تجربیات و یادگیری‌های ما را شکل میدهد. این تجربه‌ای است که نباید از دست دهید!"
🟥 دوستان لطفا کانال یوتیوب رو Subscibe کنید.
لایک کنید و زنگوله رو هم بزنید.
🧠 ممکن است به علت ذات موضوع مطرح شده کمی پیچیدگی وجود داشته باشد، چندبار ویدئو را ببینید و در مورد هر بخش که سوالی داشتید حتما در گروه دانش آگاهی مطرح کنید.
⚙ هر چند که تلاش شده است به متن گفتگو در ویدئو وفادار بمانیم و البته به علت اینکه موضوعی علمی است ممکن است ترجمه فارسی کمی غیر روان نشان دهد.
https://youtu.be/dIw0EEzZmT4
با اینکه اولین بار است نام دکتر کوین میچل را می‌شنوم و کتاب هم در نقطه مقابل عمده یافته‌های علم و بزرگان این حوزه و البته نظرات خودم است، اما در کسب و علم و دانش جای تعصب وجود ندارد، ایده‌های مخالف علمی (به ویژه آنکه بر پایه‌ی بیولوژی و ژنتیک است) را می‌خوانم تا بیشتر از قبل بفهمم و یاد بگیرم.
دریافت‌هایم از این کتاب را نیز مانند گذشته با شما به اشتراک خواهم گذاشت.
@daneshagahi
باز هم این کابوس شوم شبانه، خاطره‌ی آن روز سرد و سیاه را در ذهنم زنده میکند. یاد آن داغ بی‌پایانی که بر قلب‌هایمان نقش بست. روزی که دنیا برای لحظه‌ای ایستاد و آن لحظات پر از وحشت و ناباوری، که هرگز از یادمان نخواهد رفت.
رفتید، ولی یادتان چراغ راهی روشن به سوی آینده شد.
@daneshagahi
دوستان با این ویدئوی فوق‌العاده کانال یوتیوب دانش‌آگاهی رو افتتاح میکنیم. امیدوارم حداقل ۱۰۰۰ نفر از دوستان عضو کانال یوتیوب بشن. سعی خواهیم کرد موارد متعدد آموزشی، ترجمه و گفتگوهای تصویری خودم رو به مرور زمان در کانال یوتیوب قرار بدم.
امیدوارم اضافه کردن کانال یوتیوب بتونه به ارائه بهتر دانش و آگاهی به همه‌ی دوستان کمک کند.
https://www.youtube.com/watch?v=00a0TGmhRLQ&t=27s
@daneshagahi
آیا آذرخش آتشفشانی باعث شکل گیری زندگی روی زمین شده است؟
گروه بین‌المللی از زمین شناسان، دانشمندان و کانی شناسان، تازه شواهدی پیدا کرده‌اند که نشان میدهد آذرخش یا صاعقه‌های آتشفشانی ممکن است مقدار زیادی نیتروژن جو را تثبیت کرده و زمینه را برای شروع حیات روی زمین فراهم آورده باشد.
این گروه در مطالعه‌شان که در نشریه «مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم» به چاپ رسیده، نمونه‌هایی از رسوبات باستانی آتشفشانی را جمع آوری و تحلیل کرده‌اند تا درک کنند چطور فوران‌های آتشفشانی اولیه ممکن است نیترات‌هایی تولید کرده باشند که برای ساخت آمینو اسیدها مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
تحقیقات پیشین نشان داده بود که برای شکل‌گیری حیات در دوران اولیه زمین، تثبیت نیتروژن - یکی از اجزای مهم آمینو اسیدها - بسیار حیاتی بوده. در دوران ما، نیتروژن در جو به وفور یافت میشود اما گیاهان نمی‌توانند مستقیما از آن استفاده کنند. اول باید باکتری‌ها نیتروژن را تثبیت کنند و به نیترات یا ترکیبات نیتروژنی دیگر تبدیل نمایند.
این سوال مطرح میشود که پس باکتری‌ها و درنهایت اشکال دیگر حیات چطور به وجود آمدند؟ در این پژوهش جدید، محققان دریافته‌اند که نیتروژن جوی احتمالاً از طریق تعامل و برخورد آذرخش با خاکسترهای آتشفشانی تثبیت شده است.
تحقیقات قبلی ثابت کرده‌اند که آذرخش، چه نوع طوفانی و چه نوع آتشفشانی، تحت شرایط درست می‌تواند باعث شکل‌گیری نیترات‌ها بشود. اما آذرخش طوفانی به دلیل مقادیر محدود تولیدی نیترات‌ها، نمی‌تواند عامل به وجود آمدن حیات در نظر گرفته شود.
این تیم تحقیقاتی برای اینکه متوجه شود آیا همین موضوع درباره آذرخش آتشفشانی صدق میکند یا خیر، راهی محل وقوع فوران‌های باستانی در ترکیه، ایتالیا، پرو شدند. نمونه‌های گرفته شده از این محوطه‌ها دارای مقدار زیادی نیترات بود. آزمایش‌ها نشان داد این نیترات‌ها جوی بوده و از خود آتشفشان‌ها تراوش نکرده‌اند. این موضوع به معنی احتمال بالای تثبیت نیتروژن از طریق آذرخش است. اما نکته‌ای که این نظریه را تقویت میکند، میزان عظیم نیترات هاست؛ به اندازه‌ای بوده که بتواند منبع ساخت آمینو اسیدها به شمار بیاید.
این تیم تحقیقاتی متذکر میشود که تلاش‌های تحقیقاتی پیشین به این نظریه منجر شده‌اند که حیات در نزدیکی آتشفشان‌ها آغاز شده است. حتی یک تیم پژوهشی شواهدی پیدا کرده که نشان میدهد تعامل آذرخش‌های آتشفشانی با گازهای خروجی از آتشفشان‌ها می‌تواند مولکول‌هایی مورد نیاز برای ارگانیسم‌های زنده مثل آمینو اسیدها، را تولید کند.
منبع
@daneshagahi
پاسخ سال 22 میلادی بود.
از اونجایی که هیچ کدام از دوستان نتونستن پاسخ درست رو بدن، جهت احترام به همراهی‌شون، از میان افرادی که پاسخ ارسال کردند به قید قرعه به دو نفر هدیه تقدیم خواهد شد.
خب تنها دوستانی که پاسخ دادن در گروه باقی خواهند ماند و دوبار در اینجا قرعه کشی تکی انجام خواهد شد.
🎁🎁 و به جهت قدردانی از زمان ارزشمندتان، دو هدیه اکانت پریمیوم براساس این موضوع تقدیم خواهد شد:
⭐در بخشی از ویدئو در میان صحبت‌هایم به یک تاریخ زمانی در مورد موضوع مورد بحث اشاره کردم، سال مورد اشاره را در قالب سال میلادی در گروه هدایا درج بفرمایید.
هرکس تنها یک بار و اگر بعد از جوین دوستان بلافاصله عدد سال را قید نفرمایند از گروه هدایا خارج خواهند شد.
/channel/+PTctCn4ibRQ1ZmU0
امروز سالروز تولد دانشمندی است که توانست راهی را آغاز کند که منجر به پیروزی علم، دانش و خرد بر جهل و خرافات و تاریکی گردد.
اگر امروزه با جزئیات می‌دانیم که ما، گونه‌ی هموساپینس و میلیون‌ها گونه‌ی دیگر جانداران چگونه از یک منشأ مشترک تا به این نقطه از حیات رسیده‌ایم،
اینکه امروز می‌دانیم که
ما چیزی بیشتر از یک گونه‌ی زیستی مانند
موز، کرم پهن کف اقیانوس، برنج، مگس میوه یا شامپانزه نیستیم
فراتر از همه اینها،
اینکه امروز می‌دانیم که ما مهره‌دار، پستاندار و میمون هستیم همه را مدیون تلاش چارلز داروین بزرگ می‌باشیم.
روز داروین مبارک
@daneshagahi
یک ویدئوی کوتاه به عنوان گپ و گفت دوستانه رکورد کردم، لطفا تا انتها ببینید و بازخوردی بدید که با تولید محتوای ویدئویی مشکلی ندارید به علاوه اینکه در ادامه برنامه های مختلفی رو مدنظر داریم که به شکل آموزش ویدئویی در خدمتتون خواهیم بود.
این هم خیلی یهویی با هیجان و شوق زیاد رکورد کردم خیلی جدی نگیرید هرچند که موضوع خیلی باحال بودش 😄
🔔 اضافه کنم که توی تلگرام آپلود نکردم چون با همین کیفیت 2 گیگ بود و یوتیوب باعث میشه نسبت به پهنای باند شما کیفیت مناسب ارائه بشه و نیازی به دانلود کل اون حجم نباشه
https://youtu.be/2KLe8r93yGE
@daneshagahi
خب انتظارها به پایان رسید و Gemini به شکل رسمی جایگزین Bard شد.
نسخه‌ی Advanced رو فعال کردم که از مدل Ultra استفاده می‌کنه بریم ببینیم اوضاع چطور هستش در مقابل GPT4-Turbo
باید خیلی هیجان انگیز باشه
https://gemini.google.com
@daneshagahi
برای سال‌ها، کاوش‌ها در زیست‌شناسی معطوف به مطالعات درباره‌ی اطلاعات [داده‌های مربوط به نقشه‌ی ساخت کل بدن] ژنتیکی بوده است. درست است که همه‌ی فرایند های مربوط به اطلاعات ژنتیکی مهم است، اما این تنها یک بخش از چیزی است که ما را تبدیل به موجود زنده میکند.
علاوه بر اطلاعات ژنتیکی، شبکه‌ی متابولیکی زنده‌ی [فعال و حیات‌بخش] ما نیز در فرایند وراثت بین نسل‌ها منتقل میشود، یادبودی از همان ابتدای پیدایش حیات.
عمیق‌ترین مفاهیم شیمی در پیدایش حیات و مرگ.
@daneshagahi
چه ناچیزند کلمات در برابر عمق معنای تصویر...
به امید روزهای روشن
@daneshagahi
پیچیدگی شبکه‌عصبی در انسان‌خردمند به ناچار ما را به سوی پرسشگری سوق داده است، اولین مجموعه‌ی پیچیده‌ای که در آغازین لحظات درک محیط اطراف با آن روبه‌رو می‌شویم، خودمان هستیم، یک ماشین‌زیستی بسیار عجیب و پیچیده.
❓ شاید از همان زمان آغاز یکجانشینی مهمترین پرسشی که توسط مغز ما ایجاد شده است، این بوده باشد که ما و احتمالا سایر گونه‌های زیستی چگونه پدید آمده‌ایم؟
و همچنان تا امروز، که هزاران سال از آن زمان می‌گذرد نیز این سوال پابرجاست.
مغز این عضو خودخواهِ شگفت‌انگیز به دنبال بهینه‌کردن مصرف انرژی، همیشه از ساده‌ترین و عام‌پسندترین پاسخ‌ها حمایت میکند، و برای پاسخ به اینکه از کجا آمده‌ایم چه پاسخ راحت‌تری از آنکه توسط نیروهای ماورایی ساخته شده و به زمین فرستاده شده‌ایم. غیر قابل اثبات بدون نیاز به فهم پیچیدگی و عام‌پسند و کمترین مصرف انرژی.
اما اگر به دنبال حقیقت داستان هستید؛
💬 پاسخ در این تصویر است:
در این تصویر شباهت باورنکردنی از الگوی ژنتیکی در بین دو مجموعه ژنهای HOM/Hox بین مگس Drosophila، جنین انسان در مراحل اولیه تشکیل اندام‌ها و همچنین وجود گروه ژنهای HOX در میان سایرگونه‌ها میبینیم، یک نمایش خیره‌کننده.
آنچه که در نهایت توسط ژنها، به عنوان نقشه‌ی معماری منجر به ساخته شدن اندام می‌شوند، بین آن مگس ناچیز و ما، تسخیر‌کننده‌ی مریخ، مشابه و هم منشا است.
💻 ما گونه‌های زیستی در یک درخت تکاملی در قالب چهارچوب فرگشت‌زیستی در طول چند میلیارد سال از موجوداتی تک سلولی پدید آمده‌ایم، هرچند که مغز خودخواهانه در مقابل پذیرش آن مقاومت میکند، اما شواهد بیانگر چیز دیگری است.
سروش سارابی
🖥 daneshagahi?sub_confirmation=1">Youtube Channel
@daneshagahi
فرگشت
نه فرایندی هوشمند است و نه بهینه
اسم این بازی کفایت است نه زیبایی
⭐️تکامل نه فرایندی هوشمند است و نه مقتصد(بهینه). اصلا مسئله اقتصاد مطرح نیست، آینده نگری؟ اصلا، اگر میلیاردها سال هم طول بکشد کسی هست شکایتی بکند؟ نگاهی به زیست‌شناسی در شرایط کنونی هم، سرهم‌بندی‌های (Kluge) زیادی را مشخص می کند.
ستون مهره های خودمان را در نظر بگیرید، راه حلی پیش پاافتاده برای مشکل سرپا ایستادن موجود دوپایی مثل انسان.شکل و ساختار آن به گونه‌ای است که برای توزیع متعادل وزن ما بر چهاردست و پا مناسب‌تر است ولی در عوض تمام وزن ما بر دوش این ستون واحد قرارگرفته و فشار زیادی بر ما وارد میکند. سر پا ایستادن ما برای بقای بشر اهمیت زیادی دارد (دستها آزاد هستند) ولی هزینه آن در بسیاری از افراد تحمل کمردرد است. ما چاره‌ای به جز پذیرش این راه حل طبیعت برای تحمل وزن موجود دوپایی مثل ما که مناسب بوده، نداریم، نه به این دلیل که بهترین آنها نیز بوده بلکه فقط به این خاطر که ستون مهره‌های ما از ستون مهره]های[ موجودات چهار دست و پا منشأ گرفته است و ایستادن به هر حال (برای موجودی مثل ما که از ابزار استفاده می کند) بهتر از نایستادن است.
چشم خودمان را در نظر بگیرید، می توان به قسمت حساس به نور چشم انسان (شبکیه) اشاره کرد که در قسمت خلفی کره چشم قرار دارد و با مرکز بینایی در ارتباط است که در قسمت خلفی سر و نه در قسمت قدامی آن قرار دارد، در نتیجه تمام چیزهایی که می بینیم باید از طریق یک دسته سیم به مرکز بینایی منتقل شود و این سیم کشی در هر کره چشم یک نقطه کور ایجاد کرده است که یک نقص غیر قابل انکار می باشد. در بالاترین نقطه تکاملی چشم ما می توانست شبکیه قدامی داشته باشد (شبیه هشت پا) و فاقد نقطه کور باشد و از آنچه در حال حاضر است خیلی بهتر باشد.
نمونه شناخته شده دیگری از سرهم‌بندی‌های طبیعت را میتوان در کالبد شناسی دستگاه تناسلی جنس مذکر مشاهده نمود. مجاری حاوی اسپرم که از بیضه به مجرای ادرار وصل می شوند (وازدفران) بیش از اندازه نیاز دراز است، از عقب به جلو می آید، دور خود میپیچد و ۱۸۰ درجه میچرخد و نهایتاً به آلت تناسلی وارد میشود. یک طراح مقتصد که به صرفه جویی در مواد اولیه علاقه‌مند است (یا در تحویل سالم‌تر) احتمالا بیضه و آلت تناسلی را مستقیماً توسط یک مجرای مستقیم کوتاه به هم وصل می کرد و فقط به این دلیل که زیست‌شناسی این دستگاه را به شکلی تصادفی براساسی نمونه‌های قبلی ساخته است نتیجه آن است که میبینیم.
مورد قابل مثال دیگر، سلول‌های عصبی بی‌نظیر ما به شکلی متحیرانه توسط فواصل سیناپسی ناکارآمد که فعالیت الکتریکی آنها را به واکنش‌های شیمیایی با کارایی کمتر تبدیل می کند، با سلول‌های عصبی همسایه خود ارتباط دارند. این کار سبب از دست رفتن انرژی و اطلاعات می گردد.
نمونه دیگر، سامانه بیزانسی جداشدن رشته های DNA در هنگام [همانند سازی] آن (فرایند اصلی تکثیر سلول ها)، در این فرایند یکی از مولکولهای DNA پلیمراز وظیفه خود را به شکلی دقیق در یک راستای مستقیم انجام میدهد ولی مولکول دوم این کار را با عقب و جلو رفتن و پرش از نقطه‌ای به نقطه‌ای دیگر انجام می دهد، روشی که هر مهندس عاقلی را [دیوانه میکند].
در کلام یک دانشمند، بدن انسان سرشار از نمونه های بی مورد و ناقص است. برجستگی‌های بی‌مصرف قسمت فوقانی سوراخ‌های بینی، دندانهای مستعد پوسیدگی انتهای فک و به خصوص دندان عقل، پای دردناک، عضلات کمری که به سادگی دچار کشیدگی و اسپاسم می شوند، پوست نازک و بی‌موِ مستعد گاز و نیش و برای خیلی ها آفتاب سوختگی. ما دوندگان ضعیفی هستیم و قدرتی معادل یک سوم شامپانزه‌هایی که از ما کوچکترند داریم.
طبیعت مستعد اینگونه سرهم‌بندی‌هاست چرا که به کیفیت محصول نهایی اهمیت چندانی نمی‌دهد. اگر خوب و کامل و کارا باشد تکثیر یافته، زیاد می شود و اگر معیوب باشد از بین می‌رود. ژن‌هایی که محصول موفقی ارائه دهند تکثیر می‌یابند و ژن‌هایی که محصول نهایی آنها معیوب باشد ناپدید می‌گردند.
«بقیه هرچه هست استعاره است، اسم این بازی کفایت است نه زیبایی»
✅برگرفته از کتاب مغز انسان، شاهکار سرهم بندی تکامل (برخی از پاراگراف ها از صفحات مختلف انتخاب شده و به ترتیب کتاب ممکن است نباشد اما متن کاملا وفادار به اصل ترجمه است)
تالیف: گری مارکوس
ترجمه: دکتر سیدعلی فخرایی
انتشارات ابن سینا 1394
Kluge the haphazard evolution of human mind.
جمع آوری: سروش سارابی
@daneshagahi
https://bit.ly/4202RxF
«پروژه اکتشاف منشاء حیات»
ترجمه شده به فارسی
📣
به روزرسانی:
بعد از حمله‌ای که به وب‌سایت دانش‌آگاهی شده بود، نتوانسته بودیم این بخش را بازنویسی کنیم که با تلاش فراوان همکاران عزیزم موفق به بازیابی این بخش نیز شدیم. تغییری در اطلاعات وب سایت اصلی داده نشده هرچند که در یافته‌های جدید نیاز به اعمال تغییرات می‌باشد که در ضمیمه بعدا اشاره خواهیم کرد.
🔸با تلاش فراوان دوستان موفق شدیم پروژه اکتشاف منشاء حیات را برای دسترسی آسان مخاطبان عزیز فارسی زبان ترجمه و باز طراحی نماییم و اکنون آماده بهره برداری همه دوست داران علم و دانش است.
🌐 نسخه فارسی پروژه
🚫 https://daneshagahi.com/منشا-حیات
طراحی و اجرا کل پروژه به همراه ترجمه فاز 1 و 2 به عهده این جانب بوده و ترجمه فاز سوم را دوست عزیزم جناب «امیر رحمانی» بر عهده داشته‌اند. ترجمه تولید و آماده سازی همه ویدئو ها بر عهده دوست عزیزم جناب «سپنتا نوروزیان»
بوده است.
امید است تلاش شبانه روزی این تیم بتواند بخشی از سوالات عزیزان فارسی زبان را پاسخ دهد.
هدف این پروژه استفاده از تصویرسازی مولکولی و انیمیشن برای کمک به توضیح تحقیقات و تئوری های منشاء حیات برای عموم مخاطبان است.
☑️این وب سایت بخشی از نمایشگاه چند رسانه ای «موزه علوم آمریکا» است.
این پروژه دارای 3 بخش می باشد:
1️⃣ تقسیم بندی زمانی فرگشت حیات
2️⃣ آشنایی با مفهوم جهان RNA
3️⃣ ساخته شدن پروتوسل
✔️ وب سایت اصلی
📲 محتوای این پروژه ویژه نمایش در گوشی همراه طراحی شده است
سروش سارابی
جهت هرگونه سوال یا پیشنهاد خوشحال می‌شویم با ما در ارتباط باشید @soroushsarabi
@daneshagahi
اگر آغاز بهار در هر سال را باور ندارید و منتظر شکوفه‌‌ی درختان نیستید پس می توانید به فرگشت هم شک کنید.
همانطور که نمیتوانید در مورد گردش زمین به دور خورشید تردید کنید، در مورد فرگشت موجودات زنده هم نمیتوانید، چون هر دو به یک روش یک پدیده طبیعی را توضیح میدهند، هرچند که شواهد قطعی در مورد فرگشت موجودات زنده بسیار بیشتر از گردش زمین به دور خورشید است.
پدیده های جهان طبیعی به دو روش کلی برای ما قابل دسترس هستند:
🟢مشاهده‌ی مستقیم ( آتش در حال سوزاندن)
🟢مشاهده‌ی غیر مستقیم - آثار جانبی یا نتایج (تکان خوردن برگ درخت - وجود یک حالت هندسی در یک سنگ به شکل رد)
جهان بینی علمی، ابزاری که برای توضیح پدیده های طبیعی راهکارهایی را در اختیار ما قرار می دهد بر اساس این مدل کار می کند:
مشاهده (مستقیم، غیر مستقیم) ⬅️ آمار (تجمیع نتایج اندازه گیری یا ثبت) ⬅️نتیجه‌گیری (اولیه، نهایی) پیشبینی برای نتیجه ⬅️ شک و تردید در نتایج
در واقع این یک چرخه‌ی دائمی در جهان‌بینی علمی است، اما در چند مرحله نتیجه‌گیری ها اعتبار پیدا می کنند:
✔️فرضیه، بیانگر نتیجه‌گیری‌های اولیه است و هنوز شواهد متعدد و تکرارپذیر از آن نتیجه پشتیبانی نمی کنند و شکهای متعددی در برابر آن وجود دارد
✔️نظریه-تئوری، فرضیاتی هستند که به دفعات توسط شواهد متعدد و جمعیت آماری بالا تایید شده است و در میان جامعه‌ی علمی مورد پذیرش قرارگرفته است اما همچنان امکان شک در آن برای همه وجود دارد
✔️فکت، مجموعه‌ای از نظریات قدرتمند هستند که از مسیر های مختلف از یک دیگر پشتیبانی کرده و امکان رد شدن همه‌ی آنها به شکل همزمان وجود ندارد و در صورت تغییر اعتبار یکی از اجزا به کل نتیجه آسیبی وارد نمی شود.
🦧🦜🌴🕷🦑🦎🦕🐢🦟🪻🌽
مشاهده: موجودات زنده
پرسش: موجودات زنده چگونه پدیدآمده‌اند؟
🔢 به صورت یکباره، از غیب با کمک نیروهای آسمانی و نیروهای برتر بر روی زمین ظاهر شده‌اند، در مورد یکی از این گونه‌ها فقط می‌دانیم که در آسمانها ساخته شده و به زمین ارسال شده‌است، در مورد بقیه گونه‌ها هیچ چیزی نمیدانیم. در مورد زمان، فرایند، چگونگی، مراحل و از همه مهمتر اینکه چرا همه‌ی موجودات زنده به هم مرتبط هستند هیچی نمیدانیم.
🔢 توسط چهارچوب فرگشت، به عنوان یک فکت زیست‌شناسی با کمک هزاران مشاهده، تایید، آزمایش، پیشبینی، شک و تردید، اصلاح، اجماع و پشتبیانی‌هایی از قبیل موارد زیر، برای تمامی بخشهای مختلف این پرسش پاسخ ارائه می شود.
🧠
با پشتیبانی چه شواهدی فرگشت در توضیح پیدایش موجودات زنده فکت شده است؟
📌شواهد فسیلی: فسیل‌ها سند تاریخی تکامل زندگی بر روی زمین هستند. آنها نشان میدهند که گونه‌ها چگونه در طول زمان تغییر کرده‌اند و نشان‌دهنده گونه‌های منقرض‌شده‌ای هستند که دیگر وجود ندارند.
📌شواهد ژنتیکی و مولکولی: مطالعه DNA و پروتئین‌ها نشان داده است که موجودات زنده اشتراکات ژنتیکی دارند. تشابه در توالی‌های DNA و پروتئین‌ها بین گونه‌های مختلف نشان‌دهنده ارتباط تکاملی میان آنها است.
📌شواهد تشریحی و مرفولوژیکی: ساختارهای مشابه در بدن موجودات مختلف، مانند استخوان‌بندی دست در انسان‌ها، نهنگ‌ها، خفاش‌ها، و اسب‌ها، نشان‌دهنده یک اصل تکاملی مشترک است.
📌توزیع جغرافیایی گونه‌ها (بیوژئوگرافی): توزیع گونه‌های مختلف در سراسر جهان و رابطه آنها با تاریخچه جغرافیایی زمین نشان‌دهنده تغییرات تکاملی متأثر از عوامل محیطی است.
📌شواهد رفتاری و اکولوژیکی: تغییرات در رفتار و تطابق اکولوژیکی گونه‌ها در پاسخ به محیط‌های مختلف نیز نشان‌دهنده فرایندهای تکاملی است.
📌تجربیات آزمایشگاهی: مشاهدات تکامل در مقیاس‌های زمانی کوتاه‌تر در آزمایشگاه، مانند مقاومت باکتری‌ها به آنتی‌بیوتیک‌ها و تکامل سریع برخی از گونه‌های حشرات.
📌تکامل همزمان: تکامل همزمان دو یا چند گونه که با هم تعامل دارند، مانند گل‌ها و حشرات گرده‌افشان.
❓و به همین ترتیب در پاسخ به پست
کدام شواهد عینی، رصدی مستقیم از گردش زمین به دور خورشید وجود دارد؟
🪐🌏🌕🌙
مشاهده: تغییر فصول، تغییر طول روز و شب و...
پرسش: چگونه این مشاهدات پدید می‌آیند؟
🔢 زمین بر دوش یک غول بزرگ قرار دارد و غول مانند سنگ آسیاب زمین را دور خورشید می‌چرخاند. در مورد شواهد، چگونگی، مکانیزم و حتی سن غول چیزی نمی دانیم در کل هیچ توضیحی نداریم.
🔢 توسط چهارچوب قوانین مختلف فیزیک از جمله قوانین کپلر به عنوان یک فکت نجومی با کمک هزاران مشاهده، تایید، آزمایش، پیشبینی، شک و تردید، اصلاح، اجماع و پشتبیانی‌هایی برای تمامی بخشهای مختلف این پرسش پاسخ ارائه می شود.
در جهان‌بینی علمی، فکت‌ها و نظریات برای پرسش‌های جهان طبیعت و رخدادهای آن پاسخ‌های دقیق و قابل اعتماد دارد.
در انتها، اگر بهار را جشن می‌گیرید، از پاسخ فرگشت برای چگونگی پیدایش انسان نیز لذت ببرید.
سروش سارابی
🌐@daneshagahi
چه کسی تا به حال از فاصله‌ی حداقل ۲۰۰ میلیون کیلومتری مرکز خورشید عمود بر صفحه‌ی مدار گردش زمین، به صورت ۳۶۵ روز کامل از گردش زمین به دور خورشید تصویر برداری کرده است؟
کدام شواهد عینی، رصدی مستقیم از گردش زمین به دور خورشید وجود دارد؟
به نظر می‌رسد خیلی ساده‌لوحانه باشد که چنین فریبی را می‌پذیریم وقتی هیچ مشاهده‌ی مستقیمی برای آن وجود ندارد.
@daneshagahi
آیا هومو اِرکتوس پیش از ما (انسان خردمند) توانسته بود آتش را کنترل کند؟
نتایج جدید چه می‌گویند؟
پروفسور Robert Boyd و همکاران بر اساس آخرین نتایج تحقیقات و نشانه‌های کنترل آتش در محیط، بر این باور هستند که کنترل آتش (نه استفاده از آتش) تقریبا در حدود 300 هزار سال پیش و توسط انسان‌خردمند انجام شده است. بر اساس این نظریه پروفسور Robert Boyd و همکاران در آخرین ویرایش
(2024) کتاب (?How Humans is Evolved) انسان چگونه فرگشت یافته است می‌نویسند:
توانایی کنترل آتش ممکن است نقش مهمی در تکامل انسان داشته باشد.
آتش گرما تولید میکند که ممکن است به یک پریمات گرمسیری اجازه داده باشد تا در محیط‌های معتدل گسترش یابد. آتش همچنین ممکن است در آماده‌سازی غذا نقش مهمی داشته باشد. غذا در هنگام عبور از روده هضم میشود و طول روده بر میزان مواد مغذی که میتوان از غذا جذب کرد، موثر است.
متن کامل مقاله را در اینجا بخوانید
بازسازی تصویر هومو اِرکتوس (انسان‌راست‌قامت)، که حدود 1.9 میلیون تا 143,000 سال پیش می‌زیست
توسط سروش سارابی
@daneshagahi
