2108
Привет, я Бронислав Лабецкий. Founder Wazzapps. Одиссея открытости и уязвимости. Пишу для тех, кто сомневается, ошибается, ищет и рефлексирует. Заворачиваю в практики. Вопросы в личку @labetsky Реклама от 300EUR
Игры на gpt моделях
Играл в несколько диалоговых игр на gpt моделях и нашлась классная: https://gandalf.lakera.ai
В ней надо придумать prompt, который выпытает пароль у нейросетки.
Буквально вчера видел новость, как у co-pilot достали его внутренний prompt, представившись сотрудником openai. И так сейчас выглядит хакинг llm моделей.
В игре вы можете попробовать себя в роли хакера, который смыслами пытается взломать систему. Представиться сотрудником open ai уже не работает, я проверял)
Делать из любого состояния
У меня часто в голове проскакивает фраза: «я устал и не готов это делать сейчас, сделаю когда восстановлюсь». Не готов читать сложную книжку вечером, не готов идти в сложный диалог, не готов начинать новый проект, не готов заниматься спортом.
Я умею отлично себя заставлять делать разными хаками. Но со временем я стал замечать, что долгосрочно это плохая стратегия. Я заставляю себя делать то, что зачастую не так уж и важно. А заставляя себя долго, я все время выгораю и потом нужно восстанавливаться.
Что будет, если не заставлять, подумал я. И следующий год-два учился себя не заставлять. Система насилия внутри меня захватила все и отчаянно сопротивлялась, крича, что если не она, то я вообще делать ничего не буду, что никогда не получу результат без насилия на собой и умру нищим, в одиночестве.
За этот путь я узнал, что я там что-то чувствую, что это важно для меня и делать без кайфа мне вообще не хочется. Захотелось делать только то, что приносит удовольствие и пользу сразу. Если не так, то не надо. И тут я уже начал побаиваться что-то делать, если хоть немного не хочется. Было страшно, что это смажет систему насилия и она опять закрутит свои жернова.
Это опять превратилось в проблему: часто не делаю что-то, потому что не готов.
Решением стало осознание, что делать можно любым собой: больным, уставшим, раздраженным, нересурсным, кайфующим. Не обязательно ждать какого-то себя для того, что считаешь важным делать сейчас и можно делать это без насилия.
Чтобы делать любым собой, мне надо было услышать все голоса.
Когда я делал на насилии, я затыкал все голоса, которые говорили что я устал, что я хочу что-то другое. Когда старался делать на кайфе, я выкручивал на максимум голоса тела и эмоций и не слушал, что хорошо делать долгосрочно.
Сейчас я стараюсь услышать какой я сейчас, что чувствую, что хочу и передать это все стратегической субличности, которая учитывая меня, учтет долгосрочную перспективу и выберет что я буду делать. Когда выбор сделан с учетом всех голосов, я не чувствую сопротивления и насилия при выполнении, просто иду и делаю.
— Я устал и не хочется читать сложную после тяжелого дня.
— Книга поможет сейчас подготовиться ко сну, плюс она может быть тебе интересной. Если устал, то может не будешь искать в ней пользу и записывать, а просто почитаешь без ожиданий, как будто это легкая книга?
— Звучит норм, прислушиваюсь нет ли еще возражений
— Все ок, выбрали, пошли делать
Hot meditation
Третий день провожу с температурой около 39 и пока самое классное времяпрепровождение, которое я нашел — noting медитация.
Медитация с температурой — это взрыв чувствительности. Не припомню, чтобы раньше ощущения в теле были настолько яркие и увлекательные, что следить за ними было легко.
Мурашки, волна холода вниз, еще одна, пузырики по всему телу, ломит зуб, ломит кость, опять волны, жар, спускается с головы до пояса, отступает, о, дыхание.
Что-то подобное я испытывал в одном состоянии на ретрите и не дольше 5 минут. Вчера медитировал пару часов, периодически проваливаясь в сон.
Из явных плюсов, если не медитирую, то меня начинает пробивать дрожь, куча мыслей о том, как мне плохо. Сопротивление. С медитацией расслабляюсь и лежу спокойно, смотрю кино со спецэффектами внутри себя.
*** этот пост не отменяет доказательную медицину и не является публичной рекомендацией :)
Тест на умение злиться
Много с кем говорил про злость последнее время и часто говорят: у меня со злостью проблем нет, злюсь регулярно, злость это про меня.
В разговорах нашли главное отличие: ты злишься, но не можешь эту злость направить на источник проблемы. Когда злишься на себя, злишься на людей вокруг, можешь быть грубым, душнить на абстрактные темы, докапываться, игнорировать. Когда не решаешься напрямую сказать в чем проблема и пойти решать с тем, кто разозлил. Когда хочешь, чтобы люди вокруг поменялись, но не говоришь напрямую.
Если чувствуешь себя постоянно злым, но не решаешься проговорить проблему с тем кто виноват, значит уже не злишься, а гасишь свою первичную злость, боишься показаться агрессивным и при этом всем собой скрыто эту злость демонстрируешь и ждёшь что заметят и поменяются.
Если чувствуешь, что ни на кого никогда не злишься, значит ты мастер в подавлении злости и дохождения до стадии апатии. Жертвы не злятся.
Что помогает замечать первичные эмоции
Я научился различать первичную злость после того, как пытался её симулировать в безопасной среде. Пытался позлиться искусственно и в этом разглядеть что такое злость. Сперва появлялся общий фон, которой не ощущался “истинным”, потом появлялись полутона. В какой-то момент мозг насмотрелся и появилось ощущение, что знаю как чувствую злость.
После того, как начал замечать злость в искусственных ситуациях и научился её поднимать, то стал замечать цепочку от первичной злости и дальше в реальных ситуациях. Мозг теперь знает на что смотреть и не ловит перегруз от кучи эмоций, может заметить как что меняется. Это как узнать как звучит скрипка и начать её различать в песне с кучей инструментов.
Какие упражнения я делал:
- В первую очередь базовая агрессия: бить, ломать, избивать стену мячиком из всех сил.
- Мне супер зашло упражнение: надо 3 помощника. Один встает метрах в 10 и, смотря на тебя, повторяет фразу, которая тебя максимально выбешивает, уязвляет. Фразу должен придумать ты сам. Двое других встают перед тобой и своими плечами упираются в тебя так, чтобы сдерживать, как на регби. Твоя задача смотреть на бесящего, поднимать злость и идти к нему, преодолевая сопротивление.
Собрал дайджест - оглавление всех текстов из канала
Перспективы, картины мира, отражения
Как Вселенная сама на себя смотрит через наши глаза /channel/artem_diff/23
Как через метафору леса посмотреть на как жить эту жизнь /channel/artem_diff/42
Как посмотреть на свою уникальность в этом мире /channel/artem_diff/24
И как через эту перспективу выглядит творчество /channel/artem_diff/25
И как через эту же перспективу посмотреть на человечество как на целое /channel/artem_diff/27.
Как замечать красоту меняет всё внутри и снаружи /channel/artem_diff/36
Голоса внутри, отражения и менять мир /channel/artem_diff/37
Близкие люди - самые близкие отражения, где больнее всего /channel/artem_diff/40
Почему мир - наша коллективная фантазия /channel/artem_diff/52
Откуда берется эта коллективная фантазия о мире /channel/artem_diff/55
Почему наука - тоже фантазия и вера /channel/artem_diff/56
Почему христианская модель мира у нас очень глубоко в прошивке, хочется этого или нет /channel/artem_diff/57
Как все мировые религии пишут код этой реальности /channel/artem_diff/58
История встречи двух человек как моделька всей истории /channel/artem_diff/59
Как фронтиры в разных слоях реальности начинают генерировать кратно другую ценность /channel/artem_diff/64
Математика как невидимый параллельный мир вне этой реальности /channel/artem_diff/53
Как восприятие чисел влияет на картинку мира /channel/artem_diff/54
Паттерны
Видеть паттерны во внешнем, видеть целое сквозь части /channel/artem_diff/15
Почему замечать свои паттерны важно для их преодоления /channel/artem_diff/16
Как упускание собственных границ ломает достижение результатов /channel/artem_diff/20
Как пробовать свои гипотезы о мире - в безопасности /channel/artem_diff/86
Как хочется жить - играть /channel/artem_diff/87
Про депрессию, слабость, игру как способ жить, ожидания и чужую картинку мира /channel/artem_diff/35
Психотерапия и чувствительность /channel/artem_diff/14
Как принимать и давать комплименты /channel/artem_diff/38
Прощаться как в последний раз /channel/artem_diff/65
Обучение через подкрепление /channel/artem_diff/84
Становиться кем-то и никем /channel/artem_diff/46 /channel/artem_diff/47
Про удивительный и красочный мир вокруг, который я раньше не замечал /channel/artem_diff/22
Как я смотрел в страх идти в интуитивное год назад /channel/artem_diff/26
Интуитивное и контексты, которыми я ограничен /channel/artem_diff/30
Про тишину /channel/artem_diff/41
Побыть между этажами /channel/artem_diff/98
Про смерть
Поглядеть на жизнь через метафору очень долгого падения /channel/artem_diff/28
Как взгляд от точки своей смерти меняет восприятие сейчас /channel/artem_diff/32
Не очень краткое содержание цикла лекций Ивана Вырыпаева "Театр как модель вселенной"
Стать мастером /channel/artem_diff/43
Метод в ремесле /channel/artem_diff/44
Пьеса, структура, свобода воли /channel/artem_diff/51
Коучинговое
/channel/artem_diff/96
/channel/artem_diff/94
Виды злости
Наблюдал за злостью после прошлого поста и понял, что есть условно «хорошая» и «плохая» злость.
Плохая злость — злость на прошлое. Например, когда кто-то обидел и не смог/не позволил себе защититься. Потом ходишь и бесконечно демонстрируешь, что что-то не так. Используешь злость, как инструмент манипуляции другими людьми.
Ощущается, как контролируемая, не яркая. Длится долго, может быть бесконечной. В основном в голове, нет ярких ощущений в теле.
Главная иллюзия — ощущение контроля. Думаешь, что управляешь ей, но по факту она управляет тобой. Попробуй не скатиться в пассивную агрессию, когда внутри такая злость.
Та злость, которая была со мной всю жизнь, потому что не позволял себе чувствовать злость в моменте.
Хорошая злость — злость в моменте. Ярко ощущается в теле. Перетекает и меняется. Быстро проходит.
Активная злость. Про здесь и сейчас, даёт ясность и решимость отстоять границы. Растворяется, выполнив свою работу.
Главная иллюзия — раньше думал, что если дать волю этой злости, то стану неконтролируемым животным, буду все крушить, кричать, ломать. Оказалось наоборот: эта злость дает ясность, решительность и уверенность. Не захватывает, а дает возможность выбора как выражать.
Например, прошлый пост про злость я написал как раз из активной злости, выбрав пост, как способ её выражения.
Или вот: https://youtu.be/vP4iY1TtS3s
Послушайте, как звучит Мартин Лютер Кинг, наполненный злостью в моменте.
Злость
Заебало быть милым, добрым и приятным. Не давая себе злиться, я убиваю желание что-либо делать. Мир становится скучным и постным. Потребности засовываваются поглубже, вместе с ними и весь я. Остается фасад, с которым можно «нормально» взаимодействовать.
Подавление злости — базовый навык, взрощенный с детства. Не кричи, не проявляйся, не думай что ты тут главный, заботься о других людях.
Долгое время думал, что меня ничего не бесит и не злит. Что я настолько преисполнился и прокачался, что могу быть ровным в любой ситуации. Что могу понять всех, посмотреть с разных перспектив. Сейчас вижу, как круто научился обманывать самого себя.
Проявлять злость - круто. Смело прийти и сказать другому человеку, что злюсь. Оказывается, это не воспринимается как факт агрессии. Это начало открытого диалога и сближение. Агрессия наоборот, прорастает, когда не решаюсь озвучить злость и скрываю её.
Я могу злиться и это нормально.
Готовность удивляться
Сегодня слушал абсолютно прекрасный эпизод подкаста Джо Хадсона про букву W (wonder) из его фреймворка общения VIEW (https://podcasts.apple.com/cy/podcast/the-art-of-accomplishment/id1540650504?i=1000498884460). Супер отзывается моему внутреннему процессу по возвращению интереса ко всему.
Речь про готовность удивляться, в противоположность ощущению, что ты все знаешь. Про культивирование ощущения, что все вокруг может удивить: человек, разговор, задача, дорога в магазин.
Для меня это не только про общение, а в целом про майндсет. Когда нахожусь в состоянии «все понятно», то мир вокруг исчезает и остаются только мои убеждения. С одной стороны крайне приятно убеждать себя, что ты все понял и репитативно доказывать это самому себе, но с другой стороны эмоционально ощущаю безграничную скуку. Скучно жить, когда ничего не удивляет.
Жить в состоянии интереса и готовности удивляться — кайф. Хочу больше такого, но частенько скатываюсь в наработанные убеждения, которые убивают интерес.
Стараюсь подмечать состояние скуки, терпения, ожидания и возвращаться к вопросу: что мне сейчас действительно интересно?
Мастурбировать или медитировать
Мой сигнал, что пора медитировать — это когда внезапно захотелось подрочить. Сидел значит, пытался чем-то заняться, как вдруг прилетает такая классная идея посреди дня.
Что в этот момент происходит внутри меня: пытаюсь заставить себя делать что-то конкретное, не внутренне не понимаю зачем. Напряжение растет. Чтобы сбросить напряжение, генерируются идеи: прогуляться, поесть, посмотреть фб. В какой-то момент доходит до мастурбации. Мастурбация тут, как сигнал напряжения на пределе.
Чтобы разобраться в чем напряжение и что делать дальше, помогает медитировать и наблюдать какие мысли и эмоции выскакивают. Сделать ментальную уборку, найти смысл и переформулировать то, что надо делать.
Мастурбация тоже работает, но как способ сбросить напряжение, а не решить проблему. Когда напряжение на пределе, может не быть ресурса медитировать. Главное не корить себя после, что опять прокрастинировал, а поблагодарить, что нашел способ снизить напряжение. Снизил напряжение, можно и с проблемой пойти разбираться.
Расшифровать сообщение
Часто бывает, что не могу про что-то не думать, или не могу не чувствовать. Например, боль, или тревога. В такие моменты весь мир искажается через призму этого зудящего. Стандартная реакция — надо срочно починить себя. Больше чинишь, больше зудит.
Нравится думать про такое, как про сообщение-луковицу. Чтобы понять про что оно, надо направить весь фокус внимания прям туда и слой за слоем рассматривать что чувствую. Про что это сообщение.
Боль становится не просто зудящей точкой в теле, а переливающимся оркестром ощущений. Тревога раскрывается страхом социальной изоляции и непрожитыми раньше состояниями.
Как только луковица раскрыта и сообщение прочитано, ощущение теряет свою интенсивность и перестаёт захватывать все моё внимание.
Режим ожидания
Чего ждёшь? Жду, когда заметят. Жду, что поймут. Жду, когда закончится война. Жду, когда будет больше сил. Жду, что все будет хорошо. Жду, уже уходить или будет что-то интересненькое. Жду случая. Жду, когда доучусь. Жду, когда повзрослею. Жду, когда вырастут дети. Жду, когда заработаю денег. Жду, когда смогу себе позволить. Жду, когда будет больше свободного времени.
Режим ожидания — ждать исполнения ожиданий.
Бро, не жди, отбрось ожидания и играй.
Как дела в Саудовской Аравии
Общее ощущение от Саудовской Аравии лучше всего сформулировал Кирилл: кажется, что мы приехали на вечеринку на день раньше начала. Все вокруг готовятся к открытию, скоро все будет красиво и круто, но не сегодня.
Эр-Рияд — кажется, худший город, в котором я был. Ужасная культура вождения и пробки в городе, в котором можно передвигаться только на машине. Маленькие анклавы красоты в 30 минутах движения друг от друга. Зато по прямой, максимум 3 поворота между двумя точками:)
Сейчас сюда стоит приезжать только на конференции: аэропорт - место конференции - аэропорт.
Аль-ула — кайф. Была пустыня, горы и старые достопримечательности. Стали развивать туризм, понастроили тонкие линии дорог и стильные отели и кафешки. Необычное сочетание природы и минимализма в строениях, никогда в таком раньше не был, понравилось.
Пост гордости собой
Примерно год назад, когда я подходил к Slava Marlow спросить не хочет ли он сделать игру про него на мобилки, меня буквально трясло от страха социального отвержения, я говорил чужим голосом и запинался.
Сегодня встретил Оксимирона в кафе и мы проболтали минут 30, у меня не было страха подойти и быть отвергнутым, а в разговоре я чувствовал интерес и радость от изучения симпатичного мне человека.
Чувствую, что я наконец-то справился с “деревенским комплексом”, что я из Новосибирска, а не из “первого мира” и я чем-то хуже, чем известные/статусные люди.
И, кажется, мне стало ок вывалить в канал чистую эмоцию, где я рад за себя. Раньше стеснялся похвалить себя публично.
Радуюсь:)
Полярности в эмоциях
Полярность 1: игнорировать эмоции. Не важно что чувствую, главное делать стратегически правильные вещи.
Когда я сам - инструмент для достижения целей. У меня нет эмоций, есть цель и оптимальный путь достижения. Надо работать 12 часов в день - работаешь, нет времени на семью - нет семьи. Заканчивается выгоранием и нежеланием делать что-либо.
Избавиться от эмоции нельзя. Можно задавить и не слышать, но она прорастет там, где не ждёшь.
В голове звучит: я знаю, что надо делать так
Полярность 2: игнорировать всё, кроме эмоций. Делаю только то, что подсказывает внутренний мир, чувствую что выбрать, уверен, что эмоции — хороший предиктор долгосрочных результатов.
Эмоции — действительно самый быстрый предиктор результата для обученной нейросети. Но если делать только на эмоциях, нейросеть не переобучается. Если в детстве вы могли взять чужую машинку в песочнице и за это не было наказания, эмоциональная нейросеть без переобучения будет всегда подсказывать: бери что нравится, за это ничего не будет.
В голове звучит: я чувствую, надо делать так
Срединный путь. Давать эмоции место быть, замечать ее и проживать. Как только у эмоции появляется место, за руль выходит стратегическая субличность, которая знает, какая эмоция есть и что нужно делать на долгосроке. Так эмоция сообщает информацию, но не становится капитаном корабля.
В голове звучит: я чувствую * и выбираю делать *
Люблю тебя и принимаю
Я часто имею ввиду, что я люблю, ценю и принимаю человека, но не говорю об этом. Вроде как это подразумевается и следует из наших отношений. Мы же друзья, мы же семья, я же твой отец. Конечно, я люблю тебя, зачем повторять.
Сложно говорить про любовь, когда ребенок капризничает, друг отстранился, жена в пассивной агрессии. Какая уж тут любовь, если нам надо обсудить что мне не нравится. Но любовь — это секретный ключ к изменениям.
Если я сразу говорю, что мне что-то не нравится, это включает защитную реакцию. Страх, что меня не любят, убивает диалог про суть и переходит в поиск подтверждения любви. Кажется, каждый из нас, под всеми слоями масок только и хочет любви и страшно боится её потерять.
Забавно, как эта простая фраза служит безопасным островком, из которого можно говорить про сложное. Она как будто создает защитный купол безопасности, из которого уже не страшно решать проблемы. Стоит сказать, что я люблю и принимаю, но мне не нравится когда ты так себя ведешь, как это магическим образом помогает услышать тему разговора и обсудить её.
Говорить, что любишь — это проявление уязвимости. Страшно открываться, но, кажется, оно того стоит.
Я люблю тебя, дорогой подписчик и принимаю таким, как есть. Спасибо тебе, что читаешь, мне очень приятно ❤️
Как я нанимаю
Попалась на глаза глава из книги «Принципы» Рэй Далио про то, как он советует нанимать. Если пять лет назад мне казалось это классным подходом, сейчас уже вижу минусы. Решил написать как эволюционировал мой найм.
За 9 лет построения бизнеса у меня радикально менялись способы оценки и найма сотрудников.
В самом начале я смотрел в основном на то, чтобы человек мне нравился, я видел перспективу в нем. В этот период я нанимал много друзей и знакомых, которые чем-то меня впечатлили.
Несмотря на то, что несколько классных человек до сих пор работают в компании, ошибки такого найма были самыми болезненными. Сложно было расставаться с бывшими классными друзьями, которых ты нанял.
Следующий этап я фокусировался на том что и как умеет кандидат. Не важно кто ты и какой, главное чтобы умел делать так, как мне надо. Тут я практиковал слепые тестовые задания и хард интервью (6-8 часов общения с кандидатом по всем возможных хард и софт компетенциям).
И с этого этапа есть несколько классных человек, которые работают в компании до сих пор. Но проблема этого этапа была в том, что я с временем обнаружил себя работающим с супер крутыми ребятами, с которыми работать меня раздражает. Эксперты мудаки, которые демотивировали меня и команду.
Сейчас оцениваю
1. Насколько мне комфортно общаться с кандидатом.
2. Общую логику в области экспертизы: спрашиваю первичные принципы и определения.
3. Проверяю, что видение совпадает: спрашиваю что хочет делать и чего достичь. Это должно буквально совпадать с моими ожиданиями от роли.
4. Самоходность (если кандидат ждет, что его научат в компании - сразу нет).
Все это проверяю на созвоне за 20-30 минут.
Если все нравится, зову оплачиваемо поработать с нами парт-тайм минимум 2 часа в день в течении 2-4 недель (пока никто не отказался). За это время время проверяются реальные харды и дальше уже зову в штат.
А как у вас?
Забавное наблюдение: я сам сейчас улетел в злость, которую не могу прожить и пост получился агрессивный, с тыканьем и из экспертной позиции:)
Читать полностью…
Игра в жизнь
Думаю, что с доминированием искусственного интеллекта у обычного человека настанет жизнь, о которой он даже не мечтал.
Представьте, что у вас в жизни появилась полная определенность. Если вы хотите чего-то достичь, у вас есть гарантированная дорога как это сделать. Почти как школа>институт>диплом>работа в советском союзе. Перед вами стоят очень понятные задания, которые держат вас в состоянии потока и ведут к глобальным целям. Вы не задаетесь вопросом что делать и зачем, просто делаете то, что нейросеть говорит вам и это гарантированно ведет к достижению целей. В любой момент времени есть обратная связь насколько быстро и далеко вы продвинулись. Глобальная цель разбита на дневные, недельные, месячные и годовые майлстоуны, за выполнение которых вас награждают.
Искусственный интеллект сможет занимать каждого человека и создавать ему уникальный жизненный опыт. Не слишком легкие задания, чтобы не заскучал. Не слишком сложные, чтобы не отчаялся. Выполнимые за столько времени, на сколько хватает фокуса. Вечный поток.
Понятно, что реальной работы человек делать не будет, будет создаваться иллюзия. Но ИИ сможет создать достаточно классную иллюзию, чтобы это стало интересно. Сможет сделать персонализированную игру для каждого, что не могут текущие игровые студии. Занимать людей бесконечными играми, вплетая задачи в реальном мире, которые нужны для ИИ, будет куда проще, чем вести войну с человечеством.
Эмоции vs. чувства
Главный инсайт, который меня никак не отпускает и я, кажется, не смог ясно сформулировать в предыдущих постах про злость: то, что я ощущал как злость по пути злостью не являлось. Это был уже суррогат злости, с кучей примесей. Вторичная злость.
Эмоция — это психологическое состояние, которое возникает в теле от какого-то внешнего стимула. Чувства — это то, что я ощущаю следствие эмоции, переживание, а не сама эмоция. Я говорю, что не чувствовал первозданную эмоцию, потому что почти всегда я блокировал злость и начинал накручивать сверху страхи, к которым я уже чувствовал вторичные эмоции.
Например, в момент, когда нарушают мои границы, я мгновенно блокирую злость на человека, потому что я же приличный и должен адекватно реагировать. Страшно быть агрессивным. Страшно что от меня все отвернутся и я умру в одиночестве. Дальше включается рационализация, что всех можно понять, я же на знаю почему он так поступил, нельзя на него злиться. Дальше появляется злость на себя, за то, что не позволил защититься, злость на других людей. Это уже чувствуется по другому, более лайтовая злость. Тут мысли начинают ходить по кругу, я начинаю придумывать как надо было поступить и что сказать.
Корневая злость быстро проходит. Стимул, ясность, действия, решение ситуации. Кажется, все первичные эмоции чувствуются не так, как я чувствовал всю жизнь.
Не позволять себе чувствовать первичные эмоции = убегать в бесконечное проживание вторичных чувств и решать совершенное не те проблемы, из-за чего эмоция возникла.
Страшно представить, сколько действий в жизни, бизнесе, семье и с друзьями были сделаны не туда.
Познакомились с Артемом на эволюции. Мне нравится наблюдать, как он меняется сам, его отношение к жизни и деятельности. Чего и вам рекомендую:) в канале видно о чем он думает, как задается вопросами и какие ответы находит.
Сейчас его путь мне выглядит так: от топ менеджмента, через саббатикал, к поиску нового себя, деятельности и удовольствия в жизни
Gpt-4 making money
Твиттер разрывается от экспериментов с gpt-4.
Я в восторге от этого чела, который попросил преумножить его 100$ и делает всё, что ему пишет нейросеть (https://twitter.com/jacksonfall)
На данный момент он уже собрал $7812 на инвестициях:)
Удовольствие от секса
Заметил, что стал получать больше удовольствия от секса. Раскопал что поменялось.
Главное — я стал фокусироваться на своем удовольствии в моменте. Верю, что когда делаю приятно себе, это автоматически увеличивает удовольствие партнера. При этом, если партнеру будет некомфортно, это автоматически перетечет в мое состояние и я это замечу и адаптируюсь.
Раньше я все время переживал: а комфортно ли партнеру, уточнял, сомневался. Фокусировался в основном на партнере. Переживал, если партнер не получил оргазм во время секса. Это убивает удовольствие.
Гениальная фраза, характеризующая такой секс озвучена Гнойным в батле с Мироном: “Я не трахаюсь с тобой, а пытаюсь перепрыгнуть свои достижения из прошлого секса”
Из-за этого раньше мне намного больше нравилось, когда делают минет, чем секс. Когда удовлетворяют тебя, можно на время забыться и поймать момент. Секс же был скорее экзаменом, который надо сдать.
Фокусируясь на себе, секс становится игрой, в которую интересно и приятно играть. Классно экспериментировать и наблюдать. При этом классно всю дорогу, а не только после пересечения финишной прямой.
Stutz
Документалка на нетфликсе, которую снял актер Джона Хилл про своего психиатора.
Я уже месяц отсылаюсь к ней в разных диалогах, поэтому решил немного причесать и запостить конспект:
https://telegra.ph/Stutz-02-08
Знать недостаточно
Замечаю, как заманчиво и легко не пробовать и оставаться на уровне размышлений. Читать книги только для того, чтобы убедиться, что там не сказали ничего нового. Знать, что такое осознанность, как заниматься споротом, здорово питаться и спать, делать бизнес и строить отношения. Обсуждать это с собой и друзьями, спорить, оттачивать свои ментальные конструкции. При этом иметь плохой сон, усталость и переодически срываться на людей, непонятно почему.
Ментальные конструкции, как магнитный конструктор. Легко собрать, легко менять, зато шатаются от ветра чужих идей и собственных сомнений. Отвернулся и уже не помнишь, почему они такие. Непонятно, как из них выбирать. Выбираешь случайно.
Ментальные конструкции надо бетонировать опытом. Собрал лёгкий каркас, залил бетоном экспериментов. Иногда не заливается и вся конструкция рушится. Так понимаешь, что каркас был с ошибками. Зато если опыт подтверждает ментальную конструкцию, моделька бетонируется и становится частью меня. Нет сомнений когда и как ее использовать. Опыт не забывается.
Главное не переобучать и не бетонировать навечно. Модели уточняются и иногда надо сломать стену и сделать обновление.
Вспоминаю про это каждый раз, когда внутри озарение: а, так вот что имеется ввиду под «быть в моменте» / «интересоваться собеседником» / «быть требовательным к коллегам» / ***.
Эволюция поведения
Биологическая эволюция — это генетические мутации и естественный отбор тех, кто оказался более жизнеспособным. Чем больше случайности в генах, тем быстрее будет идти эволюция.
Задумался, что состояние игры — это про максимизацию случайности в поведении. А попробую вот так сделать, о, а что если так. Не повторять привычные паттерны поведения на серьезных щщах, а менять и исследовать новые.
Тогда получается, что играя, вы эволюционируете быстрее:)
Ответственны ли заложники за действия террористов?
В экономике есть теория “стационарного бандита” о том, как возникли государства. Вкратце — изначально были кочующие бандиты, которые прибегали, грабили и получали много профита в краткосрочной перспективе. Потом появилась идея закрепиться на одной территории и получать профит в долгосрочной перспективе, установив такое налогообложение, чтобы у населения оставалась часть ресурсов для развития, увеличения прибыли и соответсвенно увеличения налога. Так появились государства.
Россия для меня — классический стационарный бандит. Контроллирует территорию, армию, полицию, обещает право частной собственности в обмен на право собирать налоги. У людей нет право выбора страны и права что-либо решать. Все это напоминает заложников, с которыми террористы строят с ними какие-то отношения и используют для получения выгод. У многих даже развивается стокгольмский синдром.
Мне хочется жить в мире, в котором государства оказывают услуги в обмен на налоги. Государство можно выбрать, исходя из того, насколько тебя устраивает качество услуг. В мире, в котором государства конкурируют своими налоговыми системами, качеством и прозрачностью услуг для населения. В мире, где государства ищут классных людей и хедхантят их к себе. В мире, где на одной территории может быть несколько государств и им не нужно воевать.
По описанию выглядит, как SOTA по крипте. Если кто-то уже прочитал, напишите в комменты что думаете про статью
Читать полностью…
Прилетел в Эр-Рияд, столицу Саудовской Аравии. Вид сверху напоминает кадры из игры «фараон», в которую играл в детстве.
Подводи воду, люди придут и будут строить квадратные домики. Иногда нужно построить большое здание, для прохода на следующий уровень 👑
Слушать себя
Когда кто-то расказывает про свои проблемы, или сложности, моя первая реакция — помочь, дать совет, сделать что-то, помочь разобраться. Быть полезным.
Инсайтом из ННО (ненасильственное общение) было то, что можно просто выслушать человека и это уже делает ему хорошо. Не советовать, не решать, а просто послушать и повторить то, что он сказал. Можно даже в формулировках слово в слово. Так ты работаешь зеркалом, в котором собеседник сам все увидит, разберётся и ему станет легче.
Сперва казалось странновато: зачем повторять то, что только что сказали, что за бред. Но это создаёт ощущение, что собеседника поняли и услышали. От одного этого становится легче. Если будет нужно, собеседник сам спросит моего мнения, совета, или помощи.
Дальше стал замечать, что с самим собой такая же история. Как только я чувствую себя плохо, то первая реакция - зарешать проблему, быть полезным самому себе. Но инструменты, которые использую, часто не решают проблему, а отвлекают от неё. Хочется отдохнуть, развлечься, поиграть в игры, поболтать с друзьями, вкусно покушать, что-то купить. Что-то, что даст иллюзию облегчения, но не влияет на саму проблему.
Слушать себя — работает так же, как и собеседника. Погрузиться и побыть с собой в сложной ситуации, прочувствовать что происходит. Не решать, а наблюдать. Побыть с собой. Это даёт облегчение. После того как «выслушал» себя, появляется желание сделать что-то про проблему, а не отвлечься.