-
Острый юмор и лучшие инсайды из стран СНГ Группа: https://t.me/joinchat/AAAAAFMabugiXxSGwwFkJg
ФСБ (не) нашла украинский след
Глава ФСБ обвинил спецслужбы Украины в теракте в "Крокусе":
1. Украина осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока.
2. За терактом стоят радикалы-исламисты, их поддерживали спецслужбы Украины.
3. СБУ нужно признать террористической организацией.
4. Киев причастен к теракту в Подмосковье.
5. Буданов - законная цель для ФСБ.
Напоминаю:
Циник - 22 марта - во время теракта:
Источники из "информационных центров" (тролли) сообщают, что "есть заказ на формирование в российском информационном поле "украинского следа" происхождения теракта".
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
23 марта: "ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп".
Подводим итоги:
1. На острие информационной операции Кремля была "донецкая" группа троллей, находящаяся под контролем ФСБ, пока московская под руководством Громова распространяла двоякую информацию.
2. Первым из блоггеров начал распространять информацию из методички ФСБ А. Шарий - буквально в первые минуты нападения на "Крокус".
3. По сообщению источников, "исламская тема" была вычеркнута из информационных сообщений связанных с Кремлём агентов влияния: "Было поручено исключить из медийного пространства упоминание религиозных и радикальных организаций: для этого сначала перевели тему на национальность нападающих, а затем и вовсе всё спустили в украинское русло".
4. Как сообщают источники, "Кремль опасается играть против террористических исламских сил, поскольку находится с ними в связке, параллельно финансируя и поддерживая их антизападную деятельность": "Кремль не будет ценой тесных контактов с радикальными группами обеспечивать защиту собственных граждан от террористических актов".
5. В версии с ИГИЛ выделяется ровно одно несоответствие: операцию действительно проводили боевики ИГИЛ, но они действовали на основании "заказа", обернутого в "деньги" - причем довольно скромные, т.е. в отличие от остальных террористических актов ИГИЛ этот характеризуется скорее материальным, нежели радикально-религиозным почерком. Соответственно, участников "заказали" для проведения двойной операции: и в интересах ИГИЛ, и в рамках операции "под чужим флагом".
6. Исполнителей теракта отправили на границу с Украиной/Беларусью и не перехватывали, хотя автомобиль не менялся в течение почти 10 часов, свободно проехав от Москвы до приграничья. Это было сделано для создания искусственного "украинского следа".
7. При этом исполнители не могли перейти украинскую границу в принципе из-за высокой интенсивности боёв на этих участках. Значит, отправили исполнителей создавать ложный след реальные заказчики теракта.
8. Исходя из предыдущих неточностей и несовпадений в действиях спецслужб, становится понятно, что:
исполнители - ИГИЛ;
заказчик - Кремль.
9. Кремль будет использовать кейс для внутренней пропаганды, мобилизации, оправдания террористических ударов по территории Украины, а также для начала обсуждения возвращения смертной казни в российское уголовное право.
10. Издевательство над исполнителями (пытки током, отрезание ушей, выкалывание глаз и т.п.), которые являются реальными членами организации ИГИЛ, может вызвать для Кремля непредвиденные последствия в лице реальных, а не заказных терактов - и уже "кровных", "религиозных", а не денежных.
И последнее по поводу "Крокуса".
Буквально впервые всех террористов ловят живыми. И теперь они будут давать показания.
Показания следующие: на них вышли некие кураторы, которые предложили за деньги совершить атаку на "Крокус".
Кто является заказчиком, не уточняется.
Но ФСБ сразу объявила о связи террористов с украинской стороной.
Теперь будет клепаться следующая версия: ГУР завербовало нескольких людей "восточного происхождения", чтобы те совершили за деньги теракт в "Крокусе".
ФСБ не отвечает на вопрос, как террористы при действующем плане "Перехват", даже не поменяв машину, сумели проехать от Москвы до границы с Украиной.
Версия ФСБ будет отработанной: ГУР (как в случае с зелёнкой на выборах) "вербовало" россиян, чтобы те совершили террористический акт на территории РФ.
ФСБ будет рисовать связь ГУР и радикальных исламистских групп.
Но:
1. полиция за пару минут до начала теракта отъехала от Крокуса;
2. террористам дали время совершить теракт и без проблем уйти с места преступления;
3. здание не тушили, пока операцию не проведет спецназ; спецназ не проводил операцию, пока здание горело - ждали больше жертв;
4. всех террористов неожиданно нашли в той же машине, на которой они уехали, под утро на границе с Украиной: как машина из Москвы доехала до границы с Украиной - не уточняется.
5. все террористы (впервые в истории РФ) живы после задержания и дают показания о таинственных "кураторах".
Все сильнее запах рязанского сахара...
Спустя ночь после атаки на "Крокус" количество вопросов увеличивается: помимо вопросов относительно очень странного и нерасторопного действия спецслужб, добавляются:
1. Почему обращение Путина, которое анонсировали близкие к Кремлю источники, было внезапно отменено, а предварительная трансляция на Rutube была названа "техническим сбоем"?
2. Почему спецслужбы дали возможность "белому автомобилю с группой террористов" добраться до границы с Украиной и РБ, где было, по предварительной информации, задержано 2 человека? Остальная группа высадилась по дороге?
3. Американские СМИ со ссылкой на Белый Дом подтвердили "восточный след в событиях в "Крокусе". И тут интересно: почему московское подразделение ботов получило обновление методички об "украинском следе" (смещение акцента в сторону "вероятного", а не "точного" следа), а донецкое подразделение ботов обновление методички не получило, хотя обе структуры подчинены одинаковым информационным ведомствам РФ?
Предыдущие вопросы так и остались без ответа:
1. Почему в полицейском государстве группа спокойно расстреляла и подожгла "Крокус", а затем не менее спокойно и без всякого сопротивления спецслужб уехала?
2. Почему спецслужбы попали на место происшествия практически спустя час после того, как все новости были забиты "Крокусом"?
3. Почему почти все задержанные спецслужбами являются либо журналистами, либо младшими сотрудниками "Крокуса"?
ИГИЛ взял на себя ответственность за теракт в Москве
👆ИГИЛ ломает информационную линию РФ.
Кремлёвские проститутки слишком глубоко увязли в "украинском следе"...
Financial Times сообщает о том, что американцы просили Украину не атаковать российские НПЗ, чтобы не эскалировать ситуацию и не поднимать цены на топливо.
В ответ Кремль нанес террористический удар по ДнепроГЭС. День в день.
Связка элементарна и прослеживается весь период войны: как только американцы пытались деэскалировать ситуацию по "зерновой сделке", наносился удар по одесским портам.
И, наоборот, активные действия Великобритании, направленные на уничтожение российского черноморского флота, всегда оставались без ответов, и именно в результате них "зерновая сделка" стала не нужна, а Украина получила возможность свободно управлять зерновыми поставками.
Осторожность США и попытка "пойти на сделку" всегда приводит к массивным ударам по Украине со стороны РФ, потому что Кремль в контактах по линии Салливана-Бернса-Патрушева видит слабость Вашингтона.
А значит любая кулуарная беседа РФ и США будет приводить к ударам по Украине. Это происходит третий год подряд. И Вашингтон почему-то старается закрыть глаза на столь очевидную связь.
Вашингтон опять шагает по граблям?
В рамках конференции с сотрудниками аналитических центров ряд собеседников высказался о том, что "США перестали адекватно реагировать на вызовы".
"Мы не можем обвинять ни Демократическую Партию, ни Республиканскую Партию в стратегических провалах, поскольку стратегической ошибкой был весь период после развала СССР".
"Мир стремится к однополярности, но мы к ней не стремимся: мы разорвали концепцию однополярного мира, не получив ничего взамен и заложив бомбы под европейскую и американскую безопасность. Проблема не в том, что мы разучились быть мировым полицейским, а в том, что, получив эту мировую функцию, мы сразу ушли в запой и больше из него не возвращались. Мирового полицейского и мирового порядка больше нет ровно потому, что мы не захотели брать на себя ответственность быть мировым полицейским, чем дали понять Оси Зла, что она окажется безнаказанной. Системы порядка и правил больше нет, поскольку нет инструмента принуждения к порядку и правилам".
1.США создали проблему Ирана войной в Ираке.
"Война в Ираке была политически необходима, в тех обстоятельствах мы не могли от неё отказаться. Но война в Ираке нарушила вечную войну между Ираном и Ираком. Мы всем сказали, что успешно провели миссию, но результатом этой миссии стал конец дихотомии Ирана и Ирака. Вечная война закончилась по причине падения одной из частей. Мы дали Ирану время, чтобы тот стал центром влияния в регионе. Мы, ликвидировав иракскую угрозу, ликвидировали соперника Ирана и создали Иран как глобальную проблему. Иран никогда не посмел бы напрямую воевать с нами логистически через хуситов, если бы мы не дали ему время стать главным центром восточного терроризма. И теперь мы боимся наносить удары по Ирану. Совсем недавно Б. Обама передавал Ирану миллиарды в обмен на "ядерную сделку", и на деньги Б. Обамы Иран продолжил ядерную программу. При Д. Байдене Иран отчётливо понимает, что ему ничего не грозит, потому что администрация Байдена делает всё, чтобы не пойти на прямую конфронтацию с Ираном. Но Иран на неё идёт, а мы на неё не отвечаем. Мы засовываем голову в песок, считая, что по торчащей из песка заднице в перьях никто не ударит. Но Иран бьёт и бить будет до тех пор, пока мы не повторим иракскую операцию в Иране. Мы не должны были проводить либо саму операцию в Ираке, либо должны провести две операции - в Иране и Ираке. Иначе мы убили Ирак и его трупом вскормили Иран".
2. США создали Китай, играя против СССР
"Мы создали и проблему Китая. Китай никогда не был так силен, пока не получил наши технологии и наши деньги. Мы хотели Китаем воевать с СССР. Браво нашим стратегам, но они так и не рассказали, что делать с растущим Китаем после падения СССР. Мы создали монстра и не создали для него пульт управления. Мы потеряли контроль над ситуацией как только пал Советский Союз. Мы десятилетие праздновали крушение империи, утратив рычаги воздействия над Китаем, который теперь пытается стать новым гегемоном".
3. США создали Путина доктриной треугольника
"Мы не остановились на Китае и начали играть в прежний треугольник, но уже вскармливая Россию против Китая. Мы дали России восстановиться после падения СССР, мы вооружили Россию нашими деньгами за энергетику, мы убили европейскую энергетику зелёным переходом и опять не получили ничего. Мы получили союз Китая и России. Мы вырастили этих двух монстров нашими же деньгами, как прежде выкормили Иран".
"Вопрос ведь не в том, что было сделано неправильно. Ответ - всё. Вопрос состоит в том, что мы можем сделать сейчас. А сейчас мы хотим заморозить войну и притвориться, что система безопасности продолжает действовать. Но её нет. Мы строим линию заморозки в ситуации, когда нет никаких правил. Мы ходим по кругу. Мы обязаны вступить в войну полной силой. Мы обязаны начать громить Ось Зла поодиночке, но мы боимся выдуманной ядерной угрозы. Ядерной угрозы нет, если у наших политиков есть воля. Наша ядерная сила больше и совершеннее. Никто не перейдёт на ядерные рельсы, и мы это знаем. И мы это отлично знаем, когда забиваемся в угол и говорим, что не можем эскалировать".
В "три слона": Великобритания-Франция-"балтийские тигры" с Польшей пытаются перевернуть доску
Ситуационная пауза на фронте, вызванная невозможностью ни одной из сторон перейти в стратегическую инициативу, ведёт к 2 возможным сценариям решения проблемы.
Первая плоскость - плоскость масштабных военных поставок. Но ни ЕС, ни США так и не сумели создать устойчивых механизмов масштабной поддержки. Отсечение США из плана военной помощи перенесло груз ответственности на ЕС, ну а сам ЕС не обладает достаточным военным потенциалом, который он готов передать Украине для обеспечения прорыва на фронте и перехвата инициативы в долгой игре.
Поэтому ЕС будет поддерживать возможность Украины находиться в стадии обороны последующие несколько месяцев.
Украина прошла первое кризисное окно поставок, потеряв Авдеевку, но при этом шансов у РФ на очередной прорыв до летнего наступления нет (РФ также уходит на период весны и первой трети лета в ситуационную паузу).
И поэтому, видя риск невозможности со стороны Украины перейти в стратегическое наступление, союз Великобритании, Франции, Польши и стран Балтии разработал проект сепаратного введения войск (внеальянсовое присутствие) в Украину, открыв тем самым вторую плоскость - плоскость "гарантий при заморозке".
Это не будет операцией НАТО, потому что Вашингтон и администрация Байдена выступают категорически против распространения ответственности США на безопасность Украины.
На данный момент разработано 3 модели. В сеть была слита одна из них, при этом источники сообщают, что эта модель являлась триггером для обсуждения ввода войск, но не составляет базисную линию поведения.
Итак, 3 модели:
1. Пессимистичная: Украина в результате кризиса поставок вооружения в рамках наступления РФ каскадно теряет Юг (возникает угроза Одессе), а также РФ наступает на Киев через северное направление (через Беларусь). В таком случае войска вводятся на участки стратегического интереса - киевское и южное направления. Также определенный контингент вводится на восточное направление, и война замораживается по территориальному присутствию войск.
2. Средняя: Украина обеспечивает уверенную оборону в период летнего наступления РФ, при этом не имея возможности произвести наступление в 2024 из-за кризиса поставок. В этом случае войска вводятся по территориальному присутствию войск Украины. Официальная задача группировки - это обеспечение тыловых задач. По сути, страны будут выступать гарантами статуса кво до конца президентских выборов США и связанного с ними "перехода к дипломатическому урегулированию".
3. Оптимистичная: Украина получает возможность для эффективного наступления на Юге, но не имеет вооружения для освобождения Востока. Введённые войска устанавливают гарантии под новое "территориальное разграничение", обеспечивая безопасность освобождённых территорий Юга и цементируя "временные военные границы" на Востоке.
Собеседники говорят, что несмотря на слив первого варианта, наиболее вероятным является второй.
Шанс на сценарий с введением войск называется "весьма вероятным" (более 50%).
И, как видно, все модели рассчитаны на стабилизацию линий боевого соприкосновения на конец лета-начало осени.
Разведки и аналитические сообщества участвующих в плане стран говорят, что летом будет определен последний сдвиг фронта, поэтому цель операции заключается в консервации нового положения в качестве защитной военной и дипломатической меры для Украины.
Трамп пообещал не оказывать Украине финансовую помощь в случае возвращения в Белый дом, - Орбан
"В украинско-российской войне он не даст ни копейки. Поэтому война закончится, потому что очевидно, что Украина не сможет воевать собственными силами, а Европа не сможет предоставлять достаточное финансирование", – сказал премьер Венгрии.
👆 План окончания войны Трампом не меняется второй год: забрать у жертвы агрессии с заведомо меньшим экономическим и военным потенциалом любую военную помощь, чтобы агрессор смог сделать все, что хочет, а затем безнаказанно избавиться от жертвы.
Впрочем, он начал реализовывать свой план через спикера Джонсона ещё до вступления в должность.
Ах да. Трамп ещё хочет создать коалицию с пророссийской Венгрией и пророссийской (через Фицо) Словакией.
На пороге большой войны
С коллегами из аналитических центров собрали наиболее вероятный сценарий будущих событий.
Это не пессимистичный и не оптимистичный прогноз, а "средний" и практически неизбежный сценарий, если в дело не вступят "черные лебеди", шансы на появление которых ничтожно мало.
1. Война в Украине будет окончена на стыке 2024-2025 с заморозкой по линии боевого соприкосновения.
2. В Европе на выборах 2024 пройдет правая волна, разрушив основы ЕС и заменив их новыми "ценностями" политпопулизма правового толка.
3. В США на президентских выборах победит Д. Трамп, если демократы не решатся на политическую рокировку с неожиданной заменой кандидата.
Вне зависимости от президента США, дальнейшие пункты произойдут практически неминуемо, но с различным эффектом. Об эффектах поговорим позже: сейчас только о событиях.
4. В ближайшей перспективе произойдет очередная война Азербайджана за получение военного контроля над Зангезурским коридором. Армения, выйдя из российской оккупационной зоны влияния, должна будет бороться за собственную независимость, защищаясь от прежних "союзников" (в лице Ирана и РФ), которые будут выкручивать реформирующемуся государству руки, разжигая и провоцируя новые витки эскалации через Турцию и Азербайджан.
5. География "израильских войн" будет расширена: Нетаньяху ввел себя в политический тупик, не имея возможности ни полностью ликвидировать террористический ХАМАС, ни оставить еврейский погром без здравого ответа. Теперь "новое поколение" молодых палестинских деятелей будет воевать и рожать новых террористических потомков, превращая границы Израиля в "огневые поля" - всё более радикальных и жестоких террористов, руководимых иранскими кураторами и их китайскими партнёрами. Нетаньяху, окончив войну, окончит и политическую карьеру.
6. Война Китая против Тайваня в этот срок Си неминуема: не существует варианта, при котором взорвавшийся экономический пузырь на почве милитаризма и углубления авторитарного правления с примесью "имперской миссии" не пойдет на оккупацию Тайваня. Это в любом случае приведет миропорядок к технологической катастрофе и глубокому экономическому кризису. Эффект будет равным и при включении США, и при изоляционной повестке Штатов - рынок высоких технологий треснет, а по миру пройдет экономическое цунами.
7. Война Северной Кореи против Южной неминуема. Ким разорвал "этнические связи" и вычеркнул концепцию "единого государства". Теперь Южная Корея - "цивилизационный враг", который должен быть захвачен, уничтожен и ассимилирован северокорейскими военными. Предотвратить войну возможно лишь началом войны против Северной Кореи здесь и сейчас. Если Запад не откроет "северокорейский фронт", придумав основание для интервенции, интервенция в Южную Корею произойдет в ближайшем будущем.
8. Иранская прокси-война с Западом активно идёт, и окончится она прямым столкновением Ирана и Запада в регионах стратегических интересов. Иран действует по доктрине Сулеймани, ведя периферийные войны, а Запад на эти войны не просто ведётся: он их проигрывает под озабоченные вопли ультралевых.
9. Глобальная "южная" война за передел влияния на Глобальном Юге между Западом, Китаем и Турцией неминуема. Пройдет она в несколько этапов на разных континентах, создавая новую концепцию безопасности и определяя границы новых геостратегических блоков.
10. Вишенка - война за Арктику.
Избежать какую-либо из этих войн практически невозможно, ввиду того, что система международной безопасности больше не действует, ввиду отсутствия рычагов сдерживания.
И именно эти 10 шагов позволят создать новую систему мировой безопасности с новыми - уже работающими в новой реальности - противовесами и моделями сдерживания.
Вчерашняя традиционная ежегодная президентская речь Байдена о "состоянии государства" великолепна.
Она хорошо продумана, блистательно сказана, невероятно артистично подана, жёстко прописана и хлестко изложена.
Это одна из лучших речей Байдена за всю его карьеру и одна из исторически мощнейших речей о "состоянии государства" за всё время существования Штатов.
И эта речь началась с Украины. Началась настолько ярко и экспрессивно, настолько профессионально и психологически тонко, что рейтинг поддержки президентского курса взлетел почти на 20%. Это не рейтинг самого Байдена, а рейтинг политики Байдена.
Фоном всей превосходной речи был спикер Палаты Представителей Джонсон, который продолжает вести себя как мерзкий полоумный мудак с оторванными тестикулами... Редкостное ничтожество так чопорно демонстрирует ужимки, что кажется, что он шлюха в политическом борделе, виляющая загривком перед своим богатым заказчиком-импотентом Трампом.
Мерзость... Трамписты - пособники в каждой невинной украинской смерти.
Иран готов к созданию ядерной бомбы, а МАГАТЭ не видит в этом проблем?
Даю вырезки из разных материалов за последние недели:
Ядерный «регулятор» МАГАТЭ потерял наблюдение за ядерной программой Ирана, и они не знают на каком этапе сейчас находиться Иран — Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси
Но по информации его источников в Иране, Иранцы уже закончили полностью свою ядерную програму и в состоянии делать ядерные ракеты, единственным препятствием для Тегерана в производстве ядерного оружия является политическое решение сделать это.
Ядерная программа Тегерана "скачет вперед, продвигаясь к амбициозным целям". "Мы ничего не имеем против этого. Но мы говорим, что доступ международного надзорного органа, МАГАТЭ, должен быть соизмерим с этой деятельностью", - Гросси.
Гросси добавил, что Иран - это единственная страна без ядерного оружия, которая обогащает уран до 60% и создает его запасы. "Это очень высокий уровень. У них есть на это право. В то же время должна быть система инспекций", - пояснил он.
"Нет никаких доказательств и признаков того, что Иран вооружается", - сказал Гросси.
У Ирана есть необходимое топливо и компоненты для создания ядерного оружия. С таким заявлением недавно выступил бывший глава иранского ядерного агентства Али Акбар Салехи в интервью государственному телеканалу. «У нас уже есть все возможности для ядерной науки и технологий, – сказал он. – Поясню вам на примере автомобиля. Что нужно для того, чтобы он поехал? Нужны шасси, двигатель, руль… Если вы спросите меня, сделали ли мы коробку передач, я отвечу – да, сделали. Собрали ли мы двигатель? Да, собрали. Но каждая из этих деталей создана для конкретной задачи».
👆Вот просто интересно...
Гросси сам говорит, что понятия не имеет, чем занимается Иран, поскольку доступ к контролю над ядерной программой организация, призванная обеспечивать мировую ядерную безопасность, потеряла и теперь в ядерные проекты Ирана не пускают инспекторов.
Но при этом "Иран не вооружается".
И почему-то создаёт запасы, необходимые для создания ядерной бомбы.
Затем Гросси выходит и заявляет, что "ядерные запасы Ирана уменьшаются", ссылаясь на то, что "Иран начал меньше производить обогащенный уран".
1) Гросси сообщил, что резкий рост производства высокообогащенного урана в Иране пошел на спад, но при этом он продолжает накапливать обогащенный до 60% уран.
2) Запасы иранского урана, обогащенного почти до оружейного качества, сократились - отчёт МАГАТЭ
Какая интересная логика у Гросси:
Вы консервируете по 20 банок в день.
Затем выгоняете соседей, чтобы те не подсматривали за вашим производством.
Сообщаете, что начали производить всего по 10 банок консервов в день.
Выходит сосед и кричит: "Подтверждено. Запасы консервов моего соседа начали сокращаться".
Ага. Был темп: 0-20-40-60-80...
А затем продолжился 80-90-100-110.
И столько же "под столом", куда не пускают ни одного помощника соседа.
Вывод: если вы производили по 20 банок публично, а затем, выгнав наблюдателей, сообщаете, что производите по 10 банок в день, а "в теневых структурах" им не за чем копаться, то ваши запасы банок оказывается сокращаются.
Я считаю это гениальным.
Пакт Бернса-Путина расторгнут?
"Мы услышали звук сирен и взрывы, которые были очень близко от нас. Мы не успели уйти в защищенное место, это очень впечатляющий опыт", - премьер Греции
Фашиствующие рашисты нанесли удар в 150 м от места встречи Зеленского с высокопоставленными представителями Греции.
В этой истории есть один достаточно важный нюанс: за пару дней до начала вторжения России в Украину глава ЦРУ Бёрнс явился в Кремль, где по внутренней связи Кремля провёл беседу с Путиным.
Одним из пунктов "договора" по войне включал отсутствие прямых ударов России по украинскому военно-политическому руководству, а также по высоким представителям дипломатических миссий западных держав.
Договор так или иначе соблюдался: при каждом выезде Зеленского на линию боевого соприкосновения интенсивность боевых действий снижалась. Также ни разу под прицельный удар не попадали западные представители.
Сегодня односторонним действием РФ этот пункт можно считать разорванным, а это значит, что Украина должна (!) получить возможность наносить прямые удары по военно-политическому руководству РФ, включая Путина, Патрушева и прочих.
Но не будем наивными: США, которые опасаются поставлять ракеты средней дальности, намереваясь не спровоцировать эскалацию из-за падения Моста через Керченский Пролив, вряд ли дадут возможность Украине направлять свой военный инструментарий напрямую против Путина.
Посмотрим на реакцию британцев. Они, возможно, захотят играть в политический покер по-настоящему, дав оправданный и адекватный ответ на действие России. На данный момент этот "ответ" может быть только одним для сохранения паритета - "прилёт" либо в самого Путина, либо в сотне метров от него.
Второй вариант сохраняет больше почвы для политического маневра.
Но, вероятнее всего, мы увидим один из 2 сценариев:
1. Неэскалационный: поставка в Украину большего числа систем ПВО, в также большего числа ракет ПВО для расширения инфраструктуры гражданской и политической безопасности.
2. Пассивный: лидеры выразят жесточайшую озабоченность, пообещают усиление помощи Украине, но затем будут ссылаться на отсутствие бюджета/возможности поставить всё необходимое для очистки неба от российских ракет и дронов. То есть стратегически ничего не изменится.
Второй вариант с учётом качества "лидеров" наиболее вероятен, к сожалению.
Хотя общий вариант второго фона открывает возможность отдельным странам выйти за пределы прежней конъюнктуоы войны. И тут большая надежда на Великобританию.
Россия поддерживает новую военную интервенцию Азербайджана против Армении
Лавров сообщает:
Азербайджан заинтересован в мире и не вступает в союзы с другими странами против стран региона. В целом азербайджанская сторона в своей внешней политике далека от логики союза против кого-либо. Азербайджан проводит независимую и суверенную внешнюю политику.
Немного ранее я писал о том, что Россия не просто поддержит любую новую волну эскалации между Арменией и Азербайджаном, но и будет её активно педалировать и поджигать.
Лавров: Чтобы говорить, что с 1991 года Армения взяла во всем ошибочный курс в отношениях с Россией, нужна, мягко говоря, политическая смелость. Если это оценка всего армянского руководства, и она опирается на мнение всего армянского народа, то это делает необходимым пересмотреть очень многое в российско-армянских отношениях.
Лавров уже не просто намекает, что будет непублично действовать в связке с Турцией и Азербайджаном, разыгрывая войну за "коридор": он вполне открыто говорит о том, что "союзнические" отношения между РФ и Арменией нужно пересмотреть.
После того, как РФ "пересмотрела" отношения с Украиной, случилась сначала оккупация Крыма, а затем и полномасштабная война. И дело тут не в том, что нужно искать "повод": поводом для поддержки вторжения будет самостоятельная и суверенная политика Армении, направленная на выход из-под российского влияния, поскольку война 2020 года произошла с Арменией, полностью завязанной на российской орбите влияния.
Экскурс в историю...
Война 2020 года была "придумана" в Москве.
Случилась следующая ситуация: видя выход Армении из "авторитарной удавки" и переход к демократическим реформам, Путин в 2019 согласует с Алиевым военную интервенцию Азербайджана в Армению.
Целью тогда являлся политический переворот под соусом военного вторжения и возврат к авторитарной политике.
Азербайджан опасался лишь одного: военной помощи Армении со стороны ОДКБ, которую Россия была обязана предоставить по взаимным договорам.
Кремль тогда уверил Алиева, что Армения [цитата от тогдашнего источника] "не получит ни патрона, ни гайки", пока будут вестись боевые действия.
Кремль осознавал, что оборонная сеть Армении построена на советском вооружении и времени "перегруппироваться" у неё не будет. Более того, Кремль был убежден, что Армения настолько тесно завязана на российской орбите влияния, что не получит ни помощи, ни поддержки от западных государств.
Кремль также полагал, что сама Армения не будет настаивать на западной помощи, поскольку не захочет рвать отношения с Москвой и переходить в западную систему безопасности.
По большому счету, план сработал (только был отсрочен на пару месяцев), а Пашинян всю войну бил в "российскую калитку", требуя предоставить гарантированную договором ОДКБ помощь.
Тогда Армения не хотела осознавать, что РФ не придет на помощь не только потому, что не хочет портить отношения с Турцией и Азербайджаном, но и потому, что сама войну придумала, инициировала и начала, согласовав все "риски" заранее, стремясь восстановить управляемое руководство и усилить военное присутствие в регионе.
Когда российских миротворцев отправили "домой", РФ потеряла прокси-зону влияния (например, военный контроль над неконституционным Приднестровьем осуществляется исключительно руками российских "миротворцев", без которых сближение Кишинева и Тирасполя произошло бы уже давно).
Цель Москвы сохраняется, и она попробует в третий раз "опрокинуть" Пашиняна войной, наступая на одни и те же грабли. Москва не может понять, что проигранная битва за Карабах консолидирует общество вокруг Пашиняна, а открывающаяся реальность консолидирует общество и против РФ.
Поэтому большинство армян категорически против продолжения "союзнических" отношений с РФ.
И сейчас вопрос не в том, будет ли Россия требовать войны против Армении.
Будет!
Вопрос в том, успеет ли Армения подготовиться, заручившись достаточной поддержкой Запада (и "лоббиста Армении" - Франции), чтобы:
а) усилить собственную обороноспособность;
б) повлиять на Азербайджан через Турцию
Третий год невыученных уроков
Макрон заявил о том, что войска НАТО должны войти в Украину в ограниченном составе.
Пошел на откровенный саботаж канцлер Германии, сообщивший, что военные Франции и Великобритании уже находятся в Украине и управляют операциями точечного действия.
Франция и Великобритания действуют абсолютно верно: Европе необходимо формировать мощную военную коалицию и сухопутную армию, соответственно.
Этим занимается Великобритания. И это, в принципе, дошло до Франции после того, как её вышвырнули из Африки при молчаливом согласии Вашингтона.
Франция будет пытаться ухватиться за влияние в Армении и Украине, чтобы играть на плоскости континентальных сил Европы.
Против будут выступать США и Германия. США будут стремиться ослабить в промышленном и военном плане европейских партнёров по НАТО для сохранения гегемонии в международных поставках вооружения.
Германия будет полностью следовать за Вашингтоном, потому что идея правящей партии зациклена на "синергии" с США.
В результате на дипломатическом уровне мы увидим конфликт Вашингтона+Германии с Великобританией+Францией.
Хочется напомнить, что администрация Байдена лично заблокировала путь Бена Уоллеса к становлению главой НАТО (вместо Столтенберга).
Причина в том, что Уоллес выступал за: (1) усиление континентального военного потенциала Европы; (2) ограниченную интервенцию НАТО в войну между Россией и Украиной.
При этом по-прежнему у США есть 4,2 млрд долларов на помощь Украине, но эти средства не поставляются, поскольку "окончились деньги на восстановление запасов Пентагона"... и это под ежедневную "ликвидацию" старого вооружения (включая миллионы артиллерийских снарядов).
Как сообщают источники, "Европейские страны "британской оси" [Великобритания, Франция, Польша, страны Балтии, Канада] не просто рассматривают, а уже составляют планы по введению военного контингента в одностороннем порядке для осуществления тыловых задач. Категорически против выступают Соединённые Штаты и Германия".
Перед нами классическая возможность развернуть доску.
Есть закономерность: как только Россия хватается за ядерное оружие, мир должен осознавать, что нащупал уязвимое место Москвы.
С неуспеха наступления ВСУ 2023 до появления идеи о введении контингента стран НАТО ядерное оружие не появлялось в российских официальных источниках.
И тут вдруг оно опять всплыло.
Собеседник-юрист говорит: "Участие отдельных военных формирований в боевых действиях на территории другой страны не является прямым вовлечением в войну. Если по иерархии представители стран НАТО будут управляться украинским командованием и будут подчинены юридически лишь ему, нет никаких возможностей говорить о том, что страны НАТО участвуют в войне. Важный нюанс в том, что тогда удары по военным из НАТО на территории Украины не будут являться объявлением войны НАТО и, соответственно, наоборот. Россия блефует - ядерное оружие не будет применено при этом сценарии".
Источник из аналитического центра, близкого к республиканцам-ястребам сообщает: "Вашингтон, наоборот, навязывает Европе гонку вооружений с Москвой. Гонка вооружений в этих условиях убьет западные экономики и не добавит им ни капли боеспособности. Вашингтон навязывает накопление военного потенциала, вместо использования имеющегося для разгрома сил РФ. То, куда направляют европейскую экономику,- это путь к военной бессмыслице: Европе нужно производить больше оружия не для того, чтобы 10 лет готовиться к войне с Россией, а для того, чтобы поставлять оружие Украине и выиграть войну в перспективе ближайших лет. Сейчас необходимо рушить рамки игры, вводя войска хотя бы в украинский тыл. Запад потерял полтора года, не дав Украине оружия для наступления, и теперь теряет время, давая возможность России значительно укрепиться и несколько расширить масштабы оккупации. Макрон задал абсолютно верный вектор: нам нужно ввести войска, но ни действующая, ни будущая американские администрации на это не пойдут. Мы теряем минимум 6 лет в период передела влияния, и мы рискуем потерять все, если не будем ни создавать вызовы другим, ни отвечать на чужие вызовы".
Ущемленное Приднестровье
Съезд в сепаратистским формировании Приднестровье "обратился к России", а также к ООН, ОБСЕ, СНГ, МККК и т.д. с целью оказания влияния на Молдову, чтобы та остановила "давление" на сепаратистский регион и была склонна к мирному урегулированию споров.
Это обращение нельзя (!) расценивать как немилитаристское на том лишь основании, что Приднестровье не обозначило "присоединение к РФ" в качестве желаемой меры.
Так называемое "возвращение к мирным программам" могут носить амбивалентный характер и трактоваться как сугубо дипломатические шаги, так и полномасштабные военные действия (вспоминаем 2008 год и оккупацию части Грузии под лозунгом "Принуждение к миру").
Повод для обращения фантастический - "беспрецедентное давление молдавских властей", которое заключалось в том, что самопровозглашенное Приднестровья с налоговой точки зрения начали воспринимать как "зону, лишённую льготных налоговых положений", т.е. другими словами стремящееся к независимости формирование начали облагать налогом как специального субъекта, в результате чего транзит товаров между Молдовой и сепаратистским антиконституционным формированием регулировался с учётом дополнительных налоговых выплат.
Суть обращения - даже не в "военной угрозе", которую якобы может представлять Молдова, а в экономическом и гуманитарном "давлении". И всё это давление заключается в том, что Приднестровье обязали платить налоги, попутно прикрыв контрабандные сети и переписав статью "сепаратизм" в Уголовном Законодательстве.
А теперь перейдем к тем возможностям, которые может реализовать Россия, "спасая" Приднестровье от налогов:
1. Военная интервенция - нереализуема, ввиду отсутствия границы РФ и территории Приднестровья: пробраться через Одесскую Область РФ не сможет, а просьба предоставить коридор через украинскую территорию (что Украиной было исполнено в разгар "приднестровской войны") уже будет проигнорирована Киевом.
2. Ограниченное участие "миротворческого контингента" в боевых действиях против Кишинева: группировка малочисленна, поэтому и такой вариант не стоит рассматривать как вероятный - особенно с учётом того, что угрозу можно решить "приглашением" украинской стороны.
3. "Дальние удары": РФ может (!) осуществить ряд "предупредительных" ударов по территории Молдовы (якобы случайных): неоднократно российские ракеты и беспилотники пролетали над Молдовой, но они вполне себе взрывались и в странах НАТО (даже с жертвами), но масштаб такой эскалации достаточно невелик, да и его реализация пока не кажется предпочтительной.
4. Экономические "сосанкции": РФ может "заблокировать" доступ Молдовы к российским энергоресурсам, а также ударить по торговым контактам, обрушив ориентированный на РФ экономический сектор. (Удар по бананам яблокам я бы рассматривал как крайне вероятный).
5. Дипломатическая трескотня: РФ может "вынудить" Молдову вернуться к активному участию в переговорных площадках по "урегулированию приднестровского конфликта". Это достаточно удобно для всех сторон: ситуация "обсуждается" около 30 лет без реальных подвижек и даже шансов на них.
Цель всего этого действа - президентские выборы в РМ осенью 2024: РФ несомненно будет попытается заигрывать с военной истерией в сильно раздробленном молдавском сообществе, чтобы голоса проевропейски настроенных, но настороженных войной избирателей ушли не к Майе Санду, а к любой другой политической фигуре - по типу выскочившего на политическую арену башкана Гагаузии (автономия внутри РМ) с "многовекторной повесткой".
Вывод: пик "приднестровской активности" придется на март ["разведка ситуации в молдавском обществе"], а затем и на осень [практическое применение выявленных факторов в период президентских выборов в РМ и референдума о выборе внешнеполитического курса].
Цель Москвы - приравнять "проевропейский курс" к "войне" в головах молдавских граждан и поднять рейтинг пророссийских сил (например, сбежавший уголовник Илан Шор).
Боевые действия различной степени активности невозможно исключать, но пока нет шагов, направленных на перевода "войны в СМИ" в "войну наяву".
Пик демократии пройден: нас ждёт откат к автократии?
Позиционирование противостояния Запада и Оси Зла интерпретируется как противостояние "демократии против тирании". Это верно, но с тем лишь нюансом, что, вне зависимости от результата, демократии станет меньше.
Мы вошли в эпоху глобальной войны за новую концепцию безопасности, а это означает, что стоп-факторов у радикальных сторон не будет.
Война за модели безопасности рушит старое мироустройство, поэтому все победители становятся неприкосновенными, а все проигравшие - кровавыми извергами.
Но при этом происходит борьба правого и левого радикальных движений.
Так, мы имеем 2 войны:
1) "Война о мироустройстве";
2) "Война об управляющей идее".
Первая расколет мироустройство на 2 полюса.
Вторая приведет к идеологической "подкове" полюсов, потому что в борьбе капитулировали центристы.
Прежняя подобная модель войны была между радикальным СССР и умеренными демократическими Штатами.
Соответственно, миропорядок раздробился по сферам влияния, которые соответствовали демократии и тирании.
Но новая идеологическая война интересна тем, что раскол произойдет внутри прежнего демократического блока.
Ультралевые под видом "теории инклюзивности" будут контролировать личность в аспектах "инклюзивного выражения".
Ультраправые будут подавлять личность через модель "доминации".
При этом умеренные силы потеряли информационную волну и не способны генерировать общественную повестку, поэтому радикальное меньшинство будет управлять податливым молчаливым большинством центристов.
Мы не имеем возможности изменить этот сценарий, потому что СМИ заведомо ушли в "полюса" правого или левого спектров, продавая повестку.
Каждая из моделей глобальной войны приемлема поодиночке.
Борьба за мироустройство происходит как только рушится прежний механизм сдержек и противовесов: поскольку ООН пал как центральный институт безопасности, глобальная война является неминуемой.
Идеологическая война (хотя бы и на радикальном острие) приемлема как фактор "сдвижения к центру через культурную войну".
Но смесь войны за мироустройство при радикальной идеологической войне - это путь к установлению тиранической модели повсеместно.
Вы сами откажетесь от свобод в угоду "безопасности". А обратно "свободы" никто не вернёт.
Т.е. роль государства будет расти, а роль горизонтальных социальных объединений - падать.
При этом и радикальные правые, и радикальные левые будут вести к "вырождению цивилизации". Только одни - путем подмены талантов "принципами квот", а другие - путем навязывания консервативного диктата.
А срединное развитие будет ликвидировано.
Но... тирании будут управлять бездумной толпой, а демократии будут стравливать думающие социальные массы...
Приведет это к идеологической гражданской войне (под "культурным" соусом) на Западе при реактивной тирании Оси.
Т.е. пока Запад будет тратить ресурсы на идеологическое противостояние внутри самого Запада, Ось будет тратить ресурсы на разгром западной цивилизации.
При этом ультралевые будут выходить с флагами пособников Оси против сторонников цивилизационного развития (вспоминаем массовые акции в поддержку палестинских террористов в сердцах демократии).
Также ультралевые будут верещать об "экологической" угрозе, "угрозе инклюзивности" и т.п., ставя Запад на энергетические колени перед "добытчиками" энергоресурсов - странами Оси.
А ультраправые будут строить изоляционизм, разрушая систему блоковости и взаимной ответственности.
Что сделали страны Оси, понимая этот опасный переход? Они отказались от идеологического наполнения войны - ни КНР, ни РФ, ни прокси в лице Северной Кореи и Ирана не имеют культурно-идеологической почвы внутреннего раскола.
Они уничтожают общество, превращая граждан в рабов режима. Это люди с переменными ценностями, которые колеблются одновременно с колебанием пропаганды.
Идеология в Оси - инструмент зомбирования плебса, а на Западе - фактор противостояния элит.
Поэтому идеологический раскол пойдет по Западу, и кончится он стагнацией демократии с уходом в радикальные "ультра" направления.
"Террористы планировали перейти российско-украинскую границу и имели контакты на украинской стороне", — ФСБ
Вчерашний пост вашего покорного слуги после первой же полученной от "донецких ботов" методичек:
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
При этом по-прежнему остаётся загадкой, почему "московская сеть ботов" получила обновление методички с более размытыми формулировками.
Похоже, что московская группа - под Громовым, а донецкая - под ФСБ.
Ляпающим по "донецким методичкам" версия с ИГИЛ не нравится.
Одна из кремлёвских чмонь:
Они [ИГИЛ] уже скоро за украденый чизбургер будут брать на себя ответственность
Руки понятно. Башку [Зеленского] покажите.
И по-прежнему нет ответа на главный вопрос: почему в полицейском государстве группа спокойно расстреляла и подожгла "Крокус", а затем не менее спокойно и без всякого сопротивления спецслужб уехала?
Почему спецслужбы попали на место происшествия практически спустя час после того, как все новости были забиты "Крокусом"?
Почему все задержанные спецслужбами являются либо журналистами, либо младшими сотрудниками "Крокуса"?
Атака на "Крокус", мобилизация Пескова и "тотальная война" Путина
Смотрю на атаку на "Крокус", а вспоминаю свой же пост о "маятнике эскалации".
Новый срок Путина - новый виток поднятия ставок сразу же после высказывания Пескова о перехода РФ в "состояние войны". Ментальное, не юридическое.
Путин избирается на очередной срок - Песков сообщает о военной мобилизации - происходит атака на "Крокус" некоторых лиц с длинными черными бородами...
Белый Дом продолжает в своем духе: "нет признаков, что за терактом стоят украинцы"; "соболезнования Москве".
Какой-то вкус сахара на языке... Рязанского что-ли.
Источники из "информационных центров" (тролли) сообщают, что "есть заказ на формирование в российском информационном поле "украинского следа" происхождения теракта".
Завтра, вероятнее всего, об "украинском следе" будут говорить российские официальные спикеры. В формулировке "ГУР чужими руками..."
И спецслужбы РФ ждут больше часа, не производя ни единого действия, пока несколько человек спокойно покидает "Крокус".
К хорошим новостям...
The Economist: Байден опередил Трампа по президентскому рейтингу.
При этом "колебания рейтинга" не решают главный вопрос - качающихся штатов, которые за счёт маргиналов, полюбивших правопопулистские лозунги, склоняются к Трампу.
То есть сейчас при перевесе Байдена имеет шанс вновь на меньшинстве голосов избирателей, но на большинстве голосов выборщиков вскочить в президентское кресло Трамп.
При этом для Байдена внутренняя ситуация потрясающая: именно в период Байдена начался "расцвет" экономики.
Вообще на столь успешной внутренней политике ещё ни один президент в истории США не проигрывал выборы.
Главная причина непопулярности Байдена - это его возраст, из-за чего "молодые и необразованные мигранты" прыгают в объятия "старого, но экстремально активного" Трампа, не понимая, что Трамп - это их приговор, и они подписывают суицид, голосуя за рэднекфюрера.
Выборы перзидента РФ закончились крайне неинтересно.
Акция оппозиции с "полуднем" так и осталась "акцией с непонятной целью", потому что никто даже не начинал планировать оспаривание легитимности 5 срока.
Приграничные прорывы создавали красивую картинку для БНР, но и за ними не было стратегической глубины.
Порадовали люди в костюмах Наполеона, Змея-Горыныча и прочих персонажей.
Акции с зелёнкой так и не вызвали "зелёное домино".
К сожалению, прогноз на 2024, касающийся выборов в РФ, полностью сбылся. Были произведены единичные акции, но ни внутренняя оппозиция, ни внешние разведки не стали активно использовать окно выборов в РФ для дестабилизации внутренней ситуации.
В итоге, режим консервируется ещё на 6 лет. И эти 6 лет будут более агрессивными, чем предыдущие.
Вспоминаем, что срок 2012 привел к аннексии Крыма. Срок 2018 привел к полномасштабной войне в Украине. Срок 2024 приведет к...
Не было сделано буквально ничего, чтобы этот срок хотя бы попытаться избежать.
В итоге мы видели абсолютно неконсолидированные действия как оппозиции, так и Запада.
Теперь у стран демократической коалиции есть ровно одна опция - непризнание выборов легитимными (=непризнание Путина президентом).
Это означает, что любые контактные линии с Путиным должны быть безвозвратно разорваны, и ничто не должно создавать возможность дискуссии. Беседы могут вестись с премьером, через силовой блок, через Совет Безопасности, но Путин должен быть мертв для Запада как политик.
Это буквально то, с чем должна выйти западная коалиция: "Мы не признаем выборы президента в РФ, поэтому гражданин РФ Путин для нас не является ни публичным лицом, ни политический фигурой - он никто как политик и террорист как человек. И никакие беседы с ним проводиться не будут. Он не будет приглашен ни на одну международную встречу..."
Будет ли это сделано? Я полагаю, что нет. Изначально пойдут политические сообщения о непризнании выборов, а затем "нелегитимность" повторит арку с Лукашенко.
Более того, если страна считает президента нелегитимным, в стране должно перестать работать дипломатическое представительство, за исключением разведки, находящейся под прикрытием дипломатии.
И это не будет сделано.
Поэтому ситуация на последующие 6 лет таковая:
1. В России нет оппозиционного движения и нет возможности создания оного, ввиду отсутствия личностей подходящего масштаба.
2. В России нет стремления к силовому протесту за редким исключением добровольцев, борющихся за Украину. Акции протеста переходят "под стол с фонариком".
3. РФ будет эскалировать ситуацию и пойдет на новую войну, если не будет разгромлена в нынешней.
4. РФ будет разрывать все договоры, частью которых является. Нет возможности обеспечить по отношению к РФ дипломатическую безопасность без применения конъюнктуры силовой безопасности.
5. Ключевые страны Запада не готовы к переходу к силовому сценарию дипломатии. Вашингтон не готов даже думать о войне с Ираном, не говоря уже о России и Китае.
6. Коалиция Оси Зла будет нагнетать ситуацию на Востоке, определенно начав "ступенчатые войны". Нет возможности избежать войны, если не ударить по "сердцам силы" первым - хотя бы тотально разгромить военную инфраструктуру Ирана и Северной Кореи.
7. Приоритетные сферы дестабилизации - инфраструктура (перевозки, связь, энергия) и космос. В перспективе ближайших 6 лет обе составляющие будут взрывоопасными и полностью нацеленными на глобальную войну. Запад к этому сценарию готовится неохотно, полагая, что проскочит...
Первое кризисное окно пройдено: наступление РФ остановлено
Для начала внимательно читаем февральскую публикацию по просчёту точек рисков и ключевых сценариев.
А теперь воссоздаём картину с точки потери Авдеевки чуть более детально. И немного углубляемся в будущие "пики" военной активности.
1. Украина в результате отсутствия военной помощи со стороны партнёров и союзников теряет Авдеевку.
2. Украина плохо подготовила оборонные рубежи под Авдеевкой, поэтому в полном соответствии с февральской публикацией "теряет зону обеспечения" вокруг Авдеевки.
3. Россия оккупирует "зону обеспечения", используя каскадный обвал фронта.
4. Россия доходит до новых оборонительных сооружений, которые не являются совершенными, но постепенно модернизируются.
5. Россия теряет тактическое преимущество, но сохраняет инициативу, ввиду перевеса в общем военном потенциале (ОВП).
6. Март-апрель - точка "стабилизации фронта": мы не увидим ни серьезных ползучих атак РФ, ни ударов со стороны Украины по перестраиванию ЛБС.
7. Февраль-март - первое кризисное окно поставок. Украина потеряла Авдеевку, но в соответствии с описанной стратегией смогла ухватиться за территорией вне "зоны обеспечения" Авдеевки.
8. 10 марта - конец марта - спад военной активности "на земле": Россия восстанавливает утерянный военный потенциал через ВПК и поставки из Северной Кореи, Ирана и пр.
9. Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов.
10. Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны.
11. Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге.
12. Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США.
13. Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала.
14. Сентябрь-октябрь - точка "третьего мобилизационного кризиса" в Украине [не даю пояснений и комментариев по понятным причинам].
15. Октябрь-ноябрь - период "пульсирующей" военной активности на фоне выборов в США.
16. Ноябрь-декабрь - время перебоя поставок.
17. Декабрь 2024 - февраль 2025 - выход в "переговорное окно" по ЛБС.
---------------
Положительные моменты:
1. Украина прошла первое кризисное окно, связанное с поставками, сумев сохранить устойчивость фронта.
2. Наступление РФ на Востоке остановлено, и дальнейшая угроза прорыва уходит в лето, т.е. Украина получает хорошее окно времени для обустройства линий обороны на Востоке. И к тому времени Украина получит вооружение, необходимое для эффективных оборонительных действий.
3. Наступление РФ на Юге остановлено без особых успехов с российской стороны.
4. Украина вышла из первого "голодного военного цикла": в скором времени достаточными для обеспечения обороны темпами будет предоставляться помощь от Европы. Понемногу будут поставлять и США до одобрения проекта, т.е. проблема "голода вооружений" постепенно отступает вплоть до поздней осени с выборным переполохом.
Отрицательные моменты:
1. В 2024 году у Украины нет окон, в рамках которых можно осуществить эффективное наземное наступление.
2. Украина сталкивается с финансовым штопором. Объемов помощи недостаточно, чтобы система государственности функционировала эффективно. Нехватка будет составлять ~2 млрд в месяц. И эту пропасть не компенсируют.
Израиль-ХАМАС: вилка чистки, из которой нет выхода
По мотивам предыдущего материала...
Израиль не сможет обеспечить стратегическую победу над террористической группировкой ХАМАС, если:
1. не будет уничтожено все поголовье членов ХАМАС до единого - со всеми членами семей, чтобы была прекращена родственность/преемственность идеологии от отца к потомку; от брата - к брату; или
2. не будет установлена на территории Сектора Газа "зона военного контроля", полностью руководимая и контролируемая израильскими военными и спецслужбами: это должна быть совершенная военная сеть, которая покрывает всю территорию "глубинных подземных ходов ХАМАС".
Именно поэтому с самого начала операции Израиля я говорил о том, что Израиль должен взять управляемый ХАМАСом Сектор Газа под свой полный военный контроль, но при этом я многократно писал, что США и Европа будут против подобного сценария: они, наоборот, будут поддерживать террористов, называя действия Израиля геноцидом.
Также я неоднократно писал о том, что международные организации (а они все преимущественно левого толка) будут поддерживать террористов-антисемитов в их "священной войне" против Израиля.
Поэтому ни первый, ни второй варианты в конечном счёте не сыграют, и угроза ХАМАС не только не будет ликвидирована, она будет преумножена на западные деньги, которые будут выделять европейцы и американцы на "восстановление" Палестины.
Все деньги на "восстановление", как и все "гуманитарные" деньги, заберут себе руководители ХАМАС, направив эти средства на продолжение "священной войны" против Израиля.
У Израиля нет стратегических партнёров по безопасности в вопросе защиты от террористов ХАМАС.
При этом Нетаньяху поставил свою карьеру под гильотину решения палестинского вопроса. Без войны Нетаньяху падёт, разбитый и коррупционными скандалами, и неэффективной войной, и той военно-экономической ловушкой, в которую он загнал Израиль, начав полномасштабные боевые действия, будучи готовым лишь к ограниченным.
Просчитался ли Нетаньяху?
Нет. У него в моменте не было иного выбора: он мог либо быть раздавлен оппозиционными силами, которые громили его за просчет разведки, либо сыграть на консолидации через милитаризацию и войну до победного конца.
Выбрав второй путь, Нетаньяху осознавал, что он теряет партнёра в лице Вашингтона, поэтому военные игрища высокой интенсивности сожгут израильскую экономику, которая будет стремительно перестраиваться на военные рельсы, параллельно сгорая в пламени военных затрат.
Сейчас Нетаньяху не может сказать: "Всё, давайте перемирие", потому что Израиль уже загнан в военный цикл до того, пока точка баланса не станет осязаемой...
Не может поезд Израиля съехать с рельс войны сейчас.
Как не может поезд Украины или России перейти в переговорный трек на волне милитаризма.
И тут дело не в справедливости... Любая попытка развернуть поезд посреди пути... вызовет взрыв и коллапс государственности.
Поэтому Нетаньяху будет продлевать операцию до бесконечности, но так и не обозначит конечной цели этой операции.
Цель Израиля недостижима в нынешней парадигме войны.
И Израиль не пойдет на методы гибридного геноцида, сколько бы об этом не вещала ультралевая общественность.
Израиль не пойдет и на присоединение территорий для формирования "пояса безопасности", потому что Израилю необходима модель существования не "остров с акулами вокруг", а "партнёрство через мосты для противодействия акулам".
А без этих двух моделей Израиль получает бесконечную войну, которая не имеет точки осязаемого финиша.
И эта бесконечная война будет почвой новой конъюнктурной идеологии ХАМАС - с ещё более "молодыми" и ещё более жестокими террористами, которые выстроят себя вокруг "культа отмщения", вместо прежнего "культа справедливости".
Религия отойдет на второй план, а её место займет кровная месть...
Израиль прав, когда говорит, что остановка боевых действий - это путь к новой войне, к новой резне, к новым заложникам.
Но начатая операция обречена на бесконечность, потому что она не имеет финальной точки при нынешней конфигурации западных мировых элит.
Трамп - кандидат от республиканцев
Никки Хейли прекращает президентскую гонку и приостанавливает рекламные публикации.
Она говорит о том, что Трампу придется ещё «заработать поддержку ее избирателей и независимых», т.е. прямой поддержки не проявляет.
При этом:
Около 50% республиканцев и избирателей, склоняющихся к республиканцам, которые поддерживали Никки Хейли, проголосовали бы в ноябре за Трампа, показал недавний опрос, проведенный Университетом Квиннипиак.
В то же время как 37% Хейли заявили о намерении голосовать за Байдена. 12% сказали, что воздержатся, проголосуют за кого-то другого или еще не решили, что делать.
Теперь, после того, как Трамп стал почти 100% кандидатом от Республиканской Партии, а его риторика зациклена на "немощном Байдене" и куче популизма о внутренней и внешней политике, пришло время переворачивать доску.
Трамп не популярен среди Республиканской Партии. И то, что 37% сторонников Хейли проголосуют за демократа - это крайне положительный знак для всех нас.
В данных реалиях Трамп и Байден имеют практически равную электоральную поддержку: около 45 на 45. Это пока без "основательного эффекта" Хейли.
Достаточно бодрая речь о "состоянии государства" качнет нейтралов в сторону демократов, которые выбирали республиканцев на фоне вялого и путающегося в словах Д. Байдена.
Но Трамп начал оговариваться - и эти оговорки прогрессируют от речи к речи.
Проблема демократов в том, что они теряют голоса цветных мигрантов из "бедных районов", которые начинают вестись на ахинею Трампа.
Демократы потеряли свое традиционное электоральное поле. Ранее это было 2 среза:
1) интеллектуальная элита - "сливки" американского общества, наиболее образованные, молодые, перспективные и успешные граждане США;
2) мигранты, которым демократы предлагали бонусы и возможность легко адаптироваться к условиям жизни в Америке.
Вторая группа теряется, потому что они так и не поняли, что "бодрый" Трамп их всех фашистски выбросит из страны, устроив настоящую гитлеровскую чистку от "неправильных" американцев.
Почему Демократы потеряли вторую группу? Потому что второй группе нужен яркий образ с лозунгами для идиотов. Байден не предлагал ничего из вышеперечисленного, поэтому Трамп в своей красной кепке с сумасшедшими идеями и "магией простых решений" по Шарикову занимается "коммунистической пропагандой наоборот", воздействуя на тех, кто мало что понимает и в экономике, и в политике, зато легко ведётся на лозунги галактического размера тупости.
Это политические игры. Это нормальное явление. И Демократы эту партию проиграли, отдав возможность республиканцам ехать по ушам будущим жертвам чудовищных трамповских "чисток".
И эти будущие жертвы чисток своими голосами сами подписывают себе путевку в "концлагеря" и сами поливают себя бензином, чтоб затем проще вспыхнуть под улюлюканье праворадикальных экстремистов.
Д. Байден физиологически не может развернуть избирательную доску, поэтому её нужно надеть на голову рыжему клоуну и сменить самого субъекта, выдвинув кандидатом любое другое лицо, кроме ультралевых пропалестинских фриков.
И такая идея продолжает витать в демократической среде. Но как-то больно долго они решают задачу с явным ответом: рокировка Байдена позволит партии "омолодиться", элитам сохраниться, а мировому порядку стабилизироваться.
Ведь теперь не существует вариантов с "мудрым президентом-ястребом" Н. Хейли.
Есть выбор между зажатыми демократами и чудовищем рэднекфюрером Трампом.
Ого. Вау. Экс-главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный назначен послом Украины в Британии, - МИД Украины.
Очень интересное назначение. Кому-то оно может показаться "политической ссылкой", но нет, это не тот случай. Хотя бы потому что Залужному с его авторитетом ничего не стоило бы отказаться от этого назначения, если бы он счёл это нужным.
Во-первых, Залужный популярная фигура в Великобритании. У Залужного особенные связи с британской прессой. Это действительно уникальный случай, когда "рупором" генерала (если так можно выразиться) была не украинская пресса, а британский The Economist. Именно этому изданию Залужный дал несколько ключевых интервью, которые определяли повестку войны - и в декабре 2022 (российское зимнее наступление), и в ноябре 2023 (грядущая окопная война). И именно The Economist выдал лучший текст о Залужном во время его увольнения.
Во-вторых, ещё с первых месяцев вторжения у Залужного установились тёплые отношения с главой Генштаба Великобритании адмиралом сэром Тони Радакином (на фото справа, 7 июля 2022). Опыт Залужного будет полезен и Украине, и Великобритании. Это однозначный win-win.
В-третьих, если помните, на саммите в Вильнюсе в июле 2023 произошёл казус между министром обороны Беном Уоллесом и Владимиром Зеленским, когда Уоллес в интервью Financial Times сказал, что "мы не "Амазон" (и его слова, вероятно, были неверно истрактованы), на что Зеленский ответил "как мы ещё вас должны благодарить". Вскоре свои должности покинули и Бен Уоллес, и министр обороны Украины Резников, и посол Вадим Пристайко. И хотя с тех пор у Украины установились хорошие отношения с новым министром обороны Грантом Шэппсом, должность посла оставалось вакантной. Залужный заполняет этот пробел.
Немного детективной драмы...
Мало замеченной оказалась история "покушения на Шария", хотя сам Шарий весь день пытается доказать, что на него совершили покушение какие-то лица с автоматами с глушителем.
Его однофамилица Ольга Шарий написала также довольно странный пост:
В 09:20 меня и моего мужа пытались убить при подъезде к дому из автомата с глушителем
Я бы хотела, чтобы испанская полиция напряглась минимально поиском оружия и человека, которого мы им уже описали.
Неделю назад было представлено заявление в полицию.
Если первые два абзаца выглядят достаточно понятно и не вызывают вопросов, то третий абзац без дополнительных комментариев кажется абсурдным.
Если "нападение" произошло сегодня утром, то что за заявление в полицию Шарии отправили неделю назад?
Неделю назад Шарии отправили сообщение о покушении на убийство или об угрозах?
Из сообщения Ольги ничего не ясно.
Также не ясно, какая связь между реакцией на заявление об угрозах (иначе я теряюсь в догадках, зачем Шариям на сегодняшнее покушение необходимо было обращаться в полицию неделю назад) и реализацией этих угроз.
Сам Шарий пишет:
Посредница в заказе убийства - Svitlana Suchkova Iliushchenko
Проживает в Испании, гражданка Украины.
Полиция имела эту информацию неделю назад.
Это два разных заявления в полицию, между которыми мало чего общего - и в рамках материального, и в рамках процессуального права.
И ими занимаются разные отделы и специалисты.
Также испанская пресса вообще ничего не пишет, хотя иных сводок и по покушениям на убийство, и по убийствам полно - особенно в региональных СМИ.
Более того, Шарий не вспоминает забавный случай с "самострелом в казино", в результате которого он сбежал из Украины, сославшись на политическое преследование.
Тогда также состоялось "покушение" на Шария с использованием огнестрельного оружия и тоже по машине. И, как подозревало следствие, Шарий сам инсценировал покушение.
Причем Шарий не отрицал этого: он сообщал, что по этому делу "истек срок давности".
Истечение срока давности - это юридический институт, который позволяет лицу не нести уголовное наказание, но никак не опровергает совершенного преступления. Наоборот, институт "истечения срока давности" применяется тогда, когда преступление установлено, но привлекать по нему к наказанию уже не представляется возможным.
Теперь происходит странное совпадение: опять по машине Шария стреляют из огнестрельного оружия, опять никто даже близко не пострадал и опять полиция "мешкается" и "не ищет разбросанные гильзы".
Прошлый раз на одном из производных от выстрела элементов был обнаружен отпечаток самого Шария, как говорили украинские правоохранительные органы.
Также Шарий сегодня сообщил, что "чувак с автоматом за спиной уезжал на электросамокате" с зелёным париком на голове и вываливающимися копиями Sims 3" из рюкзака.
Ястребы vs Голуби
По итогам ряда аналитических консультативных "вечеров" даю краткую сводку:
1. Позиция НАТО по дальнейшим действиям в контексте войны в Украине не является однородной: США и ФРГ выступают за поэтапную "деэскалацию" путем затягивания или блокировки всех военных средств, имеющих дальность, позволяющую наносить удары по Мосту Через Керченский Пролив.
2. США говорят о том, что если средства дальних ударов и будут поставлены, то это будут такие средства, которые "рассыпаются" на множество ударных объектов: это оружие эффективно против пехоты, но не способно концентрировать удар для разрушения монолитных сооружений (по типу моста).
3. США не будут поставлять танки в необходимых для ведения боевых действий масштабах. Вашингтон сообщает, что "танки неэффективны, неповоротливы, дороги в эксплуатации, поэтому их могут предоставлять другие партнёры по НАТО".
4. США не будут официально отправлять своих военнослужащих для обеспечения тыловых задач ВСУ. США выступают против инициативы Макрона и считают, что Великобритания превратила Францию в "радикального авантюриста".
5. Вашингтон выступает против формирования способной автономно существовать континентальной армии Европы, поэтому американцы будут блокировать эту инициативу руками ФРГ.
6. Шольц действует в абсолютной связке с Вашингтоном: его особенно любит группа Салливана-Бернса за "сдержанность, аккуратность и тактичность". При этом в аналитической среде, в том числе сотрудничающей с военными ведомствами, Шольца считают "мягким, податливым и пугливым": "он не лидер ни партии, ни государства, ни ЕС - не способен формировать повестку, не способен вести за собой бюрократов: способен лишь лавировать между интересами внутренних и внешних сил, не представляя никакого ни внутреннего стержня, ни внутренней идеи".
7. Франция входит во временный союз с Великобританией. Макрон достаточно расстроен ориентацией на США, из-за которой пришлось останавливать и операции в Африке, и операции в Азии. Политика "поиска компромиссов", навязанная США, убивает внешнюю политику Франции, из-за чего та теряет и политический вес, и стратегическое влияние,- считает Макрон, поэтому он нашел идейное партнёрство с более радикальными и бескомпромиссными британцами.
8. Британцы считают, что их мало что ограничивает, кроме договоров о нераспространении некоторых типов вооружения. Британцы не имеют избыточный военный потенциал, но будут поставлять по возможности всё, что необходимо для стратегического противодействия на море и в воздухе. "Британцы не гарантировали Украине обеспечение наземных операций, ввиду ограниченных ресурсов в этой сфере. Зато британцы взяли на себя обязательства по очистке воздуха и воды от российских оккупантов",- говорят источники. И, в общем-то, наибольшие успехи у Украины как раз в воздухе, и в море. Так что британцы выполняют взятые обязательства максимально эффективно.
9. Запад с настороженностью смотрит на правопопулистский переход в странах Восточной Европы и отмечает, что "правые популисты склонны к пророссийской позиции на уровне идеологии". При этом отмечается, что "правый популизм" становится раковой опухолью и Западной Европы. Связано это с тем, что центристы потеряли медийные площадки, а левые "витают в параллельной реальности, занимаясь дикими вопросами в момент переустройства глобальной системы безопасности".
10. Слабость действующей американской администрации, равно как и последующей, вызовет тектонические сдвиги в мировой системе безопасности не в пользу западной цивилизации. "Запад, потеряв лидеров влияния, способных вести за собой народные массы, заменил политических ледоколов околополитическими активистами, не обладающими никаким стратегическим мышлением. Это привело к тому, что Запад теряет позиции, параллельно заигрывая с плюющими в лицо восточными диктатурами. Нет никаких сомнений, что одновременная активизация всей "Оси Зла" связана с тем, что члены Оси перестали воспринимать Запад как реальную угрозу",- говорят собеседники.
Вывод встреч: "Нам нужно вернуться к управлению миром через силу, иначе силой будут управлять уже нами".
Франция рассматривает возможность отправки в Украину спецназа, который мог бы защитить некоторые территории Украины и ограничить удары со стороны России, — Le Monde
Сближение аналитических сообществ Франции и Великобритании идёт на пользу мировой безопасности и французским интересам.
Франция понимает, что политическая инертность Германии приведет к её экономическому, а следом и политическому упадку.
Вашингтон за период войны "перевел" в США колоссальные проекты, обеспечивавшие "европейского промышленного гиганта".
Получается европейский гегемон пал. Германия перестает быть политическим, идеологическим и экономическим лидером как внутри ЕС, так и за его пределами.
Значит, место главного государства Западной Европы вакантно.
И его попытается занять союз Великобритании и Франции.
Великобритания и страны Восточной Европы - сеть общеевропейского влияния с выходом на "сепаратные игры" в Азии, где британцы противодействуют и американцам за зоны влияния.
Франция - новый лидер Европейского Союза в ближайшей перспективе, а для этого нужно:
- обеспечить континентальную армию нового образца;
- обеспечить промышленный прирост;
- обеспечить мировое дипломатическое влияние.
Американцы будут против, потому что в биполярном мире (США-КНР(+прокси+РФ) части блока не должны быть сепаратно субъектны, т.е. американцы будут продвигать созависимость.
Но "пауза в поставках" от США дала возможность Франции стать главным управляющим военной повестки [после череды достаточно позорных провалов в Африке] в странах континентальной Европы.
США не готовы становиться реальным полюсом безопасности и восстанавливать свой стратегический статус.
Так, в европейском поле обеспечения безопасности США вытесняются [подготовка к "сроку Трампа" либо "слабому" сроку от Демократической Партии], а их место занимает Франция, вышвыривающая сверхосторожную Германию.
Красиво. Французы безусловно молодцы. А теперь осталось беспроигрышную стратегию становления "царем горы" и исторической победы Франции над Германией (экономический "реванш") реализовать в действительности.
При этом важно сохранить единство Франции и Великобритании как инструмент "мягкой" и "грубой" силы.
В тёмные времена нужно держаться всем вместе.
Подпишитесь на канал Максима Мировича, который много лет борется с совковыми диктатурами, а сейчас ведёт один из самых популярных политических каналов в телеграм:
/channel/MirovichMedia
❗️Россия готовится к вторжению Китая: военные отрепетировали применение ядерного оружия, - FT
Отмечается, что РФ может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение "Юга" со второй волной сил вторжения.
Рассматривались критерии для ядерного ответа - от вторжения на территорию РФ до уничтожения 20% российских стратегических подводных лодок с баллистикой.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент