51846
Нюансы против очевидностей В основном публикации теперь тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics Контакт для связи crimsonalter@yandex.ru
Заметки на полях к "Дубайскому послесловью Карлсона" к интервью Путина (и немного про Карлсона как теолога)
(со вздохом) Медийка опять всё пропустила, а всё потому что нет или желания послушать (посмотреть) первоисточники и/или нет нужных компетенций для их анализа.
Кстати, рекомендую ознакомиться, это 26 минут, которые того стоят (на английском) -> https://www.youtube.com/watch?v=mMXikZM_O80
Важное из этого диалога:
1. Карлсон признал, что у него было общение "не под камеру" (off the record) с Путиным после интервью. Модератор задаёт ему вопрос "Был ли у вас кофе... дискуссия не под запись... до или после интервью?", Карлсон сразу уточняет: "После". Большой привет всем, кто считал, что общение Путина с потенциальным американским вице-президентом ограничивалось только интервью. На практике получилось, что интервью - это прелюдия (или предлог, как хотите) к общению "за кофе", и без включенных камер.
2. Карлсон указал, что в общении с представителями администрации Байдена (правда не указано, когда это было) ему было сказано (по сути) что байденовцы хотят (хотели, на момент разговора с Карлсоном) "вернуть Крым". Соответственно, Карлсон показал всем на Западе, что это - путь к ядерной войне (он отдельно в видео из московского номера это чётко проговорил). Вам может показаться, что никто в здравом уме не мог посягать на Крым, но у американского медийщика по этому поводу как раз есть важное уточнение насчёт "здравого ума".
3. (немного бэкграунда) Карлсон очень любим яростными баптистами американского республиканского Юга, перед которыми он даже качественно унизил (за Украину!) гипер-неокона (и тоже любимчика местных христиан) Майкла Пенса. По этому поводу даже выходили материалы типа вот этой статьи из New York Magazine Intelligencer:
"Евангельские христиане Айовы стекаются в церковь Такера Карлсона [...]4. А теперь немного теологии от господина Карлсона (она многим не зайдёт, но рекомендую всё-таки присмотреться, там есть отблеск истины). В самом конце своего дубайского выступления он высказал свой критерий доверия к людям:
…Г-н Карлсон назвал Украину американским «государством-марионеткой», обвинил украинского еврейского лидера Владимира Зеленского в преследовании христиан [прим. Кримсон: Карлсон по-моему вообще единственный известный американец, который считает нужным вступаться за православных верующих Московского Патриархата на Украине] и решительно указал на то, что г-на Пенса обманули, несмотря на доказательства обратного.
Если бы Карлсон крикнул аудитории в то время как он поджаривал Пенса: «Могу ли я услышать аминь?», он, вероятно, был бы удовлетворен ответом».
"Я не делю мир на мусульман, евреев, христиан и буддистов. Я делю мир на людей, которые считают себя богами, и людей, которые знают, что они - не боги. И я доверяю только второй категории. Потому что начало мудрости - это осознание того, что ты - не бог, и ты - не можешь реализовать каждое изменение, которые ты захочешь, и ты - не можешь предсказать будущее, ты - не всесилен. [...] А когда ты веришь, что у тебя есть власть изменять мир и людей, как ты захочешь [...] через биохакинг или создать лучший вид человека с помощью технологий, ты - очень опасен, потому что не понимаешь своих пределов. Ты убьёшь много людей, если у тебя такая вера."
Минутка продолжающихся совпадений
Пару дней назад мы обсуждали совпадения в деле сложностей газовой инфраструктуры: на оклахомщине знатно горел газопровод. Но совпадения на этом не заканчиваются. На приложенной фотографии вы видите последствия внезапного и нештатного "отключения электроэнергии" на крупном НПЗ British Petroleum в штате Индиана. Тут вот ещё и видео красивое от Fox News есть - https://www.youtube.com/watch?v=xXjE93EeEMk
Отключение произошло так удачно, что НПЗ вышел из строя на несколько недель, плюс приходится сжигать (flare) нефтепродукты внутри системы чтобы потом можно было починить и перезапустить. Локальные сложности с нефтепродуктами может и будут, но, наверное, федеральные власти всё порешают из резервов.
Наверное, как и в случае Freeport LNG, тоже выяснится, что где-то что-то непреднамеренно отключилось или открутилось. Ну, всякое бывает. Как и в России. Я ж говорю: братские народы, проблемы аналогичные.
Заметки про "Вашингтон нам поможет"
У администрации Байдена есть 0 (ноль) способов по-настоящему больно ударить по Ирану (в отместку за убийство американских солдат на базе в Иордании) таким образом чтобы не помочь России (и не навредить себе). Вообще ноль.
Плохой вариант номер 1:
Если нанести настоящий удар по Ирану, например, "бомбить Тегеран", как требуют некоторые республиканцы (у американцев есть свои шизопатриоты с не очень развитыми мозгами, причём в больших и опасных, прежде всего для США, количествах), это означает региональную войну. Региональная война - это минимум тысячи трупов американских солдат, потому что без "boots on the ground" с Ираном повоевать не получится. Но ещё важнее - это катастрофический (для США) рост цен на нефть на мировых рынках, разгон инфляции (привет усилиям ФРС) и вообще будет неприятно. А бюджету РФ будет хорошо. Даже очень.
Плохой вариант номер 2:
Можно сделать Ирану по-настоящему больно с экономической точки зрения и закрутить им назад санкции, которые как бы и так есть, но американцы их сами не исполняют, что даёт возможность Ирану экспортировать нефть в полном объёме и на пределе возможностей. Если закрутить всё назад в плане санкций, Ирану будет действительно больно, но цены на нефть пойдут вверх (снижение на 50% экспорта Ирана - это примерный эквивалент текущего "дополнительного" сокращения добычи от Эр-Рияда и Москвы, например) - а это опять же боль для американской экономики, и манна небесная для российского бюджета.
К сожалению, администрация Байдена ("коллективный Байден"), скорее всего, поступят рационально: под крики "они утираются! красные линии! удары по центрам принятия решений! Кококо!", которые будут раздаваться из "экспертного сообщества" в соцсетях и профильных СМИ, они разнесут какой-нибудь пригород Дамаска, в стиле Трампа, с заявлениями о том что на самом деле они страшно покарали Тегеран. Всем будет смешно, но все всё поймут.
Но всё-таки есть шанс на глупость. Небольшой, но есть.
Заметки на полях "кидка Киева" на 300 ярдов долларов
Надо отдать должное нашим европейским оппонентам. Они умеют издеваться над "низшими формами государственной жизни" с утончённостью и изобретательностью маркиза де Сада. Только-только Киев успел раскатать губу на 300 ярдов российских резервов, которые страны G7 собирались-таки конфисковать для трат на Украину, как подъехал инсайд от Рейтер.
Европейцы, поманив украинцев конфеткой с баблом, демонстративно засовывают её себе в рот.
Рейтер: «Европейский Союз вряд ли конфискует активы российского центрального банка, замороженные в Европе, несмотря на то, что G7 планирует обсудить законность такого шага на встрече в феврале, заявили высокопоставленные чиновники ЕС. [...] Обсуждение происходит в то время, когда президент США Джо Байден сталкивается с оппозицией республиканцев его просьбе о выделении еще 61 миллиарда долларов помощи Украине».
Это интересно. А что случилось-то? А вот что. Они подумали о последствиях:
«Конфискация российских активов и передача их Киеву облегчит давление на Запад с целью финансирования военных усилий Украины, но европейские чиновники считают это слишком рискованным с юридической точки зрения. Европейские чиновники обеспокоены не только законностью такой беспрецедентной конфискации суверенных активов, но и с потенциальными последствиями для евро; инвесторы могут выйти из евроактивов [прим. Кримсон: банковских депозитов в европейских банках, облигаций европейских государств и компаний, акций европейских компаний] из-за опасений, что однажды их деньги тоже могут быть конфискованы» [прим. Кримсон: кстати, вот на этом месте видно идеальное доказательство того, что правительства Евросоюза ТОЧНО знают, что Россия в СВО не сделала ничего плохого или аморального по сравнению с "business as usual" серьёзных стран. Потому что если бы СВО было действительно каким-то чудовищным преступлением, а не вполне логичным, нормальным и даже джентльменским эпизодом по отстаиванию интересов серьёзной страны, а конфискация была бы очевидно оправданной, то европейцы бы не опасались, что другие страны/инвесторы примерят этот риск на себя. А они - опасаются, ибо они знают, что Россия просто отстаивает свои интересы, и соответственно другие страны, которые тоже отстаивают свои интересы, будут опасаться кидка от Евросоюза].
Плюс, иллюстрация моего любимого принципа международных отношений, в соответствии с которым "добрым словом и пистолетом, можно добиться больше, чем просто добрым словом":
«Кроме того, Москва пообещала в ответ конфисковать западные активы в России, которые, по некоторым данным, оцениваются в 288 миллиардов долларов».
И дело тут не в объёме активов, а в специфике европейских рисков. Понимаете, в отличие от России, где Мосбиржа/НРД/НКЦ в случае санкций могут сослаться в суде на форсмажор (ну санкции же!) и суд встанет на их сторону, в Евросоюзе законодательство (емнип, после 2008) в отношении клирингхаусов типа Euroclear/Clearstream применяет тот же дух регулирования, что и к страховым компаниям. У страховой компании не получится в суде соскочить с темы выплат полисихолдерам, аргументируя это форсмажором - суд не поймёт, и вот в случае Euroclear будет аналогично - американские и европейские держатели бумаг, которые конфискует Россия, тупо (через суд) обанкротят Евроклир и тем самым поставят на колени европейскую финансовую систему, в которой Евроклир - это даже важнее, чем НРД для России.
«Бельгийская Euroclear имеет «значительные» объемы активов в России которые могут быть конфискованы Москвой, что может создать риск для финансовой стабильности клиринговой палаты и иметь серьезные последствия, заявил европейский чиновник. «ЕС не может оказать помощь Euroclear», - сказал другой высокопоставленный чиновник. «Euroclear управляет триллионами, и ее банкротство будет намного больше, чем бюджет ЕС. Мы должны сбалансировать риск и прибыль», - добавил он."
Ну вот, сбалансировали, и пока решили не давать Киеву ничего. Кроме надежды.
Заметки на полях переговорных позиций.
Представитель КНР ещё один раз объясняет, чего бы хотела добиться страна, на которую приходится 100% наших ликвидных (московское золото - сорян - неликвид) валютных резервов и >50% нашего энергетического экспорта и >50% нашего высокотехнологичного импорта.
Интерфакс:
"Постоянный представитель КНР при ООН Чжан Цзюнь в понедельник на заседании СБ ООН заявил о необходимости незамедлительно возобновить переговоры по Украине и выстроить эффективную архитектуру безопасности.
"Переговоры должны быть возобновлены как можно скорее", - сказал китайский дипломат.
"Безопасность неделима. Никакая страна не может стремиться обезопасить себя за счет безопасности другой стороны, никакая региональная безопасность не может быть гарантирована наращиванием или даже расширением военного блока", - отметил Чжан Цзюнь. По его словам, подобные шаги не позволят сделать мир безопаснее и стабильнее.
Он отметил, что Украина и Россия - соседи, и они не могут "отодвинуться друг от друга, даже если хотят", поэтому, как указал дипломат, обе стороны должны всерьез воспринимать обеспокоенность друг друга в сфере безопасности. Постпред Китая призвал стороны выстраивать "сбалансированную, эффективную и устойчивую архитектуру безопасности". https://www.interfax.ru/world/941405"
Для сравнения, позиция господина Лаврова:
ТАСС: "**Россия готова к переговорам по Украине** [прим. Кримсон: заметим, не "с Украиной", а "по Украине"], но не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима, а как преодолеть десятилетнее разграбление страны. Москва никогда не отказывалась от решения конфликта дипломатическим путем, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на заседании СБ ООН, посвященном ситуации на Украине.
"Именно так, как и положено братьям и добрым соседям, они (россияне и украинцы - прим. ТАСС) и будут жить после реализации целей специальной военной операции, будь то военным или мирным путем. Напомню, что мы никогда не отказывались от последнего и всегда сохраняли готовность к переговорам. К переговорам не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям, а о преодолении наследия разрушительного, десятилетнего разграбления страны и насилия над ее народом", - сказал Лавров
https://tass.ru/politika/19787349
Очень трогательная конвергенция, но в этой конфигурации, не хватает, конечно, американской (на украинскую - пофиг) части паззла. Но есть нюанс:
CNN: "Впервые украинский лидер Владимир Зеленский публично выразил недвусмысленную обеспокоенность по поводу предложения Дональда Трампа о том, что он может положить конец российско-украинской [СВО] в течение дня, если он вернется в Белый дом.
В интервью британскому каналу Channel Four News, которое вышло в пятницу, украинский президент назвал хвастовство лидера республиканской партии «очень опасным» на том основании, что Трамп не сказал, как будет выглядеть его послевоенный сценарий.
Зеленский признал, что, возможно, заявление Трампа было просто предвыборной агитацией или тем, что он назвал «политическим посланием».
Но он сказал, что идея о том, что Трамп как президент может в одностороннем порядке принимать решения, которые не работают для Украины или ее народа, и стремиться их осуществить, несмотря ни на что, **«вызывает у меня сильный стресс».** "
https://edition.cnn.com/2024/01/20/europe/zelensky-trump-end-russia-ukraine-war-intl-hnk/index.html
Это не стресс. Это интуиция. Или даже предчувствие. Кстати, если кому-то кажется, что "Зеленский - неизвлекаем", то это очень украинская, очень понятная и даже немного простительная, но иллюзия, которая никак не стыкуется с историческими прецедентами биографий проамериканских лидеров (Саакашвили, Хуссейн, Ладен, список можно продолжить).
Дорогие коллеги - пользователи иностранных карт, у меня есть (наконец-то) хорошие новости.
На Спонср заработал приём иностранных карт.
ПС: Если возникают какие-то вопросы, вам точно помогут на support@sponsr.ru
Агентство Блумберг, в лице штатного циника-правдоруба Андреаса Клуфа, выкатывает спойлеры о том, что будет с Зеленским в Давосе:
"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition
Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.
С Рождеством!
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал младенец, и дары лежали.
Иосиф Бродский (1964)
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова
В тексте - заметки на полях программного интервью есть как хорошие новости, так и плохие новости:
1. "Вилка Белоусова" для российской экономики - между "жёсткой посадкой" и "мягким выходом"
2. Будет ли "закручивание гаек" в отношениях вывода капитала (шок-контент)
3. Литературное объяснение от первого вице-премьера (и "главного по экономике" в реальной пирамиде российской власти) на тему того, почему мечты многочисленных "экономических экспертов" и "источников из власти" о том чтобы заставить ЦБ отвечать ещё и за "экономический рост", а не только за инфляцию - не сбудутся. (И это очень хорошо, что не сбудутся).
4. Объяснение геополитического фреймворка (модели) Белоусова о будущем нашего глобуса, которая радикально отличается от того, что принято обсуждать на ТВ, публиковать в академических "внешнеполитических" журналах и обсуждать на экспертных тусовках. Из поучительного: "фреймворк Белоусова" по сути совпадает с фреймворком Blackrock и довольно сильно похож на базовую модель Яна Бремера.
В качестве мини-бонус-треков:
- Символизм новогоднего обращения Путина
- Размышления об индикативной ценности Ф. Киркорова
- Китайское "способствование" дипломатическому окончанию СВО
Приятного чтения.
Заметки на полях "Нувотивсё хохлам дадут 300 миллиардов наших резервов"
На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:
"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен
[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.
Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-26/seizing-russia-s-central-bank-funds-to-help-ukaine-is-well-meant-but-wrong
Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спасти «нерядового Байдена» или «ФРС спешит на помощь Путину»
Соответственно, на повестке дня последствия "разворота" главного центрального банка планеты (от которого мы и не только мы продолжаем зависеть, даже в условиях СВО):
1. Пауэлл поможет Байдену и Уолл-Стриту
2. Пауэлл поможет Путину
3. Пауэлл поможет Набиуллиной
4. Пауэлл поможет Полюсу/Южуралзолоту/GLDRUB и т.д.
5. Пауэлл поможет председателю Си
В качестве бонус-трека - размышления о главном вопросе современности:
"Надо ли ждать первого снижения ставки до того, как делать какие-то движения в плане попыток заработать на "спасении Байдена"? Вопрос — очень философский и вряд ли можно предложить универсальный ответ, но можно порассуждать. "
Приятного чтения.
Чтение банковской/финансовой аналитики - занятие гораздо более полезное, чем чтение СМИ или соцсетей. Как минимум потому что авторы финансовой аналитики из хедж-фондов, банков и других аналогичных организаций, в отличие от журналистов и НКО-шных "экспертов" (и тем более соцсетевых истеричек), чаще играют не в продвижение какой-то повестки или пропаганды, а "играют на деньги". Сама интенция (далеко не всегда, но бесконечно чаще, чем в любых других случаях) принуждает их взаимодействовать с реальностью в "чистом виде", по возможности вне идиотских медийных нарративов.
Пример: в медийно-политической реальности, Европа "преодолела газовый шантаж Путина", разорвала "зависимость от России" и вообще наслаждается "молекулами свободы" из американского СПГ. А в финансовой реальности, крупный японский банк (MUFG, активы ~3 триллиона долларов) пытается предсказать для клиентов цены на европейский газ, и ради этого ведёт "Мониторинг деиндустриализации Европы" с картой закрытых или сокращённых газохимических производств, обосновывая тем самым откуда у Европы такая невероятная энергетическая устойчивость. Совсем другая оптика, чем в СМИ, но рядовые обыватели надёжно защищены от взаимодействия с этими пластами реальности.
PS: Видно, что главная жертва деиндустриализации - Германия (+Франция), но досталось всей Европе. И процесс ещё далеко не закончился.
Читать иностранную банковскую аналитику - полезное занятие, которое иногда заводит в неожиданные темы. Например, читаешь аналитику макроэкономиста голландского финансового гиганта Rabobank, а там автор резво сворачивает с обсуждения данных по инфляции в США на вопросы совершенно другого порядка:
"[...] с 1953 по 2016 год количество верфей в США, способных строить крупные военные и коммерческие суда, сократилось с 30 до шести, а их годовая производительность — с 60 до семи. [...] Конечно, [преодоление проблем в США] будет стоить больших денег; существует острая нехватка моряков торгового флота, а также нехватка кадров в 7000 человек в военном флоте из-за ограниченного рынка труда. Но если вы думаете, что быть гегемоном дорого, попробуйте перестать им быть. [...] Сравните это со статьей WSJ о военной неспособности Европы спустя почти два года после начала [СВО]: Великобритания все еще имеет только 150 готовых к использованию танков и 12 единиц дальнобойной артиллерии; У Франции 90 единиц [...]; а у немецкой армии боеприпасов хватит на два дня боя, и она может производить всего три танка в месяц."
Познавательно. И показательно, что некоторых банкиров соотношение количества танков волнует ничуть не меньше, чем индекс американской инфляции. Раньше такого не было.
//на скриншоте: Oil and Water (Dec 12 2023) Raboreseach
Путин объясняет почему поддерживает действия ЦБ и Минфина, несмотря на (вполне известную ему) критику в адрес "экономического блока".
Прямые цитаты из выступления Путина на форуме "Россия Зовёт!" - вы их, скорее всего, не увидите в подборках СМИ, потому что у СМИ свои (странные) представления о важном.
Итак, про ставку ЦБ:
Путин: "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении."
Про то что бизнес жалуется на "удушающие условия финансирования" (т.е. алюминиевым баронам бабки из станка на расшив закредитованности не дают):
Путин: "Я постоянно общаюсь и с представителями крупных компаний, и средних, и с представителями финансового сектора. Все всегда друг другом недовольны, это всегда. Думаю, что везде. Но цифры-то говорят о том, что решения-то принимаются, жизнь идёт, экономика развивается и в целом результат получается."
http://kremlin.ru/events/president/news/72926#sel=55:1:4jZ,56:41:fhU;62:1:Rhg,62:42:hio;81:1:Bax,81:58:ffv
Путин не любит шизопатритов, Путин любит цифры. Цифры говорят Путину, что "в целом результат получается".
PS: Это не означает, что ставка будет высокой всегда (и что всегда будет искусственное укрепление курса рубля за счёт принудительной продажи выручки) - это всё инструменты, а не самоцель. И то, и другое (вместе с льготной ипотекой) постепенно "открутят" ("смягчат", "отменят"). После выборов.
PS2: Путин, который поддерживает IPO (причём даже внебиржевые) - это вообще великолепно. Говорят, что премьеру на 2024 поставят президентское KPI по количеству IPO на Мосбирже - если сбудется, то будет совсем хорошо. Не только и не столько в плане развития финансового рынка (хотя это тоже важно), сколько с символической и идеологической точки зрения - капитализм (если хотите: национальный капитализм / суверенный капитализм - это хорошо и правильно).
В нашумевшем рейтинге от Politico, в котором Набиуллина названа главной причиной провала антироссийских санкций и спасителем российской экономики, самое интересное не в самом признании, хотя столь искристая американская ненависть - это примечательно.
Это прямо эталонная похвала, когда боевой листок клана Клинтон и демократической партии США пишет о вас такое:
Politico:
"Пока Запад пытался отрезать Россию от мировых финансовых рынков и перекрыть ей доступ к деньгам и технологиям, необходимым ей для жестокого вторжения, Набиуллина сумела парировать, открыв краны для расходов и стабилизировав экономику. На данный момент эта тактика работает: МВФ недавно предсказал, что в этом году экономика России вырастет на 2,2 процента; в феврале прогноз был гораздо скромнее — 0,7 процента. Подобные результаты привели к тому что критики сравнивали Набиуллину с Альбертом Шпеером, министром вооружений и военного производства при Адольфе Гитлере, и Адольфом Эйхманом, который усовершенствовал железнодорожную систему, которая доставляла евреев на смерть."
https://www.politico.eu/list/politico-28-class-of-2024/elvira-nabiullina/
Но самое главное, повторюсь, не в этом, в том на кого клинтоновская пресса возлагает надежды в плане карьерной ликвидации "Верного пехотинца Путина" - да, Politico именно так описывает главу ЦБ -> "Putin’s loyal foot soldier".
Так вот, там в самом конце текста пересказ американских надежд на то, что санкции всё-таки смогут сработать и сломать Россию:
Politico:
"Но есть признаки разногласий с политикой Набиуллиной: она вызывает растущую критику со стороны некоторых членов ближайшего окружения Путина и российских медийных комментаторов, причем комментаторы уже бросают в ее сторону критику по поводу ее предполагаемой неспособности сдержать инфляцию и [обеспечить] рост рубля. Вопрос в том, является ли этот шаг целью переложить вину за беды России на кого-то другого, кроме Путина, или это признак того, что дни Набиуллиной действительно сочтены."
Вот мы снова видим тех самых "членов ближайшего окружения Путина" (точнее, их "помощников" - но Politico без разницы) - на которых так любят ссылаться некоторые телеграммеры, считающиеся, кстати, "патриотическими медийщиками". Ну-ну, "патриотические" вы наши. В самой статье Politico есть линк на примеры, там поучительно и наглядно.
Всю эту тусовку можно поздравить: они теперь официально последняя надежда американцев на поражение России в санкционной войне. Демократическая партия США буквально молится за успех российских шизопатриотов и их медийной обслуги, хотя и (справедливо) сомневается в возможностях этого успеха.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Кримсон бухтит (ответы на вопросы): Путинский апдейт СВО,"вечная" продажа валютной выручки и курс рубля, как попасть в хеджфонд и правильно инвестировать в ИИ
В тексте, в традиционном и нерегулярном формате "кримсоновских" ответов на частые/интересные вопросы, затронуты следующие темы:
- Заметки на полях по поводу программных комментариев президента об СВО
- Каковы будут последствия для курса рубля "вечной" продажи валютной выручки экспортёров?
- Какие шансы у Искусственного Интеллекта забороть всех на финансовых рынках и заработать много денег? В какой Яндекс или ИИ-стартап лучше инвестировать для того чтобы поучаствовать в ИИ-теме?
- Куда пойти учиться чтобы взяли в хедж-фонд?
В качестве мини-бонус-трека: какие профессии не будут заменены ИИ, и каковы шансы на то что к кибер-буржуям ворвётся кибер-прекариат с вилами.
Приятного чтения.
Минутка совпадений: каждый раз, когда в России, что-то случается с (подводными) газопроводами, то потом в США тоже что-то красиво взрывается (кстати, вот Freeport LNG классно горел в прошлом году, а всё из-за того что кто-то аварийный клапан случайно похерил, ну бывает - это официальная американская версия, мы ей верим). Каждый раз когда в России сходят поезда с рельсов где-нибудь в глуши, где-нибудь в США тоже какой-нибудь поезд с особо ядреной химией летит под откос. Как вы понимаете, это исключительно совпадения, а российский и американский братские народы объединены не только общей историей, но и общими сложностями с устаревшей инфраструктурой.
На фото: свежий взрыв на газопроводе в Оклахоме. Местные новости пишут, что горит знатно.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Поговорим о нефти. Рок-н-ролл — мёртв, а суперцикл — ещё нет
В тексте:
- рассуждения о суперцикле цен на сырьевые товары,
- исследования американского сланцевого сектора,
- канадские представления о прекрасном и вечном,
- банка колы (наполненная нефтью),
- алкоголик Василий как иллюстрация проблем макроэкономических моделей
- аналитики Goldman Sachs с калькулятором
- и даже японские "финансовые самураи" из Mitsubishi UFJ Financial Group с предупреждениями о будущем.
Предупреждаю: это лучше читать медленно и с кофе (или чем-то более крепким, но это на любителя).
В качестве мини-бонус-трека: лёгкий "отжиг" любимого нефтяника Уоррена Баффетта на форуме в Давосе.
Приятного чтения.
Хроники мировой гегемонии
Рейтер сообщает прекрасное о достижениях вашингтонских властителей мира:
"Соединенные Штаты обратились к Китаю с просьбой призвать Тегеран обуздать связанных с Ираном повстанцев-хуситов, атакующих коммерческие суда в Красном море, но не увидели никаких признаков помощи со стороны Пекина, сообщила в среду газета Financial Times со ссылкой на официальных лиц США. [прим. Кримсон: кто бы мог подумать, какой шок, какое вероломное коварство и чёрная неблагодарность со стороны китайцев. Это ирония.]
В материале говорится, что за последние три месяца США неоднократно поднимали этот вопрос перед высокопоставленными китайскими чиновниками. [прим. Кримсон: т.е. американцы теперь умоляют Пекин помочь с хуситами в серийном режиме. Думаю, китайцам это нравится. Они посылают американцев, а те возвращаются как бумеранг, и снова просят унять хуситов. Прикольно.]
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан и его заместитель Джон Файнер обсуждали этот вопрос на встречах в этом месяце в Вашингтоне с Лю Цзяньчао, главой отдела международных связей Коммунистической партии Китая, сообщает газета.
https://www.reuters.com/world/us-urges-china-help-curb-red-sea-attacks-by-iran-backed-houthis-ft-2024-01-24/
В этой связи два вопроса:
1. Знают ли в Киеве и Тель-Авиве, что Вашингтон сейчас не может справиться даже с хуситами? Если США не могут даже с хуситами разобраться (ну вот совсем не с руки влезать в полноценный конфликт сейчас), то какие шансы насчёт Ирана и/или России (вообще-то вооружённых гораздо более интересными дивайсами).
2. Где нам найти своих хуситов? Можно ли договориться с Тегераном о тайм-чартере?
По мере того как бабушка Йеллен вместе с Госдепом раскочегаривают тему "конфискации (находящихся в основном в Европе) российских валютных резервов" под эгидой "стран G7", будет раскочегариваться и тема "глупого ЦБ", "доверчивого Путина" и прочего нездорового фольклора в исполнении некоторых лузеров с красными флагами на аватарках. Логика у них примерно такая: "Глупая Набиуллина (и/или доверчивый Путин) оставили 300 миллиардов долларов в лапах Запада, КГБ на них нет!".
Стоит напомнить (а для большинства аудитории - рассказать), что традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда - немецких) банках - это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция - ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом "долларовых инструментов") в Лондоне, Париже и Франкфурте - это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской "Невидимой Империи" - потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали "кислородной подушкой" для британских банкиров в их самых чёрный час после окончания второй мировой.
Это - не конспирология, это - история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской википедии это описано.
Вики: "[...] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку [...] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» [...] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."
Британская The Guardian:
"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."
https://www.theguardian.com/news/2018/sep/07/the-real-goldfinger-the-london-banker-who-broke-the-world
Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги - именно "советские баксы" и стали источниками первых "евродолларовых" кредитов Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015-2016.
А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды как "Венгрия 1956", "Прага 1968", Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Философское] Корпорация "Бессмертие" (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы "архаичных финансов")
Ключевые фрагменты:
"0. Данный текст — это в некотором роде сумма ответов на вопросы из почты на тему:
• Как лучше управлять семейными финансами?
• Какие преимущества и возможности и дополнительные деньги даст доступ к услугам типа "фэмили офис"?
• Нужно ли мне (моей семье) создавать "семейный офис"/"траст"/"фонд", как предлагают банкиры?
• От какого количества денег нужно (имеет смысл) создавать "фэмили офис"?
• Как правильно совмещать ресурсы большой семьи, чтобы у всех были деньги и деньги работали на семью?
• Как правильно передать деньги, активы, акции, недвижимость детям и как их научить всем этим пользоваться, как их научить финансам, и вообще в какой банк с этим пойти, чтобы не кинули?"
[...] В данном тексте будут упомянуты некоторые приёмы/принципы, которые используются в "архаичных" фэмили-офисах и которые могут (на мой вкус) быть крайне полезными на любом уровне благосостояния. [...]
А сейчас хочу показать фрагмент из "учебника" по "фэмили офисам", который для международного консалтинг-гиганта BDO написал коллектив вполне компетентных авторов. Конкретно данный фрагмент написал партнёр очень старой (>150 лет) шотландской юридической компании Wright, Johnston & Mackenzie, которая занимается в том числе обслуживанием "семейных" клиентов из местной сферы самогоноварения (виски) и вообще «знает тему». Посмотрите: [...]
В число первых семейных офисов входили Иосиф и его команда в Египте [прим. Кримсон: это отсылка к ветхозаветной истории Иосифа и его семьи - Книга Бытия - для христиан, Bereshit - для иудеев] фэмили офисы некоторых китайских и японских династий [прим. Кримсон: а также фэмили офисы китайских "триад" и японских "якудза"], [структуры] выдающихся римских "домов" [Прим. Кримсон: аристократических и деловых кланов] и трасты некоторых крестоносцев [прим. Кримсон: перевожу на человеческий - тамплиеры, госпитальеры, мальтийские рыцари, "рыцари Калатравы" - кстати, знаменитый "Патек Филипп Калатрава" и сам логотип мануфактуры-производителя — это отсылка к этим богатым крестоносцам, а среди некоторых их наследников (орден официально расформирован в XIX веке, но дальние потомки "калатравцев" - живы, многочисленны, и в среднем, довольно богаты) это своего рода "часть фамильной униформы"].
[…]
В Европе промышленные, банковские и землевладельческие гиганты [прим. Кримсон: т.е. семьи, владевшие предприятиями или банками или сельхозугодьями, соответственно — промышленники (айтишники тех времён), банкиры/финансисты/трейдеры и старые аристократы] породили аналогичный набор односемейных офисов, в том числе основанных Медичи, семьями Ротшильдов и Флемингов. [прим. Кримсон: автор вынуждено приводит наиболее известные и крупные структуры, надо понимать, что по всей Европе и даже в России таких структур были тысячи, причём самых разных размеров]" [...]
Здравый смысл подсказывает, что должна быть довольно чувствительная разница между методами и подходами условных Медичи, "Корлеоне", Морозовых, Ли и Ротшильдов и подходами (потребностями) потребителей «услуг хай-энд финансового консьерж-сервиса», который сейчас предлагает едва ли не каждый крупный (в том числе российский) банк. Здравый смысл — прав."
Приятного чтения.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] "Русский список" 2024 – "бензин, смешанный с водкой"
Обычно, когда речь идёт о банках, брокерах или крупных финансовых СМИ, "Стратегия / Прогноз на год" - это результат коллективного творчества, размазанной ответственности, согласований с высокими (или не очень) начальством, и всего того, что мы так (не) любим в корпоративной корпоративности.
"Русский список на 2024" - это продукт в стиле "старой школы". Один автор, одно виденье, один набор принципов. Никаких инвестиционных рекомендаций, немного сарказма, много цинизма, некоторое количество городских легенд и "альтернативных классов активов". Присутствует рекомендация назначить себя котом.
Приятного чтения.
Заметка на полях "как на самом деле работает китайская экономика" и "прорывное развитие китайских технологий".
Цитата:
"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."
Источник: Бюро Информации Госсовета КНР - The State Council Information Office of the People's Republic China - http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2022-06/29/content_78295756.htm
В качестве бонуса - на приложенном изображении - сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) - по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские - сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.
Программа передач на новогодний период:
0. За ближайшие дни выйдут два материала:
0.1 Для подписчиков [Кофе с банкиром] дописывается (выйдет, наверное, прямо 31 декабря) текст с дополнительным "меню" потенциальных заработков на "развороте Пауэлла" и сопуствующих мини-темах 2024 года, от Бразилии до Австралии.
0.2 Для подписчиков [Новостного деска] - произошло очень приятное изменение в программе - у нас на повестке дня мегаоптимистичное для российских капиталистов интервью господина Белоусова (человека, который определяет ключевые параметры российской экономики). Очень хорошо, что ваш покорный слуга имеет возможность писать "стратегию на 2024" уже по итогам публикации этой "макроэкономической партитуры", которая расставляет нужные точки над Ё, в плане ближайшего экономического будущего.
1. Прямо сейчас можно посмотреть "Итоги года с Кримсоном" - на Бусти у Алексея Антонова. Два представителя "Сетки прокремлёвских капиталистов" час с хвостиком обсуждает токсичный тэтчеризм, главную экономическую новость 2023 года, новую "приватизацию им. Силуанова" и т.д.
2. В воскресенье в 17:00 выйдет очередной выпуск Клуба Зелёной Свиньи - (Олег Макаренко и ваш покорный слуга работают в обычном режиме) - на повестке дня: "украинская мобилизация" и политические (там мало про экономику в прямом смысле) последствия программного интервью Белоусова.
3. СнМИ - на каникулах, но "вполглаза". Традиционно - если будет что-то интересное, мы вам напишем. Можно смело отключаться от инфополя и полностью погружаться в оливье!
Насчёт проблем "Арктик СПГ - 2" и возмущения некоторых несознательных товарищей по поводу того что "Китайцы умоляют США снять с них санкции чтобы покупать российский СПГ - вот вам и партнёры, ну вот и всё, Америка - стронг".
Начнём с Новатека. Ваш покорный слуга писал ещё в январе 2023 (и пару раз повторял тезисы в других текстах).
Цитата от 24.01.2023:
"2. Периодически спрашивают почему не пишу про Новатэк [MOEX: NVTK], который некоторыми брокерами представляется как "неуязвимая для санкций компания", "СПГ - не запретят, он даже в ЕС идёт" и всё такое прочее.
Коллеги, Новатэк - очень уязвимая к санкциям компания. Прямо очень. Просто не на уровне "запретят СПГ", а на уровне "не сможет добыть и доставить" - просто потому что у Новатэка уже проблемы (жесточайшие и нерешаемые очевидным образом) с получением газовозов для СПГ - как раз из-за санкций против России, и найти простой обход этой проблемы - невозможно и "чёрный флот" газовозов создать невозможно, это - не нефть, где можно за год (даже если ответственные за решение задачи слегка болеют рукожопием) найти нужное количество старых танкеров. Лишних газовозов - нет, их вообще дефицит на рынке, это очень высокотехнологичные суда (намного сложнее "плавучих нефтяных бочек"), которым требуется иногда очень сложное облуживание, которые российскому чёрному газовозу не предоставит вообще никто (кстати, непонятно, как Новатэк и Совкомфлот будут обслуживать в долгосрочной перспективе свой действующий флот, но это отдельная история).
Более того, представим себе гипотетическую ситуацию - "ложится" одна из производственных линий СПГ самого Новатэка: вот как они будут чинить всё это оборудование и т.д.? Рынку ещё предстоит осознать глубину проблемы, а государству и Новатэку (вместе с Газпромом, которому развивать СПГ направление прямо очень нужно) ещё предстоит как следует заплатить (и долго потерпеть) за преодоление технологического отставания России в этом секторе - и далеко не факт, что это вообще получится сделать, или что получится сделать качественно, хорошо и эффективно. Возможно, поможет какой-нибудь "добрый" китайский партнёр/покупатель - но финансовые последствия такого технологического содействия могут сильно не понравиться акционерам, у которых, к сожалению, не будет другого выхода кроме как улыбаться, махать, благодарить за то что хоть что-то хоть как-то работает.
Если готовы сделать ставку на то что "да ладно, всё обойдётся!" - никаких проблем, моё мнение про вкус фломастеров было изложено выше по тексту."
Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся - из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.
Теперь про китайцев:
1. СПГ - не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.
2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) - им не нужны вторичные санкции.
3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) "исключения" из санкций. Запрос на "исключение" - это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:
- Ввод "прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров
- Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за "русскую токсичность"
Се ля ви.
Сейчас в западных медиа главным вопросом современности является (нет, не "как убрать Трампа?", и тем более не "как спасти хохлов? (их давно списали, уже даже в редакции WP)") вопрос о том, чем закончится для американской экономики нынешний инфляционный инцидент, с последовавшим циклом резкого повышения ставки ФРС США.
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics ночью опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спецвыпуск: Прямая линия Путина (Антипопулизм, Одесса, "подпечатывание" рублей, продажа газа Украине и другие интересности)
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждение о причинах, из-за которых любители "мобилизационной экономики" и прочих "страданий миллионов россиян" так (громко) любят упоминания Одессы в выступлениях президента
2. Описание того как Путин нарушает правила политтехнологий и говорит аудитории совсем не то, что она хотела бы услышать в период избирательной кампании (и правильно делает)
3. Заметки на полях вопроса о поставках газа в ЕС и получении Украиной российских денег за транзит газа. Этот "проклятый вопрос" идеально работает как "лакмусовая бумага" российской политики.
... и "другие интересности".
(в качестве бонус-трэка) Путин продемонстрировал аномально хорошее (для действующего политика высокого ранга) понимание монетарной и валютной политики, а заодно объяснил почему курс рубля к доллару нельзя фиксировать. Но это мало кто заметил и мало кто оценил. "Подпечатать" - это теперь новый любимый эвфемизм вашего покорного слуги.
Приятного чтения.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics вчера опубликован монстр-текст: [Новостной деск] СПБ Биржа, Путин на форуме "Россия Зовёт", Конституция и стейблкойны для БРИКС
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждения (у меня нет инсайдов, так что только рассуждения) о ситуации с СПБ Биржей
2. Заметки на полях ситуации с соблюдением сокращений ОПЕК+
3. Заметки на полях выступления Путина на форуме "Россия зовёт!"
(в качестве бонус-трэка) пару слов о значимости заявлений господина Медведева по поводу принятия новой конституции.
Приятного чтения.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics только что опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Нефтяные проблемы России, нелогичные достижения золота, IPO Совкомбанк
В выпуске:
1. Рассуждения о вкладе российской стороны в падение цен на нефть, несмотря на "сделку" ОПЕК+, а также рассуждения о дальнейших перспективах цен на нефть (с традиционным привлечением саудовских принцев, американских банков, и даже с камео команданте Мадуро).
2. Комментарии на полях, непонятного для участников финансового рынка и аналитиков Блумберг, рекордного роста цен на золото. Пару слов о "российском безналичном золоте" на Мосбирже (GLDRUB) и разрыве между ценой золота и ценами на акции золотодобытчиков в России и в США.
3. Пунктирные комментарии по IPO Совкомбанк.
(в качестве бонус-трэка) Ключевые (на мой вкус) тезисы из выступления Путина на Пленарном заседании Всемирного русского народного собора - это то, на что не особо обратили внимание СМИ, но это как раз то, что сильно влияет на перспективы российской экономики и российского общества.
Приятного чтения.
Взгляните на интереснейшую цитату от Владимира Путина, в контексте его общения с президентом ВТБ господином Костиным (который приезжал в Кремль докладывать о том, как идёт освоение банкирами "трофейного" ОСК). На встрече в том числе обсуждались перспективы банковского сектора в целом на 2024, и конечно же руководитель ВТБ пожаловался на ставку ЦБ и обозначил свои ожидания по её снижению, а дальше случилось прекрасное:
"А.Костин: [...] Но надо сказать, что в следующем году всё-таки мы ожидаем снижение роста банковского сектора и наших доходов, потому что Центральный банк принял антиинфляционные меры: повышение ставки, ограничение кредитования, в том числе потребительского.
Но мы понимаем, что это временные меры. И мы рассчитываем на то, что, как только экономика выйдет на целевые цифры по инфляции, Центральный банк скорректирует свою политику и сделает кредитно-денежную политику менее жёсткой, а может быть, лучше даже – более мягкой.
В.Путин: Нужно здесь тоже быть очень аккуратными с мягкостью.
А.Костин: Мы понимаем."
http://kremlin.ru/events/president/news/72821#sel=23:1:0fj,26:4:h97
В российской управленческой элите есть только один человек, который продвигает ястребиную монетарную политику и призывает к максимальной аккуратности при использовании мягкой (стимулирующей) монетарной политики. Только один, потому что все остальные с удовольствием бы поучаствовали бы в дерибане денег из печатного станка и/или освоении супердешёвых кредитов. Этот единственный сторонник, скажем вежливо, "очень аккуратной мягкости" - это Эльвира Набиуллина. А президент, даже в дискуссиях с представителями нашего госкапиталистического сектора (в том числе господином Костиным, которому доверили рулить не только ВТБ, но и ключевой оборонной (и стратегической) отраслью - т.е. кораблестроением) поддерживает фактически "набиуллинские" подходы к монетарной политике.
А помните как некоторые участники политтехнологического рынка (ссылаясь на "топовых членов окружения Путина") и многочисленные телеграм-инсайдеры, после недавнего повышения ставки, предрекали Набиуллиной кары небесные, опалу и чуть ли не увольнение, не говоря уже о каких-то там "поражениях" в борьбе с Правительством? Всё как всегда, всё как всегда. А вот не надо брать деньги у стрёмных заказчиков. Не надо. Тогда и инсайды будут качественными.
А знаете, почему так получается? Потому что тем, кто продвигает дерибан дешёвых кредитов - пофиг на инфляцию, а вот Путину - глубоко не всё равно, потому что "высокая инфляция" равно "снижение рейтинга", а ещё высокая инфляция несёт высокие риски политической нестабильности (примеров - миллион, от Турции до Венесуэлы). В этой парадигме, продвигатели высокой инфляции (даже ради мифического "экономического роста" и "патриотического возрождения") - это шататели вертикали власти, а (ситуативно) "ястребиная" глава ЦБ - самый верный Цербер этой самой вертикали.
Продвигатели идеи "рост ВВП любой ценой и пофиг на инфляцию" хотят чтобы за этот рост (в их пользу и в пользу их заказчиков, в основном из олигархической и чиновничьей среды) заплатило население (через повышение цен и падение уровня жизни, ибо инфляция = "налог на бедных") и заплатил Путин (своим рейтингом). Логично, что президенту такой размен вряд ли понравится.
Вот и всё объяснение необъяснимого и непонятного для тг-инсайдеров в российской экономической, монетарной и кадровой политике.